How did the conflict between Israelis and Palestinians arise?

Nu de schijnwerpers van Europa op een andere oorlog staan, verdwijnt het jarenlange conflict tussen Israël en Palestina in haar schaduw. Tijdens recente belangrijke islamitische, joodse en christelijke feestdagen laaiden de spanningen opnieuw op. Hoe is het conflict ooit ontstaan? Midden-oosten deskundige Maurits Berger (Universiteit Leiden) neemt je mee op reis door de geschiedenis van het gebied.
Veel dank aan de tegenlezers:
- Dr. Maaike Warnaar, Midden-Oostendeskundige, Universiteit Leiden
- Prof. dr. Paul Aarts, Internationale betrekkingen, Universiteit van Amsterdam
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.com/show/0z2ydI7...
Podcast op iTunes ► itunes.apple.com/nl/podcast/d...
Onze website ► www.universiteitvannederland.nl/
Instagram ► / universiteitnl
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op [e-mail]
Over de Universiteit van Nederland:
We zijn een stichting met een volledig onafhankelijke redactie. Onze missie is simpel: wetenschap is te gek en iedereen moet dat weten. Samen met de veertien universiteiten in Nederland zorgen wij dat betrouwbare wetenschappelijke kennis bij jou komt.
Wil je reageren op onze video’s? Leuk, we horen graag van je! Wel een paar aandachtspunten om rekening mee te houden:
- Schelden is niet toegestaan, net als kwetsende, discriminerende of racistische uitspraken.
- Geen negatieve opmerkingen over de spreker. Onze wetenschappers doen vrijwillig mee aan onze video’s, laten we het leuk houden voor hen!
- Links naar andere pagina’s, kanalen of websites zijn niet toegestaan, tenzij het wetenschappelijke artikelen of nieuwsberichten zijn.
- Geen onwaarheden of onduidelijke berichten.

[@Travel_Student_darya]

Ik heb lectures van hem gehad , top lecturer!! Legde altijd dingen duidelijk en op zo’n manier dat het niemand kon kwetsen! Ik respecteerde en respecteer hem enorm! Hij was altijd objectief (een van de weinigen op onze faculteit!) gebleven. Ik bewonder hem!

[@ALtaur-bk8tm]

kzbin.info/www/bejne/bnPNYWqYj9B6sJIsi=sHn0gfBX_4xqoi3_

[@martijnburgers4905]

Conclusie: het is allemaal de schuld van de Engelsen

[@kaddar76]

Precies! zoveel onschuldige burgers die dood gaan aan beide kanten door een stuk grond wat zonder enig overleg door de Britten zijn gegeven. Palestijnen hebben recht om hun land te verdedigen, moet je is beseffen dat na al die jaren Palestijnen terug vechten en hierdoor als terroristen worden bestempeld door de media!?

[@Lovely_Lady34]

De Engelsen zijn er inderdaad mee begonnen en de andere groepen hebben het verder opgestookt. Desondanks wordt Palestina alsnog van de wereld kaart gehaald en verplaatst met Israël. De onrecht die de Palestijnen zijn aangedaan blijft voortduren en de manier dat ze hebben geprobeerd terug te vechten heeft hun verder in de problemen gebracht. Wat we wel weten is dat de Joden expliciet in hun Torah is verteld geen eigen land te creëren, want dat zal het begin zijn van de anti-christ. We weten dat dit alsnog zal gaan gebeuren. Alhoewel ik dat persoonlijk liever ver van mijn bed heb, weet ik dat de immoraliteit kwestie steeds ergert wordt en het onvermijdelijke zal gaan gebeuren.

[@Bear-form]

Conclusie .. Israel is niet rechtmatig.

[@marocaina]

Eigenlijk wel

[@BigLebowski2000]

Klopt wel, enigszins gecharcheerd, maar ze lieten alles achter en vertrokken.

[@yannick197]

Duidelijke video met oog voor feiten en historie, in plaats van politieke kleur. Goed om in deze tijd dit filmpje (opnieuw) te bekijken en het complexe geheel in perspectief te plaatsen. Well done 👏

[@Kris_pie_beekon]

precies, alle politici in de tweede kamer zouden hier naar moeten kijken. en juist hierom is het zo belangrijk dat we de geschiedenis kennen van dit conflict

[@janwillemsmit6744]

Volgens mij worden er een paar eeuwen overgeslagen

[@elvira2972]

100% met je eens @Yannick.... ✌🤟

[@gdutchie929]

gekleurde misinformatie. "de Britten beloofden de europese joden dat ze in palestina een land mochten vestigen". dit suggereert dat palestina bestond als land. palestina is nooit een land geweest. een ander essentieel feit dat verzwegen wordt, is dat de staat israel gesticht werd met steun van de verenigde naties. "na 1948 volgde een periode van oorlogen". dat is een vreemde manier om te vertellen dat alle omliggende landen samen israel binnenvielen om het te vernietigen.

[@paulmichaelfreedman8334]

Alleen ik dacht dat Egypte Israel aanviel, en Israel daarom Gaza en Sinaï heeft ingenomen. Zelfde met Syrië met de Golan hoogte, en zelfde met Jordanië, met de west-oever.

[@maartenk7513]

Dit is een helder verslag over hetgeen er na WO1 is gebeurd. Maar het gaat voorbij aan de tientallen eeuwen gezamenlijke geschiedenis van de Joden en Arabieren in dat gebied. Om te begrijpen waarom beide partijen aanspraak maken op dat gebied moet je m.i. een veel grotere periode beschouwen.

[@Hani_Santa]

Je hebt gelijk dat dit teveel ontbreekt in dit verslag, maar aanspraak maken op is weer een discussie op zich. Het is een hele lastige discussie, alleen al de maatstaf tot hoe lang geleden men dan wilt gaan en hoe weeg je die verschillende volkoren door de geschiedenis heen tegen elkaar af? Er is ook door de jaren heen spake van 'verbastering' of 'inmenging' hoe leg je dat op een weegschaal? Dit geldt eveneens voor de Palestijnen wat ook heel duidelijk een mix volk is. Joden hebben geprobeerd middels traditie dat ''puur' te houden, maar ik geloof echt niet dat je kan stellen dat de huidige joden directe nazaten zijn van de bijbelse joden, dat is inmiddels zo verbasterd. Ik ken die geschiedenis als nazaat van Sefardische joden, van Marokko tot Spanje Portugal, begin er maar aan ;). En dan rest de vraag weer of je dergelijk verleden uberhaupt als argument kan aandragen? Het wordt verdomd ingewikkeld overal ter wereld als groepen dit als argument gaan aandragen naar elkaar om aanspraak te maken tot land. Ik zou zeggen haast onmogelijk. Migratie kan werken ik heb daar fundamenteel niks tegen, maar ik denk wel dat kan worden geconcludeerd dat er te weinig rekening is gehouden met de op dat moment dominantere groep.

[@poeticandalus9410]

Hoe verder je terug kijkt, hoe meer de Arabische bevolking aanspraak maakt op het gebied. Alvorens de Joden hum heil zochten in Palestina, werd het bevolkt door de ‘cananites’. Dit is een volk dat zich een geruime tijd voor de Joden gevestigd heeft in Palestina. Leuk feitje, het eerste document waar de regio bij naam wordt genoemd is afkomstig uit de Griekse Oudheid. Herodotus noemde het Palestina. Het beeld dat schetst dat de joden de oorspronkelijke bewoners waren klopt niet. Als we de geschiedenis als beslissende factor hanteren, kun je niet anders stellen dan dat de Palestijn het meeste aanspraak maakt op Palestina.

[@job1503]

Begin bv met de exodus

[@YRSLM]

precies. dit vraag ik mij ook af.... ik vraag me af wie 2000 jaar geleden daar woonden

[@gerardkunst5552]

Je moet eigenlijk terug naar de landbelofte, die God in het Oude Testament van de Bijbel aan Abraham, Izak , Jakob en later aan Mozes gaf en steeds weer bevestigde. Daarop beroept het Joodse volk zich tot op de dag van vandaag. Na de verwoesting van Jeruzalem in het jaar 70 zijn de Joden bijna 1900 jaar verspreid over de wereld : de diaspora. Begin 1900 werden de eerste plannen voor terugkeer gesmeed. Maar intussen woonden er eeuwenlang andere mensen in Palestina. Beide bevolkingen claimen het gebied nu als hun vaderland. Dit is helaas een onoplosbaar probleem. De meer militante Palestijnen zijn pas tevreden, als de Joodse staat verdwenen zou zijn. Israël (God gaf deze naam ooit aan Jakob) wil en zal alles in het werk stellen om een 2e Holocaust te voorkomen.

[@NielsLieman]

Een jaar na opname opeens weer heel erg relevant. Dank voor deze duidelijke uitleg.

[@eldarion933]

Wat ook weer een boel mist, hoezo wordt er alleen over europese joodse vluchtelingen gesproken? Een groot deel joden trok naar israel omdat ze in de omringende moslim landen uitgemoord werden..

[@mfstarboy8690]

Goh, dat was natuurlijk ook precies de bedoeling gezien men hier tactisch de illegale Balfour declaration uit 1948 weggelaten heeft. 🎉

[@ALtaur-bk8tm]

kzbin.info/www/bejne/bnPNYWqYj9B6sJIsi=sHn0gfBX_4xqoi3_

[@aykutoguz1378]

Ik danku van harte voor deze mooie duidelijke en feitvolle uitleg. We stellen het erg op prijs dat er eindelijk mensen zijn die niet ontwetend zijn die kennis en wijsheid hebben en die grondig kunnen onderzoeken en die de waarheid met een duidelijke video hier aan de hele wereld kan laten zien.. ik als turkse nederlander wardeert dit erg.. ik hoop het beste voor u en heel veel gezondheid aan alle goede mensen met goede hart in deze wereld❤

[@zoom4897]

Waarheid vinden is af en toe moeilijk wanneer je zo veel perspectieven hebt en wanneer feiten kunnen veranderen door nieuwe informatie of ze zijn verkeerd ingesteld in eerste instantie. Daarom kies ik altijd om te wachten voordat men uitspraken maken over waarheden. Ik ben het niet eens met oorlog, maar ik snap waarom het gebeurd in onze politieke wereld. De mensen zijn altijd degene die het meeste van oorlog lijden. Mensen daar zijn gebroken door al het onrecht en het enige dat ik kan voelen is sorry zijn.

[@footballhd1111]

@@zoom4897 Respect voor je kritische blik en het niet klakkeloos geloven van het al het sentimentele gedoe in de media.

[@agr5907]

hij moet er ook 1 maken over Turkije en de Koerden, ook heel leerzaam

[@thebookofpsalms19v13]

Grondig onderzoek is het zeker niet, wel eenzijdig. Als je met dit soort halve waarheden de situatie bekijkt en dan bedenkt dat sommige mensen dit als hele waarheid (willen) zien dan snap je wel waarom ze zo naar het conflict kijken. Alsof er een inbreker mijn huis in komt en ik hem een pak slaag geef en jij hem bij de spoedeisende hulp ziet en van hem hoort dat ik een slechte man ben die hem zo toegetakeld heb. En als je mij toch al niet mocht dan geloof je hem meteen. Confirmation bias noemen ze dat en van een uni valt mij dat vies tegen!

[@Skull211]

Wat een duidelijke uitleg! Bedankt daarvoor!

[@erikhaaima1083]

De naam 'palestina' is bedacht door de romeinen toen die ca in het jaar 70 de Joden voor straf hebben verjaagd uit het land Israël. (Er zijn overigens altijd Joden blijven wonen in Jeruzalem, maar iedereen, ook de jood, die binnen de grenzen van Israël woonde werd 'palestijn' genoemd) Omdat het land niet bewerkt en bewoond werd is het in de loop der eeuwen verworden tot een wildernis/woestijn/moeras boordevol muskieten, De gemiddelde overlijdens-leeftijd van het rondzwervende herdersvolk? was ongeveer 35 jr. Zodra het Joodse volk terugkwam eind 19e eeuw werd er vooruitgang geboekt en verbetering van de omstandigheden. In 1964 heeft de egyptenaar/terrorist arafat het volk 'palestijnen' uitgeroepen. Het zijn in feite voor een groot deel arabieren die op de werkgelegenheid afkwamen die de Joden creëerden toen ze, vanwege de vervolging, terugkwamen uit alle delen van de wereld, maar vooral uit europa natuurlijk. Nou ja, om een lang verhaal kort te maken, het Joodse volk is eeuwen lang verstrooid geweest, maar is nu teruggekeerd. Er werken vele palestijnen(arabieren) samen met de Joden in vrede, dus dat kan wel, in ziekenhuizen bijvoorbeeld liggen Arabieren en Joden naast elkaar op ziekenzaal en werken Joodse en Arabische doktoren samen. Israël is een democratie, er zitten ook (zeer agressieve)palestijnen in de oppositie / regering enz enz.

[@DannyDeSchepper]

Ik ben dankbaar dat ik steeds nieuwe feiten over de geschiedenis mag leren kennen . Een echte opsteker !!!

[@stenmulders6251]

Bedankt voor deze film: eigenlijk zou iedereen die iets vindt van de oorlog nu, eerst deze film moeten bekijken en daarna pas zich uitlaten over de huidige situatie. Ik mis bij velen, ook politici, de nuance in het gehele drama. Ik roep daarom iedereen op deze film te delen via Facebook.

[@Kris_pie_beekon]

juist, deel het vooral in je omgeving en op sociale media

[@elvira2972]

Helemaal mijn idee, dat deed ik bijna een jaar geleden al en nu weer volop... Zoveel mogelijk delen... 🤞✌🤟🤟

[@kennethsorber6324]

Je moet veel verder terug gaan in de tijd meneer de professor. U begint bij 100 jaar terug. U moet veel verder teruggegaan in de tijd.

[@JoscelinTrouwborst]

Done.

[@rw80]

Eigenlijk zou geschiedenis gewoon een verplicht vak op alle scholen moeten zijn. Dat zou voor heel veel zaken die gebeuren beter zijn.

[@jandejong6284]

Op 3.36 wordt gezegd dat de Palestijnen vonden dat er te veel joden kwamen. dit moet eigenlijk Arabische Palestijnen zijn want ook de joodse bevolking werd Palestijn genoemd.

[@mohamedyoussef4876]

Als Palestijn ben ik solidair met de geschiedenis van de Joden en hun lijden, en ik respecteer hun leven. Ik ben nu 31 jaar oud. Dit betekent dat ik sinds de 31e wacht tot de Israëli's mijn bloed respecteren. Als Palestijn verloor ik een groot deel van mijn burgerfamilie en leefde zoals de Israëli's tegenwoordig leefden zonder onderkomens. Wij doen een beroep op u om de extremistische gewapende kolonisten te stoppen die de Palestijnen al meer dan zeventig jaar aanvallen 🇵🇸❤️🙏☮️

[@breg9741]

Eindelijk het eerlijke verhaal wat wij weinig horen in Europa!! Bedankt voor deze korte Docu. ❤

[@MFS1001]

het eerlijke verhaal begint 3500 jaar geleden met de eerste joodse staat lees de bijbel en er staan al verwijzingen in naar israel dit is een poging om wederom de feiten te verdraaien

[@lupine5719]

In het duidelijke overzicht ontbreekt het gegeven dat in 1948 de staat Israël door de Verenigde Naties officieel werd erkend.

[@ooievaar6756]

goede video en uitleg. Ben weleens in Israel, Syrie en de bezette gebieden geweest. Tja, t is natuurlijk bizar als iemand iets weggeeft wat niet van hem was om weg te geven. Wat als Egypte stukken van Engeland weggeeft aan Denemarken ? Omdat er ooit vikings woonden...

[@Koeweit]

You sound too proud visiting the Zionist state!!!

[@Sara-ki6wn]

Erken de gestolen staat Israel dan ook aub niet. Het is Palestina en dat zal het ook altijd blijven!

[@vectorbass9679]

Weggeeft? Israel heeft in 3 oorlogen dat gebied gewoon gewonnen. Zo werkt dat. Anders was Nederland ook nog steeds onderdeel van Spanje.

[@leonzantvoort6201]

Je kan niet in het voortuintje van je buurman gaan zitten en zeggen: "Dit stukje is nu van mij".

[@5thMilitia]

Niet precies hetzelfde. Veel Joden woonden nog steeds in Palestina en de Joden hadden geen eigen natiestaat.

[@VinciclettaRides]

Dank u voor deze geschiedenis en geopolitieke les. Dit zou verplichte kost moeten zijn op alle scholen en wereldwijd bekend moeten worden.

[@Esico6]

Er worden belangrijke feiten weggelaten. Zie mijn post.

[@thebookofpsalms19v13]

U bedoelt een halve les, want het is behoorlijk eenzijdig jammer genoeg.

[@HarrieBaken]

@@Esico6 Ben erg nieuwsgierig naar die belangrijke feiten. Maar hoe ik ook zoek, ik kan je post niet vinden. Wat nu, @Esico6 ?

[@ALtaur-bk8tm]

kzbin.info/www/bejne/bnPNYWqYj9B6sJIsi=sHn0gfBX_4xqoi3_

[@marcelw82]

Dit filmpje zouden meer mensen moeten zien, eindelijk een heldere uitleg!

[@Rosimanaus]

Is geen echt heldere uitleg voor wie die de echte verhaal kent voor Jesus christus

[@VinciclettaRides]

@@Rosimanaus Dat is meer dan tweeduizend jaar geleden. Hoe lang wil je teruggaan in de tijd?!

[@XmanXman-jd3ts]

Naar het begin van het verhaal misschien...? Waarom zou je middenin een verhaal beginnen te lezen?@@VinciclettaRides

[@martineketz6480]

Leugens en vergeten geschiedenis🤬

[@sandorbeckers6974]

Wat mij betreft de beste samenvatting van het conflict tot op heden. Mijn complimenten en dank!

[@ALtaur-bk8tm]

kzbin.info/www/bejne/bnPNYWqYj9B6sJIsi=sHn0gfBX_4xqoi3_

[@adalethicyoktu6288]

Bedankt voor de uitleg

[@nadineatib]

Heel duidelijk en objectief uitgelegd. Stel je nu eens voor dat Engeland een stukje land in Nederland aan Indonesië zou geven. Welke recht heeft Engeland om andermans land aan een ander land te geven? Ben je als Nederlander een terrorist als je je land en je huis verdedigt? Conclusie waar de bemoeienis van het Westen komt ( o.a.VK en VS) dan blijft er niets anders over dan ellende en verderf en oorlog. En zelf profiteren ze van alle wapenindustrie, geld en macht.

[@coenvanderlinden7375]

Heel duidelijk en objectief gezien hebben de Joden de meeste historische rechten op Israel en Jeruzalem, op grond van het feit dat de Egyptenaren reeds eeuwen voor Christus al melding maakte van de Joodse Koninkrijken. Israel heeft het land gekregen op grond van de Holocaust, 6 miljoen Joodse mensen en kinderen vergast. Dat wordt alleen geevenaard door de Armeense Genocide of andere misdaden tegen de menselijkheid, zoals Stalin, Mao, Pol Pot. Het grappige is dat Jeruzalem eigenlijk alleen aan de Joden toebehoort, zelfs niet aan de Christenen die pas in de middeleeuwen kwamen en zeker niet aan de moslims, want hun claim is totaal ongegrond. .... En ja, je hebt gelijk dat de geopolitiek gebaseerd is op wapenhandel, oliehandel, machines en levensmiddelen. Wapens worden overal geproduceerd, niet alleen in de VS. Op dit moment profiteren de bevolkingen uit de VS en EU helemaal niet van deze wapenhandel, sterker nog, er is zoveel inflatie dat enkel de top 1% ultrarijken rijker en rijker worden door hun aandelen en vermogens, terwijl de rest de inflatie amper kan bijwerken.

[@Hacckfort]

Maar stel nou dat Nederland en Duitsland en België vijanden zijn van Engeland en Frankrijk. Stel nou dat Indonesiërs in Engeland en Frankrijk wonen en daar niet veilig zijn. Stel nou dat Indonesiërs een bepaalde band hebben met het grondgebied in Nederland en het zat zijn om altijd maar gediscrimineerd te worden op de plek waar ze momenteel wonen. Als Nederland, België en Duitsland verslagen zijn, zullen Frankrijk en Engeland dit gebied verdelen. Misschien word het nu iets logischer dat Engeland zou bepalen dat de Indonesiërs in Nederland mogen wonen en (wat op de eerste plaats niet de bedoeling was) zelfs een eigen provincie (of 2) van ons overnemen, omdat er zoveel Indonesiërs komen en Nederland daar boos om word (wat dus ook te begrijpen is). Ik praat het niet per sé goed, maar misschien word het al iets logischer als je de situatie iets realistischer schetst.

[@hosseinrouhani1012]

De bewoners van Israel zijn Turkse Immigranten (Khazar Turken) en zijn later bekeerd tot het Jodendom

[@the-eagle-]

Wordt hier gecensureerd??

[@donpapi1461]

Dit’s toch algemene kennis?

[@MarkRodenburg]

Duidelijk verhaal. Was wel nodig dit even te zien met alle gebeurtenissen van nu. (gemis in de geschiedenislessen btw)

[@jazarmh3741]

Goed uitgelegd😊dank u❤

[@jan_bakker]

Dank voor de uitleg. Een vraag die bij mij opkomt: wat is de geschiedenis voor 1900? Waarom zijn de Joden in Europa, en waar komen ze oorspronkelijk vandaan? Waarom hebben de Britten juist dat gebied toebedeeld?

[@qutuz1170]

Joden leefden al in de middeleeuwen in Europa. Meeste Joden waren gevlucht naar Het Moslimse Spanje, Andalusië, waar de Joden in vrijheid konden leven. Na de Christenen Andalusië begonnen uit te drijven van Iberië, vluchtte de meeste Joden naar Marokko. Een kwart van de Israeliërs zijn daarom ook van herkomst Marokkaans. De Britten gaven Palestijns gebied omdat voor Joden, net zoals bij Moslims en Christenen Palestina een heilig gebied is.

[@BaronSlayer]

Joden hadden nooit een eigen land ze woonden eerst in Egypte. Ze werden daarna door de farao verdreven uit Egypte en kwamen later terug samen met profeet Moses. Na profeet Moses gingen ze weer verspreiden over verschillende landen.

[@BM8C7]

Goede vraag, wil ik ook weten

[@love2understand]

Toen het Romeinse Rijk het gebied destijds in wilde veroveren, stuitten ze op veel verzet. Er was een klein Joods Koninkrijk aanwezig. De eerste poging mislukte en een Romeins legioen werdt verslagen. Rome stuurde 6 legioenen om het definitief in te nemen. Na de inname vertrokken veel Joden, dit wordt ook wel het Joods diaspora genoemd. Op deze manier kwamen de Joden ook in Europa. Toen Europa steeds Christelijker werdt, werden de Joden vervolgd of weggejaagd. Dit omdat de Christenen de Joden de schuld gaven voor de dood van Jezus en er niet echt religieus tolerantie was. Dit werd steeds erger tijdens het Industriële revolutie, want joodse mensen waren best succesvol in het maatschappij. Joodse gemeenschappen hadden hierdoor de behoefte naar een eigen staat en de rest volgt aan de hand van deze video

[@mksb1995]

Die laatste vraag was een verzoek van Rothschild, een rijke bankiersfamilie

[@denow66]

“De Ottomanen hadden de kant gekozen van de Duitsers.” Is dat niet wat te kort door de bocht?? De Engelsen lieten de Ottomanen geen keus na het niet leveren van de twee slagschepen.

[@harryraam9566]

Dit hele filmpje is te kort door de bocht.

[@pipodekluklukmamalou824]

Waarom kort door de bocht ? De Moslims en Christen hebben zij aan zij om die Kapitalistische Rotchild Communisten invassie van de Iberische schiereiland af te slaan in 1939 , anders stonden de Marockaenen en de Spanjolen ook 10 uur in de rij voor een pakje boter.

[@Nitzpitz]

De Ottomanen kwamen hun bondgenoten te hulp. Niks geks aan

[@Koeweit]

That part was kept too short purposefully. When it comes to Israel, you shouldn't expect neutrality from the Dutch.

[@Yusuf-iq4ck]

De minister van Defensie ( Enver Pasha) koos de kant van de Duitsers. Tuurlijk is het kort door de bocht, maar geeft geen waarde toe waarom echt de Ottomanen besloten om mee te doen met de Grote Oorlog.

[@h.w.a.batterink1027]

Dank voor deze uitleg. Het is mij een stuk duidelijker geworden. Vrede zal moeilijk zijn daar.

[@immortal5925]

Perfect uitgelegd.

[@nickdevries5146]

Ik durf het bijna niet te zeggen. Maar ik vind dit soort onderwerpen heel interessant maar met mijn mbo mind zijn sommige filmpjes of docu's gewoon net iets te ingewikkeld of langdradig. Maar dit vind ik heel prettig om naar te kijken. Niet teveel aflijdende muziek, visueel heel duidelijk, en kort maar krachtig. Heerlijk

[@chahidva]

Je moet niet zo denken over jezelf. Iedereen begint ergens. Kijk en leer eerst van dit soort videos to je toe bent aan meer verdieping dmv docu’s boeken etc

[@henkdevries8293]

Jammer alleen dat dit verhaal wel erg kort door de bocht is en niet verder de geschiedenis in gaat.

[@yellowflashh1407]

Niet denken in je mbo mind dan jij bent veel slimmer dan jij zelf denkt

[@VinciclettaRides]

Ik durf te stellen dat jij, met je ´MBO mind´ er nu meer over weet dan Rutte.... Want sta jij lijnrecht achter Israel?!

[@VinciclettaRides]

@@user-km5cy8yx5q Ja, 3 miljard jaar geleden was het enige leven op aarde de Prokaryotes. Ik stel dus voor dat we de gehele aarde teruggeven aan de Prokaryotes.

[@MrNhde]

De stemming in de VN van 29 oktober 1947 wordt voor de zekerheid verzwegen....

[@leowise206]

Precies. Ik snap niet hoe ze dat er uit hebben kunnen laten! Dat kan toch geschiedvervalsing worden genoemd?

[@chavosuijkerbuijk3281]

Het bestaan van Palestina en het afpakken van land wordt in iedergeval toegegeven. Het is in een begin. Helaas zal er weinig veranderen.

[@gomguppie2]

@@leowise206 inderdaad maar daar staan wij westerse landen heer en meester in. Als je verdiept dat de afgelopen 77 jaar Nato meer dan 50 landen heeft aangevallen waarvan 30 democratisch gekozen landen..

[@user-rb1vr1qx8b]

Holland and Canada were the first who voted against palestine in the UN

[@annemariejager1987]

Fijn dat het hier zo duidelijk wordt uitgelegd, het blijft toch lastig het zo beknopt en duidelijk uit te leggen.

[@mennoantheunisse3933]

Interessant stukje en werkt heel verhelderend. Eens dat het een conflict is met alleen maar verliezers en alleen een uitweg is wanneer er een dikke streep onder gezet kan worden.

[@alis2638]

heel mooi uitgelegd, alleen dit mocht er wel aan toegevoegd worden: 1. De Arabieren waren aan het winnen in 1948 (de eerste oorlog nadat ''israel'' werd uitgeroepen), maar doordat de VN een wapenstilstand oplegden en embargo's van het niet opkomen van wapens (welke ''israel'' heeft geschonden en dus wel heeft gedaan), de oorlog direct aan de andere kant kwam de staan en de arabieren werden overmeesterd. Dus ook de VN heeft een rol gespeeld in de eerste oorlog en wat er nu aan de hand is. 2. Vind het erg knullig om maar zo te zeggen dat als de palestijnen een burgerdoel aanvallen het als een terroristische aanslag wordt benoemd door de professor, maar als israel dat deed, het niet zo werd genoemd. dit vind ik erg dubbelzijdig 3. Ook moet de rol van de VS, UK, EU en de VN worden beschreven. Sinds deze landen/instituten allemaal aan de kant van israel staan en ook israel met geld en militair bijstaan. Waardoor het israelische leger dus een soort ''supermacht'' is geworden en de rol van Frankrijk wat betreft het ontwikkelen van de israelische nucleare wapens (sinds de fransen en de israelen samenwerkten om die te ontwikkelen d.m.v spionnen in het UK atoomontwikkelingsprogramma. 4. de laatste oorlog met egypte en syrie, Israel was toen ook aan het verliezen maar dmv wapenlevering van oa nederland en de US werd het tij weer gekeerd. dus deze video mist echt wat informatie kortom het is eigenlijk niet echt een conflict meer te noemen. Sinds israel de hogere hand heeft d.m.v de steun van het Westen en deze westen ook het midden-oosten controleren. Dus het is meer; palestijnen tegenover het westen edit; Tevens is het ook heel erg omslachtig dat Joden de Bijbel gebruiken om zichzelf te verdedigen. Ze erkennen Christus niet maar ze erkennen wel zijn geschrift, dat klopt niet helemaal. Ze kunnen zichzelf niet verdedigen met de Thora lijkt het wel, wat hun heilige boek is

[@cemalyildirim4529]

Goed beantwoord, jammer dat niemand iets terug te zeggen heeft.

[@fojo2037]

Ijzersterk💪🏼

[@martijnnvermeulen7515]

Het punt over wapenleveranties is toch wel een beetje onzin. De arabieren kregen/kochten namelijk ook veel wapens van de ussr.

[@henkdevries8293]

Bijzonder wat jij bij punt 2 zegt. Dagelijks komen de raketten naar Israël en daar hoor je niets van op het nieuws. Maar owee als Israël zichzelf verdedigd door de plekken waar de raketten vandaan komen te bombarderen, dan staan de kranten vol.

[@mevrouwblachioni1822]

Mooi gezegd. Daarbij, kunnen we bewoners die er zelf voor gekozen hebben in een bezet gebied te wonen, daarbij wetende dat het om bezet gebied gaat, geen gewone burgers meer noemen. Zij zijn medeplichtig.

[@sifo510]

Het was eerder Arabisch buurlanden tegen de Amerikanen 😅 zonder de steun van de Amerikanen en hun financiële steun was Israël nooit ontstaan

[@5thMilitia]

Dat is overdreven. Er was inderdaad steun maar geen Amerikaanse grondtroepen. De Israëlische strijdmachten hebben toch echt zelf moeten vechten

[@MarcusStoneman]

De beslissende oorlogen die Israel voerde waren voor een groot deel tijdens de koude oorlog. Er was een embargo op wapenleveranties naar Israël. Ze moesten het zelf opknappen… Check maar eens wat info of als je het fijner vind kan je wat oude BBC YT videos terugkijken. Tactiek en strategie bepaalde winst voor Israel.

[@mannosmalo6222]

@@MarcusStoneman bbc? 😂

[@annawisniewska5103]

@@MarcusStoneman Are kidding me?!Israël is altijd gesteund door het westen juist om de Russische invloed te beperken.Veel Europese Joden waren communist,een medestander in het Midden Oosten is altijd handig. Zie je de samenhang?Ik wordt ziek van altijd wederkerende retoriek van

[@DJ_Rukkie]

Wat een onzin. Tot de jaren '70 gaven de Amerikanen amper steun.

[@elaissaouiabdelkrim8320]

Dank u voor deze uitleg.

[@issieelsafty6123]

Goed uitgelegd!

[@56Moto]

interessante video. 👍

[@Hanssolomo]

Heel goed, geef deze video ook als voorlichting op scholen. Verbazingwekkend dat de video toch nog maar zo weinig is bekeken namelijk. Onze regering heeft flink wat boter op z’n hoofd.

[@johansteenhoven875]

Ook aan alle politici

[@stephans1990]

Deze video is ook niet geheel neutraal.

[@CLEAUDESACKE]

Waarom zouden scholen dit moeten gebruiken? Allereerst geld steeds het recht van de sterkste, en dan die van de religie (hihihi). Daar heeft nog geen VN, respect of menselijkheid iets aan kunnen veranderen. Thats evolution.

[@Kris_pie_beekon]

@@stephans1990 klopt, maar een stuk neutraler dan wat er in het nieuws word besproken, daarom vond ik het goed dat hij ook bij humberto zat. verder is het met dit soort conflicten nooit helemaal mogelijk om geheel objectief te zijn denk ik.

[@yassinova]

​@@stephans1990haha niet neutraal? Hoezo niet volgens jou? De feiten worden op tafel gelegd. Feiten geven niets om emoties.

[@hansdelrue3141]

Bedankt voor de duidelijke uitleg.

[@classicgamernl]

Heel erg bedankt voor uw heldere uitleg.

[@napke8571]

Goed uitgelegd idd, altijd handig even een opfriscursus om misverstanden in discussies te voorkomen. Meer meer meer van dit soort films door leraren, doctoren, wetenschappers etc. Er is behoefte aan nog meer kennis in mijn koppie, datahonger!!!

[@kevinvan4197]

Dus met andere woorden, ik kan gewoon tegen mensen zeggen dat ze in jouw koophuis kunnen wonen en dan zoeken jullie het maar uit. Wat is het verschil tussen dit en Rusland - Oekraine? LOL

[@iliashornung3178]

@@kevinvan4197 De oorlog in Oekraïne is al begonnen in 2014 , met de CIA-coup waarbij Zelensky aan de macht is gekomen. Zelensky staat in de Pandora Papers , heeft critici opgesloten, heeft de Russische taal en cultuur verboden, is gelinkt aan de oligarch Kolomoisky, heeft 3 tv stations gesloten. Amerika en het westen hebben neo-nazi's getraind, gefinancierd en bewapend in Oekraïne. Azov Battalion, Aidar Battalion, Kraken Unit , C14, Yevhen Karas, Svoboda, Right Sector etc. Die vermoorden Russen sinds 2014. Oekraïne bestaat voor de helft uit Russen. ( voormalige Sovjet Unie ). James Baker heeft in 1990 beloofd aan Rusland , namens de Navo, dat ze niet oostwaarts zouden uitbreiden. Ze hebben inmiddels Rusland omsingeld met Amerikaanse en Navo wapens. Nu willen ze ook de achtertuin hebben van Rusland ( Oekraïne ). Straks staan ze in zijn woonkamer. Zelfs van Baalen en Verhofstad stonden op het Maidanplein te schreeuwen. Ook interessant om te kijken is de docu van de Franse journalist Anne-Laure Bonnel over de Donbass. ( Donbass 2016 ). Zoals Noam Chomsky ook heeft gezegd ; Geen enkele Russische president kan tolereren, dat Oekraïne zich aansluit bij een agressieve , militaire alliantie. Navo is een agressor. Irak, Afghanistan, Syrië, Libië, Joegoslavië enz. Het westen en Amerika hebben trouwens vaker nazi's gebruikt. In Operation Paperclip en Operation Gladio. Ook regime changes hebben ze in 40 landen gedaan. Operation Condor, Operation Mongoose, Operation Northwoods etc.

[@jandejong6284]

Op 3.49 heeft deze beste man het over Palestijnen. De Joden die in het toen nog genoemde Palestina woonden, waren net zo Palestijns als de Arabieren die er woonden. Syria Palaestinea was de nieuwe naam die de Romeinse keizer Hadrianus gaf aan het oude land israël in het jaar 136 van onze jaartelling. Dus de vergelijking over de huurders van het huis " die dhr Berger geeft slaat in principe nergens op.

[@abdelelba2465]

@@kevinvan4197 juist Kevin Spanje was van Marokko dus wij hebben recht op de helft van Spanje de joden woonde er 3000 jaar geleden Oekraïne was van Rusland tot 1990

[@leowise206]

@@jandejong6284 Dank je!

[@basvandervegt7338]

Geschiedenis van dit conflict gaat veel verder terug in de tijd paar duizend jaar geleden al

[@CLEAUDESACKE]

Om te beginnen bij de schepping, daar heeft de schepper toch wel degelijk een paar steekjes laten vallen, inderdaad.

[@BigLebowski2000]

Natuurlijk niet. Het is van oorsprong een geografisch conflict en er wordt een religieus conflict van gemaakt. Het is echt begonnen eind 19e begin 20ste eeuw. Zo liggen de feiten.

[@back1114]

wow... Best presentation I have seen in a long time! Really really good! Well done! Content and story line very well though of, and great "delivery" of the story. Thank you !!!!

[@Nass77]

Heel duidelijk verteld hoe en door wie het begon

[@elmetre]

heel interessant en veel nieuwe dingen geleerd! klasse video.

[@vandeberg649]

Maar.... controleer het nog wèl ff zelf he

[@InfinitesimallyInfinite]

Awesome video! Bedankt! 👍🏼

[@bleekstraat6]

Super informatief al mis ik wel een groot stuk geschiedenis tot eeuwen terug.

[@VinciclettaRides]

3 miljard jaar geleden woonden er alleen Prokaryotes op de wereld. Dus ik stel voor dat we al het land aan deze Prokaryotes teruggeven!

[@pixelmania102]

Het is belangrijk om historische context en nauwkeurigheid te waarborgen bij het bespreken van kwesties met betrekking tot Israël en Palestina. Geschiedenis en politiek in deze regio zijn complex en gaan veel verder terug dan slechts 100 jaar. Het is cruciaal om verschillende perspectieven en bronnen te raadplegen om een volledig begrip te krijgen. Ezechiël 38 is een bijbelvers dat voor sommigen een symbolische betekenis heeft in de context van het Midden-Oostenconflict, maar het moet zorgvuldig worden geïnterpreteerd en gediscussieerd. Het erkennen van historische feiten en het streven naar vreedzame oplossingen is van essentieel belang in deze complexe kwestie.

[@zc6486]

Dat was top en helder bedankt voor het uitleggen 🙏🏼✌🏼✌🏼✌🏼

[@dutchmakers]

Hij is vergeten erbij te vermelden dat de Israëlische onderhandelaar voor de Oslo akkoord is vermoord door een Joodse terrorist omdat hij tegen 2 staten was

[@zuzukouzina-original]

Volgens mij is dat ook gezegd hoor

[@gijsvanbrummelen688]

Het gaat over een conflict tussen volken, niet over één idioot. Die hebben we wereldwijd.

[@CLEAUDESACKE]

"tegen de akkoord"? en wie is tegen 2 staten, de moordenaar of de onderhandelaar?

[@BigLebowski2000]

Was dat niet Rabin? Die was premier van Israel en is inderdaad vermoord door een orthodoxe jood.

[@birdmanrobin4778]

Dank u voor de duidelijke uitleg

[@merrie375]

Eindelijk een eerlijke geschiedenisles. Dank u wel meneer 👏👊🇵🇸

[@gokuraye]

Klopt niet helemaal. Ik heb boeken gelezen over deze situatie van de joden zelf en zei beschreven bv de Nakba helemaal anders

[@thebookofpsalms19v13]

U bedoelt een geschiedenisles die alles weglaat wat u niet wilt horen en in uw straatje past. Het is een eenzijdige video die een neutrale universiteit onwaardig is.

[@hamzasidihabibi2934]

@@thebookofpsalms19v13ja hallo hij vond de video wel leuk

[@Nederland_Suriname]

Heel objectief en informatief. Ik vraag mij af hoe lang dit filmpje online beschikbaar zal zijn.

[@pieter490]

Anders google je dat toch ff?

[@Nicolavanbemmel2-Nederland]

Dat vraag ik mij ook af, gelet op de zware zure meningsverschillen die er heerst in het Midden-Oosten.

[@lkkrv00rm3]

Iets te objectief naar de zin van een jood 🙂

[@fredn5305]

@@pieter490 Israel voert een zeer actieve campagne om informatie op het internet in het voordeel van Israel te kleuren. Ze organiseren "wikipedia edit events" waar grote groepen worden leren hoe ze wikipedia pagina's het besten kunnne bewerken etc. Daarnaast bestempelen bedrijven als Google kritiek op Israel al snel antisemitische waardoor ze onderaan komen in Google rankings.

[@ironsm4sh]

Je kan hem altijd zelf opslaan

[@arjanlijster899]

Heel duidelijk en informatief, het zou goed zijn dat bepaalde politici zich ook eens gaan verdiepen in deze materie. Nu duiken ze er met gestrekt been in en kiezen voor één partij. Zo komt er nooit een eind aan dit conflict (oorlog)

[@PaymanAli-ok5pr]

Misschien omdat politici eerder laf zijn en stemmen willen winnen dan eerlijk zijn en feiten willen vertellen

[@Anttoinet]

Met gestrekt been erin, behalve Thierry Baudet, en hij pleit ervoor om eerst even goed te onderzoeken , wat is er precies gebeurd en waar is het begonnen… Juist geen partijtrekken.. Niet laten escaleren..In de 2e kamer wordt hij er op aangevallen…….en dat is echt wel op de man spelen,in plaats van de inhoud bevragen…

[@krislangendries7599]

Bijzonder knap uitgelegd, dank je wel

[@pietermaes5409]

fantastisch uitgelegd, dankjewel!

[@meew9080]

Hulde voor deze explainer!

[@vandeberg649]

Nu een andere explainer. Ben benieuwd

[@Hasanhk52]

Interessant

[@anotherrabbithole]

Dankjewel, ik snap de conflict nu stukken beter van beide kanten.

[@Aedren]

Zeer goed uitgelegd!

[@LucidTrading]

Mooi uitgelegd!

[@danishhabieb8434]

Heel duidelijk!!! Mooie uitleg erg verhelderend!

[@CLEAUDESACKE]

Helder is het, maar geen oplossing. Duidelijk.

[@Kris_pie_beekon]

@@CLEAUDESACKE maar daar is het filmpje niet voor. geschiedkundigen zijn er niet om oplossingen te geven, maar alleen te laten zien hoe we hier zijn gekomen

[@marleenroelant4700]

De uit leg vind heel interessant .bedankt 😮

[@marienmertokarijo4694]

Helderrrrr.......ik snap het nu veeel beter. Dankjewel 🙏

[@ruby855]

Er mist in dit verhaal wel de grote rol die Amerika heeft gespeeld in dit conflict, de Amerikanen steunen Israel al lange tijd financieel en leveren ze wapens

[@ArnhemBoy20]

Juist en het leveren van wapens en middelen is eenzijdig. De Palestijnen krijgen wat geld

[@marcvanosch6358]

En Hamas wordt door niemand gesteund?

[@IwillBwaiting]

Ik kan me voorstellen dat ze een tijdspanne van ongeveer een eeuw te min vinden voor iets wat al een paar duizend jaar speelt. De grootste rol hebben/hadden de mensen daar zelf. Helaas werd hun rol bepaald door voornamelijk geestelijk leiderschap.

[@jvb4450]

Dat gebeurde allemaal pas later. De joden hebben hun eigen wapens grotendeels gemaakt nadat Europese machten ze niet meer wilden leveren. Denk aan de Franse straaljagers. De Mossad heeft de blauwdrukken gestolen en ze hebben het vliegtuig zelf nagemaakt. Dit hebben ze o.a. gedaan met vliegtuigen en tanks. Amerikaanse steun kwam later pas.

[@Tamielll]

Ik zie daar geen probleem in

[@elgarbronno]

Heldere en belangrijke uiteenzetting (mits het allemaal klopt), maar wel jammer dat hij pas vanaf de 20e eeuw begint. Volgens mij gaat er nog een hele historie aan vooraf.

[@Peter-xs2mu]

Klopt! En daar ligt de kern van het probleem. Maar door het verhaal pas eind 19e eeuw te laten beginnen lijkt het net alsof het land altijd van de moslims is geweest. Zelfs zij weten dat dit niet het geval is. En ze zijn nog trots op die bezetting ook.

[@VinciclettaRides]

Ja, 3 miljard jaar zelfs!

[@aweg7321]

Ja, zoals in ieder land het geval is. Er zijn genoeg boeken over te vinden hoor. Voor wie wil. Feit is dat er altijd heel veel verschillende volken en heersers zijn geweest. Inclusief Joden en Arabieren. Hoe ver wil je teruggaan om aanspraken te verdedigen, is de vraag.

[@LittleGirlAlana2015]

Erg bedankt voor de duidelijke uitleg!

[@ALMOHANAD11]

Dit is de juiste geschiedenis en een goede analyse>>>>> BEDANKT

[@nomennescio7571]

Inderdaad, een duidelijke uitleg over wat er gebeurt als er te veel nieuwkomers in je land komen wonen die vervolgens de boel overnemen en de oorspronkelijke bewoners onderdrukken en uiteindelijk zelfs uitmoorden.

[@dichi3163]

Hoe kwamen de Ottomanen en Britten in dat gebied terecht? Volgens mij is er nooit echt vrede geweest in dit gebied. Als je heel ver terug gaat kom je zelfs bij de Romeinen terecht

[@Alex-lk9ds]

Zoveel wijzer geworden hierdoor en ben tegenwoordig wat meer gereserveerd met mijn mening, blijkbaar gaat dit conflict nog veel verder.

[@SevketCankan]

Dat is geen conflict. Als joden morgen je land afpakken, ga je toch reageren en dan ge je toch geen conflict noemen, ofwel soms?

[@vandeberg649]

Wijzer? Meer kennis. Maar kennis is nooit waardevrij. Iedereen heeft zijn mening

[@david.vandevoorde]

Mooi en ontluisterend overzicht. Heel actueel nu.

[@hannesz1956]

Zeer gekleurde analyse.

[@ALtaur-bk8tm]

kzbin.info/www/bejne/bnPNYWqYj9B6sJIsi=sHn0gfBX_4xqoi3_

[@stefang3551]

Duidelijk samengevat, zeer leerzaam. Dank u wel.

[@ceesvanderschoot9799]

Jammer dat het incompleet is Maar ja dat is vertellen wat je wilt vertellen .

[@dylanvdmeer2490]

@@ceesvanderschoot9799 precies dit is zeker niet het hele verhaal

[@youeh9637]

@@ceesvanderschoot9799 het hele verhaal kan je niet in 13min vertellen.. daar heb je een hele docu met verschillende afleveringen voor nodig

[@vandeberg649]

En zou het allemaal kloppen denkt u?

[@dreischorb]

Wauw. Ik heb nog nooit zo een duidelijke neutrale uitleg gehoord. Ook een fijne stem om naar te luisteren.

[@oldbordergeek]

Simp m7ch

[@kareldekale4987]

Er wordt veel overgeslagen, de terreur van de Irgun, de Etsel, de Palmach en de Sterngruppe.

[@Aaronian99]

Niet geheel neutraal

[@lv4235]

Neutraal??? Haha

[@vandeberg649]

Neutraal? Hoe weet u dat? Deze man is islamgeleerde

[@jvd6556]

Volgens mij moeten wij veel verder terug in de geschiedenis.

[@nomennescio7571]

Wel jammer dat het hier enkel over de laatste 100 jaar gaat. Afgezien daarvan een prima uitleg.

[@MycreepyProjects]

tijdens de uitleg over het conflict klonk het er meer na dat het zich afspeelde in de vroege middeleeuwen als in de 1e wereldoorlog

[@marcelisoke2549]

Van mij ook bedankt voor deze heldere uitleg... nooit geweten.

[@sihongchan]

Zeer duidelijke uitleg!

[@timonp3412]

Goede punten objectief geanalyseerd. Heb nieuwe dingen geleerd. Kort weg vormen conflicten over lange tijd en hebben meerdere zijden. Er is niet direct een antwoord en oplossing. Hopelijk komt er ooit nog eens vrede tussen de twee.

[@helenakhakpoor6758]

Allemaal leuk dat ongenuanceerde verhaal. Maar door die ongenuanceerde blik is het helemaal fout gegaan in de tweede wereldoorlog.

[@ceesreinders1199]

Objectief? Neh

[@KaraSuraDraw1]

Dit zal pas stoppen tot Israel niet bestaat en alles weer teruggeeft of Israel roeit de Palestijnen uit. Dit zijn de twee oplossingen.

[@willemheerema6]

Het is geen conflict, maar Etnische zuivering en bezetting. Als de bezetter (Israël) zich terugtrekt is er kans op vrede.

[@RKCYOUTH]

volgens mij was israel met name de aggressor...

[@Liciiaaa1994]

Bedankt voor dit duidelijke filmpje! Komt er ook nog 1 hoe het conflict tussen Oekraïne en Rusland is ontstaan?

[@remotAge]

Ik weet of daar een filmpje voor nodig is. Er zijn twee landen waarbij de leider van het ene land het andere land wil hebben, klaar..

[@lucasdewinter6144]

zo simpel ligt het niet helaas, in principe zou je dan hetzelfde over Israel en Palestina kunnen zeggen@@remotAge

[@swegho]

Ik zie dat zo'n film hard nodig is...@@remotAge

[@danielkim5966]

@@remotAgeik vind dat daar wel een video voor nodig is. Het ging namelijl om de Krim, niet om heel oekraine zelf

[@yzm06]

Als je Engels begrijpt, kun je het beste Amerikaanse colonel Douglas McGregor volgen, die legt het goed uit.

[@raggamovin9853]

Goede duidelijke uitleg

[@jobgerlach7110]

Bedankt hiervoor 👍

[@pannenkoek5171]

Maarten van Rossem zou hier een collegereeks van 6 uur en 43 minuten aan wijden. Chapeau!

[@nicolasgarrideb2626]

Kunnen we dat "chapeau" niets eens overslaan? Ik kom het woord - de uitdrukking - tegenwoordig op YT en andere "sites" regelmatig tegen en het raakt tot vervelens toe versleten. Probeer onder woorden te brengen waarom u een betoog goed, onacceptabel dan wel deels acceptabel en deels niet acceptabel vindt.

[@Bleudog]

@@nicolasgarrideb2626 nou goed betoog hoor nico, chapeau!

[@asabreed]

Hij upload op zijn youtube kanaal nu heel veel "podcasts" over dit conflict

[@hansnvt7858]

Terecht want dit conflict is al veel langer aan de gang dan hier wordt geschetst. Joden woonden daar al duizenden jaren samen met Arabieren. Later kwamen daar Europese Joden en Joden uit omliggende landen bij die van huis en haard waren verdreven door Arabieren. Dit filmpje lijkt bewust die informatie weg te laten.

[@HGZie]

Super. Goed uitgelegt en heel begrijpelijk voor mij (als iemand die Nederlands leert)

[@hosseinrouhani1012]

De bewoners van Israel zijn Turkse Immigranten (Khazar Turken) en zijn later bekeerd tot het Jodendom

[@InfinitesimallyInfinite]

Ditto

[@myohmy-fb9ns]

Uitgelegd is het! Verder prima!!

[@bredla1]

goede uitleg

[@lilienbakboord5667]

Super bedankt voor deze duidelijker uitleg

[@shadimadeit]

Prachtig uitgelegd

[@rachidbanana5841]

Ik dacht het niet pannenkoek

[@gerard4408]

Erg duidelijk !

[@MarcellinusVD]

Dankuwel voor dit heldere betoog. Ik heb er nu toch wel een andere kijk op dan voor deze video.

[@t.a6164]

Perfect uitgelegd

[@henkvlijm7939]

Bedankt

[@markverzaal1273]

Super goed uitgelegd

[@jim4019]

Fijne duidelijke uitleg. Wel grappig dat ik dacht een video van deze week te kijken, tot de video 'plots' stopte. Blijkt deze video anderhalf jaar geleden al zijn gepubliceerd.

[@thethinker1.2]

Zeer interessant.

[@Morpheus030]

Jammer dat de echte oorzaak veel verder daarvoor was 😅, Was wel leuk verhaal 😁

[@birsenkaratay]

Wanneer precies? Toen de Joden onder Abraham 1800 vCh Palestine voor het eerst gingen bezetten? De Joden hebben dat gebied altijd gestolen.

[@ronaldk9478]

Dank voor deze heldere film. Jammer dat het niet lukt om samen in vrede te leven.

[@mmurad3104]

Heel duidelijk en eerlijk, Zonder vooroordelen

[@Jippa97]

Ik blijf het bijzonder vinden hoe een volk dat vlucht voor onderdrukking er vervolgens direct voor kiest om een ander volk te onderdrukken. Ik blijf hopen op een vredig einde waar niet veel onschuldige levens meer zullen sneuvelen maar ik vrees dat het einde zoek is.

[@gezanahalal9652]

Willen jullie ook hebben over Eritrea vs Ethiopië sinds 1961 tot 1991

[@ufodisclosure2402]

Wat is de Belfour declaration ook alweer meneer de prof die zoveel keydingen overslaat?

[@dopedagoth1789]

Dat is de 2e belofte die hij noemt in de eerste paar minuten van t filmpje

[@jangijsbers5817]

Goed uitgelegd, het is verschrikkelijk allemaal.😢

[@marcelkoelewijn2248]

Het conflict gaat veel langer terug lees de bijbel

[@egelisk4943]

Gaan we nu ook de Koran en Duizend en een nacht enzo lezen om onze gedachten en keuzes vorm te geven. Schei toch uit.

[@Erik-wh6vr]

Helemaal mee eens, dit filmpje is veel te eenzijdig.

[@MT-ud6hx]

Beste Marcel, de echte Israëliërs zijn oorspronkelijke bewoners van Palestina en omstreken. Die zijn nu voor 95% bekeerd tot de Islam, overige zijn christen, yazidi's, alwieten, sabiers. Maar de joodse bezetters komen vooral uit oost Europa, Khazar in Rusland, oost Afrika, Marokko en het westen.

[@Hussaiin1]

Ja, dat de Israelis de oorspronkelijke bevolking van Canaan gingen uitmoorden. Toch?

[@willemheerema6]

Laten we er a.u.b. geen geschreven sprookjesboeken bijhalen.

[@aislinnvankaauwen5190]

Heel interessant!