Waarom word je sneller oud op de bovenste verdieping van een wolkenkrabber?

Een filosofische vraag, denkt u? Nee hoor! Fysische realiteit! Je wordt sneller oud op de Burj Khalifa in Dubai dan op de begane grond. Een weetje dat waarschijnlijk meer vragen dan antwoorden oproept. Gelukkig hebben wij op die vragen een antwoord klaarstaan. Prof. dr. Leen Decin geeft ze in dit kwartiertje hoogstaand intellectueel vertier. En om de kijkers alert te houden, heeft ze er een kleine verspreking in gestoken. Als je wat in de war ben op 11'20" dan is het normaal: voor Greet, de tweelingzus van prof. Leen Decin, lijkt het dat de klok van de prof in het ruimteschip trager tikt. En terwijl professor Decin maar 10 jaar ouder lijkt te worden, wordt Greet 70. En omgekeerd lijkt het voor de professor dat de klok van Greet trager lijkt te tikken en word zijzelf 70 jaar, terwijl Greet maar 10 jaar ouder wordt. En dus niet omgekeerd, zoals professor Decin daar zegt!

[@magnot9884]

Mits daadwerkelijk het tempo van het verstrijken van de tijd beïnvloed wordt en niet alleen de methode die we toepassen voor de meting van tijd.

[@ronaldderooij1774]

Het grappige is, dat de versnelling er helemaal niet toe doet in de tweelingparadox. Althans dat heb ik vernomen van een deeltjesfysicus uit Amerika. Ik heb er zelf helemaal geen verstand van.

[@dirkghysens7331]

Het omgekeerde is waar. Op de bovenste verdieping leg je op een jaar tijd een iets grotere afstand af dan op het gelijkvloers (door de rotatie van de aarde). Daardoor word je net iets minder oud. Onbegrijpelijk is de fout die gemaakt wordt over de lichtsnelheid. De snelheid van het licht is afhankelijk van het medium waarin het beweegt. In water is de lichtsnelheid slechts 2,25 x 10^8 m/s en niet 3 x 10^8 m/s.

[@UniversiteitvanVlaanderen]

Klopt! Tijdens de montage had prof Decin ook deze verspreking door, maar we konden het er helaas niet meer uithalen. Vandaar dat we het in de (geschreven) intro hebben proberen oplossen. Maar jammer, natuurlijk, dat het in de video niet meer kon...

[@hermancevanloon5772]

Leuk gepresenteerd en boeiend!

[@ImaginaryMdA]

Hier kan je echt je hoofd over breken, al is het mij al verschillende keren uitgelegd, op verschillende manieren. Ongelooflijk interessant.

[@LilithsOwn303]

In Lascaux... die mensen wisten toch nog niet wat een "week" was, hoe konden ze dan tellen in 13 weken?...??

[@kloassie]

Precies wat ik ook zat te denken!

[@kloassie]

@Johan Pire volle manen tellen is geen antwoord op 1 stipje per week. Manen tellen geeft een besef van maand - niet van week - dus je antwoord is geen antwoord op de vraag hier

[@stevenkiers5533]

Daarom zouden korte mensen gedispenseerd moeten worden voor hun arbeidstijd, die immers langer duurt voor hetzelfde loon!

[@wimgoorman449]

Het licht is ook niet rechtlijnig. Het wordt afgebogen door de aantrekkingskracht, door massa dus. De snelhei van het licht is enkel costant aan 300.000 km/sec in een vacuüm. Als de snelheid van het licht een invloed heeft op de tijd, dan is tijd constant relatief.

[@ImaginaryMdA]

Eigenlijk niet, het licht buigt nooit, het is de ruimte zelf die buigt, licht neemt altijd de kortste weg een "geodeet" heet zoiets.

[@RIZFERD]

*Short lecture from University of Flemish side (Dutch side) of Belgium, No English Sub, only Dutch text interessant/interesting, why living in a penthouse or highest floor of a building will make you old faster *me thinking all over again to relocate back to a penthouse in a city *lack of fresh oxygen is indeed one of the reasons (air conditioning all the time isn't healthy either), aside limited space, still prefer our huge family private lands, missing Jakarta and so on but when I'm there I'm missing Sumatra too. aside if you're not a vegan you look much older than your actual age as eating corpses isn't healthy at all, only plants produce oxygen, plus the timing goes faster in the sky than on the ground, the gravity is much stronger on the earth

[@GeneralSocietyInc]

Wel stel dat het effectief kan, hoe meet je dan of je sneller ouder wordt? Kan je zo bezig blijven...

[@ronaldderooij1774]

Gewoon op de klok kijken, en zien hoeveel tijd er verstreken is. Datl ijkt me niet zo moeilijk. Datzelfde moet iemand anders doen die op aarde is. Dat geven ze aan elkaar door en dan blijkt dat de klokken niet helemaal synchroon lopen.

[@kloassie]

4:12 13x (¼ month) = 1 season + ¼ month (~ 1 season) 13x (1 week) = 3 months = 1 season Why the heck would cavemen already measure time in weeks?? The week-measurement is derived from the biblical notion of God's rule to rest every 7th day - it'd make no sense cavemen would already measure time in weeks -> I think there's a good chance that the archeologists who think that such a dot means ¼ month are wrong. Their theory would make more sense if there'd be 12 dots instead of 13

[@evenserieus1]

Dank u.

[@onlinereal]

Middelpunt vliegende kracht is dan evenredig dat deze niet hoeft te worden meegenomen?

[@Iwantamansonguitar]

"vliedende", niet vliegende :)

[@ronaldderooij1774]

Ja die moet ook worden meegenomen, want deze "kracht" is ook een versnelling in natuurkundige zin.

[@azamatmamiev9017]

Omdat het daar 170 is.

[@morrari690]

hahahaha lol ------__________------ whale knowledge , je word minder snel oud op de bovenste verdieping van een wolkenkrabber, vanwege de net iets hogere snelheid, maar deze verschil is te verwaarlozen

[@evertniggendijker2692]

Grapje

[@evertniggendijker2692]

Grapje !

[@magistermagic]

Klopt niet, nog altijd refereren ze naar einstein alhoewel zijn revaliteitstheorie niet juist is, ongelooflijk.

[@dekippiesip]

Wanneer ga jij de Nobelprijs winnen?

[@Bananenbennie]

Wat klopt er niet aan die theorie volgens jou?