Unscharfe Fotos retten - Wie gut ist Topaz Sharpen AI in der Praxis?

[@haraldirmler-foto]

Hallo Fabian, das war wieder ein interessantes Video. Ich glaube, das Programm werde ich mir auch zulegen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@erichschmid3276]

Herzlichen Dank für dieses informative Video. Ich habe das Programm und konnte noch etwas dazulernen.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das höre ich gerne ☺️

[@torstenschmid7415]

Vielen Dank für das Video. Wieder was gelernt. Weiter so. 👍👍👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich!

[@dieterh.544]

Hallo Fabian, sehr eindrucksvoll erklärt an den Beispielbildern, wo die Schwächen und Stärken liegen. Überrascht war ich, was insbesondere aus der Bewegungsunschärfe noch herauszuholen ist. LG Dieter

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank! Ja, ich war ebenfalls überrascht, was da teilweise noch geht

[@volkerwehres5917]

Ich fotografiere mit Olympus, die hat eine Vogel-Erkennungs-Programm, welches auf Auge und Körper jeden Vogels fokussiert. Des Weiteren hat die Kamera die Funktion „Pre Capture“, bei der sie beim Fokussieren bereits einstellbar viele Bilder schiesst (ich arbeite mit 30), und wenn ich erschrecke, weil der Vogel eben etwas spektakuläres macht und auf den Auslöser drücke, habe ich wunderbare scharfe Aufnahmen mit hoher Trefferquote. Das ist sicher sehr viel besser als jedes Programm… Tolles Video. VG Volker

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ist das jetzt dein Ernst? Das haben Kameras ja auch, aber mit keiner Kamera hast du 100% scharfe Fotos

[@volkerwehres5917]

100% vielleicht nicht, aber schärfer als unscharfe Aufnahmen mit AI nachschörfen denke ich…

[@FabianFoppNaturfotografie]

Klar, das bevorzuge ich auch. Und der AF meiner R5 ist (zusammen mit der R3 und A1) wohl beste auf dem Markt. Vielleicht liegt es an mir, aber auch mit dieser Kamera werden nicht alle Bilder scharf

[@Apollon21]

Ach noch eins, Das fertige Bild war nach ca. 15 Min. geschärft. Doch wie öffne ich das Bild, um es anschauen zu können?

[@FabianFoppNaturfotografie]

15min? Bei mir geht es ca. 30 sekunden! Wo hast du es denn abgespeichert?

[@Apollon21]

@@FabianFoppNaturfotografie Im C Programm. 30 Sek. das wäre auch gut bei mir.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich meinte wo du das Foto gespeichert hast?

[@Apollon21]

@@FabianFoppNaturfotografie I'm Laufwerk D

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dann ist es auch da 😉

[@dierolli-perspektive2815]

Vielen Dank für den Test. Da bin ich ja bei Luminar AI gut aufgehoben.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Luminar habe ich noch nicht getestet

[@ursplattner]

Danke für den Test und deine Einschätzung ... ich denke auch, für Notfälle, ist es gut, aber darauf verlassen sollte man sich nicht ... die Grenzen sind gesteckt. Wie verwendest du Sharpen zusammen mit DeNoise? Was zuerst?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Hoi Urs Ich verwende nur selten beide zusammen. Aber falls ja, dann zuerst sharpen und nachher noise. Gruss, Fabian

[@MsFichter]

Hallo! Welche Formate kann man mit Sharpen AI nacharbeiten. Sind außer RAW, Tif... auch JPG-Dateienen möglich? Danke für deine informativen Videos.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich nehme an, dass auch jpeg möglich ist, habe das aber nie probiert, da jpeg meiner Meinung nach einfach nicht so für die Nachbearbeitung geeignet ist

[@MsFichter]

@@FabianFoppNaturfotografie Stimme zu bei JPG mit der Nachbearbeitung, aber es geht in diesem Fall um alte Fotos die nur als JPG vorhanden sind. Danke für die Rückmeldung.

[@1987Raychan]

Ich hatte mir damals nach den testen das Komplet Paket gekauft. DeNoise, Sharpen und Gigapixel AI. Und bin begeistert. Gerade weil Lightroom was schärfen und enttäuschen angeht sehr schlecht ist. Ich nutze es hauptsächlich für Vögel und Tiere von meiner a7riv. Muss aber sagen die ältere Version 2.2.4. erzielt bessere Ergebnisse. Was mir auf aufgefallen ist das DeNoise und Gigapixel sich besser eigenen für "normales" Schärfen. Und bei Hitzeflimmern hatte ich leider nie ein erfolg. :(

[@Vollpflock]

wieder es gönnbars video, fabian! wär vlt mol no spannend zum gseh, wie d r6 mit gigapixel ai isch im vgl zunere r5 oder so

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danka! Han leider kai R6, sus wers a guati idee!

[@wilduntamedphotography1260]

Ja Topaz Sharpen AI und Topaz DeNoise AI sind für mich fast schon Pflichtprogramme, aber natürlich auch keine Wunderwaffen die immer alles retten können. Am Ende bleibt ein technisch schlechtes Foto halt eben doch ein schlechter Foto, egal was man macht. Aber kleinere Optimierung gehen damit einfach SUPER einfach und schnell von der Hand ....

[@FabianFoppNaturfotografie]

Genau, sehe ich auch so

[@wilduntamedphotography1260]

@@TechQualityBestKing Naja, schlechte Fotos sind eigentlich schlechte Fotos, da gibt es nichts zu retten. Aber klar, rauschen geht schon, aber dafür geht auch Topaz super. Sogar Lightroom wenn man weiss wie man's richtig verwendet ...

[@Apollon21]

Prima die Möglichkeit. Ich habe mit Sharpen AI gearbeitet und für mich 2 Dinge als sehr unbrauchbar empfunden, was ich sehr schade finde. Einmal ist alles in englisch ausgeführt und es dauert sehr lange ,ehe man ein Ergebnis ,also ein fertiges Bild sieh Wie kann ich den Schärfevorgang beschleunigen und gibt es eine deutsche Fassung? Ich bedanke mich schon mal für deinen Vorschlag. Grüße Martin

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich habe so viele Programme auf meinem Computer auf Englisch, mir fällt das gar nicht mehr auf. Ich weiss daher auch nicht, ob es inzwischen eine deutsche Version gibt. Stell die Verarbeitung auf die GPU, selbst wenn man nicht die neueste Hardware hat sollte das in unter einer Minute fertig sein

[@yxyxyxyxyx1373]

Hallo Fabian. Danke für die Videos zum Topaz AI... Deine Videos sind generell genial 👍. Eine Frage habe ich dennoch... Ich hab das Canon DPP4. Dieses ist anscheinend nicht kompatibel mit den Topaz. Somit fehlt mir eine SW für das Aufhellen bzw Abdunkeln. Gibt es da eine, ev. kostenlose Lösung? Adobe möchte ich nicht, weil es nur mit Abo geht 😏. Vielen Dank, LG, Mira

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich nutze Capture One als Raw Converter, das ist kein Abo. Gibt aber auch kostenlose Alternativen (rawtherapy etc) aber mit denen bin ich nicht warm geworden

[@jorgsolivermuller7607]

Ich testete dieses Programm (Testversion) mehrfach bei Landschaftsaufnahmen, Panoramen. Urlaubsfotos. Ja die Bilder wurden noch besser. Bei Vögeln, Eichhörnchen muss ich doch noch tetsen. Hast Du auch mal versucht mehrere Algorithmen anzuwenden?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke, ja ich teste meistens alle durch 😅 Mal ist der eine besser, mal der andere

[@nadines_tier_fotos9107]

Ich mag das Programm total aber seit dem letzten Update dauert die Bearbeitung und vor allem die Entwicklung des Bildes mehrere Minuten. Teils bis zu 8 Minuten. Das finde ich ein bisschen schade. Wenn ich aber sehe wie schnell es bei dir geht, liegt es wahrscheinlich an meinem Laptop ;) Danke fürs zeigen!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne! Habe das allerletzte Update noch nicht drauf, das kam ja nach dem Video raus

[@HGE2000_NRW]

Kleine Info Hatte ich unter Windows auch bin auf Mac mini mit M1 umgestiegen getestet 9mal schneller.

[@petermaybauer3855]

Nettes Video, muss dir allerdings Sagen ich Sehe kaum unterschiede Entweder bin ich Blind oder zu Alt 62 und die 3 Möglichkeit ich bin nicht Profi genug Deshalb werde ich wohl auf diese Software verzichten Danke wieder einmal Geld gespart

[@FabianFoppNaturfotografie]

Na dann, auch gut :-)

[@h.-jurgengrimm1190]

Ich würde noch schneller hin und her ziehen, damit man nichts mehr sieht !

[@FabianFoppNaturfotografie]

Also ich sehe es gut. Wenn es dir zu schnell ist kannst du ja gerne pausieren oder die Geschwindigkeit ändern