Unsichtbares Objekt entdeckt • Schwarzes Loch oder Neutronenstern? | Andreas Müller

Andreas Müller erläutert die Entdeckung eines neuen unsichtbaren Objekts im Weltraum. Es wurde im Kugelsternhaufen NGC 1851 im südlichen Sternbild Taube mit dem Radioteleskop MeerKAT (Südafrika) gefunden und umkreist einen Pulsar. Ist das rund 38.000 Lichtjahre entfernte Objekt ein kleines Schwarzes Loch oder ein großer Neutronenstern?
Mehr über Meerkat von Josef M. Gaßner: ► • MeerKAT • Neues aus de...
Paper im Journal »Science«: ► www.science.org/doi/10.1126/s...
Preprint-Paper auf dem arXiv: ► arxiv.org/abs/2401.09872
Nachricht auf Spektrum.de: ► www.spektrum.de/news/mysterio...
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@robidot706]

Hallo Herr Müller, Danke für das kurze und knackige Video. Und schön und spannend mal wieder im Detail zu sehen, was Astrophysiker so treiben und wo der Reiz ihrer Arbeit liegt. Viel Erfolg weiterhin👍🖖

[@flachermars4831]

Sehr interessant und es bleibt spannend! Danke an Andreas Müller!

[@Patrick-1979]

Bin gespannt😊 ✌

[@Bor.der.Collie]

Huhu, bis morgen 👋🏻

[@flachermars4831]

Bleiben wir neugierig 🙂@@Patrick-1979

[@flachermars4831]

jawohl, wünsche einen schönen Montag @@Bor.der.Collie

[@uwekimchi9492]

Hallo Andreas , bin jedesmal wieder begeistert von Deinen Erklärungen ! 🙂

[@rauschehub]

bitte ein 300.000 Abonnentenspezial Video!

[@alexpreusianer5812]

300.000 Millisekunden lang:-)

[@jonadam7202]

Oder zum eintausendsten Video

[@bibialtona1649]

Seeeeehr spannend. Herzlichen Dank, Herr Müller.

[@mazwyz]

Sehr interessant, bitte mehr!

[@NicolettaM..]

Danke für das wie immer ausgesprochen interessante Video! 🔭✨

[@chrismayer8990]

Sehr interessant. Danke!

[@topitop3238]

Guter Vortrag. Hat Spaß gemacht

[@Trancer61]

jupp, das ist wirklich spannend, bedankt für das video!

[@nowytoshiba]

Richtig gutes Video. Sehr, sehr interessant.

[@geraldeichstaedt]

Klingt schon in der Intro spannend!

[@RainerF]

Glückwunsch für 300k!

[@peterecker7112]

Besten Dank

[@torukmacto4879]

Wieder sehr gut gemacht Andreas. 👍

[@Bor.der.Collie]

Wie immer, zur Hälfte böhmische Dörfer für mich, aber trotzdem sehr interessant. Ein positiver Nebeneffekt, ich habe mir genau sas gleiche T-shirt bestellt wie Andreas 😂 I also love astrophysics 🥰

[@Mo.Jo.MTB_101]

Vielen Dank für ein mal wieder tolles Video!!!! Euer Kanal ist ein Kanal den ich wenn ich könnte gleich ein zweites mal abonnieren würde... ;-) Und ich empfehle ihn jedem den ich kenne der sich für Wissenschaft interessiert!!! Ps.: Habe mir nun endlich auch ein Teleskop bestellt, inspiriert von euch!!!😍🤩

[@makavelithedon666]

Gut erklärt danke

[@walterbauer5107]

Danke, sehr informative Vorstellung in ruhiger, angenehmer Sprache.

[@user-ox7lg4tp9s]

👍

[@LynxUrbain]

Super Video ! Jedoch habe ich, wieder einmal, mehr Fragen als VOR dem Anschauen: >> Am Anfang des Videos erklären Sie den Gegendruck, der im Inneren der Weißen Zwerge von Elektronen ausgeübt wird (da es sich um Fermionen handelt). Gibt es Objekte, die aus Bosonen bestehen (z. B. aus einem Plasma aus Helium-4-Kernen oder anderen bosonischen Materialien) und daher sehr hohe Dichten erreichen könnten, ohne jedoch zu einem Schwarzen Loch zu werden? Oder wird ein Objekt mit einer sehr hohen Dichte zwangsläufig zu einem Schwarzen Loch? >> Sie haben es bereits erwähnt: Einige Physiker postulieren die Existenz von Schwarzen Löchern mit sehr geringer Masse. Dann würde doch der "Mass Gap" keinen Sinn mehr machen, oder ? Handelt es sich hierbei um einen Meinungsunterschied zwischen der Physik der sehr kleinen Skala und der Astrophysik, oder vielleicht um einen Unterschied zwischen theoretischer und beobachtender (Astro-) Physik ? >> Und dann noch eine technische Frage: Wie kommt es, dass in der letzten Grafik einige Werte nicht in der Mitte ihres Fehlerbalkens liegen ? Vielen Dank !

[@bettinakoza4853]

Sehr interessant. Wenn man noch nicht vollständig verstanden hat, was im Inneren eines Neutronensterns passiert, ist es ds nicht durchaus möglich, dass es massereichere NS gibt, als man sie bisher fand? Ich bin gespannt, was die weitere Forschung bringt. Vielen Dank für Überblick zum Stand des derzeitigen Wissens zu PSR J051-4002E plus Begleiter, Andreas.

[@quakhek7380]

Nein ist nicht möglich. Es gibt eine Grenzmasse die man ziemlich genau ausrechnen kann ab wann ein Objekt vom Neutronenstern zu einem Schwarzen Loch wird. Das hat nichts mit der Theorie zu tun was in den Neutronensternen passiert.

[@bettinakoza4853]

​@@quakhek7380Das dachte ich eigentlich auch, ist aber eben das Thema des Videos.

[@red.aries1444]

@@bettinakoza4853 Dass es massereichere Neutronensterne gibt, könnte was mit ner Art Trägheitseffekt zu tun haben. Wenn ein vorheriger Stern am Ende seines Lebens unter seinem eigenem Gewicht zusammenfällt ist ja auch viel "Schwung" dabei, mit der er in sich zusammenstürzt, so dass es eher zur bildung eines "leichteren" Schwarzen Lochen kommt. Wenn es dann aber erstmal nur ein Neutronenstern wird und dieser nach und nach erst weitere Masse aufsammelt, indem er z.B. nach und nach Gas von einem benachbartem Stern/großem Gasplaneten absaugt, dann fehlt es vielleicht an nötigem Impuls um den Neutronenstern direkt über die Tolman-Oppenheimer-Volkoff-Grenze zu "schubsen" und der Neutronenstern verharrt erstmal in einer Art metastabilem Zustand. Solche metastabilen Zustände sind in der Physik ja nichts Ungewöhnliches. Man denke an Unterkühlung oder an Siedeverzug, bei dem ein Phasenübergang verzögert wird, dann aber auch schlagartig passieren kann. Deutlich massereicher wären diese Neutronensterne aber ja auch nicht, im Video ging es ja um einen Schwankungsbereich von gut einer halben Sonnenmasse.

[@LigH_de]

@@quakhek7380 - für einen nicht rotierenden Stern ist die leichter zu berechnen; sollte der Stern aber in relativistisch relevanter Geschwindigkeit rotieren, also an der Oberfläche am Äquator sich der Lichtgeschwindigkeit nähern, dann reicht die Schwarzschild-Lösung nicht, und die Kerr-Lösung ist erheblich komplizierter.

[@bettinakoza4853]

Aber was ist mit diesen primordialen SL? Die sollen doch sehr klein sein, nur ein paar Erdmassen haben. Ist das nur ein Gedankenexperiment ? Sie unterschreiten doch weit die gedachte Untergrenze der geringsten Masse eines SL Habe ich da einen Denkfehler?

[@woodywoodz628]

Andreas Müller, der Markus Rühl unter den Astrophysikern! Masse!! Des Bedarfs!

[@stephanmotzek779]

Wow sehr interessant

[@maanke9600]

Vielen Dank für das gewohnt informative Video 😃 Ich als Laie stelle mir im inneren eines schwarzen Lochs einfach einen Neutronenstern vor, welcher einfach genügend Masse hat einen Schwarzschildradius auszubilden. Je größer das schwarze Loch um so größer der Neutronenstern. Das Konzept "Singularität" ist einfach schwer zu begreifen und zu verstehen.

[@Raimund80]

Top 👍

[@frankvoncobbenrodt885]

👍 vielleicht erfährt man mehr über das Geschehen im Stern etc

[@robertnowak8927]

Ich bin kein Experte, aber mir sind zu Anfang ein paar mögliche Unkorrektheiten aufgefallen: - Ein Brauner Zwerg besitzt stets ein Mehrfaches der Jupitermasse. Anders als in einem Planeten findet in einem Braunen Zwerg eine Kernfusion statt, und zwar eine Deuteriumfusion. - Im Unterschied zu einem Hauptreihenstern fusioniert ein Brauner Zwerg allerdings keinen Wasserstoff. - "Schwarze Zwerge" sind die (hypothetischen) Endstadien von Weißen Zwergen, nicht die von Braunen Zwergen.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Robert, ja, berechtigte Kritik. Ich wollte bei den Braunen Zwergen nicht zu sehr ins Detail gehen, weil das schon mehrfach Thema war. Es stimmt, dass sie Deuteriumfusion betreiben können. Das ist auch Wasserstoff, allerdings ein schwereres Isotop. Hauptreihensterne fusionieren gewöhnlichen Wasserstoff, und das geht ab einer Masse von 0,08 Sonnenmassen. Auch ausgekühlte Braune Zwerge heißen Schwarze Zwerge, aber vielleicht ist das eine recht akademische Diskussion, weil ihre Abkühlzeit höher ist als das Alter des Universums. Gruß Andreas

[@robertnowak8927]

​@@UrknallWeltallLeben Moin Andreas, vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich hatte in der Wikipedia nachgeguckt. Demnach dachte ich, dass die Deuteriumfusion gerade _das_ Abgrenzungskriterium von Braunen Zwergen zu Planeten ist - wobei mir klar ist, dass auch ganz ohne Fusion ein Objekt netto Strahlung abgeben kann. Bei Hauptreihensternen müsste man zur Unterscheidung wohl genauer von "Protiumfusion" sprechen? Dass die (hypothetischen) ausgekühlten Braunen Zwerge ebenfalls "Schwarze Zwerge" genannt werden, überrascht mich. Wesentliche Eigenschaften sollten doch völlig anders sein als bei ausgekühlten Weißen Zwergen? Liebe Grüße aus Hamburg!

[@Kriegerdaemon]

Ab 03:56 eine etwas missverdtändliche Darstellung, aus der man evtl. entnehmen könnte, dass Eisenatome exotherm/exergon gespalten werden können. Bisschen dolle fereinfacht aber nichtsdestotrotz ein interessanter Beitrag! Vielen Dank für die Mühe!

[@thomasschneider4856]

Wenn zwei "extrem" leichte SW verschmelzen und Gravitationswellen aussenden, also Energie abgeben, könnte daraus als Ergebnis ein "extrem" schwerer Neutronenstern entstehen? Oder ist der Energieverlust zu gering dafür? Wieder ein sehr gutes und verständliches Video! Danke

[@WeltraumLotse]

Das hört man immer und immer wieder Wenn sich unsere Sonne ausdehnt, Planeten werden von der Sonne verschluckt oder verbrannt. Kennen wir die Expansionsprozesse, bei denen die Anziehungskraft der Sonne zunimmt oder abnimmt?

[@martinkaufmann4067]

Na ja, der Fehlerbalken ist ja noch recht groß

[@LigH_de]

Ein wesentlicher Faktor beim Übergang vom schweren Neutronenstern zum leichten schwarzen Loch ist sicherlich die Rotationsgeschwindigkeit. Bewegt sich der Äquator in relativistisch relevanten Geschwindigkeiten, könnte das in der Kerr-Lösung den endgültigen Kollaps wohl verzögern.

[@michaschmid3920]

Hängt das nicht auch von der Ausgangsdichte ab? Legt man die Dichte von Atomkernen zugrunde, so ist die Obergrenze bei höchstens 4 Sonnenmassen, eher etwas weniger, vor allem wenn man relativistische Effekte berücksichtigt.

[@user-ft3ed5wv7w]

Wenn man bedenkt das alles bereits vor fast "unendlich" vielen Jahren passierte was man so beobachtet schon erstaunlich daraus was zu lernen. Wenn ich zb in unsere Geschichte gucke 1000 Jahre oder mehr zurück kann ich nichts mehr lernen ^^

[@benyomovod6904]

Erzählen Sie das blos nicht einem Christen, der glaubt an Eisenzeit Science Fiction

[@RickTheClipper]

Kann es sein das ein Einkaufszentrum die Vorform eines schwarzen Lochs ist? Wenn meine Frau dort reingeht ist mein ganzes Gehalt weg

[@chriseffpunkt4333]

Richtiger Schenkelklopfer. Ein ziemlich sexistischer noch dazu. Gratulation.

[@ralfrufus6573]

​@@chriseffpunkt4333Du kennst seine Frau nicht!

[@You70Tom]

Frage: welchen Einfluss hat die Rotationsgeschwindigkeit eines Neutronensterns auf die Beschaffenheit der Materie? Kann es sein, dass die Dichte am Äquator geringer ist, als an den Polen?

[@volkeru2718]

Danke für das Video, Andreas! Am Schluss sprichst Du von entweder NSt oder SL mit 2,35 SM, aber ist nicht die wahrscheinlichste Antwort, dass die Masse innerhalb der Fehlerbalken deutlich niedriger (NSt) oder höher (SL) ist? Danke!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Volker, warum sollte das so sein? Innerhalb des gemessenen Unsicherheitsintervalls von 2,09 bis 2,71 Sonnenmassen würde ich da erstmal nichts ausschließen. Gruß Andreas

[@volkeru2718]

​@@UrknallWeltallLebenHallo Andreas, Danke für Deine Antwort! Wenn ich es richtig verstehe, dann haben wir hier einen (rot dargestellt bei 15:21) Fehlerbalken, der das bisher beobachtete mass gap auf beiden Seiten überragt. Die Behauptung, nun ein Objekt innerhalb des mass gaps gefunden zu haben wäre doch schon "extraordinary" und bedürfe dann doch auch "extraordinary evidence". Das erkenne ich bei dieser Messungenauigkeit nicht. Anders ausgedrückt: Wie entscheidet Ockhams Messer zwischen einer sensationellen Neuentdeckung und einem Messfehler?

[@g.langer8617]

Eine Frage zur Graphik mit dem "mass gap": Hängt die mögliche Masse von Neutronensternen nicht auch von dessen Rotationsgeschwindigkeit ab? Der im Vortrag diskutierte Stern rotiert mit einer Periode von 5.6ms sehr schnell. Könnte es nicht sein, dass starke Fliehkräfte einen Kollaps zum schwarzen Loch verhindern?

[@mob1235]

Ist es denn notwendigerweise so, dass alle Schwarzen Löcher gleich dicht sein müssen? Ansonsten könnte man doch die Masse bestimmen anhand des Einfluss auf umkreisende Sterne und mit der größe der Schwarzschildradius vergleichen, wenn man diesen in Zukunft mit Event Horizon messen könnte?

[@1976DTom]

Haben solche Sterne ebenfalls Schichtungen wie normale Sterne mit ihren H2, He,... nur eben entartet, Quarks, Neutronen, Elektronen? Welchen Einfluss haben Rotationsgeschwindigkeit und Masse auf diese Schichtungen? Könnte ein strukturierter Aufbau wie bei normalen Sternen die Ergebnisse erklären? Ich halte einfach die Annahme, dass sich solche Sterne am Lebensende anders verhalten oder zusammensetzen sollen als normale Sterne ähnlich wahrscheinlich wie, dass die Erde eine Scheibe sein soll während alle anderen Himmelskörper zur Kugelform tendieren.

[@balthasarneumann3342]

Hallo Her Müller, ich liebe Ihre Vorträge, weil sie ohne Effekthascherei auskommen und sehr informativ sind. Meine Frage mag "off topic" sein, aber ab 3:06 sprechen Sie von Sternen von bis zu 150 Sonnenmassen. Wie lang leben die? Wenn schon ca. 25 SM innerhalb von wenigen Mio. Jahren ihr Ende finden, wie schnell geht es bei 150? Hat da schon jemand was gerechnet? Dankbare Grüße, Michael

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Michael, das ist dann tendenziell noch weniger. In der Stellarphysik kann man für Hauptreihensterne, die ja Wasserstoff fusionieren, eine Relation für die Lebensdauer t ableiten: t = 10^10 Jahre x (M/M_sol)^(-2,5). Jetzt könnte man rein rechnerisch für M die Zahl 150 einsetzen und kommt so auf rund 40.000 Jahre. Ich kenne keine Hauptreihensterne mit so großen Massen. Ich kenne allerdings Eta Carina, ein Superstern in unserer Galaxis, der um die 150 Sonnenmassen hat. Er gehört zur Klasse der Leuchtkräftigen Blauen Veränderlichen (LBVs). Solche Sterne sind im lokalen Universum sehr selten. Eta Carina soll insgesamt nur wenigen Millionen Jahre alt werden und damit älter, als man von der oben genannten Relation erwarten würde. LBVs sind sehr dynamisch und brennen in sehr unregelmäßigen Phasen. Gruß Andreas

[@balthasarneumann3342]

@@UrknallWeltallLeben Hallo Andreas, danke für die schnelle Antwort. Ja, das sind immer wieder Rätsel, z.B. warum Eta Carina so "lang" lebt..... Ich vermute, die Prozesse in so großen Sternen sind zu kompliziert für Simulationen. Grüße Michael

[@hans-christiantraute1914]

Was ist in der Grafik zum Beispiel bei 6:07 Minuten mit „nichts übrig“ gemeint? 🤔 wie immer, vielen Dank für diese Videos! 🤓

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Hans, bei den Sternexplosionen gibt es eine seltene Variante, die Paarinstabilitätssupernova, bei der die Konfiguration vollständig zerrissen wird. Die war hier gemeint. Gruß Andreas

[@hans-christiantraute1914]

Alles klar (… glaube ich 🤪). Vielen Dank für die Erläuterung! 🙏

[@StrassenBahn]

Gibt es nicht eine scharfe Grenze an der es kein zurück mehr gibt und unweigerlich ein schwarzes Loch entsteht? Oder gibt es je nach Bedingungen einen Übergang wo bei gleicher Masse ein Objekt ein schwarzes Loch ist oder ein Neutronenstern?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo, schon die Chandrasekhar-Grenze bei Weißen Zwergen ist keine scharfe Grenze, weil sie leicht von der Zusammensetzung abhängt. Ich vermute sehr stark, dass das bei Neutronensternen ähnlich ist, weil deren superfluide Neutronenflüssigkeit Beimischungen von seltsamer Materie (s-Quarks), vielleicht sogar von Diquarks (Stichwort Farbsupraleitung) und eventuell tief im Inneren von freien Quarks (Quark-Gluon-Plasma) haben könnte. Gruß Andreas

[@bettinakoza4853]

Hubsi @StrassenBahn....

[@StrassenBahn]

Danke Dir, da muss ich doch glatt noch mal bei von Aristoteles zur Stringtheorie reinschauen. um mich noch mal bei Farbladungen und Teilchen zu belesen. Aber im Umkehrschluss heißt das nicht nur alleine die Masse bestimmt das Schicksal eines Sterns am Ende seines Lebens.@@UrknallWeltallLeben

[@StrassenBahn]

Hubsi zurück@@bettinakoza4853

[@UrknallWeltallLeben]

@@StrassenBahn ja, genau, die Masse ist der wichtigste Parameter für die Sternentwicklung, aber nicht der einzige. 😉 Gruß Andreas

[@Frank_Weeverink]

👍 Danke. Wodurch werden denn schwere Elemente wie Blei und Uran erzeugt? Bin gespannt wie sich die Erkenntnis hierbei entwickelt 😳

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Frank, in der Playlist "Von Aristoteles zur Stringtheorie" finden Sie detaillierte Videos zur stellaren Nukleosynthese. Grüße Josef M. Gaßner

[@Frank_Weeverink]

@@UrknallWeltallLeben dank sagt der Frank - ich such dann mal 👍

[@jonadam7202]

Black holes waren vormals Teil der Materie, würde das etwas an der Physik ändern?

[@thomasp4092]

Guten Tag, Wenn die Theorie besteht das schwarze Löcher der Ursprung von Galaxien sein könnten,wäre es möglich das die Materie aller Galaxien ursprünglich zusammenhängend war und durch den Zerfall dieser Urmasse schwarze Löcher entstanden sind die dann zu den heutigen Galaxien führten? MfG

[@maxhead5701]

Moin....🤘👍🌏💫

[@frankzimmermann1052]

Wie kommen Kugelsternhaufen zustande? Sind das Überreste von Galaxien? Dieser blaue Riese könnte doch darauf hinweisen oder?

[@EuroPC4711]

Super, danke. Mal. Ne laienhafte Frage. Wenn der Stern 130 Mio LJ entfernt ist, dann sehen wir, wie es vor 130 Mio Jahren war. Wir müssten also mit 130 Mio facher Lichggeschwindigkeit fliegen um das „vor Ort“ zu sehen, was wir von der Erde aus gesehen haben ? Ansonsten könnte der Stern schon „weg“ sein.

[@Tessil666]

wenn man rückwärts in der Zeit reist, kommt man als aromatische Kohlenwasserstoffpfütze an und kann leider nichts beobachten 😜

[@EuroPC4711]

@@Tessil666 naja, das ist auch nicht so erstrebenswert. Tun wir mal so, dass wir überleben. Nur als Gedankenexperiment. Ginge das ?

[@ralfrufus6573]

​@@EuroPC4711Nein, denn Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit sind unmöglich, auch gedanklich, da es hierbei zu einem Paradoxon bezüglich Ursache-Wirkung käme.

[@uwekimchi9492]

Das ist absolut richtig , wenn ein Stern 130 mio Lichtjahre entfernt ist, dann sehen wir den Zustand von vor 130 mio Jahren. Der Stern könnte heute auch nicht mehr existieren. Aber unendlich spannend ist es trotzdem und nur so können wir das Universum vestehen 🙂

[@EuroPC4711]

@@uwekimchi9492 definitiv. Nur was müssten wir theoretisch tun um den Stern noch besuchen zu können. Wenn wir, was derzeit ja nicht möglich ist, mit 130 Mio facher Lichtgeschwindigkeit hinflögen?

[@tritop]

könnte man die Bewegung des Pulsars nicht mit einer sehr kleinen "Unwucht" erklären ?

[@MartiN-dn8rd]

Spannendes Thema, ich tippe auf schwarzes Loch. Aber egal was es ist, ich bin froh das es nicht 0815 ist 😂

[@oder1skl]

die shirts immer^^

[@Tag-Traeumer]

Hochinteressant! Das Element mit der höchsten Bindungsenergie im Kern (3:33) soll aber Nickel sein, nämlich das Nickel-Isotop Nickel-62, ganz knapp vor Eisen. Wikipedia: „Die maximale Bindungsenergie pro Nukleon wird bei Nickel-62 erreicht.“ Eisen-56: 8,790 MeV - Bronze. Eisen-58: 8,792 MeV - Silber. Nickel-62: 8,795 MeV - Gold!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo, ja, das mag sein. Man spricht in dem Zusammenhang auch oft von der Eisen-Nickel-Gruppe, weil die so nah beieinander liegen. Gruß Andreas

[@Tag-Traeumer]

@@UrknallWeltallLeben Danke, auch Grüsse. Ja, Nickel und Eisen liegen mit ihren Bindungsenergien ziemlich nahe beieinander, und Nickel-62 stellt nur einen kleinen Anteil der Isotopenmischung des Nickels, anders als Eisen-56, aus dem fast alles Eisen besteht. Im Isotopendurchschnitt hat Eisen die höchsten Bindungsenergien im Kern. Die absolut höchste Bindungsenergie hat trotzdem das Element Nickel mit seinem Isotop 62.

[@hermannrochholz1701]

Beim T-Shirt ist das "A" verschwunden! "I Love Strophysics". DAs ist der Unterschied zwischen einem Physiker und 'nem Ingenieur: Der Physiker macht's möglicht breit, Der Ing. weiß, dass alles, was man übertreibt, nicht gut sein kann ;-)

[@red.aries1444]

Beim T-Shirt zeigt sich wohl eher der Unterschied von Theorie und Praxis beim Design. Bei kleinerer Größe und Modell-Maßen ist alles zu lesen, wenn die Schriftlaufweite aber proportional zur Kleidergöße zu erhöht wird, kommt es zu Grenzeffekten bei denen nicht mehr alles klar erkennbar ist. Das T-Shirt demonstriert hier also passend zum Video, was bei größerer Masse passiert... ;-)

[@UrknallWeltallLeben]

Da ist kein A mehr, weil das T-Shirt auf meinem Black-Hole-T-Shirt gestapelt war. 😉🤪 Gruß Andreas

[@senseofeverthing]

Frage: Kann es sich dabei nicht um einen immer wieder hypotetisch erwogenen Quarkstern handeln, der genau in diesem Fenster liegen müsste?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo senseofeverything, würde ich nicht ausschließen. Um das beurteilen zu können, müsste man an den Radius des Objekts herankommen. Eine Beimischung von Quarkmaterie "weicht" die Zustandsgleichung auf, so dass Quarksterne bei gleicher Masse noch kompakter sein können als Neutronensterne. Gruß Andreas

[@coparni]

Wären Überschneidungen denkbar? Also Neutronensterne die schwerer wären als ein schwarzes Loch?

[@LigH_de]

Ja, denn es gibt Kräfte, die dem Kollaps zum schwarzen Loch noch eine Weile widerstehen können: Wenn der Neutronenstern so schnell rotiert, dass die Oberfläche sich am Äquator nahe Lichtgeschwindigkeit bewegt, ist die Fliehkraft entsprechend relevant. Dann ist der Ereignishorizont auch nicht mehr kugelförmig wie in der schwarzschild-Lösung, sondern wird in der Kerr-Lösung abgeplattet.

[@user-ox7lg4tp9s]

6:41 --⚫🟡🟡🟡

[@udowierczoch]

huch es gibt etwas neues wie kann deen das?

[@berryscheesecake9911]

bestimmt ein mini schwarzes loch :)

[@tobiaswolfelsperger]

Der Kosmos muss ein Plurikosmos sein. Wie sonst könnte man die kosmischen Nebel erklären. Wie man undeutlich erkennen kann sind diese mir Grümmungen. Und wo kommen diese Grümmungen her wenn Einsteins Gravitationsgesetzt gülitg ist. Es muss also noch eine andere Kraft wirken die von aussen ausserhalb unseres Universums auf uns wirkt. Es muss also davon ausgegangen werden das es einen Gegenkosmos gibt. Die eine von zwei Massen muss in den einen oder dem andren überwiegen, entweder die Materie oder die Antimaterie. Es kann nie gleich sein. Es gibt also 2 unterschiedliche Grümmungen die uns beinflussen, die eine kommt von innen die andere von aussen.

[@albrennan8158]

Promo>SM

[@klauslay2091]

Geldbeutel?

[@ralfrufus6573]

Das schwärzeste Schwarze Loch!

[@Vootekk0815]

Die bots alter 🤣🍺

[@apuapu3235]

Sehr Interessant, Danke

[@Kriegerdaemon]

@@apuapu3235 LOL

[@tonan8606]

Loooool

[@ralfrufus6573]

Aha

[@tonan8606]

@@ralfrufus6573 haha

[@ThomasHoellriegl]

Was hat dich erheitert?

[@tonan8606]

@@ThomasHoellriegl unsichtbare Objekte kann man gar nicht sehen tun!

[@ralfrufus6573]

@@tonan8606 Von *sehen* ist keine Rede. Man kann auf vielerlei Arten detektieren.

[@kaptnkirk2740]

Ich habe in meinem Klo auch ein schwarzes Loch entdeckt...

[@robertnowak8927]

Sind wenigstens alle Braunen Zwerge hineingezogen worden? 😅

[@kaptnkirk2740]

@@robertnowak8927 😂

[@prof.dr.plotzenhotz5187]

Hahaa... die Moderne Wissenschaft hat ein "Unsichtbares Objekt entdeckt" und nennt es "Schwarzes Loch" ...klingt wie bei "RE-ligionen"....die nennen es "Gott" 🥱😴😴

[@ganymedtriton]

Für unsere Augen unsichtbar, aber indirekt nachweisbar durch z.B. gravitative Effekte oder Lichtbeugung. Geht das auch bei Gott?

[@UrknallWeltallLeben]

Antoine de Saint-Exupéry schrieb in der „Der kleine Prinz“: „Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar.“ Gruß Andreas

[@prof.dr.plotzenhotz5187]

@@UrknallWeltallLeben Für jemanden der das Täglich anwendet lieber Andreas❤ ist das doch nun wirklich nichts besonderes..🤭 Klingt für mich ein bisschen wie Sprüche die man auf dem Post It neben dem PC hängen hat...sowas wie "Oftmals ist der Weiter Weg auch der Längere" (zit:Konfuzius) 🤯 Fun fact: In Tschechien heißt "Upéry"="Vampir" ...er·go Antoine de Saint-Exupéry = Anton von des Heiligen ExVampir 🤫 Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste...oder besser Vorsicht wenn man hier Zitiert...am Ende Zitiert "der Wissenschaftler" noch "eines Jesuiten Schülers"😲 Es war mir trotzdem ein vergnügen mit dir geplauscht zu haben Andreas❤...und zwar das Süddeutsch (im vertrauten Kreis gemütlich unterhaltende) "geplausch" und nicht das "Österreichische (übertreiben, lügende) "jetzt hast du aber geplauscht!"😉

[@prof.dr.plotzenhotz5187]

@@UrknallWeltallLeben Für jemanden der das Täglich anwendet lieber Andreas❤ ist das doch nun wirklich nichts besonderes..🤭 Klingt für mich ein bisschen wie Sprüche die man auf dem Post It neben dem PC hängen hat...sowas wie "Oftmals ist der Weiter Weg auch der Längere" (zit:Konfuzius) 🤯 Fun fact: In Tschechien heißt "Upéry"="Vampir" ...er·go Antoine de Saint-Exupéry = Anton von des Heiligen ExVampir 🤫 Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste...oder besser Vorsicht wenn man hier Zitiert...am Ende Zitiert "der Wissenschaftler" noch "eines Jesuiten Schülers"😲 Es war mir trotzdem ein vergnügen mit dir geplauscht zu haben Andreas❤...und zwar das Süddeutsch (im vertrauten Kreis gemütlich unterhaltende) "geplausch" und nicht das "Österreichische (übertreiben, lügende) "jetzt hast du aber geplauscht!"😉