4-dim. Super-Yang-Mills-Theorie • Physik für ein anderes Universum • Cafe & Kosmos | Julian Miczajka

Warum beschäftigen sich theoretische Physiker mit Modellen, die offensichtlich nicht unser Universum beschreiben? Julian Miczajka erläutert im Rahmen der Vortragsreihe (Playlist) Cafe & Kosmos diese Motivation anhand der vierdimensionalen Super-Yang-Mills-Theorie.
Wir danken unseren Partnern von Café & Kosmos:
• Exzellenzcluster ORIGINS
• Max-Planck-Institut für extraterrestrisch Physik
• Max-Planck-Institut für Physik, extraterrestrische Physik
• SFB 1258 (Neutrinos, Dark Matter, Messengers)
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@GerhardRichter_myopus]

Wenn man rhetorisch ausgefeilte Vorträge, wie diesen, sehen und hören möchte, dann sicher auf diesem Kanal. Jeder Satz flüssig, ohne Füllwörter und stets informativ. Sie haben meine ungeteilte Aufmerksamkeit. Bravo und weiter so 👍

[@frankvoncobbenrodt885]

Ja flüssig ohne äh oder Füllwörter etc. 👍

[@dtg7957]

Dem kann ich ohne wenn und aber zustimmen. Genialer Vortrag!👍

[@meli7769]

klasse vortrag. kein satz zu viel, keiner zu wenig, perfekte redegeschwindigkeit, perfekte betonung, maximal informativ. dankeschön, bin begeistert.

[@jensstrothmann-wr3xm]

Ich kann mich dem nur anschließen, ohne jetzt andere Akteure auf diesem Kanal zu kritisieren. Das Zuhören hat einfach Spaß gemacht und weckt sogar das Interesse nach weiteren Input. Danke und weiter so. Großes Kompliment auch an die Kanalbetreiber. Danke für die Videos. Bitte weiter so.

[@ralfpaul4244]

@@jensstrothmann-wr3xm ... und ich dachte immer es geht um den Inhalt. MfG P.

[@karlaugust4039]

Auf den Inhalt wurde in diesem Kommentar ja gar kein Bezug genommen - es wurde auch nicht so dargestellt, dass die Form der Präsentation die Wichtigkeit des Inhalts irgendwie beeinflusst. Es war ein vom Inhalt unabhängiges Lob. Wenn Sie über diesen diskutieren wollen, ist dieser Kommentar leider die falsche Wahl. ​@@ralfpaul4244

[@thomaslinz8528]

Ein neues Gesicht, eine neue Thematik, ein unfassbar guter Redner, der exakt weiß, wo man dem Laien mit Beispielen und Erklärungen unter die Arme greifen muss. Geben Sie zu, Sie machen das in einem anderen Universum schon seit vielen Jahren. Toll das die Gesichter dieser Serie immer mehr von der Jugend unterstützt werden. Wissenschaftskommunikation auf allerhöchstem Niveau. Danke dafür.

[@Bor.der.Collie]

Neugier (oder Wissensdurst) war schon immer der Antriebsmotor der Menschheit. Danke Herr Miczajka für den Vortrag!

[@johannesklingelhofer7914]

Vielen Dank für diesen tollen und hochinteressanten Vortrag. Und ein weiteres, herzliches Dankeschön an Herrn Gaßner, dessen Beiträge mich tatsächlich dazu befähigt haben diesem Vortrag folgen zu können.

[@meli7769]

unbedingt. herrn gaßners beiträge gaben auch mir die grundlage, dass ich diesem vortrag folgen konnte.

[@ralfpaul4244]

Ein Urknall-Fanatiker schafft Verständnis für Physik? MfG P.

[@tupflischisser]

Sehr sympathischer, angenehmer Vortragender, gerne wieder 😊

[@haackalexander]

Der Vortrag ist wie eine perfekte Werbung: Er hat verständlich erklärt und neugierig auf mehr gemacht. Jetzt hoffe ich natürlich auf mehr davon - der Bedarf ist geweckt.

[@gusv6137]

Ein Lehrbeispiel, wie man ein anspruchsvolles Thema konzis und verständlich aufbereitet. Man merkt den klaren Verstand eines sehr guten Physikers.

[@ralfpaul4244]

Wenn man Physik versteht, warum sollte man dann Theorie machen? MfG P.

[@thomaslinz8528]

Weil man nicht alles experimentell darstellen kann. Ein Flug durch die Einstein-Rosen-Brücke, wird noch etwas dauern.

[@karlaugust4039]

​@@ralfpaul4244 dieses Video dient ja dazu, Verständnis bei denjenigen zu erzeugen, die zuvor noch keines hatten. Wenn Ihr Kommentar auf die allgemeine theoretische Physik Bezug nimmt, so ist die Antwort sehr simpel: weil es viele Dinge gibt, die man noch nicht verstanden hat. Viele Beispiele dazu werden hier auf dem Kanal geboten, z.B. in der Reihe "von Aristoteles zur stringtheorie", inder Hr. Gaßner gerade in den letzten Beiträgen die Grenzen des heutigen Wissens aufzeigt.

[@ralfpaul4244]

@@karlaugust4039 Wie soll eine falsche Erklärung Verständnis schaffen? MfG P.

[@karlaugust4039]

@@ralfpaul4244 Da hier der wissenschaftliche Konsens präsentiert wird der sich auf die allgemein anerkannten Prinzipien der empirischen Wissensmehrung bezieht ist die Aussage, dass die Erklärung falsch ist, eine rein persönliche Einschätzung - diese steht Ihnen natürlich zu, ist aber eher in Richtung eines Glaubensansatzes zu verdaten. Natürlich sind wissenschaftliche Erkenntnisse nicht final und ggf sogar falsch - dieser Kanal wird auch nicht müde, die Unvollkommenheit des heutigen Verständnisses zu betonen. Nichtsdestotrotz sind die hier vermittelten Inhalte die beste Näherung an die Wahrheit, die man nur durch Beobachtung erzielen kann. Da ist keine Meinjng drin sondern nur das, was man mit logischen Schlussfolgerung aus Beobachtungsdaten ermittelt. Dieser Kanal bietet einen eindrucksvollen Versuch, diese ganzen Schlussfolgerungen auch für Laien nachvollziehbar zu machen. Eine stumpfe Ablehnung all dessen zeugt einfach davon, dass der Inhalt anscheinend nicht für Sie bestimmt ist - ich bitte Sie aber, die Anstrengungen, die hinter diesen Videos stehen, nicht mit stumpfen Ablehnung zu bombardieren sondern sich dann einfach Kanälen zuzuwenden, die Ihrem Verständnis besser dienen. Nutzen Sie Ihre Energie lieber, etwas zu unterstützen, als Ablehnung zu präsentieren - wird Ihnen und anderen Menschen mehr Freude bereiten

[@frankschiller8607]

Vielen Dank an alle Jungen Menschen, die sich für solch komplexe Themen interessieren und ständig daran arbeiten! 👍

[@christianreising6844]

Großartiger Vortrag! Es wäre schön, wenn Du das in weiteren Vorträgen vertiefen könntest. Chapeau!!

[@lukecorcoran1271]

Vielen Dank, Herr Miczajka, für den erstklassigen Vortrag!

[@kumagoro]

meine Güte, war das geil. spannend, relevant, gut erklärt, rhetorisch ausgefeilt. Ihr habt mein Wochenende abgerundet und jetzt gibt es noch eine Verlängerung. Vielen vielen Dank

[@mikromodelleu]

Ein perfekter Vortrag hochinteressant vorgetragen. Aber auch die Idee, andere Universen zu modellieren, um das Standardmodell besser rechnen zu können finde ich höchst beeindruckend.

[@madmansurfing]

wow außerordentlich beeindruckender Vortrag. Absolut faszinierendes Thema auf didaktisch höchstem Niveau präsentiert. Großes Kompliment. 👍

[@JHam-vw7rr]

Ausgezeichneter Vortrag. Sehr sympathisch und fesselnd. Bitte gerne öfters. Vielen Dank. 👍

[@Schattenklinge999]

Großartiger Vortrag, auch für den Laien verständlich. Vielen Dank!

[@Siehmal]

🤔

[@kumagoro]

Hurra! Ihr überrascht uns immer wieder - und zwar positiv🎉🎉🎉

[@maditathoma7291]

Außergewöhnlich guter Vortrag, ich hoffe von ihm wird noch mehr zu sehen sein.

[@rushsoda7280]

Sehr angenehmer Vortrag und sympathischer Julian, dankeschön!

[@timoe2469]

Applaus für Julian für den gelungenen UwudL-Einstieg! 🎉

[@marcschmitt8545]

Spannendes Thema und mega gut vorgetragen! Würde mich über mehr Beiträge von und mit Julian freuen.

[@bettinakoza4853]

Schöne, anschauliche Bilder haben Sie zu Beginn Ihres Vortrags formuliert Julian Miczajka. Herzlichen Dank für den spannenden Vortrag und viel Glück und Erfolg weiterhin auf dem "Trainingsplatz".

[@rolandetter]

Endlich ein Linkshänder im Team 😅. Hammermässig vorgetragenen 🎉

[@werner191052]

06:09: Er darf auf der geheiligten Tafel vom Josef Gaßner schreiben, das ist so wie die Aufnahme in die Walhalla 🙂. Aber im Ernst: ich schließe mich meinen Vorschreibern an: ruhige, unaufgeregte Vortragsweise, man hört einfach zu. Danke, weiter so!

[@itfrombit]

Ja sag mal, was ist das denn für ein fantastischer Vortrag? Den könnte man exakt so einfach im Fernsehen senden und fände ihn auch dann noch überdurchschnittlich gut. Danke für dieses tolle Video.

[@kosmogeorge]

Absolut interessanter und cool vorgetragener Situationsbericht über das Problem der Quantengravitation. Bravo Herr Miczajka, hoffentlich sind Sie das, der die Lösung dafür findet. Enthusiastisch genug sind Sie auf jeden Fall.

[@user-sc6cy9mo7b]

Total wunderbarer Vortrag! Danke!

[@user-bv1wt7zx4s]

Der Vortrag ist Klasse! Ich bin mehrfach begeistert. Alles total verständlich. Das Standardmodel quasi mit einem Model "anders" zu betrachten scheint Sinn zu ergeben. Die (einige) Vorteile und neue Möglichkeiten zu rechnen, wurden sehr anschaulich verdeutlicht. Ich habe (glaube ich) tatsächlich alles verstanden. Und das begeistert mich wiederum an diesem Kanal. Ohne Von-Aristoteles-zur-Stringtheorie und vielen anderen Beiträgen hätte ich wohl kaum diesem Vortrag folgen können. Jetzt hoffe ich, dass davon noch mehr kommt. Mich interessieren mehr Details, Grenzen und Einschränkungen, "Wo-Könnte-Man-Falsch-Liegen-Gefahren", dieser Betrachtung/Rechenmethoden. Mal wieder etwas sehr Kompliziertes (für Mathe-Ahnungslose) auf total Verständliches reduziert und dabei den Sinn dessen Beibehalten. Das ergibt Freude fürs Hirn.😀 Danke!

[@ifr-ed]

Top-Vortrag. Merci :)

[@peterneupert4751]

Danke für diesen schönen Vortrag. Das klingt nach hochinteressanten Querverbindungen von Physik und Mathematik. Bitte mehr davon.

[@giustinoblake3686]

wer verschiedenste wege kennt und dessen vor und nachteile, wird unseren weg und seine vor und nachteile evt besser kennen. innovativer vortrag und forschungsbereich. super.

[@holtenauer63]

super Vortrag, gerne mehr

[@Colbato.]

Das ist eine Gute Idee, auch andere Wissenschaftler ihr Forschungsgebiet vorstellen zu lassen. Super, weiter so^^

[@stefanschwedler2420]

Ein Mann, eine Tafel und ein interessantes physikalisches Thema allgemeinverständlich erklärt. Ihr bleibt der Tradition bei Urknall, Weltall und das Leben treu und schön zu sehen daß die jüngere Generation das auch aufgreift. Meinen vollsten Respekt. Super erklärt und ich konnte den Erklärungen zu Feynman Diagrammen und Renormierung gut folgen. Durch das Aufsummieren aller Möglichkeiten handele ich mir viele Unendlichkeiten ein, die durch die Renormierung wieder beseitigt werden. So weit so gut so Standardmodell. Mathematisch sieht das für mich nach einer Brute Force Methode aus. Brutale Rechenpower soll das Problem lösen ? Dein Ansatz das zu vereinfachen klingt vielversprechend. Das Gravitationsproblem des Standardmodells ist auch sehr gut mit einfachen Sätzen erklärt. Dein Forschungsgebiet zu den Prinzipien der Quantengravitation ist wirklich interessant. Meine Laienvermutung ist, daß das irgendwas Fundamentales mit der Beziehung von Massen- und Zeitlosigkeit, dem Übergang zu Massen und deren Beziehung zu der Zeitdimension bzw. dem Verstreichen von Zeit bei Massen zu tun hat. Gravitation gibt es schliesslich nur mit Massen. Verstreichende Zeit gibt es nur bei Teilchen mit Massen. Auf alle Fälle danke ich für den tollen Vortrag.

[@christianschmidt9203]

Unfassbar guter Vortrag!

[@p.u.3386]

Der potenzielle Nachfolger von Herrn Dr. Gaßner ist geboren. 😂

[@urspeterkaelin]

Nachfolger? Das Wort impliziert, Dr Gassner würde sich zurückziehen. Besser, und wohl der Wunsch von uns allen: ein weiterer und wertvoller Kollege, und das auf lange Zeit. Freuen wir uns auf das Folgende.

[@CK7985]

Die Zeit für jeden läuft früher oder später ab..Time runs fast auch wenn die Deutschen das gern verdrängen. Life is short. Insofern sollte frühestmöglicht die Nachfolge nachfolgender Generationrn eingeleitet werden. ​@@urspeterkaelin

[@ralfpaul4244]

Ich hoffe nicht das ein neuer Urknall-Fanatiker die Bühne betritt. MfG P.

[@karlaugust4039]

​@@ralfpaul4244 Das Unverständnis kann ich nicht teilen - wem der Inhalt nicht gefällt, der braucht ihn nicht zu schauen. Das tolle an der Meinungs- und Pressefreiheit ist ja, dass diese sowohl für die Verbreitung als auch für den Konsum gilt.

[@jimknopf9930]

Sprachlich und inhaltlich hervorragend!

[@guntherkraft7732]

Hut ab und ganz herzlichen Dank für diesen Einblick in einen hochkomplexen Kosmos! Nur wer was wirklich verstannden hat, ist in der Lage es auch einfach zu erklären.

[@tyraxx4825]

Sehr starker Auftritt, Herr Miczajka! Informativ und angenehm, gerne wieder! Vielen Dank!

[@flachermars4831]

Interessanter Beitrag, vielen Dank an Julian Miczajka! Ich kann nur hoffen, dass der Mensch niemals einen Sportlichen Wettkampf exakt vorausbrechen kann 😄

[@derPatte26]

Wooow. Nicht, dass ich glaube, morgen gleich dabei helfen zu können ;-) Der Vortrag war aber wahnsinnig spannend, vAzSt hat ja einiges schon vorerklärt und noch so kleine Schwächen angesprochen schon. Cool. Danke.

[@dtg7957]

Toller Vortrag...wenn es möglich ist, gerne mehr! Auch gerne andere Themen! 😊😊😊

[@funbiker69gmx]

Danke für den spannenden Vortrag.

[@volkerburgund5161]

ich habe noch nie so sympathisch nix verstanden

[@christianreising6844]

Ich hoffe, dass es noch vertiefende Beiträge zu dem Thema gibt. Bei mir ist es ähnlich, alles plausibel, aber frag mich mal in 4 Wochen...

[@willisteinhauer1291]

Was ein sympathisches Kommentar, ich kann mich nur anschließen 😁.

[@stephanburger8710]

Einfach ein Super Vortrag. Julian ist einfach nur ehrlich

[@tomb9441]

Super Thema. So etwas hätte ich vor 40 Jahren auch gerne gemacht.

[@fredia7131]

Sehr schön! Ich persönlich fand die Art von Physik, die man ohne Experimente und vom Sessel aus machen kann, schon immer am coolsten 😅

[@EspritBerlin]

Das war ein sehr guter Vortrag! Vielen Dank!!

[@Matthias.Hagedorn]

Ein unglaublich spannendes Thema und sehr gut vorgetragen. Bitte mehr davon! Allerdings braucht es schon etwas Vorwissen, um gut folgen zu können. Vielleicht beim nächsten Mal noch etwas ausführlicher und dafür gern länger. 😉

[@tomcorner6545]

Vielen Dank für den interessanten Vortrag.

[@lobotomie66]

sehr gut gemacht junger mann!!

[@georgwillmann1616]

Einfach klasse! Mehr muss man nicht sagen. Vielen Dank!

[@brunohadlich3845]

Klickbaitwarnung von Anfang an, ich liebe diesen Kanal❤ Ein Zitat aus einer "Knuddelkasette" hatte damals schon Recht: Eigentlich liegt alles an allem😊

[@mkree588]

Hut ab, super Vortrag! --> AzS 150-200 ist gesichert 🎉

[@fotoamateur1620]

Ich habe zwar kein Wort verstanden, aber es war sehr entspannend zuzuhören. 😊

[@AxelPfalzer]

Aussergewöhnlich 👍👍

[@Nosferatu508]

Bitte mehr zu dieser Theorie. Aber bitte ohne Mathematik. Der Vortrag an sich, war ausgezeichnet, sehr klar und verständlich vorgetragen.

[@susannes1454]

Hui! Interessant und so nett vorgetragen, und perturbativ musste ich zwischendurch nachschlagen. Jetzt muss ich nur noch in meinen Kopf bekommen, wie die Rechnerei auf Nebenschauplätzen dem Rechnen im hiesigen Standardmodell nützlich ist. Ich muss da wohl noch ein paar mal drüber nachdenken. Unterdessen viel Spaß dabei 😃

[@skhi7658]

Ein Kindergarten -Universum für theoretische Physiker. Sehr gute Idee ! Ich fragte mich nur ob es so eine gute Strategie ist , sich immer weiter nur auf die Erkundung von Symmetrien zu konzentrieren. Vieles was in unserem Universum relevant und noch unverstanden ist , zeigt ja eher entweder asymmetrisch - ausgerichtetes oder aber zufällig - chaotisches Verhalten. Urknall, SL Singularitäten, Entropiezunahme , Evolution,, Gravitation , Zeitpfeil , bevorzugte Linkshändikeit ( Neutrinos und schwache Wechselwirkung), Expansion und beschleunigte Expansion, Inflation, unbekannte zusätzliche Gravitation, negativer Vakuum -Druck, Informationsübertragung , Informationsparadoxon schwarzer Löcher, Verschränkung und Korrelation , CPT Symmetriebrüche, Dekoherenz , Emergenz, Komplexitätszunahme, Nicht - Linearität , Selbstverstärkung , determiniertes Chaos etc. und nicht zuletzt der objektive Zufall , das Gesetz der großen Zahlen in der Stochastik und auch die Kausalität selbst.

[@user-zs6vq5bu4h]

Endlich weiß ich, was es mit der Supersymmetrie auf sich hat. Danke!

[@ralfpaul4244]

Wirklich? MfG P.

[@IgnatzWrobel]

Ein toller Vortrag! Was mich erstaunt ist, dass man aus einem supersymmetrischen Modell auch für unser Universum lernen kann, das ja evtl. diese Eigenschaft gar nicht besitzt.

[@shadewizard]

Wie wäre es nun mit einer Videoreihe, in der die Mathematik dahinter erklärt wird? Das fände ich sehr gut.

[@stephanmotzek779]

Wow toller Beitrag

[@JohnDoe-rm1kw]

Eigentlich wollt ich nen kommie da lassen, aber kein plan worüber. Deshalb, für den Algo 🤣🤣

[@Patrick-1979]

Schleudergang 😊 sehr spannent! Danke ❤

[@Cario20]

du hast es gut gemacht. gute neue energie im channel.

[@hanskostka6788]

Ja, ein sehr guter Vortrag - höchst interessant - selbst ich habe begriffen 2+6=4+4 😁 - hoffentlich kommt bald die Fortsetzung!

[@Martinussaurus]

Die Orange fehlt ;-)

[@hermannrochholz1701]

Ich glaube: besser kann man nicht "erklären". Jedes Wort quasi 100%ig präzise. Kein Blubberer wie Lesch. Endlich wieder verständliche Physik!

[@charming6184]

Super Vortrag 👍🏽😊

[@user-ft3ed5wv7w]

schön basic, gefällt mir, besonders als nicht-physiker aber wissenschafts-interessierten 👍 Ja jetzt bin ich vorbereitet auf das alternative Modell, nun fehlt mir aber was damit zu machen. Nu mach doch mal ^^ Was machen wir denn da nun genau ? Gibs da Beispiele ? Ich möchte jetzt damit arbeiten.

[@Treeziu]

10/10. Vielen Dank.

[@M25.12.]

Vielen DANK Perfekt

[@geraldeichstaedt]

Gut zu wissen, dass dieser Ansatz verfolgt wird. Ich hatte seit einiger Zeit den Eindruck, dass bei der Summierung der Feynman-Diagramme der starken Wechselwirkung eine geeignete Umformung zu einer schnelleren Konvergenz führen könnte. Auch den Name Ramanujan hat sich mir aufgedrängt. Vielleicht lassen sich Summen als schneller konvergierende Produkte oder verschachtelte Wurzeln darstellen, so wie es etwa für Pi unterschiedlich schnell konvergierende Grenzübergänge gibt.

[@schlumpfischlumpf376]

Der Vortrag war gut, aber zu kurz. Ich ich würde gerne eine Tiefbohrung machen, wie Herr Gassner immer sagt. Das mit den 5 Dimensionen zum Beispiel.

[@DavidB-hm5op]

Super interessantes Video 👍🏼

[@Chuttanooga]

Ein Spielfeld für Zahlen zum besseren Verständnis unserer Welt. So will man also über das Spiel an die Wahrheit herangeführt werden. Da spiele ich doch glatt mit. :)

[@bettinakoza4853]

2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und 3 macht Neune! 😉

[@Chuttanooga]

@@bettinakoza4853 Hallo Bettina, das ist zwar eine ungewöhnliche Rechenführung, aber das Ergebnis stimmt. Der Umweg über ein anderes Universum hat sich gelohnt. :D

[@bettinakoza4853]

@@Chuttanooga Naja, es ist ja auch Pippi Langstrumpf-Mathematik. 😊

[@bettinakoza4853]

@@Chuttanooga ❤️‍🩹

[@lucidfox.]

Wow! Wieder mal eine 10/10.

[@mbstlcns7847]

Danke!

[@Maggi-in6yr]

Unser Universum gibts ja nur wegen der gebrochenen Symetrie. Supersymetrie hätte kein belebtes Universum erzeugt. Die ,,Rechenvorschriften" aus dem Supersymetriemodell auf das Standardmodel angewandt eine Komplexitätsreduktion der Wirklichkeit mit enormen Perspektiven.

[@rudi5218]

Ist Gravitation überhaupt eine Kraft oder nicht eine Folge der Zeitdillatation durch Massen? Sehr guter Vortrag.

[@SomeDudeThinksSomething]

Bitte Bitte!!! Wie wäre es mit einer Videoreihe die die wichtigsten Ideen und Entwicklungen hatten, aufgeteilt nach Land. Je Land eine Folge zu deren größten Wissenschaftlern und Forschern.

Eine Theorie zum testen, erstaunlich!

[@redhaegar]

Kosten-Nutzen in der Forschung hat vielleicht dazu geführt, dass man nicht 2000 Autos nahm und sie frontal zusammenprallen ließ um die Auto Radio Marke herauszufinden.

[@danielspeckmann6140]

Echt interessant und gut erklärt! Gibt es in dem supersymmetrischen Model Unendlichkeiten und treten auch Asymmetrien auf? Oder anders gefragt, ist Asymmetrie genauso existenziell wie Symmetrie oder nur nur ein Ausdruck von Unverständnis?

[@Trancer61]

also heute habe ich tatsächlich mal nur "bahnhof" verstanden 😂. aber geil muss ich mal so sagen.

[@kaptnkirk2740]

als ich aus dem Nachbaruniversum gekommen bin, dachte ich sofort: "scheiße hier..."

[@ferdirunge4510]

josef, zerr den bub ruhig öfter mal vor die kamera, er ist gut! ;>

[@ilovetrancemusic2999]

Da ist sie wieder, die berühmte Tafel 😂

[@mischastieger3222]

maximal unbescheiden...!! I love it :))

[@flixifly1]

Was formt die Materie? Die Gravitation führt die Elemente, Teilchen, Strings etc. nur zusammen? Welche kosmische Intelligenz weiß von den Eigenschaften der kleinsten Teilchen um diese zu formen in Welten wie Natur, bis hin zu Lebewesen?

[@user-sc6cy9mo7b]

Hei, Feynman hat die Diagramme sehr schön erklärt und dargestellt und gezeigt, wie damit gerechnet werden muss. Hier habe ich kein einziges Beispiel bekommen.

[@OiiidaVoda]

Habe es leider nicht richtig verstanden, ist das Folgende so sinngemäß richtig? Weil die Mathematik (sinngemäß) in unserem Universum so kompliziert ist (mit Addition, Subtraktion, Multiplikation, Division...) denkt man sich ein Universum, bei dem es nur Addition gibt. Jetzt freut man sich, dass man die Mathematik geschafft hat, es gibt nur ein klitzekleines Problem mit der Rückführung in unser Universum....aber immerhin konnte man die Addition üben...

[@Herr_Mitesch]

@OiiidaVoda, ja, das ist eine ganz gute Analogie! Und man kann die Analogie sogar noch weiter treiben: im echten Leben (zum Beispiel im Supermarkt), interessieren wir uns ja für Additionen von so Zahlen wie 19,99 und 1,99. In der Schule lernen wir aber erstmal Additionen von ganzen Zahlen im Zahlenraum von 1-10 und bauen dann darauf Techniken auf, wie man "kompliziertere" Zahlen addieren kann. Das heißt wir sind sozusagen in der Grundschule der Elementarteilchenphysik... und selbst mit unseren Grundschulmethoden können wir ein paar experimentelle Größen, zum Beispiel das elektromagnetische Moment des Elektrons schon auf 12 Stellen hinter dem Komma präzise vorhersagen. Nicht schlecht, oder? LG, Julian

[@loveandterror3563]

Symmetrie scheint der Sehnsuchtsort des theoretischen Physikers zu sein. Kann es möglich sein, dass hier letztlich die göttliche Komplexität mittels statistischer Vereinfachung begreifbar zu machen versucht wird? Oder mit Ihrer Methapher zu sprechen: Hätten Sie es für möglich oder unmöglich gehalten, dass Köln noch in der letzten Sekunde der Nachspielzeit das Zweieins macht?

[@DirkPeki]

Hallo Julian, super Beitrag!!! Ich hoffe Du hältst uns über den Stand des "kleinen" Spiels auf dem Laufenden. Würde mich freuen. Besten Dank und viele Grüße

[@lolalasziv1059]

Toller Vortrag, aber was haben Sie mit Josef Gaßner gemacht? ;)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo lolalasziv, der stand hinter der Kamera... Grüße Josef M. Gaßner

[@Herr_Mitesch]

@@UrknallWeltallLeben Und hat fantastische Arbeit geleistet! Vielen Dank dafür 🙂

[@jensstrothmann-wr3xm]

Besteht die Möglichkeit mal eine Berechnung zu machen? Natürlich mit roten Rahmen, Schleudersymbol und zig weiteren Symbolen um die Schwierigkeit hervorzuheben? Einfach mal just for fun (sagte er in seinem jugendlichen leichtsinn)? LG

[@waltertanner7982]

Kann man sich die Arbeit an den Modellen äquivalent zur Optimierung einer n-dimensionalen Funktion unter Einhaltung von Nebenbedingungen in Form von (n-1) - dimensionalen Hyperebenen vorstellen?

[@BlockchainGenius]

Liegt Josefs Kellerschlüssel ab jetzt einfach immer unter der Blumenvase?

[@TheMyopie]

Klasse!