Unbedingt ein eigenes Video zur Wasserstoffherstellung.
@pedda63734 жыл бұрын
Ja bitte!!!😄😄
@wernerderchamp4 жыл бұрын
Auf jeden Fall, HTEL ist sehr interessant. Gerade weil man hier Abwärme gut nutzen kann
@MO-vo7rz4 жыл бұрын
Ja, ist interessant
@steffen11824 жыл бұрын
Dem schließe ich mich an.
@jona_archi4 жыл бұрын
und bitte auch blauen wasserstoff erklären - könnte die wirtschaftlich einfachere methode sein
@user_MrWhite4 жыл бұрын
08:15 habe meine Facharbeit über Wasserstoff als Energieträger geschrieben und wollte gerade etwas dazu kommentieren. Bin beeindruckt das du diesen Aspekt in einem 13min. Video auch noch mit untergebracht hast und das ganze Thema so detailliert und kritisch beleuchtest. 👍
@nicovatechnik4 жыл бұрын
Sehr schönes Video. Mich würden die drei Elektrolyse Arten sehr interessieren.
@larshalama50434 жыл бұрын
Ja ich in der Tat auch
@danielvonsivers86754 жыл бұрын
Ja, würde mich auch interessieren, speziell die Jacob-Style Gegenüberstellung der jeweiligen Verfahren 👌👍
@ody78504 жыл бұрын
jau mich auch. mach das mal bitte jakob
@erlannderrantem69724 жыл бұрын
Mich auch!
@gmgroup36944 жыл бұрын
schau dir mal Bob Lazar 115 und Nilola Tesla
@Rufelus4 жыл бұрын
Ich fände ein Video über Elektrolysemethoden sehr interessant.
@BreakingLab4 жыл бұрын
Danke für deinen Vorschlag, mal gucken was sich da machen lässt 😊
@heinzgunther17564 жыл бұрын
Ich auch 👍🏼
@swaggy_dude4 жыл бұрын
@@BreakingLab sonst wär auch ein Update zum Laufwellenreaktor sehr interessant
@wolfgangboettcher31263 жыл бұрын
Elektrolyse
@wolfgangboettcher31263 жыл бұрын
Magnetstoffe
@Munkyy3624 жыл бұрын
Mach bitte eins über Elektrolyse!
@joegoog3 жыл бұрын
Lieber eines über den notwendigen Ausbau der EE-Erzeugung? Blöd halt, wenn auch 2021 noch >95% alles Wasserstoffes aus fossilen Quellen hergestellt werden: Erdgas, Kohle, Erdöl ... Da ist das Gesabbel vom sauberen Wasserstoff reinstes Greenwashing, den man fliegt mit fossilem Kerosin nicht schmutziger. Ja - es kann zukünftig eine saubere Alternative werden. Dazu muss aber die EE-Stromerzeugung so massib ausgebaut werden, dass wir überhaupt erst einmal das Potential haben, grünen Wasserstoff über Elektrolyse zu gewinnen oder gar E-Fuels zu produzieren. Bei derzeit etwa 50% EE-Strom in dt. Netz ist die direkte Verwendung deutlich sinnvoller als die Produktion von Wasserstoff ...
@CornNr14 жыл бұрын
Gerade ertappt wie ich 5minuten Kommentare durchlese und das Video vergesse..zack replay😁🙈 Abgesehen von meiner minimalen Aufmerksamkeitsspanne..wie immer ein wirklich gut gemachtes uns sehr informatives Video👍👍
@Unknown118554 жыл бұрын
Danke für die großartigen Videos!
@BreakingLab4 жыл бұрын
Immer wieder gerne 🤓
@sandrofinette77124 жыл бұрын
Sehr cool
@willjankuvic93874 жыл бұрын
Wenn das Video vom "Ich- bin-der- Super-Erklärbär- Lesch" gemacht worden wäre, dann hätte man alle 10 Sekunden einen erhobenen Moral-Zeigefinger gesehen. Nicht zu vergessen die Kollektiv-Schuld-Waffe. Hier gab´s nur geringe Kurzschlussgefahr wegen der Freudentränen (endlich ohne Lesch) die in Massen über den PC strömten. DANKE für die flotte und NEUTRALE Art der Präsentation. Weiter so.
@mrbrickstar65094 жыл бұрын
7:32 Flugzeugentwickler: Wie groß sollen die Winglets werden Airbus: Ja!
@dusentriebdani71424 жыл бұрын
Ist CO2 neutral möglich? Richtige antwort NEIN
@dusentriebdani71424 жыл бұрын
kann mir jemand erklären wie ich mit meinem Fahrrad co2 neutral bremse?
@mrbrickstar65094 жыл бұрын
@@moritzwedde5038 Was willst du denn jetzt hahaha
@jeffscookies32364 жыл бұрын
@@dusentriebdani7142 aber solange es im Boden, All oder in deinem Schädel(da ist ja genug Hohlraum) gelagert wird ist es in Ordnung😉
@moritzwedde50384 жыл бұрын
@@mrbrickstar6509 willst du stress
@dontowelie13023 жыл бұрын
Das Problem beim Wasserstoff ist, dass die Kosten zum herstellen die Kosten des entsorgen des Abfallproduktes entsprechen. Sprich wir müssen mehr Energie reinstecken als wir rausbekommen. Würde man den Preis für CO2 entsprechend erhöhen, sprich man würde für die spaltung von CO2 in kohlenstoff & Sauerstoff zahlen müssen, dann wären wir schon lange in 100% erneuerbaren energien, da man energieüberschüsse ( stromverbrauch ist morgen und abends am höchsten, sonne und küstenwind mittags am stärksten) mit hilfe von elektrolyse speichern und für Autos, heizung etc nutzen kann. Erneuerbare energien haben extrem geringe laufkosten und beschränken sich fast nur auf die aufbaukosten, die sehr ähnlich zu kraftwerken sind.
@NightyBla4 жыл бұрын
6:42 Power to Liquid ist nicht CO² neutral, da CO² ausgestoßen in höhen Luftschichten schädlicher ist, als der Ausstoß am Boden.
@xhandril4 жыл бұрын
Natürlich ist es CO2 neutral. Das heißt ja nur, dass weniger CO2 ausgestoßen wird, als für die Herstellung des Treibstoffe notwendig ist. Wo du recht hast ist, dass eine Wasserstoff-gastourbine Natürlich umweltfreundlicher ist, als power to liquid
@seppfesl3 жыл бұрын
Erstens: schon co2 neutral und zweitens ist die schädliche Wirkung des Ausstoßes in höheren Schichten eine extrem temporäre Erscheinung
@lotterlisa38593 жыл бұрын
@@seppfesl Die klimaerwärmende Wirkung der Abgase außer CO² in dieser Höhe ist ungefähr DOPPELT so groß wie die von CO²! Hauptfaktor: Wasserdampf. Das ist der Stand der Wissenschaft.
@seppfesl3 жыл бұрын
@@lotterlisa3859 daran hab ich nicht gezweifelt- bitte meinen Kommentar genau lesen
@peterlandermann12703 жыл бұрын
Wie immer neutral, ausführlich und verständlich erklärt! Jakob, beide Daumen hoch!!!
@adrianlechner77834 жыл бұрын
Endlich ein neues Video! War wie immer sehr interessant. Danke!
@freestyle5534 жыл бұрын
hehe Scherzkeks 😂 danke für deine videos sind extrem spannend und auch sehr frisch erzählt höre dir gerne zu 🤗
@BreakingLab4 жыл бұрын
Das hört man doch immer wieder gerne 😊 Danke fürs Feedback!
@luisx23974 жыл бұрын
Videos sind echt immer wieder interessant 😇✌️
@jabe41014 жыл бұрын
Ich liiiebe diese Art der Videos! Top 👌💪!
@geck0bert4 жыл бұрын
Für den Algorithmus
@bactrosaurus4 жыл бұрын
Dein pb is ein schlechter fake von meinem
@datkeks4 жыл бұрын
@@bactrosaurus ist das ein joke?
@LB-qr7nv4 жыл бұрын
@@bactrosaurus das Problem kenn ich
@liam18694 жыл бұрын
@@bactrosaurus Dein Profilbild ist eine schlechte Kopie von meinem
@bactrosaurus4 жыл бұрын
@@liam1869 oh shit, ja...
@alexandersteiger77354 жыл бұрын
1. Interessantes video 2. Ich dachte ich wüsste schon einiges über H aber das hast du wiederlehgt also Gratulation 3. Ich fänds super wenn du ein Video zur H Herstellung machen würdest
@dariak.32774 жыл бұрын
Sehr informativ! Deine Videos sind immer super! Finde ein eigenes Video zur Wasserstoffherstellung auch sehr spannend!
@swaggy_dude4 жыл бұрын
Wie wär es mit einem Update zu Atomreaktoren? (z.B. dem Laufwellenreaktor)
@lenny78284 жыл бұрын
Und vor allem Fusionsreaktoren. Aktuell große Fortschritte. GB iniziiert gerade schon fast ein Wettrüsten - wer zuerst ein Kernfusionskraftwerk hat. Bestes Wettrüsten ever.
@DrKampfpudding4 жыл бұрын
@@lenny7828 echt so
@skorp56774 жыл бұрын
@@lenny7828 Gibt ein Video von ihm, das ist wenige Wochen alt :)
@heinzhaupthaar55904 жыл бұрын
@@lenny7828 Ein Wettrüsten kann man das wohl kaum nennen. Die meisten Menschen verkennen völlig was ITER und der darauf geplante DEMO Reaktor sind, und zwar zu einem erheblichen Teil noch Grundlagenforschung. "Experten" die eine Realisierung kommerzieller Kraftwerke bis 2050 auch nur entfernt für möglich halten sind dem Schwachsinn leider näher als der Realität. Um das zu erkennen braucht man sich nur den projektierten Zeitplan der Forschung am ITER ansehen. Selbst ob der DEMO Reaktor bis dahin steht ist mehr als fragwürdig. Das Problem liegt einfach darin, dass verschiedene Schlüsseltechnologien in ihrer wirtschaftlich konkurrenzfähigen Machbarkeit noch in Frage stehen. An einem Fusionskraftwerk das "saubere" Energie produziert ist schlicht niemand interessiert, solange es nicht konkurrenzfähig ist. Ob es im diesem oder dem nächsten Jahrhundert schon interessant sein wird eine weitaus komplexere und teurere Technik weitläufig einzuführen, wenn bis dahin ausgereifte AKWs der 5., 6. oder 7. Generation zur Verfügung stehen? Besonders wenn diese wieder um Größenordnungen sicherer sind als ihre Vorgänger, wenn sich durch Transmutation/Verwertung das Problem der Abfälle mit langer Hwz lösen lässt und sich neue, massig vorhandene Energiequellen wie Thorium, U-238 und radioaktiver Abfall damit erschließen lassen, zumal bei weit geringeren Unsicherheiten, geringerer Investition in die eigentlichen Kraftwerke und mit dem riesigen Vorteil einer bereits bestehenden Infrastruktur? Die Technik und eventuellen Möglichkeiten sind faszinierend, sicher, und ich bin gespannt auf die Forschungsergebnisse. Aber vom heutigen Punkt aus betrachtet sind Fusionsreaktoren mehr science-fiction als tatsächliche Zukunftsperspektive und viele Vorraussagen von Experten absolut unseriös. ITER etc. abwarten und Tee trinken. Die große Fusions-Revolution wird von uns so oder so niemand mehr miterleben.
@motzefilms3 жыл бұрын
Wunderbares Video! Ich beschäftigte mich in meinem Abiturvortrag (5.Prüfungskomponente) mit dem Thema Wasserstoffmobilität und Brennstoffzellenantrieb im Verkehr und das Video und die Quellen waren für mich unglaublich hilfreich und sehr schön anschaulich! Einfach ganz super, vielen Dank 🙏 Lg Moritz
@sebastiand18164 жыл бұрын
Kannst du vielleicht mal ein Video zu der Wasserstoffstratigie der Bundesregierung machen?
@floriangrasselt53504 жыл бұрын
Fliegen ist cool und macht Spaß
@braspel4 жыл бұрын
11:30 Weil Luft schwerer ist als Wasserstoff, drückt die schwere Luft ins Heck und damit den Wasserstpff mach vorne. Daher ist der "Leckageausgang" vorne und nicht hinten beim Tank. Zudem ist der Leckageausgang oben, weil der Wasserstoff leichter ist und in schwerer Luft nach oben steigt.
@chrisrock99374 жыл бұрын
Strom kann man nicht “anlegen” ;) das geht nur mit einer Spannung!
@Daniel_kein_nachname3 жыл бұрын
Richtig: Strom fließt und Spannung liegt an.
@ollifz31304 жыл бұрын
Mal wieder ein tolles Video. Es macht großen Spaß deinen Weg zu verfolgen.
@draw19284 жыл бұрын
Richtig cooles Video!
@ChristianBurkart4 жыл бұрын
Ich würde gerne mehr über die drei Verfahren der Elektrolyse erfahren. Ist ein spannendes Thema und ich weiß, dass du das hervorragend erklären wirst.
@TheMluhmann4 жыл бұрын
"Eine Unabhängige studie aus einer öffentlich privaten Partnerschaft zwischen der eu Kommission und der luftfahrtbranche" das ist doch ein Witz oder?
@wolfgangkaiser88434 жыл бұрын
Sie haben recht, das ist völlig absurd.
@GerhardReinig4 жыл бұрын
Sagen wir mal so: Da die Flugscham steigt, wäre es schon für die Luftfahrtbranche ein Gewinn, mit Zero-Emission Flugzeugen die Passagiere wieder zurückzuholen, die abspringen, bzw. noch nie geflogen sind deswegen. Klar steht diese Theorie in den Sternen. Klar ist mir, es geht primär um Quartalszahlen an der Börse. Man stelle sich vor, Greta Thunberg flöge mit einem Zero-Emission Flugzeug zu Klimagipfel in New York.
@Ecksteinvercracktsein4 жыл бұрын
@@GerhardReinig Perfektes Marketing alle ihre Anhänger würden wieder fliegen
@falconfart66714 жыл бұрын
staatliche Unternehmen wie Airbus werden eh nie was hinbekommen. Wasserstoff ist eh ein Witz
@GerhardReinig4 жыл бұрын
@@Ecksteinvercracktsein Habe schon mit solchem Kommentar gerechnet. Nein, ich werde nicht von Airbus bezahlt. Schön wär's.
@l.zeitgeist35844 жыл бұрын
Sympathischer Typ, dieser Dr. Jakob. Ist abonniert
@Flugzeugfan034 жыл бұрын
Cooles Video ! Bin selber großer Fan von Flugzeugen
@stefflmrk3 жыл бұрын
WOW . . . gut gemacht, toll zum zuhoeren Dank sympatischer Stimme, die Fakten und Infos sind super und wer weiss, vielleicht in 20 Jahren lachen die, die dieses Video sehen darueber welche Gedanken man sich 2021 ueber Wasserstoffantrisb gemacht hat? 😳😉👌🏻👌🏻🤣😂🤣😂
@johannesdoe51584 жыл бұрын
Danke für das sachliche, informative und unideologische Video!
@finn5704 жыл бұрын
Wo kaufst du deine Pullover ? Mega chillig.
@heinzgunther17564 жыл бұрын
Das klingt ja mal absolut heftig 👌🏼 Edit: Bin noch nie geflogen 🙈
@rassel76914 жыл бұрын
Gut für deinen ökologischen Fußabdruck.
@reamlix51874 жыл бұрын
mein Beileid.
@erdmeanchen05664 жыл бұрын
Ich bin auch noch nie geflogen. (wir ham einfach nicht das Geld dazu)
@fctgvzfctgvz4 жыл бұрын
Ich auch noch nie(keinen grund(ich bin Landwirtund und habe Tiere))
@gideonludewig77594 жыл бұрын
Ich erst ein Mal (also hin und zurück) - dafür aber um ein Drittel des Globus (in die Mongolei - Geheimtipp in Sachen hübsche Frauen)
@Fabse32q4 жыл бұрын
Tolles Video. Ein Video zu den Herstellungsmethoden von Wasserstoff wär super interessant!
@werttershans4574 жыл бұрын
Das Video mit den Wasserstoff-Herstellungsprozessen würden mich sehr freuen, du/ihr das machen könntest (oder auch mehrere Videos).
@aronsaeed16694 жыл бұрын
Ich danke dir für deine Arbeit
@Riesling_Fiesling4 жыл бұрын
Ich bin Chemiker und hab die Quelle zu "Was ist Wasserstoff?" Fact-gecheckt. Ist richtig
@peterg.89414 жыл бұрын
Computer sagt nein.
@rievershl5 ай бұрын
Hallo Jakob du bist schon merkwürdig mit deiner Anfangsmoderation! Der Fahrer eines Verbrenner verpestet die Luft mehr als der Flugreisende! Auch scheinst du vergessen zu haben wieviel Energie du zur Herstellung von Wasserstoff brauchst oder? Auch scheinst du die Kosten für den Transport und Lagerung und die Herstellung der hier für nötigen Behältnissen ganz zu vergessen. Hat die heut Jemand etwas in den Kaffee geschüttet? Wenn du sagst du fährst ein Wasserstoffauto so war das wohl 2020 aber bist du nicht auf ein Voll-E-Auto umgestiegen?
@JakobFischer604 жыл бұрын
Die Elektrolysefabrik sah aus wie ein Betonwerk.
@Wahlsinn.12 жыл бұрын
Echt geile Infos. Tausend Dank dafür.
@louisamidnight73144 жыл бұрын
Jaaa gerne ein video zu den drei Elektrolysearten 🥳
@chrisbruschke60064 жыл бұрын
Kann mich nur anschließen. Ein Video über die Herstellung bitte. Und vielleicht die Erfahrungen mit Ihrem Wasserstoffauto
@luky-51464 жыл бұрын
Da kommt man ja mim schauen bald nicht mehr Hinterher...💪🏻💪🏻 Schönes Video wie immer! Weiter so!!! Danke💚💚
@gunnarzab27712 жыл бұрын
Klasse! Für Unterrichtszwecke bestens geeignet!
@danieldammers93834 жыл бұрын
Über ein Video über Elektrolyse würde ich mich freuen. Und danke für deine immer sehr gut erklärten Videos 👍
@dasjenshoff20004 жыл бұрын
Hammer, hoffe die Entwicklungen in der Richtung schreiten schnell voran!
@thingswhicharetrappedinact30794 жыл бұрын
Ich würde mich sehr über das Wasserstoff-Video freuen.
@markusepple62044 жыл бұрын
Mal wieder richtig informativ dieses mal, Daumen hoch!!!!👍👍👍👍👍👍👍☝
@romanschmidt67214 жыл бұрын
Möchte eine Korrektur bei 11:33 einbringen: Der Ablassstutzen ist hinten beim Seitenruder (edit) (die Flosse, die sekrecht steht). Ihr habt da tatsächlich nur ne Antenne erwischt. XD
@mrbrickstar65094 жыл бұрын
Der "Ablassstutzen" heißt auch APU und dient im Notfall und am Boden als Energieversorgung für das Flugzeug, fals die Triebwerke mal ausfallen sollte. Die gibt es schon lange und wird es auch immer geben, auch bei Wasserstoffflugzeugen. Bitte informier dich erst einmal, bevor du irgendwas in die Welt setzt, danke
@Joe-mj7vr4 жыл бұрын
Die Flosse die hinten senkrecht steht ist halt immer noch das Seitenruder ....
@romanschmidt67214 жыл бұрын
@@Joe-mj7vr Danke für den Hinweis. 👍
@romanschmidt67214 жыл бұрын
@@mrbrickstar6509 Ich glaube, da bringst du grad was durcheinander. Die APU ist ein kleines Hilfsaggregat bei konventionellen Flugzeugen. Ob und wie ihre Funktionalität im Rahmen der Vorgaben bei anderen Antriebskonzepten implementiert wird, ist im Concept-Status nicht abschließend definiert. Die Antenne, die hier gehighlighted wurde, ist die VHF1-Antenne. Diese dient der Kommunikation/Peilung des Flugzeugs. Was allerdings gemeint wurde ist der emergency exhaust, der an der Kante des Seitenruders (vertical stabilizer) hochläuft. Diese Positionierung folgt dabei auch einem Sinn: ausströmendes Gas ist in jedem Betriebsfall (Boden und Luft) von Mensch, Maschine und möglichen Zündquellen maximal weit entfernt.
@mrbrickstar65094 жыл бұрын
@@romanschmidt6721 Ah, das Ding meinst du. Das hab ich im ersten Moment gar nicht gesehen... Mein Fehler :D
@joniwan27724 жыл бұрын
Das geilste ist wenn der Arbeitgeber von deinem Vater (Diehl Aviation) für Airbus arbeitet und man das so schön weiß😂 aber geiles Video und ziemlich geiles Thema.
@derkanal88794 жыл бұрын
Mir geht es so dass ich in meinen 18 Lebensjahren nie das Verlangen hatte in Urlaub zu fliegen.
@karlfischer17904 жыл бұрын
Top dann sind wir ja ein Symbiose und ich kann jedes Jahr fliegen, danke 😊
@derkanal88794 жыл бұрын
@@karlfischer1790 wait 🖕😜 Ich gleiche meinen CO2 Abdruck durch meine Fleischesserei aus Der Mittelfinger ist spaß
@hendrik43134 жыл бұрын
@@karlfischer1790 richtig, perfekte Schlussfolgerung! SUPER
@derkanal88794 жыл бұрын
@@hendrik4313 find ich auch
@hendrik43134 жыл бұрын
@Peter Türr du bist aber ein ganz cooler. Komisch das auch meine Eltern, Großeltern und Bekannten auch fast nie fliegen. Das letze mal das meine Eltern irgendwo hingeflogen sind, ist knapp 20 Jahre her. Warum soll man auch weg fliegen und sein ganzes Geld in nen Urlaub rein ballern, wenn man es zuhause schön hat und ein schönes Haus, in einer ruhigen Gegend hat und genug Platz hat. Ich sehe auch für mich keinen Grund die nächsten Jahrzehnte groß und stetig zu verreisen. Ich wohne in keiner ein Zimmer Wohnung im Kölner Plattenbau...
@ma4kr44 жыл бұрын
Ein Video mit ordentlichen Quellen; ich bin begeistert!
@curiositylab2874 жыл бұрын
Ich muss sagen, Wasserstoffflugzeuge hören sich ziemlich cool an. Und ich denke, dass Wasserstoff bei Flugzeug eher wahrscheinlich ist als für Autos, da es weniger Aufwand ist, die entsprechende Infrastruktur "nur" an Flughäfen aufzubauen als ein komplettes Tankstellensystem für Autos. Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt
@lukas65334 жыл бұрын
Es gibt schon wasserstofftankestellen und Autos, es könnten mehr werden wenn wir mal mehr Elektroleitungen verlegen (z.b. durch mehr E-Ladesäulen)
@morty64624 жыл бұрын
man entleere eine reguläre tankstelle, baue einen zusätzlichen tank und baut die zapfsäule um. tada, fertig. neue E-auto ladestationen sind aufwändiger.
@peterk.9694 жыл бұрын
@@morty6462 Hallo. Eine Wasserstofftankstelle kostet etwa 1,5 - 2 Millionen €. Dafür können Sie 16 Hypercharger mit Solardach aufstellen. Die können pro Std. genauso viele Elektroautos in 1 Std. auf 80 % aufladen, was bei einigen Elektroautos für 500 km reichen kann wie eine Wasserstofftankstelle am ganzen Tag. Mit freundlichem Gruß Peter K.
@hdbrot3 жыл бұрын
@@peterk.969 Aber dafür kann man in kurzer Zeit Wasserstoff tanken. Das ist doch ein entscheidender Faktor, wenn man direkt weiterfahren möchte.
@peterk.9693 жыл бұрын
@@hdbrot Hallo. Heutige Akkus wie die Varta V4DRIVE sind in der Lage in 6 Min. voll geladen zu werden und haben die 1,5 fache Kapazität. Heutiger Standard sind etwa 250 Wh/kg also etwa 375 Wh/kg. Das Problem in Zukunft sind also nicht mehr die Akkus sondern die Schnelllader. Heutiger Standard ist 300 kW bis 350 kW. Es gibt Prototypen mit 450 kW und LKW-Ladestationen mit über 1.000 kW. Ein 300 kW Lader kann also ein 30 kWh Akku in etwa 6 Min. aufladen. Das heißt ich könnte meinen e-UP innerhalb von 6 Min. für über 300 km aufladen. Mittelklasse Fahrzeuge mit 60 kWh bräuchten also 12 Min. Ein Luxusfahrzeug wie ein Taycan mit 90 kWh entsprechend 18 Min. u.s.w. Ein Fahrzeug mit einem 120 kWh Akku und einer Reichweite von 1.000 km bräuchte 24 Min. für die nächsten 1.000 km. Ein LKW-Lader könnte einen PKW mit einem 100 kWh Akku in 6 Min. aufladen. Aber eigentlich ging es hier ja um Wasserstoffflugzeuge. Es gibt Jets mit bis zu 1.000 km Reichweite die mit den Varta Akkus 1.500 km erreichen könnten und theoretisch in 6 Min. laden könnten. Aber auch wenn die Akkus das könnten, was bräuchte man für eine Ladestation? Mit freundlichem Gruß Peter K.
@tonymaehler59914 жыл бұрын
ja bitte, das Video über die 3 Formen der Elektrolyse wäre super
@danielk83624 жыл бұрын
Gerne ein Video zu Elektrolyse 😊
@l301681 Жыл бұрын
Danke für die Übersicht!!
@koyaanisqatsi74044 жыл бұрын
Fliegen mit Wasserstoff.. was kann dabei schiefgehen? Hindenburg: guten Tag
@montyzuma36214 жыл бұрын
Wieviele flugzeuge sind denn in den letzen jahrzehnten abgestürzt bei denen es überlebende gab? Würde der wasserstoff einen nennenswerten unterschied machen?
@7019834 жыл бұрын
Schiffe aus Stahl... was kann dabei schiefgehen? Titanic: guten Tag Fliegen mit Kerosin... was kann dabei schiefgehen? Concorde: guten Tag Fahren mit Helium... was kann dabei schiefgehen? USS Akron: guten Tag Flugzeuge, die Flüssigwasserstoff in Kryotanks als Treibstoff mitführen, haben nicht wirklich viel mit einem Luftschiff, das Wasserstoff in dünnwandigen "Ballons" mitführt und Diesel als Treibstoff nutzt, gemeinsam. Wenn schon, dann kann man aus dem Hindenburg-Unglück höchstens schließen, dass Wasserstoff als Traggas in Luftschiffen ein zusätzlicher Risikofaktor ist. Aber das wusste man vorher auch schon.
@marukutoru22964 жыл бұрын
Leute nehmt dass doch nich so ernst dass is n joke😂✌️
@koyaanisqatsi74044 жыл бұрын
@@701983 uff Bruder
@Trail.Tracer4 жыл бұрын
Mega Video! Hätte es ein paar Tage früher für ne Präsentation brauchen können 😂
@artemz40554 жыл бұрын
Uns interessiert die wassersroffherstellung tatsächlich brennend! Wusste nicht dass bei elektrolyse überhaupt noch was geht vong Effizienz her
@marcelpi04 жыл бұрын
Hallo, mich würde ein Video zum Thema was du bei 4:23 erwähnst brennend interessieren. LG
@berndkahlau97704 жыл бұрын
Gutes Video 👍 und Elektrolyse bitte 😊
@joachimklober88164 жыл бұрын
Danke Jacob...mach weiter so! Ja die Herstellung nur durch Erneuerbare Energien für den Wasserstoff muss endlich durchstarten....vor 30 Jahren hätte der Ausbau schon beginnen müssen! Hoffe in den 30ern sind wir weiter!
@philipp18364 жыл бұрын
Wie schnell fliegen die dann? Wäre interessant zu wissen
@E.PELLEGRINO4 жыл бұрын
Gleich schnell wie jetzt... das ist so ziemlich der sweetspot zwischen geschwindigkeit und energieverbrauch... nähern wir uns der schallgeschwindigkeit, steigt der Luftwiderstandsbeiwert deutlich an
@kainessel63924 жыл бұрын
Mach 5 und schneller
@jonasrast84634 жыл бұрын
Bei Akkuautos gibt es das Problem mit den Ressourcen. Mit dem Abbau von Mineralien. Wie sieht die Bilanz mit Wasserstoffautos aus? Sind die benötigten Ressourcen auch klimaschädlich?
@Silasauseuropa4 жыл бұрын
Power to Liquid kann auch durch Power to Gas aus Biogasanlagen mit Wasserstoff gewonnen werden.
@patricknym15483 жыл бұрын
aber nicht falsch verstehen ich schau wirklich gern deine Videos, sie sind wirklich sehr Informativ
@JosefvGom4 жыл бұрын
5:26 Juuuunge, meine Augen fingen an zu brennen.:D
@kaischmelzle5474 жыл бұрын
Nur die Elektrolyse Aber nur aus Hitze H2 mit solchen Wirkungsgraden herzustellen hätte ich nicht für möglich gehalten!
@k.r.993 жыл бұрын
Warum? Hast du dir im selben Moment Zitronensaft in die Augen gespritzt?
@reedo9334 жыл бұрын
Das Video mit den Elektrolyseverfahren würde mich sehr interessieren
@kaitore23904 жыл бұрын
Wieso denke ich die ganze Zeit an die "Hindenburg" ?! Aber wenn du falsch runter kommst ist es eh egal. ^^
@DasKeksmonster4 жыл бұрын
🙃Es ist ja egal mit was man abstürzt tot ist mein so gut wie immer ob jetzt Boom oder BOOM . Am besten garnicht
@jayframe9294 жыл бұрын
Wie sieht es mit den Stickoxidemissionen bei den Gasturbinen aus? Ich hab gelesen dass das bei Wasserstoff Verbrenner Autos aufgrund der höheren Verbrennungstemperatur ein Problem ist.
@LawnMeower4 жыл бұрын
11:27 Schnurrhaare!
@Jan-fv6nr4 жыл бұрын
Das sind Pitotrohre messen den Luftdruck
@Svenanni4 жыл бұрын
Sehr Gutes Video, wie immer
@OmegaLUL1234 жыл бұрын
Kann man nicht einfach Atomreaktoren einsetzen *duckundwegrenn*
@TheLevel7th3 жыл бұрын
Yeayy fliegende schmutzige atombomben
@adrianchineaamoros32303 жыл бұрын
Mega gutes Video. Bitte Elektrolyse-Video 😁
@reamlix51874 жыл бұрын
Aber hauptsache wenn man sagt Elektromobilität ist nicht so gut wie Wasserstoff wird man komplett gehated
@BreakingLab4 жыл бұрын
Wenn man über die neuen Formen der Energiegewinnung reden will, muss man sich über die Komplexität des Themas bewusst sein 😊 Oft gibt es keine schwarz-weiße Antwort 😊
@morty64624 жыл бұрын
in dem moment wenn man mit einer AA-baterie 1000km mit einem auto fahren kann wird sich wasserstoff wie schweröl anfühlen. das dauert noch etwas..aber es wird kommen. (jeder industriezweig inkl militär profitiert davon)
@peterk.9694 жыл бұрын
Hallo. Erstens sind Wasserstofffahrzeuge auch Elektroautos, Sie brauchen sogar im Endeffekt fast genauso viele Akkus, aber Sie brauchen halt auch noch zusätzlich im Gegensatz zu BEV wirklich seltene Erden wie Platin. Dazu im endeffekt auch noch etwa 4 - 5 mal soviel Energie die derzeit in Deutschland noch aus Kohlekraftwerken stammt, sich aber Grüner Wasserstoff nennen darf weil dafür angeblich weniger Windkraftanlagen abgeschaltet werden. Warum schaltet man nicht die verdammten Kohlekraftwerke ab? Warum baut man die Elektrolyseanlagen direkt neben die Kohlekraftwerke? Glauben Sie eine Elektrolyseanlage würde sich lohnen wenn Sie nur alle paar Jahre mal in Betrieb genommen wird wenn wir angeblich mal 100 % erneuerbare Energie haben wird? So kann sich keine Elektrolyseanlage rentieren. Wir produzieren jährlich 45 TWh Energie aus Biogas. Dieses Gas läst sich im Gegensatz zu Wasserstoff ohne Energieverlust speichern. Bei der Wasserstoffproduktion verlieren wir 80 % der Energie, bräuchten also für den gleichen Erfolg 225 TWh Energie. Mit freundlichem Gruß Peter K.
@gilbertjones99884 жыл бұрын
@@peterk.969 Platin... Seltene Erden? Alles ok bei dir?
@peterk.9694 жыл бұрын
@@gilbertjones9988 Hallo. Sie haben recht. Platin ist zwar knapp gehört aber nicht zu den seltenen Erden. Ausserdem wird Platin auch in einer ähnlichen Menge in den Katalysatoren bei den Verbrennern benötigt. Wird im Netz allerdings häufig als seltene Erden bezeichnet im Zusammenhang mit Brennstoffzellen und so habe ich es übernommen. Mit freundlichem Gruß Peter K.
@andi64774 жыл бұрын
Wenn wir Menschen mit einer guten Weltanschauung haben möchten, müssen wir den Menschen auch die Möglichkeit geben, die Welt anzuschauen. Den Horizont erweitern. Das geht eigentlich nur mit Flugzeugen, Schiffen und Zügen. Arbeiten muss man ja auch noch. Und bitte mehr zum Thema grüne Wasserstoffherstellung. Super Videos - Dankeschön!
@Stiebitzmalte4 жыл бұрын
Jaaaaa ich will ein Elektrolyse Video!!!!!
@GuinnessEvolution4 жыл бұрын
ja ich würde mich über ein Video über die verschiedenen Wasserstofferzeugungstechniken freuen :)
@endertree34824 жыл бұрын
Ich bin noch nie geflogen.. ...was natürlich nur wegen der umwelt ist und nicht, weil ich übel schiss davor habe XD
@swissix49474 жыл бұрын
XD
@Wolfflamme4 жыл бұрын
Schön das du dieses Thema aufgreifst aber was ist mit dem Schiffsverkehr ???
@EchoeOne4 жыл бұрын
9:25 soso. "Luftindustrie"... heißt das dann, das ich demnächst nur noch "Luft- und Raumtechnik" studiere? :/
@HawaraOida4 жыл бұрын
Gutes Video. Man man, bei DIR lerne ich viel mehr und interessanteres, als *damals in der Schule! Wie einer der größten Dichter und Denker(Kollegah), einst sagte: "Du bist Boss, wenn du Gefühle kontrollierst, deine Physis modellierst *Dich weiterbildest, um die Psyche zu trainier'n"* (*damals in der Schule = noch vor 1 Jahr 😂)
@kingplays53694 жыл бұрын
7:15 aber in großen Höhen ist CO2 ja schädlicher Ansonsten sehr gutes Video 👍🏼
@jaysn16834 жыл бұрын
Welchen Wirkungsgrad haben kommerzielle kerosinbetriebene Turbinen?
@niklasarff11674 жыл бұрын
Wasserstoff wurde schonmal genutzt. Allerdings recht unkreativ in der Hindenburg z.B.
@peterg.89414 жыл бұрын
Nicht nur da. 😉
@schlechtestergtaspielerdek38514 жыл бұрын
Bitte noch ein video zu den elektrolyse verfahren! Würde mich enorm interresieren👍🏼
@clemens28954 жыл бұрын
Mach ein Video über Elektrolyse
@slashhoudson92994 жыл бұрын
Sehr guter Beitrag, danke dafür :) Du meintest zu Beginn, dass bis auf H2O keine Emissionen entstehen. Wenn ich aber den Verbrennungsprozess einer Turbine betrachte, dann müssten doch eigentlich auch Kohlenwasserstoffe und Stickoxide entstehen, oder? Diese haben ja auch einen Treibhasugaseffekt - oder ist das in der Flughöhe nicht mehr so relevant wie bei Fahrzeugen am Boden?
@philippk1004 жыл бұрын
Bitte die drei H2 Elektrolysesysteme in einem eigenen Video erklären!!!
@nielsborchert68214 жыл бұрын
wie wäre es mit einem 1h Video im Dokuformat zum Thema? :D
@holgerwimmer9164 жыл бұрын
Ich wünsche mir ein extra Elektrolyse Video
@marianmaahs63634 жыл бұрын
Gerne mehr zu Wasserstoff
@con08154 жыл бұрын
Elektrolyse haben wir letztens in Chemie gemacht
@gandalfderturkise39823 жыл бұрын
Cooles Video👍 Habe mich selbst in den letzten Jahren sehr viel mit dem Thema Überschallreisen und dem Thema Wasserstoff triebwerk beschäftigt und viel darüber nachgedacht was man alles nutzen könnte. 😅Das sind dann immer die Momente wo man sich über den Fortschritt ärgert😂 aber ich finde es auf jeden Fall trotzdem sehr toll das Airbus daran arbeitet. 👍👌 Ach ja, was für ein Auto fährst du denn?
@clauslebensart80834 жыл бұрын
0:31 es wird [flüg:skamm] ausgesprochen ;)
@Arquon4 жыл бұрын
Guten Abend Jakob, du sagtest das als Abgas Wasserdampf entstehen würde und dies zu extremer Wolkenbildung führen könnte wenn die Bedingungen in der Atmosphäre stimmen würden. Muss ich mir das jetzt so vorstellen das wir durch eine zu intensive Nutzung des H2 Gases auf ein Äquivalent eines nuklearen Winters zusteuern wenn durch die Wolkenbildung das Solare Licht reflektiert würde?
@aaronde37074 жыл бұрын
Fliege selten und wenn ich mal fliege, muss es mir gegönnt sein.
@meggi80483 жыл бұрын
+ wasserstoff lässt sich nicht lang speichern da es durch den behälter "leaked". kann man das wasser was aus dem flugzeug kommt nicht in einem behälter speichern?