URGENTE: ¡F-35 EN MÁXIMO RIESGO EN 2025! ¿ESPAÑA EN PELIGRO?

Рет қаралды 3,133

Күн бұрын

F-35 para España, portaaviones Juan Carlos 1 España, ejercito español, soldados españoles, Eurofighters España, FCAS España, lanzacohetes y misiles de españa, submarino s-80 españa, futuro militar de españa, cosas militares, actualidad nacional ejercito Español, helicópteros tigre España, defensa Ceuta y Melilla, ejercito España en Canarias, presupuesto de defensa españa. soldado español, G-36 España. Fuerzas especiales Españolas, mejoras ejercito español. SILAM, misil taurus españa termobaricas.

Пікірлер: 47

@jull26 Ай бұрын

Menos mal que no los hemos comprado. Te gastas un pastizal en un avión, y después no lo puedes usar por falta de piezas de mantenimiento.

@user-ub9cc5lw7q Ай бұрын

Hasta Marruecos llegamos desde la península y desde Canarias. Eso de en peligro…. Creo que si el F35B no está a la altura y es muy caro, habrá que usar drones y helicópteros. Además si hay un conflicto, EE.UU. nos ha de autorizar a usarlos. Y contra Marruecos, no lo veo. Si el avión naval tiene fallos y es muy caro, pues adiós.

@candidogarcia7904 Ай бұрын

Una cosa es que españa lo necesite para su ala embarcada y otra diferente es que este avion es un saco roto de dinero

@joseignaciovivas4372 Ай бұрын

@@candidogarcia7904 El ala embarcada será dotada de otra forma. No con F35, creo yo.

@candidogarcia7904 Ай бұрын

@joseignaciovivas4372 es un tema complicado,los drones no dan las capacidades de los aviones y hoy por hoy solo existe el f35,el tiempo para decidirse es muy escas

@joseignaciovivas4372 Ай бұрын

@@candidogarcia7904 Hay otras opciones, pero pasando de nivel como hemos hecho con los sub. Veremos.

@candidogarcia7904 Ай бұрын

@@joseignaciovivas4372 👍👍

@plvsvltra4718 Ай бұрын

esta claro que no se deben comprar más de 12 f35b....a ver que pasa con el turco y el coreano

@rafaelsastre8739 Ай бұрын

Si no se compra habría que construir un portaviones para aviones de despegue convencional y dejar el jc1 como portaelicopteros

@franciscojvega766 Ай бұрын

Lo ideal

@javierromero270 Ай бұрын

Eso no vendría mal

@plvsvltra4718 Ай бұрын

tigres, drones, etc

@javierromero270 Ай бұрын

@@rafaelsastre8739 Haciendo cuentas sale más barato construir un portaviones convencional y dotarlo de aviones y helicópteros que comprar los F35b para la Marima

@rafaelsastre8739 Ай бұрын

@javierromero270 lo único es el sigilo deberíamos tener un número aunque sea bajo de estos cazas para la supresión de defensas aéreas enemigas

@duran3d Ай бұрын

España sin sustituto, porque no ha querido comprar el F35B. Pero si EEUU ha recortado sus pedidos, es buena noticia para España, porque se reducirá un poco el tiempo de espera de otros paises para disponer de aparatos, por lo que si se comprasen ahora, todavía podrían llegar justo a tiempo para sustituir a los Harrier.

@KARKOS77 Ай бұрын

no creo que los retiren para nada ,,hay aun mucho retraso pues esta las plantas d fabricacion saturadas x los pedidos y hay una buena cola y mas q se van a apuntar de paises , el que lo digan algunos no significa mucho ese avion no le van a dejar d fabricar a no ser alguna variante que no tenga muchos pedidos tal vez la B o la C

@makoki8441 Ай бұрын

Por culpa de esos problemas España es reticente a comprar ese caza ,buscamos versatilidad no problemas y gasto de cuartos

@juansaezgarcia Ай бұрын

A la larga nos saldría mas barato un portaviones convencional y no el quiero y no puedo que tenemos... que está bien como portahelos y desembarco.

@isaachernandez5060 Ай бұрын

Eso no es cierto.

@joseluisacebesmorejon Ай бұрын

Con 20 para el juan Carlos primero,vale,ni uno más,y es obvio EEUU cederá es crucial para EEUU que España tenga estos cazas en la cubierta del juan Carlos primero,es obvio que les interesa que España los tenga para cuidar el frente del sur de la OTAN,nosotros ya tenemos un verdadero caza polivalente solo superado por el F22 raptor nuestro eurofaigther tranche 4 o 5,con el radar raptor y misiles meteor

@javierromero270 Ай бұрын

¿Habremos acertado por no comprarlos?

@Jesus-rm7fi Ай бұрын

Es por miedo al que dirá Marruecos.

@joseignaciovivas4372 Ай бұрын

Hay un plan.

@andreaena8464 Ай бұрын

La volpe dice che l'uva non e buona,... Perche non arriva a prenderla😃 Pero poi comprate hurjet...

@askallois Ай бұрын

Los buenos, los juguetes de los niños......

@feralv1495 Ай бұрын

ESPEREMOS Q SE COMPREN CUANTO ANTES

@j.mdeespana.1378 Ай бұрын

Nos estan mareando con el f35 mientras se pasa el tiempo del juan carlos. Q no lo van a comprar!

@assassinamm Ай бұрын

Lo comprarán cuando vayan a jubilar al JC1°

@joseignaciovivas4372 Ай бұрын

Desde un punto de vista exclusivamente técnico, este gran avión creo que no es para España. (1) Furtividad, no existe con cargas subalares y frente a determinados radares existentes incluso en España. (2) Eficiencia, el F35B demanda una plataforma con skyjump de 260 m para SRVL (tipo queen elizabeth), (3) Coste de compra y mantenimiento enorme. (4) Dependencia, el uso de este avión nos ataría a EEUU lo que supone un reto porque últimamente sus presidentes cambian sus criterios en exceso de uno a otro.

@askallois Ай бұрын

No necesita cargas externas en las alas, los misiles que lleva en su interior son suficientes para destruir las defensas antimisiles enemigas desde 90 km sin ser detectado. El radar puede detectarlo, pero la pista es tan pequeña que los radares no pueden fijarlo y lanzar misiles. ¿Qué radar español es capaz de interceptar al F35? Los que lo tienen no se quejan, de hecho les entusiasma. El coste es casi el mismo que un Typhoon o un Rafale, pero este es de 5 gen. Ya estáis atados de pies y manos a EEUU, como el resto de países de la OTAN. Y sobre todo recordar que hay tanta desinformación de la competencia desprestigiando al F35, y mientras tanto la lista de países que lo quieren es cada vez más larga, ¿son todos tontos?

@joseignaciovivas4372 Ай бұрын

@askallois Imposible si está en un ala embarcada de apoyo a un desembarco y penetración profunda de un cuerpo expedicionario. No existen aviones especializados ya. El superhornet sustituyó a todos.

@askallois Ай бұрын

@joseignaciovivas4372 No entiendo lo que quieres decir.

@joseignaciovivas4372 Ай бұрын

@@askallois Me explico, perdona si mi respuesta es excesivamente larga. El F35 se compraría por ser 6a gen y stovl, pero tiene bodega de armas muy pequeña que sólo serviría para un único perfil de misión (supresión de defensas) de las seis o siete que desempeña un Typhoon. Por otro lado, sí es un stovl pero a la americana por lo que necesita un portaaviones grande para su uso eficiente. Es un hecho constatado que es un avión especialmente caro (carísimo) de operar y mantener hay documentos US navy que lo explican ¿cuántos tiene EEUU? ¿cuántos más va a tener? Su detección clara y nítida con perfil furtivo se ha realizado con un tipo de radar desarrollado por una empresa española (detalles en otra respuesta). Los países que mencionas tienen el perfil de contar sólo lo bueno y callar lo malo (y no tienen nuestras exigencias), sólo salvaría de este perfil chauvinista a los británicos que se han quejado mucho del coste que les está arruinando. Otro detalle, estos son los aviones de nuestro EdAyE para el futuro: Pilatus P-21 (Suiza), Hurjet (Turquía), Typhoon (consorcio europeo), A400M y C295 (Airbus) ¿de qué ataduras hablas?

@joseignaciovivas4372 Ай бұрын

Ataduras que tiene Dinamarca tras las palabras del Trompa, va a desplegar F35A en Groenlandia para hacer frente a EEUU. Qué contentos tienen que estar de haberles comprado las 27 unidades de las que tienen 8, que les permitirá desplazar 4, como máximo. Esos aviones se detectan con nanotecnología, la tenemos, por si el furor almorávide se arranca y compra alguno.

@manspain8321 Ай бұрын

Yo no lo compraría. Ha sido un problema tras otro desde el principio, pero a mi parecer para ello debería de a ver otro modelo que nos interesara y a ver empezado ya a construir un portaviones de verdad. Un saludo.