Neue Welten - Exoplaneten: Grundlagen & Suchmethoden (1/3) • Live im Hörsaal | Lisa Kaltenegger

[@marsrover1313]

Ich finde es unglaublich das man schon so gut die Atmosphäre von Planeten analysieren kann...Ich gehe mal sehr stark davon aus das im Weltraum sehr viel mehr geforscht wird und man auch viel mehr entdeckt hat als man dem einfachen Volk mitteilt...

[@timopindt7286]

sehr interessanter Vortrag! Ich freue mich schon auf den nächsten Teil!

[@svenhatrath1320]

Super Video. Es macht Spaß der Frau zuzuhören und zuzusehen.

[@UrknallWeltallLeben]

Heute um 19:00 Uhr gehts weiter... Josef M. Gaßner

[@svenhatrath1320]

Urknall, Weltall und das Leben Danke. Ich freue mich schon drauf. 👍

[@Bombus_73]

Super Vortrag,mag die witzige Art von Fr. Kaltenegger. Freue mich schon auf die Fortsetzung

[@UrknallWeltallLeben]

Die Fragerunde kommt am Dienstag um 19:00 Uhr. Josef M. Gaßner

[@JohnDoe-oq4zs]

Vielen Dank, dass Sie mit diesem Kanal solch Interessanten Content kostenlos zur Verfügung stellen!

[@schlawa]

Wie immer Danke für den Vortrag.

[@georgmatejko2757]

Klasse Vortrag. Danke dafür.

[@grizzly4592]

Gut gemachter Vortrag für Menschen mit wenig astronomischer Vorbelastung. Lisa Kaltenegger kannte ich noch gar nicht. Hat wohl 'ne tolle Karriere hingelegt.

[@markschu6850]

Ich hätte mich eigentlich auf ein neues Video von Herrn Gasser gefreut. Den Herr Müller mit seinen Beiträgen find ich auch sehr sympathisch und spannend zum Zuhören, aber das sollten eher Bonus-Zuckerl sein, so wie das Mitte der Woche erschienene Video. Werde mir zum Trost jetzt ein Glas Orangensaft gönnen, wünsche ihnen weiterhin alles Gute... und viel mehr Zeit für diesen ausgezeichneten Kanal.

[@eternisedDragon7]

Weil ja immer gesagt wird, dass gehofft wird, dass wir Leben da draußen finden: Wenn die Menschheit aller Wahrscheinlichkeit irgendwann eingesehen hat, dass es aus ethischer Sicht zumindest fragwürdig war darauf zu hoffen, und zurückblickt in eine Zeit, zu der Menschen noch gehofft haben, dass es weiteres Leben da draußen gibt (vorallem dann, wenn dabei nicht nach primitivem & zivilisations-fähigem, intelligenten Leben unterschieden wurde), dann wird die rückblickende Beobachtung davon - mit dem neuen Stand der Dinge & Wissen darüber im Hinterkopf - hoffentlich eine große Lehre für die Zukunft sein, nämlich um in Zukunft vorsichtiger bei der Festmachung eigener Hoffnungen zu wenig verstandenen Prozessen zu sein, vor Allem, wenn in der tatsächlichen Realität weitreichende ethische Konsequenzen, Implikationen damit verbunden sind. Aber gut, in diesem Fall kann man das Hoffen darauf Leben bei anderen Sternen zu finden auch dann verständlich machen, wenn dabei eine reduzierte referenzierte Betrachtungsweise angenommen wird, nämlich wenn lediglich die Auswirkungen eines solchen Fundes auf den Gemüts-Zustand der Entdecker und möglicher weiterer Personen, die von der Nachricht hören, in betracht gezogen werden, und alleine dadurch schon als positiver gewertet werden als wenn der Fall nicht eintreten würde.

[@kellerkindzuhause3009]

Exo-Planeten sind zwar spannend, aber nur bewohnbare davon, die auch erreicht werden können, sind wirklich interessant.

[@redien4785]

Erreicht werden können davon eh keine. Außer in riesigen sehr sehr langwierigen Generationenschiffen. Terraformen dauert ähnlich lange. Also wir werden schon auf unserem Planeten oder zumindest in unserem Sonnensystem bleiben müssen.

[@kellerkindzuhause3009]

@ redien47: Das stimmt! Aber wer weiß schon, was in 100 oder 1000 Jahren an Technologie möglich ist. Ansonsten endet die Geschichte der Menschheit spätestens beim nächsten Treffer eines großen Asteroiden oder, wenn sich die Sonne in einen roten Riesen verwandelt. Für ersteres hoffe ich, dass das nie passiert, für das zweite gibt es keinen Ausweg!

[@redien4785]

Das zweite passiert aber in ein paar Milliarden oder Millionen Jahren, wenn ich das Recht in Erinnerung habe, da würden sich die Generationenschiffe fast wieder lohnen.;) Und für die Asteroidenabwehr gibt es schon Pläne die bei kleineren Exemplaren funktionieren, wurde in dem Asteroiden Beitrag auf diesem Kanal erläutert. Aber es liegt ja nicht an potenzieller neuer Technologie die unsere Reisegeschwindigkeit erhöhen könnte, sondern darin das eine der fundamentalen NATURkonstanten nunmal im Angesicht des großen Weltraums doch relativ klein ausfällt. Einzige Option wäre ein Warp-Antrieb ähnliches Gerät, falls sowas je möglich sein wird. Ich mache mir mehr Hoffnung es noch zu erleben, dass wir eine (intelligent) Außerirdische Rasse entdeckten und Kontakt aufnehmen. Könnte mir wenig cooleres vorstellen.

[@kellerkindzuhause3009]

@ redien47: Eine außerirdische Zivilisation muss aber nun mal mit den selben Elementen auskommen wie wir auch. Das Periodensystem ist vollständig. Und Kunststoffe (also eine Kombination aus Elementen) mit faszinierenden Eigenschaften gibt es schon oder sind in der Entwicklung. Außerirdische müssten schon über Technologie verfügen, die große Distanzen in kurzer Zeit überwinden kann.Die theoretischen Möglichkeiten sind aber auch den heutigen Wissenschaftlern bekannt, lassen sich aber nicht realisieren. Ein Beispiel: Den Raum zusammendrücken (vergleichbar mit Warp-Antrieb) oder zusammenfalten. Die neueste Idee zur Überwindung von Distanzen ist aber die Nutzung der Quanten-Verschränkung, welche noch zu erforschen ist. Mit einer Technologie, die dies ausnutzen kann, überwindet man auch Entfernungen von mehreren 100 oder gar 1000 Lichtjahren und mehr in einer Sekunde. Vielleicht verfügen Außerirdische über eine solche Technologie oder arbeiten daran. Eine Technologie, welche für die Raumfahrer eine zeitlich zu große Einwirkung hat, kann bedeuten, dass die Verwandten zu Hause schon verstorben sind, während man selber nur Jahre gealtert ist, wegen der relativen Zeit. Interessant war der Film "Interstellar", wo die Menschheit ihre DNA bzw. DNS auf einen bewohnbaren Planeten bringen wollte. Auch eine Möglichkeit mit weniger Aufwand als ein Generationen-Raumschiff zu bauen, was sehr vielen Gefahren ausgesetzt ist. Was die Abwehr von Asteroiden betrifft, so wurden zuletzt ja nur 3 - 5 % des Universums beobachtet. Zum Glück gibt es aber viele Hobby-Astronomen. Ein solcher hat ja Schumaker-Leve 9 entdeckt. Die NASA hatte den zum Beispiel nicht auf den Schirm. Vielen Dank also an die Hobby-Astronomen.

[@Tzubazaah]

diese knittrigen Zuschauer hier auf KZbin teilweise :) Ich finde das toll, was sie machen, gerade auch Gastvorträge, die etwas loswerden wollen. Es gibt viel zu wenige wissenschaftliche Kanäle hier.

[@boulderholic1234]

Mal ne eher dumme Frage... Können Gravitationslinsen eine Spektralanalyse stören? Und wenn ja kann man das Ergebnis trotzdem richtig deuten, wenn die Verschiebungsvariabele bekannt ist?

[@Kater123bln]

Gibt es eine geschätzte Zahl für die Gesamtenergie zum Beginn des Universums? Wie viel davon ist in unserem sichtbaren Bereich? Wie schätzt man den nicht sichtbaren Bereich ab? Zeigt die gemessene Hintergrundstrahlung ("Babyfoto des Universums") alles oder handelt es sich nur um einen Ausschnitt des gesamten "Babys"? Würde mich freuen wenn mir jemand meine Wissenslücken schliessen könnte.

[@TopKleare]

oadly ps: mal was anders von wem ist den die outro musik oder gibts da nen titel :)

[@pixelfahnderTV]

Schade das die Gast-Vorträge inhaltlich fast immer gleich sind

[@Cesair4eVo1]

Ist mir bisher noch nicht aufgefallen.

[@cooper27]

@@Cesair4eVo1 Naja, vielleicht nicht immer gleich, aber der Inhalt gehört doch eher zum Allgemeinwissen, wenn man diesen Kanal abonniert hat. Zu dem erscheint mir die Didaktik hier eher für Schüler gemacht. Soll jetzt keine Kritik sein.

[@pizzasixx]

zahlt man eintritt für solche guten Vorlesungen?

[@renarkhalor2744]

Klasse Vortrag was bisher zu sehen war. Paar kleine Fehler finde ich sind drin. Das Band der Milchstraße sieht nicht nur so aus weil da viele Sterne sind. Viel dominanter sind die Regionen (auch die dunklen) mit viel Staub welche den Blick aufs eigentliche Zentrum verhindern. Was mich als UWL Anhänger immer bisschen stört ist das immer das gleiche neu gepredigt wird. Wobbel Effekt, Spektralanalyse von Atmospheren usw. Da hier langsam viel eingefleischte dabei sind wäre fast schon eine reine Update Reihe interessant. Sinnbildlich: Was ist neu im Wörterbuch seit Datum X für alle die lesen und schreiben schon beherrschen.

[@eurofighter1752]

wird Atmosphäre nicht so geschrieben?

[@danypapa1487]

Hallo Herr Gaßner, wenn die Reichweite unserer Teleskope 13,7 Milliarden Lichtjahre ist, und das in alle Himmelsrichtungen gilt, und daraus der Urknall erklärt würde, wäre dann die Erde nicht der Mittelpunkt der Urknall Theorie? Ich habe das noch nicht verstanden.

[@rioterwarhier]

alles ist der mittelpunkt da der urknall winzig und überall war... die genaue position des urknalls ist das gesamte universum

[@Nox0midnightstudios]

kzbin.info/www/bejne/hpXZk3x7oM6LopY

[@allinblogofficial]

Wir können von der erde aus 13,7 milliarden lichtjahre schauen, weil sich das licht nicht schneller ausbreiten konnte, d.h durchmesser ca. 28 milliarden Lichtjahre Durchmesser. Es gibt kein Mittelpunkt. Wir sprechen von unserem Standpunkt aus, von einem beobachtbarem Universum. Ich denke wenn wir z.b 5 milliarden lichtjahre in eine andere Himmelsrichtung befinden würden, dass wir auch weiter hinausschauen könnten.

[@abcxyz9534]

AllinBLOG: Der Durchmesser des Universums soll mindestens 78 Mrd Lichtjahre sein. de.wikipedia.org/wiki/Universum de.wikipedia.org/wiki/Hubble-Konstante

[@Blaluba]

Irgendwie will ich das auch nicht kapieren. Ich kenne zwar die Erklärungen, aber ich bekomm's einfach nicht zusammen. Wenn es einen Urknall gab, dann muss es einen äußeren Rand geben und dort müssen sich auch Galaxien befinden. Überall kann logisch einfach nicht die Mitte sein. Selbst dann nicht, wenn die Galaxien sich gar nicht bewegen, sondern nur der Raum sich ausdehnt. Und auch dann nicht, wenn ich berücksichtige, dass ein Blick in's All immer ein Blick in die Vergangenheit ist. Es will wie gesagt einfach nicht in mein Hirn.

[@abcxyz9534]

kzbin.info/www/bejne/fpvEm2B_nJ6deNU Mit einem Sonnen-GRAVITATIONSLINSEN-Teleskop in ca 600 AU Entfernung ( z.Vgl.: Voyager1 hat jetzt 140 AU hinter sich) könnte man den nächsten habitablen Exoplaneten (Proxima Centauri b , 4,2 Ly) mit einigen hundert Metern Auflösung sehen :-)

[@TheRubsi]

Was sind denn einige hundert Meter Auflösung?

[@abcxyz9534]

1:30 bis 1:46 in dem Videolink- Auflösung ist : Man könnte Quadrate von jeweils einigen hundert Metern Seitenlänge auf der Oberfläche des Planeten unterscheiden.

[@curt5401]

Ich bin zu deutsch 🙈. Klasse Vortrag aber die vielen Versprecher mit den Zahlen machen mich kirre 😅.

[@eurofighter1752]

das mit der schrecklichen Stimme würde ich gern zurücknehmen, wie intolerant von mir ....

[@AcldPhreak]

Frauen gibst doch garnicht, niemals ;) ...Hochinteressant, danke!

[@DrPlusqualmperfekt]

Tolle Beiträge hier, es bringt einem die wissenschaftliche Denke etwas näher. Vielleicht weiß ja Jemand, was man hier( ab Min. 1.00) sehen kann ? Bis jetzt gibt es noch keine Erklärung zu den Aufnahmen des NDR kzbin.info/www/bejne/ml69YXirqM1shpo

[@hopfenseil8334]

Ein Vogel, ein Insekt ( Oder gar ein eckiges Insekt ) haben die Experten ( damals MBB jetzt EADS, Kamerahersteller Sony, Filmhersteller usw.) völlig ausgeschlossen. Wird in dem Film erklärt. Das Flugzeug war einige hundert Meter entfernt und mit einem extremen Teleobjektiv aufgenommen wurden, so das Insekten nicht zu sehen sind . Es sei denn Sie wären so groß wie ein Omnibus.

[@ferdirunge4510]

"jeder fünfte stern hat einen planeten in der habitablen zone"! da möchte ich bitte die quelle haben, ich habe nach dieser info sofort den vortrag unterbrochen, weil das ungeheuerlich bedenklich wäre, was die annahme betrifft es gäbe nur uns. das bedeutet aber, dass wir radiowellentechnisch noch etwas voneinander mitbekommen könnten, was meine größten erwartungen erfüllt. der pessimismus in mir sagt, es wird nie zu kontakt kommen.

[@Joelifant]

Ich habe den Vortrag noch nicht gesehen, aber vermutlich handelt es sich dabei um eine Hochrechnung. Man weiß ja mittlerweile recht gut, wie ein "durchschnittliches" Sternensystem entsteht/aussieht. Ungeheuerlich ist das übrigens nicht, denn die habitable Zone bedeutet nicht zwangsweise die Entstehung von (intelligentem) Leben. Und selbst wenn es auf einem Teil der entsprechenden Planeten intelligentes Leben gäbe, sind die zeitlichen und räumlichen Varianzen so groß, dass wir eben nicht unbedingt etwas voneinander mitbekommen müssten. Ein Teil der Außerirdischen könnte sich _noch_ in der vorindustriellen Entwicklungsstufe befinden, ein Teil ist _schon_ wieder vergangen (Asteroiden, Kriege, Seuchen) und ein weiterer Teil hat vielleicht gar kein Interesse an einer "Kontaktaufnahme". Dazu kommen dann die technischen Unwägbarkeiten. Möglicherweise senden unsere außerirdischen Freund ihre Grußbotschaften ja auf eine Weise, die wir (noch) gar nicht detektieren können. Intelligent - im besten Wortsinn - wäre es ja, Signale zu senden, deren Detektion eine gewisse Entwicklungsstufe voraussetzt. Was hätten sie auch davon, Zeit und Energie an unterentwickelte Zivilisationen zu verschwenden, wenn die am Ende sowieso nicht antworten können? Salopp formuliert: Warum sollte man einer Horde Affen einen Brief schreiben?

[@ferdirunge4510]

yrusb, glaubst du im ernst mir ist das nicht klar? ich finde nur die zahl sehr hochgegriffen.

[@svengriesbach7278]

Mal so meine Überlegung : Der Jupitermond Europa ist nicht in der habitablen Zone und es gibt dort flüssiges Wasser. Das man dort Leben findet ist möglich, da nicht alle Lebewesen Licht benötigen.

[@tweistror]

Ferdi Runge Wenn man sich deinen Kommentar durchliest, denkt man jedenfalls, dass es dir nicht klar war.

[@ferdirunge4510]

jo, sven, das ist natürlich absolut richtig. der mond wird durch die schwerkraft so durchgeknetet, dass die reibung ihn soweit aufheizt, dass das wasser flüssig ist. ungewöhnlich sind solche gasriesen nicht, sie finden sich zu hauf, allerdings ist sexy anders. der tag- und nachtrhytmus wäre dann sehr unglücklich, da die meisten dieser monde synchronisiert sind. für die weiterentwicklung des möglicherweise entstandenen lebens bedeutet das einen sehr eingeschränkten rahmen.

[@magicalist]

Der Pony muss kürzer.

[@eurofighter1752]

schreckliche Stimme,super Inhalt. natürlich Daumen nach oben...

[@konigadlig3175]

der Typ steht wie ICH da wer ist ICH King

[@findbhairnikolaevna7690]

Die Dame ist wirklich etwas anstrengend mit ihren ständigen Wiederholungen von Dingen die eigtl. gar nicht Thema des Vortrags sind. 27 Minuten bis man zum eigtl. Thema kommt, ist schon eine Leitung. Insgesammt komm ich mir ein wenig so vor, als ob sich der ganze Vortrag an Schulkinder der 5. Klasse richtet, die noch nie etwas von Astronomie gehört haben. Nur seltsam, dass da unten am Bildrand lauter kahle Köpfe älterer Herren zu sehen sind.

[@andimaterie]

Ich verstehe nicht. Was hat denn das Alter und die Frisur mit dem Wissen über Astronomie zu tun? Wann und mit welchem Haupthaar sich jemand für ein Thema interessiert, kann man wohl kaum pauschalisieren.^^ Aber im Prinzip muss ich zustimmen, bei einem Vortrag mit Fachpublikum hätte sie ruhig ein paar Erklärungen weglassen können. Zumindest verstehe ich unter Astronomischen Kolloquium einen Austausch unter Kollegen und werdenden Kollegen.

[@andreasschmitt1887]

Bei anderen Vorträgen bei Kolloquien gab es auch Gasthörer, war vllt hier auch so und deswegen der einfache und ausführliche Vortragsstil...

[@mariacobretti]

a bissle langsam

[@Double_P94]

gut dass man das geatme der frau besser versteht als ihre worte -.-

[@StonyK]

Werd mal Schwanger und halte einen solchen Vortrag, dann kannst Du dich ja nochmal dazu äussern...

[@Double_P94]

xD laber mal kein mist ich hasse es geatme zu hören völlig egal ob sie schwanger/fett/oder was weis ich ist, ich hab nie behauptet ich könnte es besser oder der gleichen also akzeptier es einfach dir bleibt nix anderes übrig ;)

[@StonyK]

Thorak San LOL selten so einen Blödsinn gelesen. Kein Wunder das du kein Wort von ihr verstehst, guck dir Lieber die Sendung mit der Maus an, da hörst auch niemanden atmen. 🤦🏻‍♂️

[@friendlymourice695]

Er hat sich nur über das geatme geärgert Stony, mehr isses nicht. Vielleicht wird das ja als Kritik angenommen und dann ist es ja ok. Akzeptier einfach das er eine Kritik hat auch wenn er diese etwas unpassend formuliert hat sollte es sonst kein anderen stören.

[@Double_P94]

ok ich gebe dir recht ich bin das ganze nicht sachlich angegangen und hier der grund, ich habe eine psychische störung (falls das überhaupt in dieße kategorie fällt, habe das noch nicht untersuchen lassen) wenn ich geschnarche oder geatme höre oder auch das ticken einer uhr dann werde ich sehr schnell unruhig, aggresiv, kann nicht mehr klar denken und wenn ich dagegen nichts untenehmen kann breche ich früher oder später in tränen zusammen weli mich das so extrem stört (habe echt absolut keine ahnung warum). kleines beispiel, habe bei einem freund übernachtet und er hatte eine laut tickende uhr, beim einschlafen kein problem weil der tv das ticken übertönte. als ich nachts aufwachte und bemerkte dass eine uhr tickt konnte ich nicht mehr aufhören auf das ticken zu achten bis sich soviel wut in mir angestaut hatte das ich keine andere wahl hatte die uhr zu nehmen aus dem haus zu gehen und sie zu zerstören xD natürlich habe ich ihm die uhr ersetzt und ihm eine digitaluhr gekauft^^ (ich weis die geschichte kann ziemlich verstörend sein und das ist auch echt nur bei geschnarche und geatme und ticken so) ich hatte einen anstrengenden tag und habe mich extrem gefreut als ich sah dass dießer kanal wieder ein video geuploaded hat das wäre quasi die entschädigung für den beschissenen tag gewesen doch leider kann ich dießen vortrag wegen oben beschriebenes problems nicht genießen zum schluss tu mir doch bitte den gefallen und signalisier mir dass du sießes kommentar gelesen hast damit ich es wieder entfernen kann. danke