Nackte Neutronensterne am Röntgenhimmel • neue Beobachtung mit eROSITA | Axel Schwope

[@gerhardschmid7537]

Ein unglaublich spannender, fesselnder und mitreißender Vortrag von Axel Schwope! Ein absoluter Genuss! Danke dafür!

[@Unnon1989]

Dem kann man sich nur anschließen. Axel gehört definitiv mit in die Top5 und ist immer n Instant klick wenn er mit dran steht. Ok ist es bei den Videos auch so aber hier ist es n intensiverer instant klick :D

[@petercoool]

Sehr gute Stimme, sehr fachlich weiter so

[@d3vilfish80]

Herr Schwope kann unfassbar gut und für Laien verständlich erklären !

[@Keisith]

Der gute Mann hat einfach eine wunderbare Art vorzutragen. ♥

[@flachermars4831]

Vielen Dank für den tollen Vortrag, Herr Schwope!

[@mikromodelleu]

Axel Schwobe, das ist auch jemand, dem ich sehr gern zuhören. Gaaaanz gemütlich am Wochenende werde ich das machen. Freue mich schon drauf.

[@Entspannt_Euch]

Den Herren Schwope und Gassner ein ganz herzliches Dankeschön für Durchführung und Bereitstellung dieses Vortrages. Sehr gut verständlich, interessant dargestellt und vorgetragen. Ganz große Klasse!

[@ChrisEffpunkt]

Gassner hat doch nichts gemacht

[@Entspannt_Euch]

@@ChrisEffpunkt Ich finde er rockt das ganze UWudL Projekt dermaßen gut. Allein die Taktung in der Vorträge gesammelt, vorbereitet und zusammengestellt werden, finde ich extrem beeindruckend. Das ganze Team ist klasse. Also ich würde ne ganze Menge vermissen.

[@rezab26]

Wie immer, eine Bereicherung 👌 Weiter so!

[@kosmogeorge]

Wunderbar flüssig und verständlich geführter Vortag über ein sehr spannendes Thema. Auch von mir vielen Dank dafür Herr Schwope.

[@jorn-michaelbartels9386]

Ich muss ergänzen, dass der Vortrag so interessant ist, dass ich ihn auf jeden Fall nochmals komplett ansehe. Nochmals meinen herzlichen Dank!

[@stephanmotzek779]

Ihr seid halt einfach die Besten. Vielen Dank.

[@deringenieur8421]

Die Babelsberger Sternennächte sind vom Niveau her immer das Beste auf dem Kanal. Der Vortrag sachlich, sympathisch, ruhig, ohne Füllwörter und Denglish ... eine Wohltat für die Ohren. Anschauliche Grafiken und Bilder ergänzen den Inhalt. Der rote Faden ist immer klar erkennbar. Bitte weiter so

[@ReinholdFriedrichAuer]

Danke H. Schwope für den äußerst anschaulichen und verständlichen Vortrag über stellare Exoten. Faszinieren wie die Technik der Photometriie bzw. Spektroskopie sowohl bei uns kleinen Hobby-Astronomen bei Veränderlichen auch bei solchen Objekten funktioniert. Weiter so

[@lemonade030]

Das war mal vom Thema spannend und auch spannend vorgetragen! Und auch wirklich was Neues 🥲👍

[@Breakfast_of_Champions]

Was für ein toller Vortrag!🤩

[@heikomarten2668]

Ihr leistet eine unheimlich tolle Arbeit über Harry zu den Themen gekommen und nun süchtig:-)

[@phyksius4633]

Toller Vortrag. Danke. 👍👍👍

[@trafalgardlaw7307]

Sehr schöner und lehrreicher Vortag, vielen Dank. Ich schreibe zur Zeit meine Masterarbeit über polar quasinormale Moden von Neutronensterne und versuche damit universelle Relationen zu finden, um Aussagen unabhängig der Zustandsgleichung treffen zu können. Ihr Vortrag hat mein Wissen, aber auch mein Interesse über Neutronensterne weiter gefestigt.

[@felixrennies8897]

"Nackte Neutronensterne am Röntgenhimmel" göttlich! bester Titel aller Zeiten!

[@jurgenschmidt4480]

sehr guter und verständlicher Vortrag! Danke!

[@alphahelix91]

Spannend dargestellt. Phantastisch, wenn man sich vorstellt, daß zwischen sehr dichten Feldlinien sogar Neutronen aus Positronen und Elektronen neu entstehen können.

[@richi9079]

Super Vortrag. Vielen Dank!

[@markusruckschlo4545]

Vielen Dank für diesen Vortrag, Herr Schwope. Ich hoffe Sie finden die glorreichen 70 und können wieder berichten. Das hat Spaß gemacht zuzuhören und zuzusehen.

[@benyomovod6904]

Bei nackt hattet Ihr mich! Ernsthaft, eine geniale Vorlesung

[@jorn-michaelbartels9386]

Der Vortrag ist wahnsinnig informativ. Ich habe sehr viel über Neutronen und Neutronensterne gelernt. Herzlichen Dank für diesen schönen Vortrag.

[@sk8mysterion]

Schöner Start ins Wochenende :) einfach spitze! ✌️

[@rogeriohauschild5774]

Sehr gut. Gratuliere. Einen Schritt tiefer als die gewöhnlichen Vorträge.

[@davidfelli5149]

genialer vortrag! und sehr schön vorgetragen! vielen dank

[@martinschwalbe742]

Nackte Neutronensterne müssen ja ganz schön frieren ohne Atmosphäre. Danke für den fachlich gelungenen sympathischen Vortrag.

[@Thomas-fg1ds]

Sehenswert und erstklassig aufbereitet. Eine Rückfrage bleibt: Materie stürzt mit "Überlichgeschwindigkeit" auf den Neutronenstern? Sind wir da aus dem gültigen Bereich der Physik, oder war's ein Versprecher? Anyway, Danke für den vortrag.

[@guntherkraft7732]

Ganz bestimmt Versprecher....

[@gerhardschmid7594]

@@guntherkraft7732 Das kann ich mir auch nicht anders vorstellen...

[@taki-wayra]

Super Vortrag, und in normaler Sprache - ungegendert. Danke.

[@kugi518]

Neutronenstern:innen? 😅

[@germarhoffmeister2752]

Das darf dann auch gern gelöscht werden aber wie geil kann dieser Typ da und hier überhaupt mal vortragen!? Bin echt beeindruckt.

[@paulschlachter4313]

Sehr.

[@BiesenbachKlein]

Schon wieder ein sehr spannender - und bestens mitvollziehbarer Vortrag(gender). Großen Dank dafür !👍🤓

[@meahoola]

21:55 ... mit Überlichtgeschwindigkeit? Das hätte dann wirklich Wumms!

[@joachimkuehnapfel570]

Ich hoffe auf eine Erklärung in einem allfälligen Kommentar Check

[@tabbycat6802]

@@joachimkuehnapfel570 Der Hoffnung würde ich mich anschließen. 🤝

[@dieterschutz1005]

nur der Raum selbst kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, aber keine auf einen Stern herabfallende Materie... Ist wohl ein Fehler im Vortrag gewesen!

[@meahoola]

@@dieterschutz1005 Oder wieder mal ein loses Glasfaserkabel wie damals in Gran Sasso?

[@johannageisel5390]

@@joachimkuehnapfel570 Ich schätze mal er meinte sowas wie "mit annähernd Lichtgeschwindigkeit", aber der Sprachapparat hat eine blödsinnige Autokorrektur durchgeführt. ^ ^

[@karstenmeinders4844]

Danke für den (auch für Laien) verständlichen Vortrag!

[@talimgideon4555]

Hallo Josef, warum haben Neutronensterne ein Magnetfeld? Die Ladung ist doch neutral, keine Induktion, kein Magnetfeld?

[@Breakfast_of_Champions]

Ich vermute mal, je nachdem ob man in der Corona, an der Oberfläche oder tief drinnen nachsieht, wirkt sich die Gravitation unterschiedlich aus.

[@TheMmex]

Gerne mehr!

[@AwayaAndHome]

Danke, danke, danke!

[@phimedo5129]

Direkt geklickt 🙋‍♂️

[@calvinhobbes1617]

Wo kommt denn das Magnetfeld her, wenn keine geladenen Teilchen mehr da sind ? Oder ist die Umwandlung in Neutronen nicht vollständig? Selbst wenn geladene Teilchen übrig bleiben, kompensiert das Schrumpfen den Verlust an Magnetfeld erzeugenden Teilchen überproportional ?

[@johnsilencez]

Axel D. Schwope ist einer von 10 Vortragenden, der OHNE ääähhhhs und sonstige Versprecher, auskommt! Dafür gibts 5 NEUTRONENSTERNE ..... Vielen Dank!

[@renateholst319]

Sehr interessant, ich könnte immer zuhören

[@CorRedBeagle]

Sehr faszinierende lesung

[@b.dingeldey5193]

Hammervortrag

[@haraldmilz8533]

Bei ca. 22:00 ist die Rede davon, dass akkretierte Materie mit Überlichtgeschwindigkeit aufprallt. M.E. ist da die SRT davor, und ich habe die Fluchtgeschwindigkeit eines typischen NS mit 1/3 c in Erinnerung.

[@gerhardschmid7594]

Ja, das hat mich auch etwas verwirrt, dass Materie mit Überlichtgeschwindigkeit unterwegs sein soll.... Das müssen wir nochmal genauer nachfragen. Bei Hr. Schwope oder gleich bei Josef.

[@atsekjoker]

sehr interessant, aber fragen über fragen entstehen und bleiben offen: 1. beim umgekehrten betazerfall der neutronensternentstehung - wo kommt das (n)eutrino her? formel zerfall: N --> P + e + n; umgekehrt: e + P (...?...) --> N 2. wenn ein (N)eutron aus den quarks (udd) und ein (P)roton aus (uud) besteht, dann ist gemäß betazerfall ein d-quark kein elementarteilchen, sondern ein u+e+n 3. also befinden sich mit dem d-quark auch elektronen im kern und werden nicht annihiliert. die ladungen löschen sich demnach auch nicht aus - aber was schirmt sie ab? ein neutron ist doch neutral. man müsste dann doch einen dipol messen können. 4. ein e(lektron) hat demnach keine einfache elementarladung, sondern eine dreifache elementarladung - die elementarladung beträgt lt. d-quark -1/3 (der bisheringen elementarladung); warum hat das elektro als einzelteilchen eine ladung von -3? 5. wenn ein neutronenstern quasi ein großer atomkern ist und offenbar stabil ist - wo endet und wo beginnt die instabilität und aus welchen gründen? 6. warum hat ein neutronenstern ein elektromagentisches feld, obwohl er doch aus neutronen besteht?

[@paulrou]

Zur ersten Frage: Soweit ich weiß, entsteht beim beta-minus-Zerfall aus dem Neutron ein Proton, ein Elektron und ein Elektron-Antineutrino. Beim umgekehrten Prozess entsteht stattdessen ein normales Elektron-Neutrino. Damit bleibt die Zahl der Leptonen gleich. Darum geben Supernovae auch so viele Neutrinos ab.

[@ni7r4m]

Sehr informativ und ein super Vortragsstil. 2 Fragen habe ich: 1. ist Neutronensternmaterie auch außerhalb des Gravitationstopfes des Neutronensterns stabil? Oder anders gefragt: was passiert, wenn man eine Probe (den besagten Löffel) vom NS in seiner Rakete mitnehmen würde. 2. Ist die Zukunft des eRosita-Instruments schon absehbar? Wird die Zusammenarbeit mit ihren russischen Kollegen in naher Zukunft wieder möglich sein (bei der ISS scheint es auch (noch) zu funktionieren). Vielen Dank

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo, 1. Materie entartet erst unter extremem Druck - sobald die Fermionen nicht mehr so dicht gepackt sind, ist der Zauber vorbei. 2. Bislang haben die wissenschaftlichen Kooperationen alle Krisen überlebt - diesmal ist es allerdings schwierig eine seriöse Prognose abzugeben... Grüße Josef M. Gaßner

[@geraldeichstaedt]

Zu 1.: Nein, ohne das starke Gravitationsfeld zerfällt die Materie des Neutronensterns in gewöhnliche Materie. Abgesehen davon, dass die Rakete durch die starke Gravitation auf dem Neutronenstern zu einer dünnen Haut ausgewalzt wird, wird auch der Start bei einer Fluchtgeschwindigkeit in der Größenordnung von mindestens einigen zig Tausend km / s eher ambitioniert. Die Fracht würde sodann die Rakete zerstören. Zu 2.: Das meiste liegt auf Eis.

[@joachimkuehnapfel570]

Danke für den lebhaften und interessanten Beitrag: Frage als interessierter Laie: Wie können Neutronensterne elektromagnetische Felder erzeugen?👍

[@geraldeichstaedt]

Beim Übergang von einem Stern (Riesen) zu einem Neutronenstern wird das Magnetfeld des Sterns beim Kollaps mitgenommen und verdichtet. Die obersten Schichten eines Neutronensterns bestehen nicht aus reinen Neutronen, sondern es gibt Schalen unterschiedlicher Zusammensetzung. Diese äußeren Schalen sind in der Lage, ein Magnetfeld zu halten. Stellen Sie sich eine Schicht aus Eisen oder aus dicht gepacktem und heißem Plasma vor.

[@joachimkuehnapfel570]

@@geraldeichstaedt Hallo Gerald, danke für die schnelle Antwort, OK das kann ich nachvollziehen , wenn die Entstehung der Magnetfelder nach außen verlegt wird, in Materie die außerhalb des Neutronensterns noch existiert. ABER: Dann müssten ja schwarze Löcher den selben Effekt haben? VG Joachim (Jo)

[@geraldeichstaedt]

@@joachimkuehnapfel570 Neutronensterne haben eine dünne Atmosphäre im Millimeter- oder Zentimeterbereich, die auf dem dicht gepackten Material liegt. Schwarze Löcher haben (vermutlich) keine feste Oberfläche, sondern stürzen in sich zusammen. Nur dann, wenn um das schwarze Loch noch eine Akkretionsscheibe existiert, kann es ein Magnetfeld ausbilden. Ohne umgebende Akkretionsscheibe hat ein schwarzes Loch nur drei Eigenschaften: Masse, Drehimpuls und elektrische Ladung. Alle Struktur geht nach der aktuell etablierten Theorie verloren. Selbst wenn ein schwarzes Loch entgegen der aktuell favorisierten Theorie eine feste und strukturierte Oberfläche hätte, dann wäre sie so extrem gravitativ rotverschoben, dass nach außen kaum messbare Effekte feststellbar wären. Auch die Magnetfelder fallen in das schwarze Loch. Anders als bei der elektrischen Ladung sind magnetische Monopole eher selten bis spekulativ. Aber auch elektrische Ladung eines schwarzen Lochs würde sich zügig aus dem umgebenden interstellaren Medium neutralisieren. Es verbleibt nur die Kerr-Lösung aus Masse und Drehimpuls.

[@hanswurst6607]

Sind die verdichtete Neutronen dann stabil, bzw. können sie nicht mehr zerfallen?

[@gerhardschmid7594]

Das würde mich ebenfalls interessieren!

[@chriszachtian]

Neutronensterne und Pulsare | Josef M. Gaßner 29.05.2015, von Anfang an schauen und dann ca. ab 7:30 bis 9:00; Meine Idee wäre zudem noch gewesen, dass eine relativistische Viertelstunde auch relativ lang werden kann.

[@kellerkindzuhause3009]

Nackte Formeln in Worte zu kleiden ist die schwierige Aufgabe des erklärenden Wissenschaftlers!

[@ramsyhartmann482]

…oder flüssig zu sprechen.

[@kellerkindzuhause3009]

@@ramsyhartmann482 : Als höflicher Zuhörer sollte man aber den Faktor Lampenfieber berücksichtigen!

[@target9972]

Ja unbedingt, nur schwankt die Lautstärke stark, was den Genuss für ziemlich einschränkt. Vielleicht checkt das beim nächsten mal ein Fachmann - vorher. Danke von Herzen natürlich für Eure wunderbare Arbeit ...

[@SavosAren97]

Eure Videos sind DER shit!❤ ich liebe eure Videos ❤

[@Haremheb76]

Die besten Discokugeln! 🕺🕺🕺

[@KalleKotelett]

Der Herr klingt wie ein intelligenterer Wigald Boning.

[@Merilix2]

21:56 hab ich da 'Über Lichtgeschwindigkeit' gehört? Was heist das?

[@burningman23]

Habe ich da echt was von überlichtgeschwindigkeit gehört.

[@burningman23]

Bei 22 min

[@gerhardschmid7594]

das ist sicherlich dein Versprecher...

[@jorgschmidt5300]

Super Vortrag - weiß man schon wie es mit eRosita weiter geht ?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Jörg, bislang haben die wissenschaftlichen Kooperationen alle Krisen überlebt - diesmal ist es allerdings schwierig eine seriöse Prognose abzugeben... Grüße Josef M. Gaßner

[@guntherkraft7732]

Bei TerraX Lesch & Co hieß es vor 3 Tagen eRosita ist abgeschaltet. 😭

[@johnarcher2400]

21:56 Überlichtgeschwindigkeit? kann mir das einer erklären? oder ist es ein verprecher?

[@jkwb1960]

Sehr geehrte Herren, ich hab da einmal eine Frage: Mit dem Neutronensternpaar PRS 1913+16 (Hulse-Taylor-Doppelpulsar) konnte ja bereits 1974 der indirekte Beweis für die Existenz der Gravitationswellen geführt werden. Hätte das Vorhandensein von dunkler Materie das Ergebnis nicht beeinflussen müssen? Oder anders: Die Bestätigung der ART bei in dieser Beobachtung schließt doch die Existenz von dunkler Materie aus, oder?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Herr Büchner, nein, wieso? Die Ankunftszeiten der Pulse des Pulsars in dem Doppel-Neutronenstern-System werden von Dunkler Materie nicht beeinflusst. Maßgeblich ist die Rotationsperiode des Pulsars, seine Abbremsrate und der Verlust an Rotationsenergie des Systems durch die Abstrahlung von Gravitationswellen. Gruß Andreas Müller

[@jkwb1960]

Hallo Herr Müller, danke für die schnelle Antwort 👍.

[@johannageisel5390]

Ich finde ja nackte Neutronensterne auch extrem sexy. Jetzt möchte ich doch gleich wissen, ob bereits jemand Beobachtungszeit am James-Webb-Teleskop (aka Henrietta-Leavitt-Teleskop) beantragt hat um Aktaufnahmen von so einem Objekt zu machen. Im Infraroten müsste das ja auch strahlen.

[@gerhardschmid7594]

Ein sehr schöner Kommentar! - Ich lach mich kaputt! 😂

[@beastorffer571]

Vielen Dank für den fantastischen Vortrag! Ich habe ein paar Fragen. Wenn die Elektronen in die Atomkerne gepresst werden, müssen dann auch Antineutrinos hinzugefügt werden, oder werden Neutrinos emittiert? Warum hat der Sternrest so ein großes Magnetfeld, wenn die geladenen Teilchen weg sind? Gibt es schon eine Idee, warum die Netronensterne so schnell unterwegs sind?

[@andytaker999]

unbedingt einen kommentarcheck machen bitte, da es wohl keine fragestunde gab

[@SiqueScarface]

Ich habe als10jähriger zum ersten Mal von einem Quarkstern gelesen - in dem Kinderbuch "Das Blaue vom Himmel" von Hannes Hüttner. Tja... leider war da Topfen gemeint, keine Elementarteilchen.

[@lixlarmin1235]

warum faellt die materie aus dem interstellaren medium mit ueberlchtgeschwindigkeit auf den neutronenstern??

[@JokerSerbia]

Schon das erste Wort vom Titel hat mir gefallen... 🤭

[@peteschupp4545]

Nach dem Weiterlesen dann Leiter enttäuschend…

[@JokerSerbia]

@@peteschupp4545 Absolut nicht, interessiere mich seid ich 5 bin für Astronomie.... Für Nackte erst so als ich so 12-13 war...🤔

[@BaronSquanch]

@@peteschupp4545 Ja, von Leitern bin ich auch immer enttäuscht!🙂

[@meahoola]

21:55 ... mit Überlichtgeschwindigkeit? Das hätte dann wirklich Wumms!

[@JokerSerbia]

@@meahoola so weit bin ich noch nicht... 😅 Bin gerade am "The Adam Project" am schauen. 😁

[@svenmartin1489]

Mich würde ja mal interessieren, was ein Neutron, was ja ausgeschlichen scheint, dazu bringt oder zwingt zu zerfallen. Liegt die Ursache außerhalb oder innerhalb des Neutrons ? Weil die Natur neigt ja zur Ausgeglichenheit. Aber hier reißt sie ein neutrales Teilchen in eine positive Richtung einer Ladung.

[@johannageisel5390]

Vielleicht weil das Neutron ein kleines bisschen schwerer ist als das Proton? Und irgendwie soll wohl das leichtere Teilchen energetisch günstiger sein. Ich hätte aber auch gern eine detaillierter Erklärung.

[@svenmartin1489]

@@johannageisel5390 Nur zu. So lange kein Fachchinesisch. Mich wundert nur das sich hier etwas neutrales in etwas nicht-neutrales umwandelt, obwohl die Natur nach Ausgeglichenheit strebt. Es ist ja, wenn man es so nimmt eine andere Zusammensetzung der Quarks. Und wenn man sich vorstellt, das es auch geschlossene Wellen sind und sich dort Wellenstrukturen ablösen dann wirds ja ganz verrückt. :-)

[@johannageisel5390]

@Lattesagen Aber warum ist mehr Masse energetisch ungünstiger?

[@yankmanDe]

Gibt Theorien wie Magnetfelder die Oberflächentemperatur eines Neutronensterne beeinflußen?

[@richardbauer8154]

Interessant wäre in dem Zusammenhang noch, was sich aus den Gravitationswellen bei der Verschmelzung von zwei Neutronensternen herauslesen lässt.

[@mikromodelleu]

So, habe fast zu Ende gehört, und es war ein Genuss. Was mir auffiel: Beim Neutronenstern kombinieren Protonen und Elektronen zu Neutronen und etwas Kleinkram. Vorher ist im Stern sicher Plasma, also ionisierte Atome, so meine Vermutung. Ist es eigentlich so, dass genau so viele Elektronen wie Protonen vorhanden sind, dass alle zu Neutronen kombinieren können? Oder gibt es da irgendwelche Reste?

[@SimonKindler]

Super Vortrag, vielen Dank! Aus welchem Grund wandern Neutronensterne eigentlich? Liegt das an der enormen Rotationsgeschwindigkeit (wie ein Kreisel der über den Tisch wandert)? Der ursprüngliche Stern war ja wahrscheinlich eher "ortsgebunden".

[@MarpoLoco]

Möchte meinen, dass sich sämtliche Sterne relativ bewegen, genau wie unsere Sonne.

[@O_Lee69]

Spannend fände ich, wenn ein Neutronenstern so schnell rotieren würde, dass die Oberfläche (fast) Lichtgeschwindigkeit erreicht. Welchen Mechanismus hätte die Natur parat um zu verhindern, dass die Lichtgeschwindigkeit erreicht, bzw. überschritten wird?

[@johannageisel5390]

Nicht genug Energie. Um Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, braucht man immer mehr und immer mehr Energie, je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt. Aber so ein rotierender Stern hat eben nicht unendlich viel Rotationsenergie. Die, die da ist, wird beim Kollaps verwendet aber irgendwann ist halt Schluss. Dann ist die Maximalgeschwindigkeit erreicht.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo, im Prinzip gibt es solche Objekte - in der Theorie: Es sind nicht Neutrosterne, sondern Schwarze Löcher, die am maximalen Limit rotieren. Im Prinzip - sagt die Kerr-Lösung der einsteinschen Relativitätstheorie - sind das sichtbare Singularitäten, d.h. der Ereignishorizont verhüllt nicht die zentrale Singularität. Es wurden schon mehrfach Kandidaten für rotierende Schwarze Löcher astronomisch gefunden, aber keines mit dieser Maximalrotation. Gruß Andreas Müller

[@nilsneumann2142]

Moment! Materie stürzt mit Überlichtgeschwindigkeit in den Neutronenstern? Neue Physik? 21:57

[@stinkbart6089]

Fallenden Materie mit Überlichtgeschwindigkeit, da musste ich dann zweimal hinhören (Min 21:50). Bis jetzt dachte, ich nichts geht über LG. Das kann ja nur ein Versprecher sein.

[@kurtmanuel1323]

Wenn man sich die ganze Temperaturstrahlung mal wegdenkt (oder eben etwas länger abwartet), welche "Farbe" hätte ein solches Objekt dann?

[@framebug6921]

Wie schnell ist die Zeit?

[@germanschaad2117]

😍danke👍😊 ❤5D

[@kokolorenz]

Was ich irgendwie garnicht kapiere: Das Magnetfeld eines Neutronensterns entsteht ja durch seine extrem hohe Drehgeschwindigkeit. D.h. die beiden magnetischen Pole befinden sich exakt auf seiner Drehachse. Wie soll dann dieser Leutchtturmeffekt entstehen, dass die Pol-Achse extrem geneigt ist, gegenüber der Drehachse?

[@ralfpaul4244]

Der "nackte" Stern ist schon etwas lustig, denn meine tragen wenigstens einige Tropfen Chanel. Unabhängig davon ein guter Beitrag, von erfrischender Ehrlichkeit, denn es ist schon recht selten das Jemand den Mut hat, zuzugeben, dass wir noch nicht Alles verstehen, statt mit sensationellen Durchbrüchen zu prahlen. MfG P.

[@Zock_der_1te]

Wenn ich tatsächlich ein Bruchstück (Teelöffel voll) Neutonsternmaterie hätte, was würde eigentlich damit passieren ? Es wäre zwar dicht gepackt aber die Masse würde ja dann fehlen, bzw. die Gravitation ist nicht mehr stark. Würde mir das ganze explosionsartig um die Ohren schießen ? Oder passiert (fast) nichts ?

[@MarvinEmilBrach]

Angenommen man könnte das Sternenzelt gegen Ende des Universums betrachten: wie würde es dann aussehen, wenn alle auf Fusion basierende Sterne aufgehört haben zu leuchten? Ich stelle es mir gerade so vor, als wenn ein Stroboskop eine Discokugel anstrahlt :D

[@AFacemarkedbyFea]

Ich les die ganze Zeit „Nektarsterne“ haha

[@davidg.7093]

Was mich interessiert. Verliert ein Neutronenstern Masse wenn er Strahlung abgiebt. Und wie lange würde das dauern bis er abgebrannt ist.

[@Handy-Handy]

Der erste je gefunden Neutronenstern, Jocelyn Bell, hat eine Rotationsgeschwindigkeit von leet. :D (P=1.337s) - Einfach geil

[@Little.Green.Man...]

Ich wünsche allen Astronomen... Viel Erfolg! Damit, auf jeden Fall, bald richtig viele Neutronensterne, Magnetare, Quarksterne Entdeckt u. bald auch RICHTIG VERMESSEN werden können... : ) : ) : )

[@berndwolfram451]

@Prof.Gaßner Apropos neutronenstern ..... gold kann ja nur daher kommen und mich würde mal interessieren wie unser irdisches gold hierher gekommen ist wenn man bedenkt das eine supernova von 25 sonnenmassen für unser sonnensystem verantwortlich ist ....

[@bobbwc7011]

10^18 V = 1 Trillion Volt = Tausend Billiarden Volt = 1 Million Billionen Volt = 1 Milliarde Milliarde Volt

[@skr6477]

spannender vortrag, nur liegt mein niveau an verwirrtheit grad weit über fermi

[@HolgerGuen]

Hat der Mann "überlichtgeschwindigkeit"gesagt...?🧐 Um Minute 22...

[@geraldeichstaedt]

10^18 V = 1 Exavolt = 1.000 Petavolt = 1.000.000 Teravolt.

[@jensgreidorf1282]

Nackte Neutronensterne? Gibt es auch angezogene?

[@hschnabel3055]

Ich find die absolut besten Studien diejenigen, die genau auf die Methodik und die Gefahren von Ungenauigkeit in der Messung eingehen, bevor sie etwas zeigen wollen. Genau so muss ein Vortrag sein. Unheimlich dicht! Also für mich interessierten Laien rem acu tetigisti!

[@axelkremer7779]

Wie kann ein ladungsloser Neutronenstern ein Magnetfeld haben?

[@renarkhalor2744]

eRosita... ein irrer trägts zu grabe. Hoffentlich noch genug Treibstoff für ein Comeback.

[@MarpoLoco]

Es ist nicht begraben. Es ist im "Winterschlaf". Vielleicht, um nicht manipuliert zu werden.

[@matthiasschmidt1737]

Sehr toller Vortrag. Genial wäre es, wenn ich damit mein E-Auto laden könnte. Dann wäre die Energiewende weltweit kein Problem 😄🤣

[@johannageisel5390]

Wir müssten Neutronensternenergie mittels Induktion abzapfen und zur Erde leiten. ^ ^

[@matthiasschmidt1737]

@@johannageisel5390 bin dabei - gib mir Bescheid, wenn Du soweit bist! 😆

[@johannageisel5390]

@@matthiasschmidt1737 Wir können vielleicht das Magnetfeld des Jupiters nehmen. Das reicht vielleicht schon. Dann machen wir aus dem Eisenkern vom Merkur eine lange Drahtspule und hoffen, dass die durch die Kälte des Weltraums supraleitend wird. 😆

[@ramsyhartmann482]

Am Anfang war ich mir nicht sicher ob ich da ein Esoterik-Video schaue.

[@kriegerdeslichts9407]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@ViperTr99]

Weshalb haben Neutronensterne ein Magnetfeld? Sie sind doch "Ladungsneutral"?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo ViperTr99, Neutronensterne übernehmen eine Magnetosphäre vom Vorläuferstern. Gruß Andreas

[@pitaco-0815]

Egal wie dicht du bist, Goethe und der Neutronenstern sind dichter.

[@romm.7418]

Das Neutron ist 0,1% schwerer als ein Proton.

[@daevidetallien1414]

Schade eigentlich. Schade, das wir jetzt andere Sorgen bekommen. Das war's !!!

[@MarvinEmilBrach]

Materie fällt mit "Überlichtgeschwindigkeit"? Im Sinne der Überlichgeschwindigkeit von Neutrinos?? Diese Aussage schreit förmlich nach einer näheren Erklärung in einem Kommentarcheck ;D