Meteorströme • Flache Erde • Gezeitenkraft im Erdkern • Random Walk von Photonen | Christian Köberl

[@ulrichkahle1673]

Ich nehme an, dass den meisten Zuschauern das Thema Flacherde zum Halse raushängt - andererseits ist es absolut lobenswert, mit welcher Sachlichkeit Christian Köberl auf diese Thematik eingeht! Das macht zugleich die Qualität dieses Kanals auch bei solchen Themen aus! Herzlichen Dank an alle im UWudL-Team!

[@AcldPhreak]

Man kann ja immer über alles Reden wenn es Sachlich bleibt. Ich pers. denke aber auch nicht das jeder der sich im Internet als "Flacherdler" Outet auch wirklich daran glaubt. Die meisten erlauben sich sicher nur einen Spaß...

[@Nehner]

@@AcldPhreak Is the earth flat or a Ball? Let's use the earth curvature formula to find out whats right and whats wrong. The exact formula you can find on wikipedia. As Wikipedia tells us that a point 10 km away should be nearly 8 m deeper than the starting point at km Zero. 100 km distance means there is a height difference of about 784 Meters. 200 km distance means more than 3 km height Difference. 250 km distance means nearly 5 km height Difference. Our Test 1 is the Suez Canal The today 193 km long Suez Canal is one of the most important waterways between Europe and Asia. It connects the Red Sea (port city of Port Taufiq near Suez) with the Mediterranean Sea (port city of Port Said). The Suez Canal is the crucial corridor for crude oil and imported goods to Europe and saves ships between the North Atlantic and the Indian Ocean from having to go around Africa - a distance of about 6,500 kilometres. Since 2010, the canal has a water depth of 24 metres (compared to eight metres in 1869). It is between 280 and 345 metres wide, with a maximum of 215 metres at the bottom. In 2021, almost 20,700 ships passed through the 193-kilometre-long Suez Canal. The passage takes 11 hours or more. You can see the full passage On a 2.23 Minute video called "Suez Canal Timelapse Full Transit HD GoPro" Both starting point and end point are at Zero Meter on Sealevel. Starting Point at sealevel, end point also at sealevel. When using the earth curvature formula then we should have a high point of nearly 784 m at the half of the Route at km 96. The ship should first Go upstairs 784 m on the first half of the Route. Than Go downstairs from 784 to Zero on the last 96 km. Usually the height differences between 2 different water levels are sollen with locks. Highest log diffferences I found are 35 m per one lock. So the Suez canal should have minimum about 20 locks on each side. But there aren't Zero locks. You have an uninterrupted continuation of the two seas. Go to KZbin and search for a timelapse Video where a big ship drive through the Suez Canal. 20 minutes or less. Flat. No locks. No water Mountain. No Ballearth. Example 2 Same Thing Startpoint and Endpoint at sealevel. The distance from the English east coast to the west coast is about 480 km. If the described curvature existed in reality, then the main stations of Rugby or Warwick should be by using the earth curvature Formula almost 5 km higher than the chord drawn from both starting points. But the highest Mountain in England is not 1000 m high. The highest Mountain in Scotland not higher than 1400 m. So no earth curvature. No Ball earth. Hint: Please don't come up with some "distance to the centre of the earth" Bullshit. Nobody has proven that the distance from surface to the never proven centre of the moving Ball earth is 6371 km. So don't come up with this crap.

[@AcldPhreak]

@@Nehner Holy... Why do you think i am wearing a tinfoil hat, i dont even say "the Earth is flat". Don´t be that guy Nehner, pls Lord.

[@Nehner]

@@AcldPhreak can you disprove it or are you only another silly basher?

[@benzolover1978]

Ich danke Ihnen dass Sie das Thema "Flache Erde" angesprochen haben und wunderbar mit wissenschaftlichen Argumenten aus dem Weg geräumt haben.

[@karstenvonnebel5527]

Schön ist auch, wie YT das Video mit einem Hinweiß zur flachen Erde versieht :D FAKENEEEWS xD

[@Reiner030]

Dieser Selbstversuch aka Griechen durch Beobachtung des Mondes dürfte Anhänger der Flachen Erde Theorie jedenfalls deutlich einfacher nachzuvollziehen sein als das ebenfalls nette Experiment von Herrn Lasch und .... bei TerraX, bei dem sie einen Laserstrahl über einen langen deutschen See gesetzt und mit einem DLRG Boot abgefahren sind und dieser immer höher eingezeichnet werden musste, je weiter sie sich vom Laser entfernt hatten ^^

[@Reiner030]

​@@fixit4387 Wenn das so wäre... aber die glauben da ernsthaft dran. Einfach mal hier nach dem Stichwort Flache Erde suchen.und nicht den glauben an den Mensen verlieren... U.a. ein deutscherr KZbinr, der auch vegane Kochvideos eingestellt hat, hat u.a. Harald Lesch u.a. extrem beschimpft und niedergemacht für deren unwissenschaftliche Ausführungen über eine Kugel-Erde... dann kommen da Video-Beweise, das es sich nicht um eine Kugel handelt sondern nur um optische Phänomene, wenn Schiffe am Horizont verschwinden usw... Sein Kanal war schon mal gelöscht worden, aber er hat die Videos unter einem anderen Kanal wieder reaktivieren können... ah, da ist es... Popcorn nicht vergessen: "Vegan & lecker - Peters Untergang - Sonnenuntergänge und Erdkrümmung - Flache Erde - Flat earth"

[@mizapf]

Ich glaube mittlerweile, dass es ein Fehler ist, auf den Flache-Erde-Unsinn irgendwie einzugehen. Die Vertreter dieses Quatsches sind - meiner Beobachtung nach - nicht auf irrtümlicher Überlegung davon überzeugt, sondern wollen schlicht provozieren, die Wissenschaft herausfordern oder Zweifel bei anderen Menschen säen. Ebenso könnten sie behaupten, es gebe keine irrationalen Zahlen, oder noch platter, dass 2+2=5 ist. Dass Wissenschaftler auf diesen Irrsinn (wie soll man es sonst bezeichnen) überhaupt eingehen, adelt ihn gewissermaßen und hebt ihn auf eine Diskussionsebene, die er nicht verdient.

[@certhass]

die meisten der dodel kann man mit kreationisten und bibel gläubigen in einen topf werfen. oft weht da der wind aus der christlich fundamentalistischen ecke rüber. mit wissenschaft muss man da nichts wollen, das gepart mit maßloser selbstüberschätzung und schon haben wir paradebeispiele für den dunning-kruger effekt...

[@schneider.mariane]

Vielen Dank für gewohnt ruhige Runde und ausführliche Beantwortung der Fragen, ich freue mich schon Sie bald wider zu sehen.

[@flachermars4831]

Vielen Dank Herr Köberl, dass Sie für uns diese tolle "Fragerunde" erstellt haben 😀

[@andreasgotz7537]

Ich finde, dass Herr Koeberl häufiger auf UWL Beiträge machen sollte, denn er erklärt die Themen 👍 gut. Einfach sehr detaillierte Infos zum Thema Weltraum.

[@TomTheGazer]

Danke sehr für die Aufarbeitung der Fragen nach der Vorlesungsserie. Bei der „Zerlegung“ der Flacherdeargumente ist mir natürlich das Herz aufgegangen! 😊 Nicht, dass es Gläubige bekehren könnte, aber ich muss das selber jetzt nimmer runterbeten, sonder kann einfach Ihren Vortrag verlinken…😊😊

[@dextadeluxe]

Wie immer ein großes Dankeschön das Sie so viele Videos mit der Öffentlichkeit teilen! ♥

[@llortrebo6366]

Vielen Dank. Traurig, dass man über so manch ein Thema sprechen „muss“, toll, dass es trotzdem jemand macht :)

[@fifaausdemwald2377]

Ein Satz, alles gesagt.

[@JuergenW.]

Die Fragen wurden sehr verständlich beantwortet. Vielen Dank für das tolle Video.

[@frankfrei6691]

Ganz große Klasse, diese Reihe. Vielen Dank und noch einen schönen Tag.

[@gerhardschmid7537]

Ihre Beiträge Herr Köberl sind einfach klasse!

[@visiblesolarsystem6143]

Schönes Video, die Fragen wurden wirklich sehr verständlich beantwortet.

[@RTW112Maik]

ich mag den herr köberl sehr, den er erklärt für mich einfach und verständlich alles. danke das sie auch die die fragen von kommentaren eingehen :) ich hoffe auf viele weitere videos von ihnen noch

[@AtaIyi]

Super Vorlesungsreihe. Habe kein Folge verpasst. DANKE HERR KÖBERL!!!

[@Flychris881]

keine 20 Sekunden geschaut und schon Daumen hoch! Herr Köberl, Ihre Vorlesungsreihe ist sehr interessant und es würde mich freuen, noch mehr Beiträge von Ihnen zu sehen...

[@mikromodelleu]

Vielen Danke Herr Köberl für diese Vorlesungsreihe. Es hat sehr großes Vergnügen gebracht, Ihnen zuzuhören. Ihre Andeutungen lassen ja hoffen, sie werden so etwas wieder tun. Viele Grüße nach Wien.

[@MarkusUbl]

Vielen Dank für den tollen Nachtrag (und auch für die Fragen)!

[@CharlyHubble]

Herzlichen Dank für diese ausführlichen Erklärungen.

[@sebastianletsch8421]

Super sympathischer Typ, gerne mehr von ihm! Grüße aus Phnom Penh.

[@Arthur_Gabryschek]

Spannend dieser Kanal. Dankeschön 🙏

[@ichwurdegenotigt9326]

Danke Herr Köberl und Team UWUDL!

[@wosjetz]

Einfach nur danke für all diese tollen Beiträge!

[@stechkaefer]

danke

[@mr.grey_95]

Sachlich und verständlich erklärt 👍 auch für "Physikfremde" 👀

[@fangugel3812]

Vielen Dank! All of your lectures/presentations have been enjoyable as well as enlightening.

[@magneto4448]

Oh, ein neues Steuerungstool unter den Videos. Cool.

[@danielm.3383]

Meine Güte. Die Erklärung zur Berechnung des Erdumfangs bzw. Durchmesser habe ich bis Heute nie begriffen bzw. was mit Syene/Assuan und Alexandria gemeint war. Nun kommt Herr Köberl, erklärt das kurz und ich hab's sofort begriffen. Herzlichen Dank!

[@Nehner]

Bevor wir über den das Märchen von Eratosthenes sprechen, ist es wichtig dass Sie eine realistische Vorstellung der Antike vor 2.500 Jahren haben. Zu der Zeit drehte sich alles ums Überleben. Krieg zwischen verschiedenen Stämmen, Clans, Städten und Nationen war tägliche Realität. Von einem Tier getötet oder gefressen zu werden war auch eine tägliche Realität. Krankheiten. Hungersnot. Verfolgung. Sklaverei. Naturkatastrophen. Mit einem Wort, dein ganzes Leben war damals darauf ausgerichtet sich selbst zu ernähren und nicht getötet zu werden. Die meisten Menschen waren damals Sklaven. Die durchschnittliche Lebenserwartung lag bei 28. Nehmen wir an, dass die Jungs, die ich erwähnt habe, so schlau waren, dass sie es schafften, nicht getötet zu werden und Hunger und Sklaverei zu vermeiden.Teil der königlichen Kreise zu sein oder was auch immer. Nur in diesem glücklichen Fall konnte so einer darüber nachdenken, wie wie man die Welt zu einem besseren Ort machen könnte. Dieser Eratosthenes-Typ lebte zwischen 276-195/194 v. Chr. Er hat es geschafft, 80 Jahre alt zu werden in einer Zeit, in der die durchschnittliche Lebenserwartung 28 betrug. Er wollte die Erde vermessen. Als Eratosthenes 30 Jahre alt war, zog er nach Alexandria in Ägypten, wo er den Rest seines Lebens verbrachte. Wir alle kennen die Geschichte, wie Eratosthenes sein „Experiment“ durchführte. Er wusste von einem Brunnen in Syene, wo während der Sommersonnenwende um 12 Uhr mittags kein Schatten am Boden des Brunnens war. Und er wollte den Schatten einer Säule (manche sagten, es sei ein Turm) in Alexandria während derselben Sommersonnenwende messen. Beginnen wir zunächst mit der „Tatsache“, dass er wusste, dass es mittags keinen Schatten gab auf dem Grund dieses Brunnens in Syene. Es musste also monatelang eine Person einen Brunnen hinunterschauen, um zu sehen, wie viel vom Grund des Brunnens im Schatten lag. Damit Eratosthenes den Erdumfang messen kann, selbst wenn er wusste, dass die Erde eine Kugel ist, MUSSTE er auch die Größe der Sonne und den Abstand zwischen Sonne und Erde kennen. Aber das wusste niemand. Zuerst musste er aber annehmen, dass die Sonne größer als die Erde war. Nun, er hatte absolut keinen Grund, dies anzunehmen, egal wie einfallsreich er war und egal was jemand vor ihm vermutete . Drittens musste er die Entfernung in gerader Linie zwischen dem Turm oder der Säule in Alexandria und den Brunnen in Syene wissen. Zu dieser Zeit wurden die Entfernungen in Stunden, Tagen, Wochen oder Monaten und in einigen Fällen in Jahren gemessen .Nun, ein Stadion hatte zu dieser Zeit etwa 4 Größen, von 100 Metern bis 400 Metern. Wer maß damals in gerader Linie die Entfernung zwischen Alexandria und Syene? Die logische Antwort lautet: NIEMAND. Versuchen Sie heute, ohne Kompass 10 Meilen in einer geraden Linie zu gehen. Sie müssen viel Seil und viele Stöcke verwenden und alle 30 Fuß anhalten, um zu überprüfen, ob das Seil so gerade wie möglich ist , langsam, für 100 Fuß, so gerade wie möglich, dann stoppen und einen verdammten Stock in den Boden stecken. Das dauert ungefähr 5 Minuten. 10 Meilen = 52.800 Fuß. Das bedeutet im Grunde 528 Stöcke mal 5 Minuten ... mindestens 44 Stunden. Sagen wir, Sie sind schnell genug und machen alle 30 Meter und bleiben in 3 Minuten. Sie benötigen immer noch 26 Stunden. Nun, tun Sie dies für 500 Meilen. Dies wird Sie MINDESTENS 50 Mal mehr Zeit in Anspruch nehmen. Das heißt, wenn Sie 30 Stunden für alle 10 Meilen annehmen, ungefähr 1500 Stunden, um es zu tun. Das sind 62 Tage, wenn Sie es ohne Unterbrechung tun. Angenommen, Sie können dies 12 Stunden pro Tag tun, wobei Sie die verbleibenden 12 Stunden zum Schlafen, Essen und Ausruhen verwenden, und Sie betrachten 124 Tage. Dann verbringen Sie diese 124 Tage ALLEIN, mitten in einer WÜSTE, denn laut der verdammten Legende hat Eratosthenes einen verdammten Kerl gebeten, die Entfernung zwischen Alexandria und Syene zu messen. Um eine Entfernung von 500 Meilen in gerader Linie messen zu können, mitten in einer Wüste voller feindlicher Stämme, Diebe und Mörder, brauchte man damals eine verdammte Armee, 800 Meilen Seil und über 5000 Stöcke. Nur das Seil und die Stöcke bräuchten etwa 20 Kutschen mit Pferden. Und selbst wenn Sie eine Armee hätten, die nach Süden fährt, müsste der Pharao mit allen Feinden auf dem Weg Frieden schließen. Stellen Sie sich vor, der Pharao schickt Gesandte zu den Feinden in Süden und sagt ihnen: "Ich werde eine Armee in den Süden schicken, aber nicht, um Sie zu überfallen. Die Armee wird in Syene anhalten und nach Hause zurückkehren, weil ein Bibliothekar den Erdumfang messen möchte". Gib mir eine verdammte Pause. Begreifst du allmählich, dass dieses ganze Eratosthenes-Experiment nichts anderes als ein Märchen ist? Ein gut durchdachter Scherz für Schwachköpfe? Selbst angenommen, dass der Pharao ihm eine Armee gab und selbst angenommen, dass die Armee die Entfernung zwischen dem verdammten Turm / der Säule / dem Stock und dem Brunnen maß, kannte Eratosthenes die Größe der Sonne und die Entfernung zur Sonne nicht. Er hatte angenommen, dass die Sonnenstrahlen parallel sind, ohne die Größe der Sonne und den Abstand zwischen Sonne und Erde zu kennen. Er wusste auch nicht, dass die Atmosphäre eine massive konvexe Linse ist, die die Sonnenstrahlen konvergiert und sie nicht parallel macht. Es gibt so viel, was er nicht wusste, dass sein Experiment, selbst wenn es stattgefunden hat, die Messungen völlig falsch waren. Aber wir werden immer noch in Schulen darüber unterrichtet, und uns wird gesagt, dass es ein echtes Experiment war. Entscheiden Sie selbst. Das Bildungssystem wird verwendet, um uns zu verdummen, aber gleichzeitig zu glauben, dass wir verdammte Genies sind.

[@Nehner]

@@danielm.3383 Es ist Betrug ganz einfach. Der Mann ist eine Erfindung. Wer sich ernsthaft damit beschäftigt UND einen gesunden Menschenverstand hat der kann zu keinem anderen Ergebnis kommen. Zu dieser Gruppe gehörst du ja aber nicht.

[@MarpoLoco]

@@Nehner Gesunder Menschenverstand und du haben überhaupt keine Teilmenge. Nicht mal einen Berührungspunkt.

[@Nehner]

@@MarpoLoco Ich guck mir deinen Avatar an und weiss das du von dir sprichst. Vielleicht kann dir Dr. SPOCK von der Enterprise helfen.

[@christianege4989]

@@Nehner Spock bzw. McCoy sind weitaus realer wie die flache Erde.

[@maikroth6220]

Super gemacht, Danke!

[@rolotomassi6613]

Flacherdler gibt es rund um den Globus...

[@maikroth6220]

Mitten in unserer Mitte. Thema Impfen!

[@rolotomassi6613]

@@maikroth6220 Wie impfen? Hier geht es um das Ei des Columbus.

[@Nehner]

Is the earth flat or a Ball? Let's use the earth curvature formula to find out whats right and whats wrong. The exact formula you can find on wikipedia. As Wikipedia tells us that a point 10 km away should be nearly 8 m deeper than the starting point at km Zero. 100 km distance means there is a height difference of about 784 Meters. 200 km distance means more than 3 km height Difference. 250 km distance means nearly 5 km height Difference. Our Test 1 is the Suez Canal The today 193 km long Suez Canal is one of the most important waterways between Europe and Asia. It connects the Red Sea (port city of Port Taufiq near Suez) with the Mediterranean Sea (port city of Port Said). The Suez Canal is the crucial corridor for crude oil and imported goods to Europe and saves ships between the North Atlantic and the Indian Ocean from having to go around Africa - a distance of about 6,500 kilometres. Since 2010, the canal has a water depth of 24 metres (compared to eight metres in 1869). It is between 280 and 345 metres wide, with a maximum of 215 metres at the bottom. In 2021, almost 20,700 ships passed through the 193-kilometre-long Suez Canal. The passage takes 11 hours or more. You can see the full passage On a 2.23 Minute video called "Suez Canal Timelapse Full Transit HD GoPro" Both starting point and end point are at Zero Meter on Sealevel. Starting Point at sealevel, end point also at sealevel. When using the earth curvature formula then we should have a high point of nearly 784 m at the half of the Route at km 96. The ship should first Go upstairs 784 m on the first half of the Route. Than Go downstairs from 784 to Zero on the last 96 km. Usually the height differences between 2 different water levels are sollen with locks. Highest log diffferences I found are 35 m per one lock. So the Suez canal should have minimum about 20 locks on each side. But there aren't Zero locks. You have an uninterrupted continuation of the two seas. Go to KZbin and search for a timelapse Video where a big ship drive through the Suez Canal. 20 minutes or less. Flat. No locks. No water Mountain. No Ballearth. Example 2 Same Thing Startpoint and Endpoint at sealevel. The distance from the English east coast to the west coast is about 480 km. If the described curvature existed in reality, then the main stations of Rugby or Warwick should be by using the earth curvature Formula almost 5 km higher than the chord drawn from both starting points. But the highest Mountain in England is not 1000 m high. The highest Mountain in Scotland not higher than 1400 m. So no earth curvature. No Ball earth. Hint: Please don't come up with some "distance to the centre of the earth" Bullshit. Nobody has proven that the distance from surface to the never proven centre of the moving Ball earth is 6371 km. So don't come up with this crap.

[@kandarthecougar]

Sehr schöner Beitrag, vielen Dank, Herr Köberle. Aber seien Sie in Bezug auf Flacherdler und andere querdenkende Individuen unserer Spezies ruhig etwas offensiver, damit diese sich nun ja nicht ermutigt fühlen, ihre Irrlehren als ultimative Wahrheiten ungestraft weiter verbreiten zu können. Ich freue mich schon sehr auf kommende Beiträge.

[@Nehner]

Is the earth flat or a Ball? Let's use the earth curvature formula to find out whats right and whats wrong. The exact formula you can find on wikipedia. As Wikipedia tells us that a point 10 km away should be nearly 8 m deeper than the starting point at km Zero. 100 km distance means there is a height difference of about 784 Meters. 200 km distance means more than 3 km height Difference. 250 km distance means nearly 5 km height Difference. Our Test 1 is the Suez Canal The today 193 km long Suez Canal is one of the most important waterways between Europe and Asia. It connects the Red Sea (port city of Port Taufiq near Suez) with the Mediterranean Sea (port city of Port Said). The Suez Canal is the crucial corridor for crude oil and imported goods to Europe and saves ships between the North Atlantic and the Indian Ocean from having to go around Africa - a distance of about 6,500 kilometres. Since 2010, the canal has a water depth of 24 metres (compared to eight metres in 1869). It is between 280 and 345 metres wide, with a maximum of 215 metres at the bottom. In 2021, almost 20,700 ships passed through the 193-kilometre-long Suez Canal. The passage takes 11 hours or more. You can see the full passage On a 2.23 Minute video called "Suez Canal Timelapse Full Transit HD GoPro" Both starting point and end point are at Zero Meter on Sealevel. Starting Point at sealevel, end point also at sealevel. When using the earth curvature formula then we should have a high point of nearly 784 m at the half of the Route at km 96. The ship should first Go upstairs 784 m on the first half of the Route. Than Go downstairs from 784 to Zero on the last 96 km. Usually the height differences between 2 different water levels are sollen with locks. Highest log diffferences I found are 35 m per one lock. So the Suez canal should have minimum about 20 locks on each side. But there aren't Zero locks. You have an uninterrupted continuation of the two seas. Go to KZbin and search for a timelapse Video where a big ship drive through the Suez Canal. 20 minutes or less. Flat. No locks. No water Mountain. No Ballearth. Example 2 Same Thing Startpoint and Endpoint at sealevel. The distance from the English east coast to the west coast is about 480 km. If the described curvature existed in reality, then the main stations of Rugby or Warwick should be by using the earth curvature Formula almost 5 km higher than the chord drawn from both starting points. But the highest Mountain in England is not 1000 m high. The highest Mountain in Scotland not higher than 1400 m. So no earth curvature. No Ball earth. Hint: Please don't come up with some "distance to the centre of the earth" Bullshit. Nobody has proven that the distance from surface to the never proven centre of the moving Ball earth is 6371 km. So don't come up with this crap.

[@glpxt]

Ich habe noch eine Frage zur Photonenstreuung im Sonneninneren. Wie muss ich mir so einen Streuprozess im einzelnen vorstellen? Wird so ein Photon wirklich direkt - vermutlich an einem Proton - gestreut oder wird es nicht vielmehr absorbiert und dann re-emittiert? Falls ersteres: Was für eine Kraft wirkt da? Falls zweiteres: Das Sonneninnere ist ja ein Plasma. Warum wird dann so ein Photon überhaupt re-emittiert und nicht einfach absorbiert und fertig?

[@Ehterlink]

Zweiteres. 22:18

[@glpxt]

@@Ehterlink Ok, hab ich offenbar beim Schnelldurchlauf überlesen. Bleibt aber die Frage, warum das Photon nicht einfach absorbiert wird und gut ist, in einem Plasma gibt es ja keine quantisierten Energiezustände, oder doch? Oder würde da irgendein Erhaltungssatz verletzt?

[@csaf]

Super

[@jensphiliphohmann1876]

02:33: ³He direkt? Der Energieaufwand ist natürlich viel höher als zur Entstehung von erst ³H bzw. ³T, das dann ziemlich schnell zu ³He β-zerfallen würde. Diesen Weg halte ich für wahrscheinlicher.

[@AnarchiaOmendi]

Danke🍻😎

[@Olaf_Schwandt]

danke Prof. Köberl für Ihre Beantwortung der Fragen. Bei 3:10 erklären Sie, daß sich die Neutronen aufbrauchen würden. Ich hatte bisher verstanden, daß sich aufgrund der schwachen Kernkraft immer neue Neutronen bilden, also aus vier Wasserstoffkernen ein Heliumkern entsteht. Sie sagen, daß die Neutronen nicht so lange leben. Kommt es dazu, daß es immer länger dauert, bis sich zwei Protonen in Neutronen umwandeln und diese auch noch zwei Protonen finden, die Neutronen in dieser Zeit aber schon wieder zu Protonen werden, so daß sich kein Helium bilden kann. Ich hatte statt dessen die Vorstellung, daß über Jahrmilliarden der Heliumanteil immer größer wird. Wo ist mein Denkfehler?

[@paulg.3067]

Bei 10:00 wird das mit dem blauen und roten Licht erklärt. Ist diese "Rayleigh-Streuung" der selbe Grund warum man weit entfernte Objekte im All besser im Infraroten und sogar durch Staubwolken beobachten kann?

[@isabelladestegonzaga5529]

hab da mal ne frage : haben wissenschaftler vor der weltraumfahrt wirklich angenommen , die erde erschiene aus dem weltraum betrachtet rot ? vornehmlich physiker und astronomen ?

[@kurtnast]

Fragerunde? Was halten Sie davon, dass Pangäa der gesamte Planet Erde war, und von einem Planten getroffen wurde, somit expandierte und die Oberfläche in Kontinente zerbrochen ist? Der Einschlagsort scheint Tahiti zu sein. Der ungewöhnlich schwere Mond konnte doch durchaus einer der 2 Planetenkerne sein? Ja, ich finde die Erdexpansionstheorie sehr interessant.

[@r4ncd100]

Darf ich bitte eine Woche lang vor diesem Bücherregal stehen?

[@KuntaRr]

Frage zum Verlauf eines Photons innerhalb eines Sterns: Warum gehen Astronomen/Physiker bei der Berechnung des Verlaufs eines Lichtteilchens davon aus, dass es sich um ein und dasselbe Teilchen handelt, welches zum Beispiel im Kern gebildet worden ist, genau DIESES dann auch nach x-fachen Kollisionen, nach außen tritt? Wäre nicht eher anzunehmen, dass jedes Photon im Inneren eines Sterns dazu beiträgt, ein NEUES Photon zu bilden? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Teilchen in diesen gigantischen Sonnenprozessen mehr als 1-n Kollisionen "überlebt", bis es nach Außen dringt. Die bisherigen Modelle zeigen immer, dass 1 Photon Jahrtausende-lang existiert, bevor es einen Stern verlassen könnte. Vielen Dank für jede Antwort :)

[@Immanuel7Saissem]

Natürlich könnte die Erde eine Scheibe sein, dazu bedarf es doch nur einer vierdimensionalen Geometrie :)

[@W00PIE]

So ein Kommentar kann offensichtlich nur von einem Reptiloiden kommen! :-D

[@Immanuel7Saissem]

@@W00PIE die Reptiloiden sind intraterrestrisch, gleichsam das Drachenhirn im Primaten :)

[@Nehner]

Go disprove it Immanuel ! Is the earth flat or a Ball? Let's use the earth curvature formula to find out whats right and whats wrong. The exact formula you can find on wikipedia. As Wikipedia tells us that a point 10 km away should be nearly 8 m deeper than the starting point at km Zero. 100 km distance means there is a height difference of about 784 Meters. 200 km distance means more than 3 km height Difference. 250 km distance means nearly 5 km height Difference. Our Test 1 is the Suez Canal The today 193 km long Suez Canal is one of the most important waterways between Europe and Asia. It connects the Red Sea (port city of Port Taufiq near Suez) with the Mediterranean Sea (port city of Port Said). The Suez Canal is the crucial corridor for crude oil and imported goods to Europe and saves ships between the North Atlantic and the Indian Ocean from having to go around Africa - a distance of about 6,500 kilometres. Since 2010, the canal has a water depth of 24 metres (compared to eight metres in 1869). It is between 280 and 345 metres wide, with a maximum of 215 metres at the bottom. In 2021, almost 20,700 ships passed through the 193-kilometre-long Suez Canal. The passage takes 11 hours or more. You can see the full passage On a 2.23 Minute video called "Suez Canal Timelapse Full Transit HD GoPro" Both starting point and end point are at Zero Meter on Sealevel. Starting Point at sealevel, end point also at sealevel. When using the earth curvature formula then we should have a high point of nearly 784 m at the half of the Route at km 96. The ship should first Go upstairs 784 m on the first half of the Route. Than Go downstairs from 784 to Zero on the last 96 km. Usually the height differences between 2 different water levels are sollen with locks. Highest log diffferences I found are 35 m per one lock. So the Suez canal should have minimum about 20 locks on each side. But there aren't Zero locks. You have an uninterrupted continuation of the two seas. Go to KZbin and search for a timelapse Video where a big ship drive through the Suez Canal. 20 minutes or less. Flat. No locks. No water Mountain. No Ballearth. Example 2 Same Thing Startpoint and Endpoint at sealevel. The distance from the English east coast to the west coast is about 480 km. If the described curvature existed in reality, then the main stations of Rugby or Warwick should be by using the earth curvature Formula almost 5 km higher than the chord drawn from both starting points. But the highest Mountain in England is not 1000 m high. The highest Mountain in Scotland not higher than 1400 m. So no earth curvature. No Ball earth.

[@DerTobiSturmjagd]

Hier brauchste nur bei extrem guter Sicht auf ben Hügel fahren und zum Alpenbogen schauen, um zu sehen das du auf na riesigen Kugel stehst.

[@Nehner]

Is the earth flat or a Ball? Let's use the earth curvature formula to find out whats right and whats wrong. The exact formula you can find on wikipedia. As Wikipedia tells us that a point 10 km away should be nearly 8 m deeper than the starting point at km Zero. 100 km distance means there is a height difference of about 784 Meters. 200 km distance means more than 3 km height Difference. 250 km distance means nearly 5 km height Difference. Our Test 1 is the Suez Canal The today 193 km long Suez Canal is one of the most important waterways between Europe and Asia. It connects the Red Sea (port city of Port Taufiq near Suez) with the Mediterranean Sea (port city of Port Said). The Suez Canal is the crucial corridor for crude oil and imported goods to Europe and saves ships between the North Atlantic and the Indian Ocean from having to go around Africa - a distance of about 6,500 kilometres. Since 2010, the canal has a water depth of 24 metres (compared to eight metres in 1869). It is between 280 and 345 metres wide, with a maximum of 215 metres at the bottom. In 2021, almost 20,700 ships passed through the 193-kilometre-long Suez Canal. The passage takes 11 hours or more. You can see the full passage On a 2.23 Minute video called "Suez Canal Timelapse Full Transit HD GoPro" Both starting point and end point are at Zero Meter on Sealevel. Starting Point at sealevel, end point also at sealevel. When using the earth curvature formula then we should have a high point of nearly 784 m at the half of the Route at km 96. The ship should first Go upstairs 784 m on the first half of the Route. Than Go downstairs from 784 to Zero on the last 96 km. Usually the height differences between 2 different water levels are sollen with locks. Highest log diffferences I found are 35 m per one lock. So the Suez canal should have minimum about 20 locks on each side. But there aren't Zero locks. You have an uninterrupted continuation of the two seas. Go to KZbin and search for a timelapse Video where a big ship drive through the Suez Canal. 20 minutes or less. Flat. No locks. No water Mountain. No Ballearth. Example 2 Same Thing Startpoint and Endpoint at sealevel. The distance from the English east coast to the west coast is about 480 km. If the described curvature existed in reality, then the main stations of Rugby or Warwick should be by using the earth curvature Formula almost 5 km higher than the chord drawn from both starting points. But the highest Mountain in England is not 1000 m high. The highest Mountain in Scotland not higher than 1400 m. So no earth curvature. No Ball earth.

[@turundtor891]

@@Nehner Verzeihung das ist Kindergartenlogik. Wenn eine Ameise auf einer Kugel läuft, ändert sich deren Abstand zur Oberfläche auch nicht, wieso sollte das bei einem Schiff so sein, das sich auf der Meeresoberfläche einer kugelförmigen Erde bewegt?

[@Nehner]

Tobi Sturmjagd Gewiter brügelt. Lern erstmal richtig Deutsch

[@jurgenruff1145]

Danke für die Erläuterungen. Aber auch hier wird bei Minute 29 sinngemäß zur Messung des Erdumfanges erklärt: "Eratosthenes beobachtete, dass die Sonne in Assuan in Südägypten mittags im Zenit steht und gleichzeitig in Alexandria in Nordägypten unter einem Winkel einfällt." Mein Verständnisproblem betrifft das Wort "gleichzeitig". Wie hat Erathostenes die Messungen "gleichzeitig" ausführen können? Die damaligen Kommunikationsmittel waren da sicher keine Hilfe.

[@b0llmann179]

Assuan/Syene liegt genau auf dem nördlichen Wendekreis. Die Sonne steht dort also jedes Jahr am Tag der Sommersonnenwende zu Mittag im Zenit. Das wusste man auch damals schon. Eratosthenes hat seine Messung also am Tag der Sommersonnenwende nur in Alexandria durchgeführt und sich einfach drauf verlassen, dass die Sonne wie jedes Jahr an diesem Datum in Assuan im Zenit steht.

[@turundtor891]

"Gleichzeitig" kann ja hier auch meinen, am selben Tag in unterschiedlichen Jahren. Zudem muss er ja beide Beobachtung als er auf die Idee mit der Messung gekommen ist nicht unbedingt mit eigenen Augen gemacht haben. Den mit den Brunnen mit eigenen Augen und dann von jemand anderen der nördlicher lebt die Information, dass dort die Sonne sich zu keinem Zeitpunkt, und speziell nicht an diesem Tag, in einem tiefen Brunnen im Wasser spiegelt, also senkrecht darüber steht.

[@Nehner]

​@@turundtor891 der Globuslügner Tür und Tor mal wieder beim flicken der zerrissenen Eratohose.

[@laughingman9364]

👍👍👍👍

[@astrologieistunsinn324]

Es ist einfach zuuuu schade, dass wir nicht mehr Planeten haben. Ich habe sehr sehr gern zugehört.

[@ingocolonia1129]

Falls der Erdkern tatsächlich metallisch sein sollte, wie kann es dann bei der extremen anzunehmenden Hitze im Kern zu magnetischen Eigenschaften führen? Eisen hat mutmaßlich in diesem Fall KEINE magnetischen Eigenschaften mehr. Sorry für die späte Frage, aber sie brennt mir unter den Nägeln

[@MarpoLoco]

Dann geht die Frage dahin, warum das Eisen aufgrund der Temperatur keine (elektro-)magnetischen Eigenschaften mehr haben könnte/sollte und ob dieses Manko nicht durch den erhöhten Druck im Erdkern ausgeglichen würde. Wie ich schon unter einem früheren Kommentar von dir schrieb: Magnetare sind ebenfalls sehr heiß und haben einen enormen Druck in sich. Und ihre Magnetfelder sind exorbitant.

[@ingocolonia1129]

@@MarpoLoco Danke dir für den Hinweis! Deine Argumentation klingt zunächst plausibel. Allerdings bildet ein Magnetar sein starkes Magnetfeld durch eine schnelle differentielle Rotation als Folge des Verschmelzungsprozesses. Hier sehe ich keine Parallelen zu einem Planeten wie die Erde.

[@turundtor891]

Das Magnetfeld der Erde entsteht nicht durch magnetische Eigenschaften der dort enthaltenen Metalle, sondern durch deren Leitfähigkeit und Bewegung im Erdkern, siehe Dynamotheorie.

[@feforscher]

Die Erde ist kein Planet und dreht sich nicht! Es gibt hunderte Beweise und wissenschaftliche Experimente, welche eindeutig gezeigt haben, dass die Erde eine feststehende Fläche ist. Die nicht existierende "Erdkrümmung" beweist die flache Erde! Buchempfehlung: ► Die flache Erde oder Hundert Beweise dafür, daß die Erde keine Kugel ist: W. Carpenter, 1883

[@C_Becker]

@@feforscher Sollen wir sie mal durchgehen, deine Beweise?

[@Kommentar_Roboter]

26:34 Time Step: Flache Erde

[@JFR001]

Ab 30:47. Das ist hochaktuell, sehr wahr und sehr schade.

[@rodericvonthurgau8293]

Er macht den Kanal sphärisch.

[@isabelladestegonzaga5529]

das heisst , wir auf der nördlichen halbkugel sind sommermässig privilegiert , nicht nur , weil sich grössere kontinentmassen in gemässigten breiten befinden , als auf der südhalbkugel . ein gefundenes fressen für intelligent design . und ich kann die typen ned ab :)

[@kriegerdeslichts9407]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@TheNeoze]

Warum wurde das Video gefühlt alle 5-10 Sekunden geschnitten?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo ZeoZe Angelo, der Untertitel unseres Kanals lautet "Wissenschaftler erklären Wissenschaft", d. h. wir lesen keine fertigen Skripte vom Teleprompter ab, sondern Wissenschaftler erzählen in freier Rede von ihren Forschungsgebieten. Dabei kommt es zwangsläufig zu Füllwörtern oder -lauten wie "Ähs", "Sozusagen", etc. Um Ihnen eine bestmögliche Qualität zu liefern, werden die Videos deshalb aufwendig geschnitten - unser besonderer Dank geht hier an Björn! Grüße Josef M. Gaßner

[@ichwurdegenotigt9326]

Danke Björn!

[@Techmagus76]

@@UrknallWeltallLeben Danke für die Erklärung, aber , mir scheint es mindestens genauso verwirrend oder gar störend wenn die Personen oder Dinge scheinbar hin- und herspringen. Und nein ich möchte nicht eine Video-KI anregen die das wieder glatt rechnet sondern ein weniger ist manchmal mehr anregen das ein oder andere ähm oder kurze Pause drin zu lassen und nur die gröbsten Dinge herauszuschneiden. Wäre interessant zu hören wie andere das empfinden. Eventuell könnte man auf der Webseite mal ein 2 Minuten Example Clip einstellen (Ungeschnitten, leicht geschnitten, aktueller Schnitt) gekoppelt mit einer Umfrage was bevorzugt wird und sich dann die Verteilung anschauen.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Andreas, beim letzten Video von Paul Hartogh zur Juice-Mission war ich sehr unter Zeitdruck und konnte nur etwa 2/3 der Ähs herausschneiden. Die letzten ca. 10 Minuten musste ich sogar fast unverändert belassen. Da hätten Sie im ersten Teil eine "Soft-Variante" und am Ende die Originalversion. Grüße Josef M. Gaßner

[@Immanuel7Saissem]

@@UrknallWeltallLeben Vielleicht sind die Ähs ja gar nicht so falsch - als Mahnmal des nicht-Wissen, gleichsam des Wissens Lücken Pausenfüller ... :)

[@hdgameshophdgameshop5295]

Blöde Frage: wenn sich das Universum ausdehnen müsst sich nicht auch das Higgsfeld ausdehnen und die Teilchen an Masse verlieren. Nur zum Spaß, könnte es nicht anders sein dass die Teilchen an Masse zunehmen und schrumpfen. Bei der Rotverschiebung wird angenommen das die Teilchen über so eine lange Zeit immer gleich groß waren.

[@calvinhobbes1617]

Hatten wir das nicht schon anderswo ?

[@fiedler3664]

Ah, jetzt verstehe ich endlich weswegen Blaulichtfilter bei Bildschirmen schon 15 bis 16 Uhr aktiviert werden sollten um einen gesunden Tagesrhythmus bei zu behalten. Danke.

[@Reiner030]

nicht ganz... da geht es eher um die Erzeugung des Schlafhormons Melatonin, das bei blauem Licht nicht im Körper erzeugt wird... und es so zu Schlafstörungen kommen kann. Aber mit dieser Information kann man sich wohl denken, woher diese "Rot-Licht" Milieus und Bars her kommen :D

[@fiedler3664]

@@Reiner030 ja genau so meinte ich das ja (= und da sah ich mal quarks & co. dass im sonnenlicht der Blaulichtanteil aber ab 16 Uhr schon so niedrig ist, dass der Körper nicht erneut im Rhythmus getriggert wird. Und ich fragte mich welcher Effekt genau dazu führt dass wir schon so weit vor Sonnenuntergang einen sehr geringen Blaulichtanteil haben. Und dieses Video gab mir die Antwort (:

[@udo4711]

Herr Professor : wir/sie wissen gar nichts , Sie spekulieren ! = sehr unwissenschaftlich

[@ferdirunge4510]

boah josef, ich kann leider nicht höflich bleiben, aber das da "auf den typen deut" kannste auf diesem kanal nicht mehr brinhen!

[@hugopaul5722]

Von mir nur ein "Daumen runter". Die Antworten sind langatmig, bleiben aber oberflächlich.