Kamu volt a Holdra szállás? | #40 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL

[@kalocsaidaniel1970]

Nagyon durva, hogy mennyire várom mindig az aktuális új videódat, gyakran többször is visszanezem őket annyira lekötnek! Ne hagyd abba nagyon király amit csinálsz!

[@andyvasvari4874]

Nincs már ott levegô ami ellen a felhajtóerô mozgatja a repûlô madarakat, gépeket. Add be hogy a Föld nem lápos, hanem lápos, az írek azt szivesen elhiszik, nem szeretnek szélnek oldalt közlekedni.

[@offraistvan8060]

@@andyvasvari4874 nézd, én nem tudom mit toltál. de adj belőle

[@gyorgyrendes]

Hat csak nezzed, ha ennyire kiraly, a kiraly eszednek eppen megfelelo kamu,, az eletben sosem voltak ott, es nem is lesznek belathato idon belul!!!Hogy-hogy a sugarzas nem egette feketere a negativokat, a napos oldalon joval100 fok felett van a homerseklet, az arnyekban viszont minusz ugyanannyi hegesztokesztyuben probald meg a karorad orajat beallitani, vagy a mobiltelefonodon valakit felhivni!

[@halljamenjeninnen1310]

Miért "durva"? Ismered ennek a szónak az értelmét? Talán keress egy megfelelő kifejezést, ne hagyatkozz az általad ismert negyvenre.

[@czakoati]

Kubrick rendezte de ragaszkodott az eredeti helyszínhez..

[@carvingskiponthu]

😁👍

[@attilahorvath2481]

majd Ő rendezi a marsra szállást is

[@czakoati]

Mert nem halt meg csak hazament ?

[@Gpontapa]

Ezért szállt el a NASA költségvetése.

[@katakomba4664]

👍

[@skylab1061]

Ez naggggggggggggggyon jó lett! Imádom a videóid! Ja, és mint azt a csevegésben is írtam: Az akkori technológiával MEGHAMÍSÍTANI lett volna lehetetlen.

[@xerxen100]

Hááát, én nem hiszek abban, hogy az USA embert küldött a holdra :D Mi rá a valódi bizonyiték? Az USA mindig hazudik.. Ha azt mondták volna, hogy nem küldtek sikeresen embert, akkor elhinném, hogy ott jártak XD

[@skylab1061]

@@xerxen100 Eszerint az észjárás szerint szerinted van Halálcsillag? Vagy vámpírok? Vagy esetleg az amerikai egyesült államok csinálta a koronavírust, hogy elpusztítsa az oroszokat?

[@xerxen100]

@@skylab1061 Igy igaz :D Bár viccet félretéve, a koronavirus ügyben azért elég erősen érintett az USA. Különben az iagzi bajom az ezzel a vidivel, hogy ami érvek, és ellenérvek vannak, az mind 1 oldalról jött. Az igazi Holdraszállás nemhivők népes tábora ennél ütősebb érvekkel van felvértezve. De igy utólag már nem számit, hogy igaz volt-e vagy se. Az egyetlen biztos pont, hogy hatalmasat kaszált a NASA az egészen a holdtelek biznisszel :D Nem mellékesen a Szovjetek is bőven kivették a részük belőle. Na és ez viszont átverés volt, senki nem kapott semmit a pénzéért.

[@skylab1061]

@@xerxen100 Jó.

[@norbertbeyer8348]

@@xerxen100 A holdraszallas tagadok ervei primitivek, a muszaki ismeretek teljes hianyara utal.

[@aesMilos3276]

Nagyon jó lett mindig örömmel tölt fel az amikor új videó jön csatornára

[@gergo8226]

Engem is :D

[@fehercapa3804]

A videó, amire 20 éve várok! Szerintem nem ez a legösszeszedettebb logikai fonal amit ebben a témában lehetne, de így is az egyik legjobb eredmény. Gratulálok a csatorna készítőjének (a többi munkájához is)! Pár dolgot csak úgy, mert végre van hol, van kinek... Az emberi természet része, hogy az ismerethiány okozta lyukakat képzelettel foltozzuk be. Minél kevesebb dolgot tud egy ember, annál merészebb a képzelete (mert nincs ami visszafogja azt, mert nincsenek meg az alapok). Szóval egyszerűen az Élet természetes velejárója, ahogy amit nem tudunk, arra keresünk vagy kitalálunk egy olyan magyarázatot, ami a mi saját szintünkön logikus, vagy elfogadható. Aki meg semmit nem tud a Holdraszállásról, annak a legnagyobb hülyeségek is tűnhetnek kézenfekvőnek. Hogy ez mennyire így van, 10 emberből 9 (még azok is, akik nem foglalkoznak a tagadás témájával) általában azt hiszi, hogy a Holdraszállás egy egyszeri esemény volt. Azt hiszik egy ember járt a Holdon Neil Armstrong, de volt már aki össze keverte Louis Armstronggal. (Lance Armstronggal valamiért nem. :D) Újdonságként hat számukra a 6 sikeres misszió és a 12 ott járt asztronauta névsora. És ezek az emberek azok, akik aztán tagadják. De mit? Azt sem tudják mit tagadnak. Neil Armstrong egyetlen vagy másodmagával Holdon járt ember misszióját próbálják meg tagadni. Aztán jön egy érv, arra is keresnek valamit. Aztán újra és újra. Hiszen ők már az első pillanatban, nulla információval felültek a tagadás vonatára és akkor maradnak is ott. Pedig elég lenne egyetlen egy dolgot tudni és végiggondolni. Hat misszió, három év alatt. Ha én, Amerika, négyszázezer megtévesztett ember munkájával sikerül létrehoznom a világ legnagyobb kamuját úgy, hogy még a köreimben dolgozó szovjet kémek sem jönnek rá a turpisságra, sőt a szovjet műszereket, radarokat és rádiókat is sikerül becsapnom, akkor ezt a műsort biztosan nem ismétlem meg még ötször. Ha egyszer sikerült, akkor világgá kürtölöm mint sikert, mindent, minden bizonyítékot eltüntetek amit tudok és kussolok (az oroszok egyébként pont ezt csinálták, amikor valami nem sikerült). Szóval nem indítok még öt expedíciót azért, hogy hátha sikerül lebuktatni magam. Ha a Hodraszállás kamu és lehetetlen, akkor így fenntartani egy kamut mennyre lenne lehetetlen? Még olyan sokmindent bele lehetett volna venni a videóba. Csak néhány. A zászló, hogy leng. Igen leng. Mert amikor felállították a fordított L alakú pálcán lógó rongyot, akkor megmozgatták és lengett. És pontosan a légkör hiánya miatt, saját tehetetlenségénél fogva még sokáig (órákig?) leng, mint egy fékezetlen inga. A fékező erőt, csak a rongydarab saját (szöveti) ellenállása, tehát az anyagsúrlódás jelentette. De ha közben valaki a holdjáróval rákapart egy adag holdport, vagy a vállával meglökte a zászlót, akkor megint (órákig?) lengett. :) A szórt fény. Nem hogy a felszín tükröződhet, hanem tükröződik! A holdpor szemcsés, a Földön homoknak hívnánk, világos-ezüst színű és elég fényes. Annyira, hogy a Holdpor anyagának jelentős része a szilicium egy Földön is ismert előfordulási formája: üveg. Bizony, a Holdfelszín itt-ott zöldesen derengő csillogását az üveg adja. (A természetesen képződő üveg zöld, vagy barna, ahhoz, hogy vízszínű legyen már tenni kell. Gyanús nekem, hogy az olcsón előállítható sörösüveg ezért zöld meg barna.) Szóval a felszíni por a fényessége miatt tükrözi, a szemcseszerkezete miatt pedig szórja a fényt (mert mindig van egy-két olyan szemcselap ami egy adott irányba továbbít egy fénysugarat). Tehát a Holdon igenis szórt fény van - jelentsük ki - de az a szórt fény más mint a Földön. Süt a nap egy irányból, az dominál és verődik vissza a talajról, mindenhonnan. A legtöbb éles fotón látható is az űrruhák és az eszközök felszín felé néző formájának megvilágítottsága. A manipulált képek általános kérdésköre. Az Internet világában minden kép lehet manipulált, a konteót gyártók képei épp úgy mint a NASA által kiadott képek is. Ezen aztán a világ végéig lehetne vitatkozni, hogy melyik kép manipulált és melyik nem (senkinek nem lehet, fogalma sem), eközben elmegyünk egy nagyon fontos konteó-forrás mellett: Hogy az összes kép manipulált. Még a NASA oldalán hivatalosan közölt eredeti képek is! Ugyanis a képeket a JPEG algoritmussal veszteségesen tömörítették, még akkor, amikor a film-archívumból digitalizálták azokat. Ennek a kódolásnak az az eredménye, hogy az árnyalat-határ vonalak elmosódottak lesznek és felnagyítva hibásnak tűnnek. (Tessék felnagyítani az otthon készült családi fotókat, mindegyik ilyen.) Ez addig nem is gond, amíg valaki fel nem veti a hajszálkeresztek eltűnését egyik-másik képről, amibe aztán lehet kapaszkodni. Nos igen, ha egy eredeti képen egy képpont vastagságnak megfelelő hajszálkeresztek vannak, akkor a kereszt "hátterétől" - azaz magától a képtől függően - a JPEG kódolás hol leradírozzal, hol felerősíti a határvonalakat. Aztán egyszer-kétszer még kivágnak a képből egy részt (amit aztán a kép mentésekor megint és mindig újrakódolnak) és a hajszálkeresztek a végén össze-vissza vannak akkor is, ha senki semmilyen direkt manipulációt egyébként nem hajtott végre a képen. (Azt gondolja, hogy ő csak kivágta és kimentette a kép egy részletét, mondjuk egy újságcikkhez, senki nem foglalkozik azzal, hogy eközben a kép meg is változott, akaratlanul.) Pár ilyen és máris lehet okoskodni, hogy utólagos retus. Igen az. Bingó. Csak nem mindegy, hogyan jött létre... A felszállótömeg és a tolóerő. Ezt a konteót nem is ismertem. :) De az biztos, hogy aki már ilyesmit ki tud számolni az a tudását használhatná arra is, hogy belássa, hogy ha csak a holdkomp felszállásával van baj és az összes többi stimmel, akkor valamit rosszul számolt. :) Mondjuk azt, hogy a felszállótömeg nem azonos a Holdkomp tömegével, ugyanis az egész alsó keret, az abban lévő összes eszköz (bele értve a holdautót), a felszínen maradt, még a kakazacskók is. :) Meg mondjuk azt, hogy a tömeg nem azonos a súllyal. A súllyal kell számolni, a felszállósúly a felszállás közben rohamosan csökken a fogyó üzemanyag és a garvitációs erő csökkenése miatt. A szökési sebességet is szeretik rosszul értelmezni. Annak a megadott értéke a felszíni gravitációs erő alatt értendő, szabadon keringő testre, tolóerő nélkül. A extra-parabolikus felszállópályán nem úgy kell kalkulálni, mint ahogy a négyjegyű függvénytáblában találjuk. De most ne kezdjünk több dimenzióban deriválgatni, ha lehet. Csak megjegyeztem, nem akartam a részletekbe bele menni. :) Az Apollo missziókon készült kép vagy videó felvételek pedig önmagukat árulják el. A fény, a mozgás, a mélység és a méretek dimenziója mind mind ugyanarról árulkodik: Arról, hogy a felvételek a Holdon - de legalábbis nem a Földön, upsz, konteó! :) - készültek. Olyan jeleneteket, olyan mozgást, olyan helyzeteket, amik a felvételeken láthatóak semmilyen körülmények között, a Földön nem lehet készíteni és azokat hamis módon előállítani még a mai technológiával sem lehetne - ezért van az, hogy még a valaha készült legjobb űrfilm jelenetek sem érnek fel akár csak a Nemzetközi Űrállomáson készült felvételekkel. A Holdon egyszerűen más fizikát látunk, pontosabban ugyanannak a fizikának egy más peremfeltételekkel körbevett részét, ami olyan dolgokat eredményez, ami máshogy előállíthatatlan. Olyan jó lenne, ha azok az emberek akiknek a holdautó kereke által felszórt por visszahullásának látványa nem teszi egyértelművé, hogy amit lát, az mennyire nem földi, nem indulának el ezen az úton. Előbb kellene egyet farolni egy biciklivel, vagy feldobni egy palacsintát a serpenyőből és kicsit figyelni a Világra, mielőtt maflaságokat kezdenek beszélni. Magánvéleményem, hogy egyébként ennek a témának a felvetése a csatorna színvonalát lényegesen lejjebb pozícionálja annál, mint ahová ez az ismeretterjesztő műsor való. Igazából ezzel nem kellene foglalkozni egyáltalán (ahogy a NASA sem foglalkozik ilyennel, nem azért van az űrhivatal, hogy hülyékkel vitatkozzon). De várom a csattanót egy későbbi részben, amikor már a vita a tetőfokára hágott. :D Sejtem, hogy az LRO lesz a megoldás. :)

[@fehercapa3804]

Bocsánat a sortörésekért. Nem volt szándékos, én mindenhová addig ütöttem az entert, amíg egy sornyit nem emelt. Ez lett belőle.

[@pirosszirom8998]

Sokmindennel egyet lehet érteni. De. Az embereket bosszantja, hogy annyi mindent nem mutatnak, ami pedig hozzá tartozna a korrekt tájékoztatáshoz. Pl. a híres képsorok az első holdat érésről. Oldalazva repül a Sas, kráteres felületet látunk, aztán egyszerre minden elsötétül, és Armstrong bejelenti, hogy "a Sas leszállt". Azután a hold felületén már egyetlen krátert sem látunk, vagyis jóval feljebb jártak még, annál, hogy egyszercsak már le is szálltak. Joggal merülhet fel a gyanú, hogy itt valami nem stimmel. Szerintem lehet egy jó konteó az is, hogy akárcsak Gagarin esetében, az első űresemény nem történt meg, vagy nem egészen úgy, ahogy tálalták, a többi pedig megtörtént.

[@fehercapa3804]

@@pirosszirom8998 Kérdésedre már ott volt a válasz: "Az emberi természet része, hogy az ismerethiány okozta lyukakat képzelettel foltozzuk be." Az, hogy valamit az emberek nem tudnak még nem jelenti azt, hogy nem történt meg vagy nem úgy volt. Komolyan azt mondod, hogy a video megosztókra (bárki kezéből) felkerült összevágott felvételek alapján akarsz verdiktet mondani bármiről? Nem. Ezt nem így kéne! A NASA videotárában az összes Apollo misszió minden eddig feldolgozott filmfelvétele meg van, másodperc pontossággal időbélyegezve. Mindent meg lehet nézni. Meg van az összes elkészült fotó is és minden olyan rádiókommunikáció hanganyaga is, amihez nem tartozott élő kép (csak hang van). Ráadásul ezek java része már utófeldolgozott is, azaza feliratos - ha valaki nem érteni a 2mp-es késéssel érkező zajos fóniát, annak kedvéért le van írva, hogy a rádiókommunkációban mi hangzott el. Főleg, hogy ezeket a beszélgetéseket élőben, még írógéppel is rögzítették gyorsíró hölgyek, akik 69-ben fülhallgatóval a fejükön ültek a földi irányítóközpontban és a teljes misszió minden hanganyagát logolták. Egymást váltva, napokig. Roger. Ettől teljesen független dolog az, hogy a 35 évvel később megjelent KZbin-ra, ki, mit, miért tölt fel és ezzel mit akark közölni, vagy sugallni, és azt is lényegtelen hogy hány millió idióta, tanulatlan, tudatlan ember dől be ezeknek a hülyeségeknek vagy gyárt helyettük újakat. Ne feledjük: Az a tény, hogy a NASA sosem reagál semmit az UFO észlelésekkel kapcsolatos marhaságokra, az nem csak azt jelentheti, hogy a NASA titkolni akar valamit. Jelentheti azt is, hogy a NASA-nal nem idióták dolgoznak és nem akarnak egy bizonyos szint alá süllyedni. Az egyénre van bízva, hogy erről mit gondol - de amit gondol, az egyébként a NASA-t nem érdekli. Szerencsére.

[@pirosszirom8998]

@@fehercapa3804 Egyetértek, részben. Persze, hogy a konteók gyártása jó üzlet, ezért még ott is konteók tucatjait gyártják, ahol ennek esetleg nincs alapja. A konteóhívők többféle réteg, vannak butábbak, okosabbak, stb. Ez valamennyiünkről elmondható. Vedd azt, hogy az emberek rájöttek, hogy megvezetik őket az élet minden területén, és emiatt, ha valami nincs tökéletesen dokumentálva, ott megindul a kételkedés, konteógyártás. Sokan teljesen zöldfülűen az adott témában, ismételgetik a konteókat, mert azzal tagadni tudnak valamit, ami addig alapvetésnek számított. Végülis a fenti videó pont a konteóval, ami a holdraszállást tagadja, illetve annak cáfolatával foglalkozik, így szerintem most némi konteózásnak talán helye van, kivált hogy a NASA is hiányosan dokumentatív a témában. Viszont az tény, hogy a NASA a Szovjetekhez képest mindig is ezerszer' közlékenyebb volt, ami azokban az időkben bőven több volt a soknál. Viszont ma már Amerikaiak is szép számmal kételkednek, ami az eseményt illeti. Persze valószínű, hogy nagyrészük most van megvezetve. Annyit tennék még hozzá, hogy én láttam az első holdraszállás élő közvetítését, és ugyanez a leszállás volt látható, mint amit már fentebb kissé megbíráltam. :) Ja, és rengeteg 60-as évekbeli újságom van, úgy a holdraszállásról, mint az egyéb űreseményekről. Üdv.

[@pirosszirom8998]

@@fehercapa3804 Ja, az utolsó gondolatod kissé túl optimista, ami a NASA reakcióit illeti az UFO észlelésekkel kapcsolatban. Szerintem, meg egyszerűen nem akarja meggátolni, hogy az emberek hiábavalóságokkal terheljék le nap mint nap az agyukat, amiből ráadásul jónéhány millióan egészen jól megélnek. Vagy ez már konteó? :) :)

[@urkutatasmagyarul]

Egy nagyon klassz gonolatmenetet szeretnék megosztani veletek; Hosszú hosszú éveken át vágytam egy amerikai körútazásra. Kirepülni az államokba, megnézni Floridát, pancsolni Miami-ban, átrepülni, majd megmászni az Empire State Building-et New York-ban. Azután irány a nyugati part, megnézni Californiát, megnézni az anygalok városát. És ha már ott vagyok a környéken, kockázni egyet Vegasban. Másfél évig terveztem, és több, mint 3 évig gyűjtöttem rá a pézt. Két éve életem legfantasztikusabb utazásán vettem részt a tengerentúlon, közel 20 napon át. Rengeteg fotót csináltam, tömérdek videót, sokszor jelentkeztem be élőben fényes nappal, míg magyarorsazágon este volt. Sok emléktárgyat is hoztam az egyes helyszínekről. Akkor valóban logikus gondolkodás azért nem elhinni az utazásomat, mert azóta nem voltam ott? Már nincs bennem az a tűz, mint a legelején, persze bármikor szívesen újra kiruccannék, csak hát nincs erre újabb egymillió forintom és ha lenne, akkor sem gondolom, hogy újra erre költeném. Egy utazáshoz három dolog kell; technológia, elszántság és pénz. A 1972-ben a NASA-nál az egyik elfogyott, és az nem az elszántság volt…

[@joepataki9659]

A tervezett program vége volt! Semmi más! Amit leírtál az amerikai körutazásról, nos azt én többször megéltem, megtettem, ( itt élek, 41 éve) keletről nyugatra, északról, ( Canada is) délre, ( Mexico ) is nyugatról keletre, és most itt élünk, és boldogok vagyunk Floridában!

[@DolgorsurenDagvadorj]

A 3 halál+3 majdnem halál per 27 összes asztronauta sem egy mai békebeli standard. De igen, ennek a kifejtése (mé nem mennek vissza??!4) nekem hiányzott a videóból, mert ez egy fő érvük.

[@attilanyitrai9277]

Gyíkemberek, úgy tudtam! :) De azért köszi nekik, hogy egy ilyen szuper csatornába fektettek, és nem tömegpusztító fegyverek kialakításába. Tök jó fejek! ;)

[@andrasbulatko4403]

Az összes néző nevében mondom: köszönjük ezt a minőséget, igényes videót!👌

[@kevhynaleks2631]

Jó volt a video, köszönöm. Ha legközelebb egy holdra szállás (és minden)tagadóval vitatkozok egyszerűen csak elküldöm neki ezt és kész, nem kell nekem a szót csépelni. :-)

[@johnspartan9792]

Nagyon jók a videók, Így tovább! Ezt a felvetést ahoz tudnám hasonlítani mint amikor egy ember kijelenti hogy csak mi vagyunk értelmes lények az univerzumban. Semmi több mint emberi hozzá nem értés ami párosul némi irigységgel és nagyképűséggel...

[@pirosszirom8998]

Hogy kerül ide az Irígység? Akkor se mennék, ha fizetnének érte. :) :)

[@tomirafarl8086]

Király lett köszönjük a munkásságodat!

[@gyurivarga2781]

Szuper a videó, köszönet érte. Az a mondat is tetszett, hogy a vannak a Holdon is csillagok, csak nem látjuk.

[@GaborFeher67]

Király lett! Mikor jönnek a laposföldesek, meg a Balaton tagadók?!😂😂 Tényleg nem értem hogy lehet tagadni a holdraszállást...

[@kozlekedesikultura]

Én a derékszög tagadókat is bevenném a listába, az oltásellenesekkel együtt. A négy téma már kiadna egy 10 perces epizódot, azzal már megérné dolgozni :)

[@lacikeri3102]

Balaton tagadó XD ez jó. Végül is sokan vannak akik még nem látták a Balatont, szóval lehet simán kamu. Az a nagy víz ott Siófok után lehet NASA díszlet. :)

[@zsolttenyi7249]

Meg a Pestieknek a vidék.

[@Keiichii83]

@@kozlekedesikultura derékszögtagadók? Azok a kőművesek.. :D

[@pepperwaldo3624]

@@lacikeri3102 hát az árakat tekintve simán lehet NASA díszlet... Egy lángos 1000-ért...ennyiért a NASA is kilövi az űrbe 😉

[@MR7604]

Áhá. A végén csak kiderült, hogy a gyíkemberek vannak a háttérben.

[@Yamahas]

Persze, mindig ők... :D Nem tudtad? :D

[@Yongir]

Remek lett a videóAzt sajnálhatod, hogy a végén megemlítettél minket.... ezért tegnapra törölni fogjuk a létezésed.

[@urkutatasmagyarul]

:D

[@gyulaphotosandvideos1545]

Nagyon jó videó lett! Sajnos azokat akik elvakult összeesküvés elmélet hívők azokat nem lehet meggyőzni, annyira elvakultan hisznek abban amit a kis fejükben kitalálnak!

[@afenevigyeel8501]

Annyira örülök, hogy beszéltél a második kozmikus sebességes dologról. Én feltöltési sorrendben elkezdtem végig nézni a videódat, így ez már az egyik első videódnál szóba került. Mikor a holdraszállásos videóidat néztem, ezen a 3 napos úton én is elgondolkoztam hogy telhetett nekik annyi időbe! Én is elkzdtem számolgatni, hogy azzal a sebességgel pár óra lenne csak az út, így nagyon hálás vagyok, hogy ezt most elmagyaráztad, mert magamtól nem jöttem rá a megoldásra. Úgyhogy köszönöm, hogy most megválaszoltad ezt a bennem is felmerülő kérdést!

[@norbertbeyer8348]

Merlegeltek ezt is. Ha a masodik kozmikus sebesseggel indultak akkor a Kepler torvenyek szerint a Holdnal mar csak kb 1km/sec a sebesseg. Ha gyorsabban indulnak akkor gyorsabban odaerenek, de iszonyatos mertekben no a raketa tomege. Egyebkent azert erre is volt pelda. A New horisons ami csak egy kb 1.5 tonnas volt, padlogazzal inditottak, es a Holdat 8 ora alatt erte el. De az Apolloknal ez volt a legjobb megoldas.

[@gaborcsima9120]

Köszönöm szépen! Szerintem ez is egy nagyon érdekes, nagyon szórakoztató videó.

[@martonmakhult3416]

Én még annyit hozzá fűznék, hogy a mai modern űrutazásban is, a mái napig használnak olyan "oldschool" műszereket amik már a hetvenes évek óta jelen vannak. Ennek az igen egyszerű és ésszerű oka, hogy ezek az eszközök egyszerű technológiájukból adódóan könyebben javíthatóak a helyszínen és sokkal megbízhatóbbak. Teszem azt egy gombot egyszerűbb kicsrélni ha beragad, de ha az érintő képernyő mondja fel a szolgálatot az már probléma. Egészen mostanáig például nem is nagyon mertek használni ilyen korszerűbb elektronikát. Talán most a Space X rakétáján volt először érintő képernyős vezérló egység, pedig az sem már egy új dolog. Csak arról van szó, hogy ezek a "primitívebb" eszközök amiket akkoriban gyártottak megbízhatóbbak és már van velük elég tapasztalat.

[@totalkarband]

Nagyon jó lett ez is. Jó a téma, mint mindig. Gratula!

[@KigyosGergely]

Nagy pacsi a gyíkembereknek! Köszi nekik :)

[@peterbalazs4748]

igényes, informatív, két szó, ami rögtön eszembe jut a videóid kapcsán!

[@hal_dan]

A végén a poén nagyon kellemes meglepetés volt :D

[@BenceBanyai]

Most éjjel akadtam rá a csatornádra,klassz videókat csinálsz,csak így tovább!

[@erikszvitek1566]

Részről részre jobb vagy csak így tovább! Tetszettek a vicceid 🤣

[@sandorsalamon4012]

Nagyon korrekt videó, én általában Scott Manley munkásságát követem, de jó látni hogy magyarul is már találni igényes űrkutatással foglalkozó tartalmat. Ugyen most épp nem néztem rá a legújabb videóidra így lehet azóta változott amit írni fogok, de ne félj belemenni komolyabb technikai részletekbe, adatokba. Aki idejön a videóidat nézni hidd el hogy nem lesz vele gondja :D

[@peti634]

Remek lett! Örülök, hogy ilyenről is készül videó! Rák népség!

[@tothgabor889]

Ez nagyon jó volt! :) Minden videódat türelmetlenül várom! :) Köszönöm! :)

[@thedevdavid]

Mi lesz a kovetkezo? Azt is letagadod, hogy a Fold lapos?....

[@urkutatasmagyarul]

Azután bebizonyítom, hogy a Balaton is létezik? Áh, sületlenség! ;)

[@qwerte9]

Azért Ausztrália biztos, hogy kamu. Hogy nézne már az ki, hogy az emberek fejjel lefelé vannak. ?!

[@kgb5432]

a videón 14:49-nél mi lehet a háttérben a jobb felső felén látható fehér téglalap alakú rész?

[@urkutatasmagyarul]

Nekem nem tűnik téglalap alakúnak, szerinted mi lehet?

[@kgb5432]

@@urkutatasmagyarul passz, csak feltűnt...

[@fehercapa3804]

@@kgb5432 Egy világosabb terület, aminek határát legalább két irányból a domborzat vágja el - én úgy látom. Nem téglalap alakú (csak nagyjából látszik annak). Feltűnő, de annyira sok ismeretlenes, hogy nehéz bármivel is azonosítani. Fényhatás. Sok ilyen van az űrfelvételeken, nem csak a Holdraszállás felvételein.

[@lixfrancescaildiko5855]

Üdv. Szerintem jártak a holdon az amcsik de csak 1x A c" betüs hajszál nagyon cés! Az viszont számoomra elég " tény" hogy ha valami tagadni akarnak, arra mindig van magyarázat.Mikor Gagarin az ürben volt akkor az amcsik még " sehol" sem voltak ilyen jellegű kutatásokban. Szerintem kevés volt ezekre az idő kutatás, pénz stb. Nem vagyok tagadó, sőt!! Nagyon is nyitott a világra! Attól, hogy nem tudom, nem jelenti azt, hogy nem létezik.! Köszönöm a videót. Mindenkinek minden jót kívánok!.

[@norbertbeyer8348]

Az amerikaiak kicsit voltak lemaradva a kezdetekben.

[@XdKobradX289]

Rendkívül kiváncsi vagyok az Artemis-program eredményére. Köszönjük a videót!

[@mattemed8833]

Szerintem titkoljuk el azt is, hogy létezik az Űrkutatás magyarul csatorna és akkor simán lehet, hogy nem is létezik. Újabb 10/10-es videó :)

[@Corpus91]

Köszönet a gyíkembereknek, hogy pénzelik a csatornát 😂 Neked pedig köszönet a tartalomért!

[@madar86]

Nagyon szeretem a csatornát,de nem hiszem el,hogy ott jártak. Csak így tovább.

[@madar86]

@@sunipopovici3490 Nem :-D nem mondom el miért...

[@danielbotos5378]

@@madar86 nem ertem miert szereted es biztatol egy olyan csatornat amely szamodra nem hiheto dolgokrol beszel?! :D

[@madar86]

@@danielbotos5378 Miert?Szeretem a csillagaszattal kapcsolatos tartalmakat.

[@istvannemuranyi5072]

Ez igen érdekes videó volt, elgondoztató, hogy a valóságot mennyien tagadják.

[@Ic3m4nHU]

"...de ekkor meg a fotózni kívánt személy lenne túl sötét..." Istenem, de sok ilyen embert ismerek, akik akkor is ebben a halmazban vannak akárhogy is játszunk a fényegyensúllyal...

[@urkutatasmagyarul]

Na, ezen most jót kacagtam! :D

[@norbertbeyer8348]

A feheregyensuly teljesen mast jelent, Ezt expoziciovezerlest jelent.

[@yulb.alwright5337]

Asszem a First Man rendezője nyilatkozta, hogy nála a legcsekélyebb kétely is elszállt, miután megtapasztalta, milyen baromi nehéz volt még a mai technológiával is leforgatni azt a pár perces holdi jelenetet.

[@ara-kovacsbela1873]

És hány kétely "száll el" egy-egy ilyen média hír vagy megnyilatkozás alkalmával? Egy közszereplő privát véleménye - - - ugyan már! Hány evesek vagyunk? Egyébként pedig, persze, hogy "különösen nehéz" volt, hiszem jóformán az egész film erre ment ki, - hogy azt JÓL megcsinálják! Egy ilyen rövidke kis megjegyzés elég nagy hatásfokkal keveri össze a szezont a fazonnal - a készületlen agyvelő járataiban.

[@yulb.alwright5337]

​@@ara-kovacsbela1873 ha félreteszem mindenféle előítéletemet ebben a vitában, és egymással szembe pakolom a két oldal érveit, akkor sem sikerül kihozni még döntetlenszagúra sem ezt a meccset. te persze lehet h birtokában vagy olyan meggyőző információknak, amiknek hála a felkészült agyvelőd járatai tiszták

[@niklosyozsa9112]

nevetséges

[@stoki22]

Jahh persze, az én csatornámat meg a gyíkemberek pénzelik... :D Köszi a feltöltést, még mindig nagyon jó nézni :)) edit: csatornatag = gyíkember

[@greeeeenghost]

Most találtam rá a csatornára, nagyon meggyőző ment a feliratozás ✌️✌️

[@bundaskenyerember2144]

Tökéletes munka , mint mindig. 😺

[@VRGJozsef]

Tökéletes mint mindig

[@markkatona4501]

Remek videó, csak így tovább!!! Zseniális a végén a csattanó :D Hihetetlen, hogy az akkori technológiával véghez tudták vinni, tényleg felfoghatatlan. A szovjet Holdra szállási program tervek, azok is megérnek egy imát.

[@koszazanafar635]

Hát én csak azt nem tusom ha létezik egy működő konstrukció miért nem ismételjük meg sokkal fejlettebb technológiával olcsóbban? 😊

[@Hatezorulet]

szuper videó lett csak így tovább!

[@aronchmelik]

Szívesen látnék egy olyan részt, amiben a Mentőexpedíció c. film jeleneteiből szemezgetsz (pl. amikor szakmai viták és ötletelések mennek a Földön: sikertelen élelmiszerellátmány küldés, marsi felszállóegység távirányítása Rich Purnell manőver; vagy Mark megoldásai a Marson; vagy amikor az űrhajón tervezik az elkapást), és bemutatod h ezek mennyire reálisak/elképzelhetőek, mennyi valóságalapjuk van, vagy ha teljesen/nagyrészt reális, akkor kicsit érthetőbben is megmagyarázod. Köszi ;)

[@norbertbeyer8348]

Az tenyleg erdekes lenne.

[@mat42o54]

Az Appollo 11 holdfelszínre való landolásáról kiváló minőségű felvételeink vannak. Hogy került oda az a kamera?

[@urkutatasmagyarul]

A kamera az ablakan volt, egy filmes kamera rögzítette a landolást.

[@zsoltszilagyi2037]

Arany Lackót hiányolom... melyik videó alatt osztotta az észt ?

[@norbertbeyer8348]

Sok videohoz is hozzászólt, a szokásos módon.

[@ferencpentz2940]

13:50-nél hangzik el, hogy a Nap kiégette a kamera szenzorát. Ezek szerint a '70-es évek elején már digitális kamerát használtak?

[@urkutatasmagyarul]

A lassú pásztázású tv kamerák nélkül nem tudtak volna élőben közvetíteni. Ezek elektronikus szenzorokat használtak, de még analóg módon működtek.

[@norbertbeyer8348]

A szenzor csak digitális (CCD, vagy CMOS) lehet? Elárulom hogy a 20 évvel ezelőtti kamerák képbontó csövekkel (Trinicon, Saticon, Vidicon) dolgoztak és már tudtak HD adást rögzíteni.

[@ferencpentz2940]

@@norbertbeyer8348 Azért elég komoly adótoronyra lehetett szükség a videójeleknek rádióhullámokon keresztül a Földre közvetítéséhez. Hol ez az adótorony? :) Gondolok itt arra a felvételre, ami rögzítette a holdkomp felszállását egy otthagyon kamerával, amit a Földről irányítottak.

[@norbertbeyer8348]

@@ferencpentz2940 Nem volt semmilyen "torony" csak egy irányított kisméretű parabola antenna, kb 40cm-es átmérővel. Az adó teljesítménye is csak 50W körül volt. A kulcs a vételi oldalon van. Ott nagy nyereségű antennákat használtak. (és körbe kellett rakni velük a Földet, a folyamatos miatt.)

[@KopaszPapa]

Szia! Hallod ez veszett jó videó lett! Éreztem benne a szenvedélyt, (néhol esetleg dühöt azért, hogy, tagadják egyesek? Nem tudom!) Igazi "szerelemgyereknek" tűnik, gratulálok, ez kimagasló lett, és köszönöm a munkádat ismrt!

[@zsoltnemeth4680]

Szuper és meggyőző!👍

[@edinagelencser6645]

A mosolgyós Föld extra cuki volt 4:30-nál 😍😃 amúgy tuti videó, köszönjük!

[@molnarattila3113]

Sok okos ember él abból marha jól, akik ügyesen összeollózott "tényekkel" vezetik meg a hiszékenyeket. Ezek a konteók és mindig létezni fognak, mert ez egy óriási üzlet, vagyis megéri mindig újabbakat kreálni. Erre van "igény" és "alapanyag".

[@Attila_Beke]

Ezek az A7-L-ek számomra a mai napig az “ultimate” kategória. ❤️

[@Nothing-ic5ct]

Színvonalas,mint mindig.❤️ De szerintem,aki nem hiszi el,nem is akarja elhinni. És semmilyen bizonyíték nem fogja eltántorítani a hitétől. Ha személyesen vinnék el a holdra,az is édeskevés lenne neki,és eszméletlen nagy baromságot találna ki az igaza bizonyítására.

[@clothsloth]

Olyanok, mint azok akik szerint vírus sincs. Akik szerint a fidesz becsületesen nyert és nem is nácik, és az oroszok csak védekeznek, azért ölik halomra a gyerekeket ukrajnában...

[@zoltanvaczulin358]

Persze, hogy tetszett :) De csak az utolsó mondatodba tudok belekötni: a Holdon nem korróziónak (oxidáció), hanem eróziónak vannak kitéve az eszközök. Valszeg ugyanúgy konzerválódtak, mint a Mojave sivatagi repülők. Leszámítva a magas hőmérséklet-ingást, ami dilatációs eróziót okozhat. (Remélem nem írtam ordas hülyeséget)

[@ferenccsabatoth4886]

Teljesen korrekt!

[@balazsbalint5528]

Meglesz a holdjáró, egy új akksi, és pöcc-röff indul. Megnéznék pár felvételt róla.

[@gasterw.d.6250]

Nagyszerű és jól összeszedett videó ^^

[@kawikaze404]

Jó a csatorna érdekes! Szeretném is elhinni a holdra szállás sztorit minden mozzanatát --De....sajnos ha tényleg valós lenne minden akkor szerintem a landoló leszálló egység alatt valaminek látszódnia kellene valaminek amit a fékező rakétáknak kellet volna okozni..............pl.(valami kráter-- vagy valami por szétfújása--vagy valami.....XD) De a talaj érintettlen :( sőt az komp talpak ill.lábain az aranyszinű fólia is tök tiszta és portalan..........eeeEEEz azért bűzlik egy kissé.......

[@CsibeBiGa]

Volt porszétfújás, csak az nem úgy néz ki, mint itt a Földön a légkörben. Az LRO holdszonda végigfotózta a Holdat és a képeken lehet látni a landolási helyszíneket is, az ottmaradt eszközöket, sőt, a porba taposott ösvényeket is. Keress rá!

[@zoliszegedi390]

Szia, csak egy kérdés,mi alapján állapították meg a Holdközetről hogy a Holdról származik? Volt már nekik minta a Holdról? Várom megtisztelő válaszod.

[@urkutatasmagyarul]

Az összetételéből, a korából és a struktúrájából

[@zoliszegedi390]

Hát nem győztél meg😭

[@urkutatasmagyarul]

@@zoliszegedi390 Ja, nem akarlak én meggyőzni semmiről

[@CsibeBiGa]

Van jó pár vegyület a holdkőzetekben, amik a Földön nem maradhatnak fent az oxidáció miatt. tehát a holdi kőzetek csak vákuumban alakulhattak ki és maradhattak fent és ez eltér a földi körülményektől. Az asztronauták is megemlítették, hogy amikor visszaszálltak a holdkompba és nyomás alá helyezve levették a sisakjukat, a rájuk tapadt holdpor égett lőporra emlékeztető szagot árasztott,mert oxidálódni kezdett. Tehát van egy olyan mintád, ami itt a Földön nem oxidálódott, de képes rá, akkor az onnan van.

[@Cornflakes1111]

@@zoliszegedi390 ha meggyőzést szeretnél, menj tanulj geológusnak. Egyébként persze, hogy vannak holdi közeteink, ahogyan marsi meteoritunk is van.

[@matefodor330]

Nagyon szeretem a videóidat, mind kiváló. Egy nagy problémám van, nem tudom mi az a zene ami alattuk megy. Meg tudnád mondani?

[@urkutatasmagyarul]

26-27 epizód között a válasz

[@matefodor330]

@@urkutatasmagyarul Nagyon szépen köszönöm!

Hol lehet a hanganyagokat és a dokumentációkat elérni? (Nem szleptikusként kérdezem :) )

[@urkutatasmagyarul]

nasa.gov

[@lugosizoltan5834]

Szuper lett rengeteg eredeti képanyag így tökéletes !

[@nkprnks6596]

Nagyon jó anyagokat csinálsz. Lenyűgöző részletességgel mutatod be a történetet. Személy szerint, miközben nézem, azon gondolkozom, hogy vajon honnan szívod magadba mindezt a sok érdekes részletet. Lenyűgöző a csatornád! Gratulálok! Soha ne hagyd abba! Egyszerűen csak eszméletl4nül lekötöd a nézőt! Feliratkoztam ;)

[@urkutatasmagyarul]

A korszak szerelmese vagyok, mindent IS elolvasok, ami ezzel kapcsolatos! :)

[@zoltanvida4955]

Az első pár mondatban, minden lényeges benne van. Nekem főleg az tetszik, hogy "Egy XXI. sz. - i fiatal miért kételkedik ebben, mikor a Szovjetunió sem tette". Pedig, ha ők elismerték, ezt a tényt, akkor ezt nem érdemes feszegetni. Az ilyen enberek miatt kell, a mikrohullámú sütők használati utasításába beleírni, hogy macskát nem szabad melegíteni benne. 😁

[@pirosszirom8998]

Macskát szabad, csak fémet nem, mert az tönkreteszi.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

@@pirosszirom8998 Fémet is szabad, csak nem mindegy, milyen alakút, esetleg milyen közegben. De pl. egy félbevágott szőlőszem már tud problémát okozni az eszközben, noha nincs benne fém. A mikrohullámok és a sütőbe helyezendő anyagok viselkedését kell érteni ahhoz, hogy el tudjuk dönteni, mi mehet bele, mi nem, mert az általánosítások nem működnek, annál azért komplexebb a világunk.

[@pirosszirom8998]

@@Zilahi-Branyi_Laszlo Poénnak szántam, a macskás bejegyzéshez, nekem tetszik. Üdv.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

@@pirosszirom8998 Értettem, de úgy gondoltam, ha már előjött a téma, érdemes megemlíteni, amit írtam.

[@irmapenovaczne1594]

Csak egy kérdés miért nem látható a leszálló egység alatt-körül a fékező rakéta(ák) nyoma???Csak erre az egy dologra lennék kíváncsi??

[@urkutatasmagyarul]

De látszik, centrikus alakban fújta szét a regilitot. Persze, a küldetések során összetaposták azt is

[@laszloszikra6320]

És hol van a sok leszállóegység lábazata, amit ugyebár mindig ott hagytak?! Elvitték a Jawa-k?

[@urkutatasmagyarul]

@@laszloszikra6320 Nem vitte el senki, most is ott vannak. Miből szűrted le azt a következtetést, hogy eltűntek?

[@laszloszikra6320]

@@urkutatasmagyarul Mivel az Apollo 14 utasai nem találták az Apollo 12 maradványait!

[@urkutatasmagyarul]

@@laszloszikra6320 Pár napja voltam a Gellért-hegyen és távcsővel kerestem a házamat, nem találtam meg, pedig biztos, hogy ott volt, hiszen az ablakomból is látszik a hegy. Én cirka 6 km-re lakom a hegytől, ők legalább háromszor távolabb voltak és nem egy házat, hanem egy mikrobusz méretű tárgyat kerestek úgy, hogy közben közel 9000 km/h-val száguldoztak fölötte.

[@laszloattilamegyaszai6545]

Nagyon jó lett a videód, mint mindig! Már vártam! ;) Mennyi agyament ember van, ami mindjárt a saját létezését is letagadja. Az ilyeneket semmi se győzi meg!

[@magarpalgir]

Hány fokos az űr? Hány fokot bír ki a filmszalag? Ha sikerül beszerezned a két adatot, meg fogsz döbbenni, mert a HASSELBLAD EL 500 géppel, termosztálás nélkül egyetlen fotót sem lehetett volna készíteni a Holdon. Az ilyeneket mint te remélem meg lehet győzni. Meglátjuk.. ;-)

[@urkutatasmagyarul]

Hőmérséklete csak anyagoknak lehet, az űrnek nem. A Holdra vitt eszközök a napsütés hatására felforrósodtak, ezért voltak hőálló anyaggal szigetelve. A film sosem került ki az űrbe, így nem is érték szélsőséges hőmérsékleti viszonyok.

[@magarpalgir]

@@urkutatasmagyarul Tudnál a kérdésemre korrekt választ adni?

[@magarpalgir]

Hány fokos volt a kamera a Hold felszínén akkor, ha nem volt termosztálva? Hány fokos volt benne a film? Milyen hőfoktartományban használható a zselatinos cellulóz filmszalag?

[@adambognr6115]

@@magarpalgir Húha.. vannak problémák :D:D

[@gergolind]

Azt szerintem nehezebb bizonyítani, hogy kamu volt. :D A videó szuper egyébként.

[@molnargergo8373]

Tökéletes és pontos, csak így tovább

[@balintvadasz317]

Kedves ,,ürkutatás magyarul´´. Csak egy kérdésem lenne. 18:15. Itt azt mondtad hogy ,, az 50 éve a hold felszinén KORRODÀLT eszközök´´. Tehát Rozsda. A kérdés itt az lenne hogy hogyan Korrodálodhat valami levegö nélkől? Vagy ezt csak feltételes modban mondtad? Amugy nagyon tetszenek a videoid, ne hagyd abba. Válszodat elöre is köszönöm!

[@urkutatasmagyarul]

Hibáztam, erróziórról van szó, már kijavítottak korábban.

[@bitispitro]

@@urkutatasmagyarul És az errózió hogy működik a Holdon?

[@gergelybodri4635]

Csinálhatnál több videót is. Biztosan van magánéleted, munkád, de én azt mondom hagyd ezeket. Szakíts a csajoddal, mondj fel a munkahelyeden és csak videókat csinálj! :D Nagy szolgálatot tennél az emberiségnek. :D

[@kgb5432]

Más: a videón 14:29-nél a holdautónak nincs keréknyoma, pedig poros a kereke! Az első kerék nyomának látszódnia kellene a porban, vagy nem? :)

[@urkutatasmagyarul]

Negyed órát javítgatták, állták körbe, taposták szét a nyomokat. Nézd meg, fenn van az egész videó a NASA archívumában

[@bitispitro]

Teljesen biztos, h nem jártunk még a holdon. Alig jutunk ki még a légkörön túlra is. Ha ott lettünk volna, akkor már rég bázis lenne ott. Egyszerűen még a mai technikával sem tudunk oda eljutni.

[@urkutatasmagyarul]

:)

[@gkh9305]

Dehogynem. Az Artemis azota tobbszor megjarta már az utat.. ja nem.

[@urkutatasmagyarul]

Pont ez volt a leghihetetlenebb dolog a küldetésben? :)

[@Cornflakes1111]

jajjj : )

[@denielelekes6912]

Nagyon jó lett a videó, köszönöm a feltöltést 😊😊👍👍

[@TorpapoYT]

Én hiszek a Holdraszállásban, és nagyon érdekel az űrkutatás, és nagyon sok dolgot tanultam a videóidból

[@csabahungary]

Örülök, tetszett az anyag nagyon. Azt lehet tudni, hogy miért nem indult emberi misszió az Apolló küldetések óta, után?

[@urkutatasmagyarul]

Az Artemis programról szóló epizódban beszélk róla. Egész próai oka volt; elfogyott a pénz.

[@Andrew_Jezerniczky]

Ráadásul nem is kicsit lett kevés a pénz, kevesebb, mint 50% (!) maradt belőle, ami aztán maradt is sokáig nagyjából ugyanannyi. en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA Az űrprogram idején a szövetségi költségvetésnek az 1,1-4,4 %-át tette ki a NASA (éves szinten kb. 10-47 mrd dollár mai értéken, ennek durván a fele ment rá az Apollo-programra), ez 2020-ban 0,48% és 22 mrd dollár. Ha annyit kapnának, mint a csúcson, akkor kb. 220 mrd lenne a NASA büdzséje. Persze rávághatnánk, hogy dehát a SpaceX sok mindent úgymond "alátol" a NASA-nak, de akkor is... Mindenesetre én nagyon kíváncsi vagyok, mi lesz ezzel az Artemis-programmal. :)

[@zoltankada5617]

Teljességgel kár a gőzért, ugyanis se te, se a NASA mérnökei, se senki más nem tudhat többet a témáról, mint Jack, a 280 kilós wisconsini összeesküvés-elmélet szakértő!

[@latorklanwotblitz5174]

Ami engem érdekel ,miért átlátszó az ember néhány felvételen?

[@urkutatasmagyarul]

Mutass egy ilyen képet! :D

[@latorklanwotblitz5174]

@@urkutatasmagyarul kzbin.info/www/bejne/ZoKvdItjq7uKpc0 4:25 után

[@Andrew_Jezerniczky]

@@latorklanwotblitz5174 Ott a kommentekben leírták, hogy miért "átlátszó".

[@latorklanwotblitz5174]

@@Andrew_Jezerniczky Nem tudok angolul sajnos... segítenél azzal ,hogy leírod vagy bemásolnád hogy melyiket fordítsam le?

[@latorklanwotblitz5174]

@@Andrew_Jezerniczky Köszönöm szépen hogy válaszoltál !

[@TamasSzabo69]

Annyi hülyeséget összehordanak a tagadók, hogy az embernek égnek áll a haja tőle. 😂

[@donodalas]

Mennyi oxiqént vittek maqukkal a hajtóművek működésükhöz?

[@urkutatasmagyarul]

Melyik hajtóműhöz, mert volt egy pár!

[@urkutatasmagyarul]

Összesen körülbelül 1 570 000 liter folyékony oxigént tankoltak a Saturn-V rakétába

[@norbertbeyer8348]

A hidrazinhoz (Holdkomp) nem oxigént vittek, hanem dinitrogén-tetroxidot.

[@palfijozsef2]

Nekem az a hihetetlen, hogy mindez történt 1960-as 1970-es években, amikor még sehol se volt a technika. Ma szó nincs arról hogy visszamenjünk a Holdra (pedig ez a legközelebbi égitest a Földhöz), inkább a Marsra akarunk menni tapasztalatot szerezni. Ezzel nekem valami nem stimmel. Mennyi Apollo program is volt? 2000 után egy se. Ja, lóvé azért lenne rá úgy gondolom. Azt már meg sem említem, hogy Mars-járónk már van, de Hold-járónk az nincs. Szerintem nem kell taglalni hogy miért. Ja, a SpaceX 2000-es években nem tud egy olyan rakétát összehozni ami ne robbanjon fel, plusz a NASA már nem is foglalkozik ilyesmivel. Aha, de azért 40 éve emberek jártak a Holdon ráadásul évente nyaralni.😂 Végül is reális a helyzet.

[@Andrew_Jezerniczky]

" Szerintem nem kell taglalni hogy miért" Miért? Én biztosan hülye vagyok, de nem tudom. :D Egyébként vannak holdjárók, vagy ez is mind kamu? Vagy a probléma, hogy ezeket nem mind a NASA küldte? en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover

[@ordas5291]

Pálfi József ____Holdjáró___Lunohod 1.___1970.11.10 - én startolt___Bajkonurból Lunohod 2. ___1973.01.11 - én Gondolom hallottál az űrversenyről, aminek nagy katonai jelentősége is volt. Az 1957. Szputnyik 1 - es rapülése igen csak nagy pánikot keltett az USA - ban, pedig az csak egy hatvan centis gömböcske volt, jeladóval.

[@Mate30725]

Méghogy nincs holdjárónk????? Csak három "ócskavas" pihen odafenn.

[@bonisistvan]

Azóta sem tudtak olyan rezet előállítani, amely kibírja mikor az űrben több ezer fokra hevíti a Nap sugárzása. 😁

[@gkh9305]

Igen, nagyon nem stimmel valami. Mi már sportot uzunk abbol az egyik haverommal, hogy azt figyeljuk es kuldozgetjuk egymasnak a videokat hogy hany raketa robban fel es hol. Arra nem kepesek hogy egy raketat normalisan egyben visszajuttassanak. De a 60-as evekben embereket kuldozgettek a holdra… Kabaré😀

[@jhonesdavid9748]

Végre én is csatorna tag lettem

[@urkutatasmagyarul]

Köszi, hogy csatlakoztál! Tervben van, talán nyár vegére minden részhez elérhető lesz a felirat! ;)

[@darumisi]

18:37 TUDTAM! Végig tudtam! Én megmodtam, de senki nem hitt nekem! Meg különben is, ha a Föld lapos, akkor a Hold is lapos. Szóval teljesen hülyeség rakétákat építeni, csak el kell menni a Föld szélére és a megfelelő pillanatban rá lehet esni a Holdra. Ennyike. (ez szatíra volt)

[@ivanimre8473]

Szimpatikus az igényesség, hatalmas lájk!

[@alexandernagy6195]

A legerösseb érvek amiket én hallotam a holdraszálas ellen, nem az itt felsoroltak, hanem a kovetkezők (mert ami megvalosíthato, az åltalaban utånozhato is) 1. Azzal a 60as évek beli technologiaval még ahogy úgy elkebzelhető hogy feldurrantanak oda expediciot, de egész más kerdés onnan viszaterni, hogy semmi ne cseszőggyon el. Ez valami olyan mind ha a titanic elsülyedese utan le kuldtek volna oda 6.szor tengeralatjarot, es mindig szuper sikeres kuldetes lett volna a vege. Az hogy le ,,pottyannak "oda a mélybe, az még elkebzelheto... 2. Ha valami túl szép ahoz hogy igaz legyen, az åltalába nem is az, szól a mondás. Már pedig ezek a misziok, mese szėpek voltak, (és 6×)egyetlen tragedia nėlkul - azzal a technologiaval. 3. Ahogy már írták itten, valóban, pár ėve nagyot szólt az hogy az eredeti felvėtelek eltüntek, a nasa nál, mert hogy nagy takaritast tartottak, ez valami vicc? Mind ha a szent korona eltunne takarītas kozben, és egy idő után előkerülne egy ,, jobb minőségű 😀 mert persze egy idő után, ők is elohoztak ,,jobb minősegű felveyeleket," (Emlekszem, akkoriban volt az, hogy az oroszok kapták a foci VB rendezés jogát, es pár nyugati allam felszólalt, hogy az oroszok megvettek azt, és vizsgalatot kellene inditani. Az oroszok erre pedig úgy reagaltak hogy OK, ők pedik vizsgalatot kezdeményeznek a holdra szálas ugyėben🙂 És n.lettek vizsgalatok...) És több ilyen van. De nem álitom hogy voltak vagy nem voltak a holdon...mert az eggyikre sem mernék 100% ra fogadni🙂 ( bocsi a helyesīrasomért, külföldi vagyok)

[@urkutatasmagyarul]

Ékes példája, hogy megint az ismeretek hiánya okozza a fals következtetéseket! Az Apollo-1 tragédiájánál három űrhajós az életét vesztette. Az Apollo-13 küldetésnél a robbanás után kevesebb, mint 10% volt az esélyük a túlélésre. Túl szép? Nos, szerintem ők nem ezt mindanák. Ezen felül az eredeti felvételek valóban eltűntek, de egy NASA hivatalos raktárban, ami több ezer négyeztméteres volt. Később meg is találták a tekercseket.

[@alexandernagy6195]

@@urkutatasmagyarulnem nem , nem arrol beszelek, az egész programról....,az apollo 1 tragediajáröl tudok, de az nem a holdon tortént es a masik emlitet sem a holdon volt ha jol tudom, en konkretan arrol beszelek ami a téma, ami a hold felszínén jatcodod, és onnan a az oszes sikeres indulas..

[@urkutatasmagyarul]

@@alexandernagy6195 Nem tudom, miért pont az fontos, hogy akkor volt-e veszély forrás. De azokban is volt baki, már a legelsőnél. Ugyanis Buzz hátizsákjával levert egy ketállású kapcsolót, ami áram alá helyezte a felszálló hajtóművet. Végül egy ügyes mozdulattal egy toll segítségével billentette azt át.

[@alexandernagy6195]

@@urkutatasmagyarul Látod barátom, nos pont erröl van szó. Az Apolo1 trgediaja a földon történt, az Apollo 13 az út bizonyos fazisaban, ha jol tudom.akkor.még a hold kozeleben sem voltak. No már most, ez a két sikertelenség a foldon, és nem.mesze a fodtől.torténik. És az ami ūgy tenyleg istenigazábul elképesztoen, és totál abszolut csúcs telyesítmény a holdra le szálni de FŐLEG ELINDULNI ! onnan, az.igazan kockázatos, az a achilesz sarka.a.miszionak. De hála.istennek, ezek mindig jol műkodtek. Ez tényleg szuper. Én amatőr csillagász voltam sokaig, imádom.a tudományt, és a.logilus kérdéseket is 🙂

[@Cornflakes1111]

Vártam, hogy írsz valami érveléstechnikailag vita-generáló érdekességet, de 3-ból semmi. Ezek itt véleményezések, semmi más.

[@pampucka]

Szia! Mikor készítesz egy bizonyító videót a laposföld hívőknek is? :)

[@urkutatasmagyarul]

Van az a színvonal, ami alá nem szívesen merészkednék

[@pampucka]

@@urkutatasmagyarul Jogos!

[@albimeola5838]

Amikor megkezdi munkáját a Pszichiátriai Intézetben

[@Drakula_GetSee]

Tehát a Holdra szállás hami....köhöm akarom mondani IGAZ!! :) :D És én mint igazi laposföldű gyíkember aki hamisította a holdra szállást és az 51 es körzetben lakik, további sok sikert kíván a videóidhoz. :)

[@oticasi]

sok az értelmetlen gúnyolódás nem tudom mi értelme van ?

[@frecctomika]

Nagyon jó videó ismét, tetszik hogy az űrkutatással kapcsolatos marhaságokról is csinál valaki videót. Persze a konteós idiótákat soha semmiről nem lehet meggyőzni de minél több ilyen evidence based videó IS van a neten, annál jobb a helyzet. Már az is cink, hogy a tudománynak néha le kell írni az "evidence based" kifejezést, ezt egyébként dr. Novák Hunor gyermekorvosnál láttam először, de nagyon találó. Csak sajnos ez azt is jelenti, hogyha Novák Hunor evidence based orvos, akkor vannak olyanok akik meg hülyeség based áltudományos tevékenységet folytatnak. Tamasi, Pócs és társai. - Bocs ez utóbbi pár mondat az űrkutatástól off volt. Én amúgy egy kettes számrendszer-based informatikus vagyok. El sem tudom képzelni milyen lenne az informatika a kettes számrendszer nélkül. :)

[@NagyOliver]

Hiánypótló videó lett! Köszönjük és Gratulálok!

[@tibord8439]

Üdvözletem, és le a kalappal a munkásságod elött. Klafán tolod, szinte az öszes videódat megnéztem. Super.Tényleg..👌 "Bár arról nem gyöztél meg, hogy nem lapos a föld....... 🤣 Meg hogy nem a majmokkal kereszteztek az ufók...🐵🦍🙉.ez pedig köztudott...és egyértelmű" Valakinél a majom vér dominál...🙈 TUDOD 🙉🙈🙊🐒 (nem hall,nem lát,nem beszél és még nem is ba****ik....)

[@stuhangabor2176]

Azt nem értem mondjuk, hogy azóta amióta utoljára voltunk a holdon miért nem voltunk a 2000es években vagy később ott?

[@urkutatasmagyarul]

Röviden; baromi veszélyes, baromi drága és semmilyen anyagi hasznot nem hoz. Hosszabban: kzbin.info/www/bejne/iaKkgZanbd9nsJYsi=T1jqA9Z7FxVwEVoX

[@laszloszikra6320]

Na kisöreg, le vagytok bukva! 05:55 , a Hold felszínének görbülete akkora, hogy ennél még a Kis Herceg bolygója is nagyobb!

[@tomrevesz1746]

gyííííkembeeeer... :) szétestem... :) Király vagy!

[@balazsbiro1885]

nagyon jó video köszönöm a munkádat amit ebbe a videóba és a teljes csatornába tettél

[@bzs87]

En csak azt jottem megkerdezni, hogy a foldrol a holdkompra szerelt utolso holdkomp felemelkedest rogzito kamera felvetele hogyan kerult le a foldre, hogy megnezhessuk? Ugye nem elo adas volt, hanem negativ szallagra lett rogzitve. Varom a valaszt.

[@urkutatasmagyarul]

@@bzs87 Az egy lassúpásztázású tv-kamera volt, itt megtalálod a választ a kérdésedre, még animációt is készítettem hozzá: kzbin.info/www/bejne/Zoq6oqRvaNB3qZosi=OPU5vIHcjO8BRkue

[@balagepeter]

"negativ szallagra" Ez milyen nyelven van? Várom a választ.

[@norbertbeyer8348]

@balagepeter Ez "újmagyarul" van, ezért nem érted!

[@zsoltpradel1776]

Lebuktattál bennünket a végén, ezért odaugottunk. Belevéstük a "C" betűt a kőbe, elhordtuk az összes szemetet amit ott hagytatok, felgereblyéztük a lábnyomokat, kipucoltuk az érintett területeket, töröltük a hangfelvételeket, a telemetria adatokat, és kölcsönkértük Will Smith emlékezet törlő eszközét, hogy pár embernél használjuk. Na így már nem bizonyítható semmi. Köszönheted magadnak. Látod, a végén nem kellett volna az a rosszul sikerült kép rólam és a testvéreimről. Így jártak a Földlakók. :)

[@magorfia3503]

Nnna... ez egy jó összeállítás volt. 👍

[@gezaigmandy9766]

Hello, azt felejtetted ki, hogy a holdraszállás tagadása emberi jog, ahogyan hülyének lenni is az. Ezt tettetni pedig virális és népszerű. Tehát nem "meggyőzésről" van szó, amikor a tagadóknak magyarázza az ember a dolgokat, hanem olaj a tűzre. Annál fogva, hogy foglalkozol velük, erősíted az identitásukat, emiatt még jobban fogják tagadni, hogy többet foglalkozz velük. Igazából trolletetés jellegű. A "Kubrick mondta" érvben nem az a cáfolat, hogy már meghalt, hanem az, hogy nem attól függ a holdraszállás ténye, hogy mondta-e. Akkor is hülyeség, ha valóban kijelentette, hogy ő rendezte. A legfontosabb cáfolat a végén elhangzott, hogy a szovjetek tagadták volna először. És csak azért nem tették, mert visszaszállt volna a fejükre, de azt sem hiszem, hogy reálisan belegondoltak abba, hogy az USÁ-ban lesznek olyanok, akik felvállalják ezt a hülyeséget. Hiszen akkor Gagarinban is lehetne kételkedni, ugye (ahogyan ezt meg is teszik). Az, hogy ez a hülyeség mennyire virális az USÁ-ban, jól jellemzi, hogy pár éve egy fickó kiszámolta, hogy meddig lehetett volna titokban tartani, hogy a holdraszállás nem történt meg. Kiszámolta, bazdmeg! Mintha attól függne az egész, hogy mennyire pontosan számolt! Nem találtam róla linket, de nem is érdemli meg.

[@pirosszirom8998]

Dehogynem. A valószinűség-számítás tudományos alapokon nyugszik.

[@albimeola5838]

Minden művésznek joga van rögtönzött hülyeséget válaszolnia a fárasztó idegesítő felkészületlen szenzációhajhász barom riportereknek. Lásd még John Lennon

[@azzeenn]

Ez is remek videó lett.

[@spyware1100]

Az egyik legerősebb érv mellette, hogy 3 ember elégett, ezt csak a film miatt nem tették volna meg. De mi van, ha pont ezért? Miután 3 ember meghalt, már nem kockáztattak, de a szovjetekkel szemben baromi ciki lett volna bevallani, hogy mégsem megy, ezért inkább....

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

17:26 Miért 24? Apollo-8, valamint 10-től 17-ig mindegyik, az összesen 9 küldetés, *3 fő, azaz 27-en kerülték meg, nem?

[@urkutatasmagyarul]

Na, végre valaki számol! Innen már csak egy lépés, hogy utánanézz az anomáliának. A válasz nem lesz nagy durranás; háron űrhajósnak dupla jegye volt a Holdhoz ;) Jim Lovell A8, A13 John Young A10, 17 Gene Cernan A10, A16

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

@@urkutatasmagyarul Köszönöm a választ. Pedig ez rémlik is valahonnan, szóval valószínűleg tudtam, csak nem emlékeztem rá.