Урок 287. Индуктивность контура (катушки). Явление самоиндукции

[@ЛюдмилаБерон]

Читаю биографию Д. И. Менделеева и, вдруг оказывается, что он преподавал в Ришельевском лицее... Отрадно, что современные преподаватели лицея сохраняют лучшие традиции и высочайший уровень преподавания. Спасибо Вам, что Вы есть!

[@alexshinkarev2083]

Так вы учёным, наверное, хотите стать?) Очень с вами со всем согласен! Замечательные уроки.

[@МихаилЭман-в8е]

То, что Д.И.Менделеев был выдающимся русским учёным, само по себе автоматически не означает, что он был превосходным лектором. Тут нужен специфический талант. Как видно из представленных здесь уроков, преподавание физики в Ришельёвском лицее находится сейчас на высочайшем уровне, и не только сохраняет лучшие традиции, но и, полагаю, закладывает новые.

[@youngryzen1786]

Этот Ришельевский лицей уже другой, бывший лицей-теперь вуз в Одессе.

[@Ывэоэх]

Ага, а ещё прапорщик Шматко далёкий предок Ришелье...

[@alikalik912]

@@МихаилЭман-в8е э

[@alexkusnezov7272]

Учитель от Бога!!! Детей конечно учить надо... но Вам бы учителей учить как преподавателей будущих!!!👍👍👍🙏🙏🙏

[@Kalenitsky21]

Непойму почему с ростом тока ослабевает индуктивное сопротивление 🙄

[@ГалинаИодко-к6ш]

Павел Андреевич! Спасибо за ваши уроки! Сейчас, в такое непростое время, они так актуальны! Все доступно, просто и понятно! Детям эти уроки очень помогают!

[@КоляКоля-э6у]

Галина Иодко,

[@ilona3181]

Павел Андреевич, Спасибо вам огромное за уроки!

[@Mechanic.]

Спасибо за вашу работу !!!

[@risesduckness]

У нас в школе учительница просто пропустила эту тему! Потому что она не смогла бы нам её объяснить! Спасибо большое)

[@arzerka9954]

учусь в гимназии и у нас также учитель пропустил эту тему, сказал сами почитаете и поймете. спасибо Павлу Викторовичу за проделанную работу

[@КостяРыкав]

Спасибо, преподношение уроков на высоте. Интересно слушать и смотреть. Хотя все это знакомо, но впечатляет. Пробовал в 1993 годах преподавать устройство и реальные схемные решения импортных видеомагнитофонов (сам знал полностью всю систему работы, ремонта с настройкой узлов видиков), некоторые учащиеся понимали и с ними легко было работать, некоторым хоть кол на голове чеши, дубы - дубами. Но наверное очень многое от преподношения материалов зависит.

[@alexst243]

Отличные лекции! Большое спасибо!

[@StPaaty]

отличный урок супер подача материала

[@konstantingoura2293]

Павел Андреевич Спасибо просмотр вашего следующего видео прояснил ситуацию

[@bluetooth_k]

Понятно даже школьнику, спасибо большое!

[@meides_sset]

Вас очень интересно слушать. Спасибо!

[@СергейСевидов-л5б]

Очень интересно,спасибо вам.

[@ЛюдмилаВитковская-б2д]

очень правильный логический подход к понятию индуктивности ,из этой зависимости следует определение индуктивности как свойство проводника препядствовать изменению тока.протекающему через этот проводник..Отлично Павел Виктор.некоторым сайтам не мешает поучиться.

[@danteswilde]

Наслаждаюсь во время просмотра!

[@МишаМишин-ш2ч]

33:30 извините, я все проморгал))

[@Сергей-м5м9ц]

Спасибо Вам большое. Помогаете готовиться к контрольным, в школе учитель несет какую-то чушь

[@Vitaly1962]

Надо еще рассмотреть вопрос происходящего в соленоиде при размыкании цепи. Тогда, глядишь и у нас появятся свои Бедини и Адамсы.

[@watermelonplay7652]

Спасибо большое, через год сдавать ЕГЭ, пытаюсь наверстать то, что не понял в предыдущих классах)

[@ДенисБочаров-в9т]

Молодец, хороший урок спасибо!!!

[@МихаилЭман-в8е]

10:57 и чуть дальше: "За пределами соленоида поля вообще не будет". Это утверждение, строго говоря, представляется некоторой абстракцией, поскольку все линии магнитной индукции, выходящие из одного конца катушки, проходят через пространство вне её, а затем возвращаются в другой конец катушки.

[@pvictor54]

Сам соленоид - абстракция (модель), как и плоский конденсатор, точечный источник света, абсолютно упругий удар и т.п. Без таких абстракции физика так и не сумела бы описать наш мир.

[@manfrediman2142]

Спасибо за материал

[@xras66]

Один мудрец сказал: "Если вы не можете что то объяснить ребенку, значит вы это плохо знаете"

[@romik5608]

Звучит, конечно красиво, но по сути - неверно. Так как объясняя ребенку вы будете объяснять, как минимум, упрощенно, искажая суть. Т.к. для понимания многих абстрактных сущностей нужна база, которой у ребенка нет. А если будете объяснять ребенку все с нуля, то к моменту, когда он способен будет все это понять, он уже не будет ребенком :) Посмотрите ролик на ютубе "квантовая физика в половине десятого" и поймете о чем я.

[@redex9953]

​@@romik5608 тут скорее нужно уметь объяснить самому себе как ребенку.

[@ПорнонГоспадин]

Здравствуйте,Павел Виктор!В электростатике:Ф=алгебраическая сумма всех q/электрическая постоянная,и её аналог выходит в электромагнитной индукции это:Ф=магнитная постояная•сила тока•длинна проводника???В принципе размерность совпадает,и благодаря этому у меня получилось вывести эти 3ф-лы,используя те же рассуждения,которыми мы пользовались в электростатике.

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@toplulugu4410]

У меня есть просьба. Не могли бы вы сделать видео по теме "Теорема Био-Савара-Лапласа и теорема о циркуляции из них же эти формулы следуют из начала. Сейчас её включили в программу российских школ и трудно разобраться, так как в новых учебниках она объясняется как то непонятно. Все ученики российских школ будут вам очень и очень благодарны С Уважением!!!.

[@pn271054]

Удивительно, такой хороший преподаватель и допускает такие неточности. Говорит, что магнитное поле сосредоточено внутри катушки. Но ведь силовые линии магнитного поля обязательно замкнуты и они обычно рисуются как внутри катушки так и вне её. Замкнутые линии соленоида показаны во многих учебниках. Мне жаль учащихся, они может и хотят понять материал, но не знают кому верить.

[@pn271054]

Жаль, что не налажена обратная связь с учащимися. Преподаватель смог бы сделать свои занятия ещё лучше.

[@romik5608]

Жалко, что вы путаете катушку и соленоид. Соленоид, в данном контексте - это физическая абстракция в виде бесконечно длинной катушки с равномерно распределенными витками и т.д и т.п. И за пределами этой самой физической абстракции действительно нет магнитного поля. Как бы это странно не звучало.

[@ЮрийЕвдокимов-ц8н]

У меня пожелание. Не могли бы вы сделать видео урок по теме "Индуктивность контура ( катушки) и эксцентриситет (овальная катушка). Это будут расчёты индуктивности контура овальной катушки. Ну очень занимательно, и сложности добавляет при расчёте. С Уважением!!!.

[@pvictor54]

Те уроки, которые выложены в Сети - обычные уроки физики в нашем лицее. Они проводятся по нашей лицейской программе, отклоняться от которой просто физически невозможно. Посему пожелание, к сожалению, не может быть выполнено.

[@luckerZx]

Павел Виктор, добрый день, а какой аналог для физической величины как индуктивности катушки? Не совсем понятно, для чего ввели эту физическую величину для катушки, чтобы показать конкретно что? Например у одной катушки больше индуктивность, чем у другой, что это значило бы, так сказать с первого взгляда?

[@Anton_Zai4enko]

8:14 не вправо ли будет направлен вектор магнит индукции?

[@AzEsm777]

Правильно ли я понимаю, с точки зрения аналогий в механике? R - статическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока при замыкании цепи - ступенчатый. L - динамическое сопротивление, при котором переходный процесс нарастания тока логарифмичен по характеру? Или дифференциален, как то так... Скорость нарастания тока замедляется вместе со снижением ЭДС самоиндукции.

[@oleksiiselivanov1656]

Великий Труд!

[@МаксимПопов-л3л9щ]

Здравствуйте! Почему в реостате тоже не возникает самоиндукция, ведь это тоже намоток проводника?

[@pvictor54]

В реостате тоже возникает ЭДС самоиндукции. Но индуктивность реостата несоизмеримо меньше по сравнению с индуктивностью катушки с большим числом витков на железном сердечнике, поэтому этой ЭДС можно пренебречь.

[@mussaloon73]

Агде график размыкания цепи?... Поток-то уменьщается... правило Ленца... уменьш... поток направлен против причины.. вызвавшего умешьшение этого тока.. т.е. в ответвлении цепи с катушкой какое-то время ток должен поддерживаться??? пчему у вас в опыте одновременно с размыканием цепи гаснут одновременно лампы???

[@ВячеславГирфанов-к5э]

@@mussaloon73 При размыкании цепи поддерживаемый катушкой ток течёт через вторую лампу так же, как и через первую(ему больше некуда течь), поэтому ток действительно поддерживается катушкой какое-то время, но в обеих лампах течёт одинаково, из-за чего лампы всё равно гаснут одновременно.

[@СергейЛопатин-в3ъ]

Павел Андреевич, скажите, пожалуйста, а что происходит в катушке в самый первый момент времени после включения, когда ток через нее еще равен нулю? Электрическое поле успевает пройти от + до - батарейки или, пройдя первые витки, сразу же компенсируется ЭДС самоиндукции? Как-то трудно осознается. Включили питание, пошла цепь движения заряды-поле. Поле дошло до катушки, заряды больше сдвинулись вдоль проводника, чем поперек, значит изменился ток. Тут же появилась ЭДС самоиндукции и заряды снова хаотично задвигались. Тока нет, нет самоиндукции, поле дальше пошло к следующим виткам . Снова скомпенсировалось И т.д. Правильно я понимаю процесс "первого момента"? И в какой момент ток начнет нарастать (т.е. фиксироваться измерительным прибором), если поле все время компенсируется? И в какой момент и почему поле батарейки пересилит поле ЭДС? Простите, что несколько сумбурно.

[@katyamelnikova5467]

Скажите, пожалуйста, Павел Андреевич, почему за пределами соленоида нет магнитного поля?

[@ИльяПоплавский-э2я]

Павел Андреевич а самодельный реостат не может являться и солениодом? И можно ли эдс самоиндукции выразить через заряд ведь отношение силы тока ко времени это заряд пройденный через катушку. Можно ли записать отношение джоуля к амперу в квадрате как Генри

[@Lina11142]

Здравствуйте. Можно в эксперименте реостат заменить на простой резистор, чтобы у учеников не возникало вопросов по поводу индуктивности реостата? Заранее спасибо большое за ответ.

[@pvictor54]

Если бы индуктивность реостата влияет на работу схемы, то не было бы эффекта запаздывания.

[@Lina11142]

@@pvictor54 Спасибо!

[@НиколайКолотовкин-о9о]

Почему вне соленоида поля неТ? Линии магнитной индукции должны быть замкнуты. Поднесите компас и вы уведите там воздействие поля.

[@annabelousova8352]

Здравствуйте, Павел Андреевич! А как выглядит формула для магнитного поля сферы, шара, двух бесконечных плоскостей с током?для шара, я полагаю также как для сферы, потому что ток течет по поверхности

[@SS-2468]

Між боями дуже подобаїться дивитись ваші уроки. Я вже не молодий. Але жалкую що в мойому віці мені не навчали так. Дуже пишаюсь чо в УКРАЇНІ живуть такі вчителі !!!!!!!!

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@OUR-]

Так. Теперь обясните, как можно менять силу тока в цепи чтобы получить явление самоиндукции? Именно силу тока а не напряжение. Допустим в цепи батрея, лампа с катушкой и напряжение 12в. Каким образом можно изменять силу тока?

[@pvictor54]

Простейший способ - разорвать электрическую цепь.

[@katyamelnikova5467]

Извините, что очень много вопросов, скажите, пожалуйста, почему магнитное поле именно так зависит от N и L, то есть прямо пропорциональна N и обратно пропорциональна L?

[@Вера-и9ж2в]

Мне немного любопытно, почему вы не пользуетесь учебниками Мякишева "электродинамика" или "механика", которые называются по разделу, а не по классу. Там так обширно написано, иногда даже слишком, но все-таки.

[@pvictor54]

О вкусах не спорят.

[@ИльяАшанин-у5с]

У меня вопрос:Почему ток самоиндукции не препятствует быстрому уменьшению тока в катушке при отключении цепи?

[@pvictor54]

ЭДС самоиндукции как раз и поддерживает ток в цепи при ее разрыве.

[@КоляКоля-э6у]

Илья Ашанин,

[@КоляКоля-э6у]

Илья Ашанин,

[@LS-oh6po]

Видимо сопротивление резистора очень большое. При отключении питания эдс самоиндукции прикладывается на резистор. Поскольку сопротивление очень велико, ток маленький. Можно представить, что мы бы еще одним ключом разорвали цепь резистора, т.е. сделали сопротивление бесконечным. То есть ток бы не потек вообще. Если же разорвать питание и в этот момент замкнуть катушку только на лампу, то можно было бы наблюдать как она бы постепенно погасла. То есть вы правы Илья. Этот же принцип в катушке зажигания авто. Разрывают резко цепь питания катушки и замыкают ее на свечу, получая большой ток и разряд...

[@АндрейХодев-з5щ]

@@LS-oh6po Здаётся мне Вы ошибаетесь с катушкой зажигания авто...ток там очень маленький,а вот напряжение очень приличное...

[@ibrahimamirkhan665]

Здравствуйте,Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: Можно ли обернуть соленоид катушкой, подключенной к источнику постоянного тока, чтобы на обоих концах соленоида был южный или северный полюс?

[@badcat2922]

Почему за пределами соленоида магнитного поля нет? Ведь соленоида состоит из витков, а ток витка создаёт замкнутое магнитное поле и внутри и снаружи площади сечения витка.

[@LEV091997]

Здравствуйте, Павел Андреевич. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: если в катушке индуктивности напряжение источника и эдс самоиндукции равны по модулю и направлены в противоположные стороны, то разве не должны они гасить друг друга и тогда тока в цепи не будет? Это в случае идеальной катушки. И ещё интересен график. Вы нарисовали график зависимости тока и напряжения, который начинается с максимального значения напряжения и минимального значения тока, как его обычно и рисуют в учебниках. Однако, как я понимаю, это уже установившееся состояние в цепи. А что происходит в момент включения генератора(то есть когда напряжение равно нулю)? В таком случае мы наблюдаем странную картину, когда напряжение за первую четверть периода увеличивается, эдс самоиндукции тоже, а ток при этом равен нулю. И только со второй четверти периода, когда напряжение и эдс самоиндукции уменьшается, ток начинает возрастать. Это объясняют тем, что в первой четверти эдс самоиндукции не даёт току увеличиваться, но как такое может быть, если эдс самоиндукции как раз и возникает благодаря изменению тока?

[@pvictor54]

Я прошу простить меня, но на столь развернутые вопросы нужно давать развернутые ответы, но я физически не в состоянии этого сделать при таком числе подписчиков. Может, кто-то из подписчиков поможет?

[@АлишерНуралы-г7и]

Павел Андреевич, а почему в обходе контура нет внутренное сопротивление ?

[@GCKteamKrispy]

Павел Андреевич, извиняюсь, я немного не понял. 8:13 , ситуация "б", разве большой палец по правилу буравчика показывает линии магнитного поля? Или это правило можно использовать задом наперёд для кольца и прямого проводника? (Там так, а в кольце так)

[@hunter-speexz]

смотри предыдущие уроки

[@АлександрЖук-ф4ц]

Помогите пожалуйста разобраться. Электроны в проводнике перемещаются от минуса к плюсу. Но во всех учебниках направление тока рисуют от плюса к минусу, и соответственно по правилу буравчика силовые линии магнитного поля. Как быть с этим противоречием?

[@pvictor54]

Это не противоречие. Направление тока и направление движения зарядов- не одно и то же. Если электроны движутся справа налево, то справа накапливается положительный заряд, так как оттуда уходит отрицательный, который раньше компенсировали положительный. Результат такой же, как если бы слева направо двигались положительные заряды

[@fishfurrrr]

Павел Андреевич, здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в опыте в конце урока при разрыве цепи лампочки гаснут одновременно? В теории лампочка на участке цепи где катушка должна гаснуть позже, потому что при разрыве цепи возникает явление самоиндукции и индукционный ток должен какое-то время течь через лампу и поддерживать её свечение.

[@pvictor54]

После разрыва цепи лампочки оказываются соединёнными последовательно, поэтому через них течет один и тот же ток.

[@fishfurrrr]

@@pvictor54 Точно! Спасибо большое!

[@kostakosta5352]

Поясните пожалуйста, а у каждой лампочки тоже должно быть какое-то сопротивление, а они не обозначены. В верней ветви R=Rреостата+Rлампочки, в нижней ветви R=Rкатушки +Rлампочки Но самое ценное - объяснение и демонстрация. Огромное спасибо.

[@АлександрИванов-с4г9ю]

Искал в интернете и не смог найти вывод формулы Био-Савара-Лапласа. Помогите пожалуйста

[@БЫТЬДОБРУ-р2д]

Это эмперический закон.

[@pn271054]

Вокруг любого проводника с током существует магнитное поле. Так вот если верить данному преподавателю , который говорит, что магнитное поле только внутри соленоида, то получается, что с одной стороны проводник поле есть, а с другой его нет.Нормально?

[@lolanlolka1994]

37:10 - Павел Андреевич , а почему вы пишите что ЭДС батареи плюс ЭДС самоиндукции равно произведению силы тока на внешнее сопротивление? Ведь в цепи нарисованы две батареи , которые гоняют ток в разных направлениях - следовательно ЭДС должны вычитаться.. Укажите , пожалуйста , где ошибаюсь..

[@pvictor54]

Сами ЭДС имеют противоположные знаки.

[@ИванПоддубный-щ7л]

Добрый день. Пересматриваю уроки, некоторые даже по 2 раза. Очень позновательно. Но вот немного запутался с правилом правой руки. Если а катушке витки намотаны слево направо и справа налево то получатся это влияет тоже на направление магнитного потока? Т.е. если в одном случае ток будет течь к "минусу" против часовой стрелки, а в другом по часовой направление магнитного потока будет разным?

[@pvictor54]

Да, будет так, как Вы говорите.

[@СветланаГаврилова-т3й]

а как получилось что в формуле (самой последней) сила тока равна (U-L)* дельта (силы тока) делить на дельта t делить на R . ТО есть может такое быть чтобы сила ТОКА равнялась чему то умноженному на изменение силы ТОКА(там же это же значение фигурирует)?

[@pvictor54]

Такое встречается очень часто. Подобные уравнения называются дифференциальными уравнениями.

[@ЖюльВерн-ч6я]

Почему по 2 кирхгофу обе эдс в контуре со знаком плюс? Они же встречно включены.

[@pvictor54]

"Встречность" описана знаком минус в формуле для ЭДС самоиндукции.

[@maksimfedenko4389]

Спасибо

[@МаксимЛиксаков]

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, в прошлом уроке (286) вы сказали, что магнитное поле, создаваемое проводником не действует на него, тогда каким образом оно может порождать ЭДС и ток самоиндукции соответственно?

[@pvictor54]

Если провод свит в катушку, то поле, создаваемое одним отрезком провода, создает ЭДС индукции в других отрезках того же провода.

[@matricaification]

В некоторых калькуляторах по расчету трансформаторов питания есть такой параметр как частота переменного тока, так вот если поменять значение с 50 Гц на 500, то калькулятор выдает результат по мощности трансформатора на частоте 500 Гц в десять раз больше чем на частоте 50 гц. Может ли трансформатор на частоте 500 Гц (провод первички и вторички в десять раз короче и в десять раз толще по сечению ) отдать в нагрузку в десять раз большую мощность?

[@pvictor54]

Да, всё правильно. Именно поэтому, например, частота тока в бортсети самолетов не 50, а 400 Гц. Тогда при той же мощности масса трансформатора получается гораздо меньше. Я уже не говорю о легких и компактных блоках питания компьютеров, где трансформаторы работают на ультразвуковых частотах.

[@matricaification]

Огромное спасибо.

[@govorilegko]

магнитное поле внутри кругового тока разве может быть равномерным -- одинаковым в любой точке?

[@pvictor54]

Внутри одного кругового тока - не может. Но в соленоиде складываются поля в предельном случае бесконечно большого числа круговых токов. Это создает внутри соленоида однородное магнитное поле. Точно так же два противоположных точечных заряда не создают однородного электрического поля, но множество таких зарядов, расположенных на пластинах плоского конденсатора, в пределе создают однородное электрическое поле.

[@govorilegko]

Если внутри одного кругового тока поле не может быть однородным, то с увеличением кол-ва витков мне понятно только, что вдоль оси соленоида поле -- однородно, но сложнее понять что поле одинаково и в центре и возле провода, например )

[@pvictor54]

Да, действительно. Этот красивый результат можно доказать только расчетом. Точно так же трудно понять, что внутри равномерно заряженной сферы электрического поля нет. Но это легко доказывается с помощью теоремы Гаусса.

[@Памир-р9у]

Но поверить не очень сложно: в случае витка и сферы: по мере отхода от центра вклад областей, от которых уходишь, уменьшается, а тех, к которым приближаешься - увеличивается. Несколько иная математика у заряженной плоскости: по мере удаления вклад в напряжённость от каждой точки падает, НО! горизонтальные составляющие уничтожаются, а вклад в нормальную (вертикальную) составляющую от дальних областей растёт по мере удаления.

[@АртурГолицын]

@@pvictor54 а тут, получается, можно применить теорему о циркуляции?

[@Станислав-щ7ъ]

Здравствуйте! А как тогда работает пушка Гаусса, если при разрядке конденсатора на катушку, ток в катушке не сразу достигает максимума? Или имеется в виду, что снаряд вылетает из катушки как раз тогда, когда в катушке ток максимальный? Или снаряд вылетает тогда, когда ток в катушке минимальный, и разгоняется по мере увеличения тока в катушке?

[@pvictor54]

Ёмкость и индуктивность подбираются так, чтобы пока разгоняющийся снаряд находится в стволе, ток в катушке не менял своего направления (ведь катушка+конденсатор=колебательный контур).

[@Станислав-щ7ъ]

Используя эти две формулы?: Т=(п*√LC)/2 - время разряда конденсатора; T=2п*√LC - время работы катушки индуктивности. Но ведь по мере движения снаряда внутри катушки, ее индуктивность будет меняться из-за движения снаряда в ней(т.к. изначально снаряд не полностью находится в катушке, а частично вне ее, следовательно, по мере втягивания катушкой снаряда, ее индуктивность будет меняться, т.к. снаряд будет выступать в роли сердечника и менять ее индуктивность). Другими словами, эти формулы не подходят? Да, и выходит, в любой пушке Гаусса снаряд разгоняется до того, как он пролетел половину катушки(т.к. у снаряда появляются разноименные полюса, а после середины катушки - тормозит, т.к. полюса становятся одноименными)?

[@physics_tj]

🎉🎉🎉

[@ВасилийДобренков-д5ч]

Здравствуйте! Не могу понять цепь с катушкой и двумя лампами. Л р - лампа с резистором, Л к - лампа с катушкой Если мы размыкаем цепь, то ЭДС стремится сохранить ток в цепи. То есть, дальше ток проходит по цепи в направлении, тождественном направлению тока в ветке с катушкой. Значит, ток проходит через две лампочки по кругу. Вопрос: обе одновременно потухнут или нет? Вопрос 2: в момент размыкания яркость обеих или одной из ламп увеличивается? Вопрос 3: как же может увеливаться U к, если U ~ А ~ Е накопленной? Енергия из ниоткуда прибавилась на преодоление 2R вместо R, дабы сохранить I неизменной? Это же противоречиво P. S. Извините, что так много вопросов и текста, учитель говорит одно, а вы другое. Хочу найти истину

[@petkoelenkin5713]

Вопрос 1: Лампочки потухнут одновременно, но через очень маленький промежуток времени после размыкания ключа, поскольку катушка пытается сохранить маг. поток

[@anastasiyamezentseva5685]

Один Генри - мужик, однако. Класс! Одного импортного мужика делим на другого, тоже импортного, получаем третьего. Это даже с законом всемирного размножения не вяжется. Где физический смысл? Круто замылено... Если почти во всех формулах есть 2пи, то ответы надо искать в геометрии.

[@Алексей-я3ю6з]

Павел Андреевич, не понятно, почему чем длиннее катушка , тем индуктивность меньше?

[@pvictor54]

Потому что при растяжении катушки уменьшается магнитное поле, создаваемое соседними витками в каждом витке, а потому уменьшается и общий магнитный поток.

[@данил-б9т7в]

Здравствуйте. А вот получается что ЭДС самоиндукции зависит от скорости изменения магнитного потока и вдобавок ещё и от того сопротивления к которому катушка подключается после разрыва? И если это так то ЭДС взаимоиндукции будет зависить только от скорости изменения магнитного потока. И величина сопротивления важна только для ЭДС самоиндукции?

[@pvictor54]

Скорость изменения магнитного потока в случае самоиндукции зависит от сопротивления.

[@данил-б9т7в]

@@pvictor54 всё хорошо понял. То есть закон Фарадея будет справедлив для всех случаев электромагнитной индукции. И наводимая ЭДС будет зависить только от скорости изменения магнитного потока.

[@vividevent]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, а почему для вывода промежуточной формулы магнитного потока соленоида Вы умножаете на N витков магнитную индукцию (опять же) СОЛЕНОИДА, а не магнитную индукцию ОДНОГО ВИТКА (я имею в виду те три формулы, с которых Вы начали занятие), что, как мне кажется, было бы логичнее?

[@pvictor54]

Магнитный поток пронизывает каждый виток соленоида. И поле тоже создаётся каждым витком.

[@WonderSpase]

@Павел ВИКТОР извините, но как мне кажется, такое описание несколько "контринтуитивно", хотя математически понятно. Дело вот в чём. Давайте представим, что у нас не огромное количество витков, а один большой виток, эдакий широкий провод, который за единицу времени переносит столько же заряда вдоль контура как и соленоид. Какой у него будет ток? Ток одного витка умноженный на количество витков. Какое у него будет напряжение? Как у одного витка. То есть общее напряжение, делёное на количество витков. Следовательно мощность будет такая же, поскольку это напряжение умноженное на ток, с точки зрения математики, ну и перенос заряда будет такой же, значит и с точки зрения здравого смысла :) Индукция у такого контура будет такой же, это видно даже из формулы индукции для соленоида, где ток одного витка умножается на количество витков, а в случае одного общего витка, ток просто больше в N раз. Общий ток равен сумме токов, что логично, а значит и индукция, создаваемая переносом одинакового количества заряда одинакова (в общем, я, для себя, вот это скорость переноса заряда, принял за базу, мне понятную, мне от неё легче отталкиваться). Но что у нас получается с потоком? Интуитивно поток будет тот же, поскольку в том же самом объёме, точно такая же индуктивность. Но математически это не так: контур один, и поток растёт только пропорционально току, а значит будет пропорционален N, но никак не N в квадрате. Вот и возникает вопрос, в чём же физический смысл величины Ф, если индукция по всему объёму одинаковая? К сожалению, я вижу ответ, только связанный с индуктивностью L. Когда у нас много-много витков, ток у нас один и он создаётся в каждом витке и равен общему току - витки идут последовательно. Получается, у нас при маленьком токе - большая индукция B. А если бы ток был общий, то для общего, большого тока, индукция B была бы такой же. То есть индуктивность говорит нам, при каком токе, какая будет индукция B. А поток это всего лишь индуктивность, помноженная на ток. Получается, несколько искусственный параметр, выведенный для удобства, который лишь говорит о том, что в контуре с определенной индуктивностью, течёт определённый ток. А индуктивность L говорит, о том, что при таком-то токе будет такая-то индуктивность B. Для меня получается, индукция B, L индуктивность контура L, и ток I - осмысленные параметры, а поток, искусственно привязан к витку. Может я чего-то не понимаю... )

[@БЫТЬДОБРУ-р2д]

@@WonderSpase эта формула выводится через теорему о циркуляции

[@WonderSpase]

@@БЫТЬДОБРУ-р2д главное - чтоб было понятно)

[@ИванДобрый-о6л]

38:29 почему ток приближается к значению (U/R)? Ведь помимо сопротивления реостата есть еще и сопротивление лампы, и мы должны его учитывать.

[@МихаилПонедельников]

это посвящение в тему и объяснение принципа работы или тому подобной фигни, тут пока что объяснение без абсолютно точных выводов, ты ещё докопался а кокой был состав воздуха, вдруг в нём преобладали металлические частицы, а состав воздуха а его сопротивление, не докапывайтесь до объяснения

[@ИванДобрый-о6л]

@@МихаилПонедельников вы вместо того чтобы без анализа видео пытаться со мной спорить лучше снимите еще парочку видел про игры (которые итак никому не интересны)

[@МихаилПонедельников]

@@ИванДобрый-о6л только то что вы видели у меня на канале, и пытаетесь таким образом меня заткнуть ни что иное как безысходность от того что от нас требовал учитель информатики и к теме не относится, а то что оно приближается означает что оно не равно а только около того и впихивать туда сорпративления лампы тупо, ведь объясняли сам процесс почему лампа загорается позже а не факт того что оно загореться тусклее ведь если учитывать ваш докоп до этого что не упомянули сопротивление проводника или непосредственно самого источника тока или ещё какую-нибудь фигню которая в объяснении самоиндукции нафиг не сдалась лампа горела достаточно ярко чтобы сопротивление лампы было не значительным но вы и до этого докопались

[@ИванДобрый-о6л]

@@МихаилПонедельников насмешил :). Я потратил 3 секунды, а ты на комментарий 5 минут, чтобы что-то доказать человеку в интернете

[@МихаилПонедельников]

@@ИванДобрый-о6л учитывая что мне уже пофиг думаю пора закругляться

[@astrosubject]

У бесконечного проводника бесконечное сопротивление, и нулевая сила тока.

[@Алексей-я3ю6з]

Павел Андреевич, если взять железный сердечник и намотать на него витеи то получиться катушка индуктивности. Будет ли изменчться индукивность, если сердечник (а значит катушку) помещать в магнитное поле например от сильного магнита? Ведь домены будут расположены не хаотически, а выстроятся в направлении поля. Разъясните пожалуйста.

[@pvictor54]

Да, будет. Это связано с тем, что магнитная проницаемость железа и других ферромагнетиков зависит от величины магнитного поля : с ростом поля от нуля она сначала довольно быстро увеличивается, а потом после прохождения максимума начинает уменьшаться. Кстати, этот факт лежит в основе работы ушедшей в историю магнитной оперативной памяти на ферритовых кольцах.

[@Алексей-я3ю6з]

Павел ВИКТОР Выходит, это может как то влиять даже на работу трансформатора? Например обычный трансформатор для промышленной сети (ради эксперемента) помещае в сильное магнитное поле. Это как то скажется на его работе, например вследствии этого ток намагничивания измениться?

[@Алексей-я3ю6з]

Павел ВИКТОР хочу добавить. Я взял трансформатор 220/220 и дросель с железным сердечником (соленойд). Подсоеденил его к трансформаторк через шун 10Ом и осциллографом с него снимал падение напряжения. При этом я взял магниты и водил ими возле соленойда. Однако на осциллографе не было замечено изменения синусоиды. Т.е. ток был на одном и том же уровне. Но ведь если бы магниты повлияли на индуктивность, то вследствии этого изменился бы и ток (изменилось бы сопротивление катушки). Однако этого почему то не произошло.

[@pvictor54]

На работу трансформатора это быдет влиять. Именно поэтому мошные трансформаторы имеют сердечник большой площади. Тогда тот же магнитный поток будет создаваться меньшим магнитным полем.

[@ershtein]

Магнитное поле катушки, с меняющемся током в ней, действует на саму катушку, создавая в катушке ЭДС самоиндукции. Магнитное поле источника не действует на сам источник. Эти два утверждения противоречат друг-другу. Как разрешить противоречие?

[@Любительфизики-у5и]

Здравствуйте, Павел Андреевич. У меня к Вам вопрос. Когда Вы диктовали что такое 1 генри, в определении надо писать 1 генри или 1 Гн; 1 вебер или 1 Вб? И вообще когда пишут Гн и генри? Заранее спасибо.

[@pvictor54]

Исходите из тех же соображений, когда выбираете, что писать: кг или килограмм, см или сантиметр.

[@Любительфизики-у5и]

@@pvictor54 Т.е. можно писать *_генри_* и тогда в определении все единицы измерения пишем длинно.

[@Любительфизики-у5и]

@@pvictor54 ???

[@egorlobahin8270]

23:28 при Ф1 же N=1, разве нет? тогда дальше будет просто N, А не N^2 А, всё понял, В - это поле соленоида всего, а не одного витка, всё верно

[@katyamelnikova5467]

👍✨

[@miritwow6073]

Можно ли сказать, что lim I2 (t-->♾️) = I1 ?

[@pvictor54]

Можно.

[@miritwow6073]

@@pvictor54 спасибо! Вы очень хорошо объясняете. Я много нового, чего не написано в учебниках! Я уверен, что сдам ЕГЭ на высокий балл после ваших объяснений. Продолжайте!

[@nicholas92]

10:57 почему за пределами соленоида нет поля ?

[@TV-qi6ed]

Внутри соленоида магнитный поток слишком велик (большое количество линий магнитного поля пересекают небольшую площадь поперечного сечения), тогда как вне соленоида расстояние между линиями поля увеличивается, т.е. число линий, пересекающих единицу площади, значительно уменьшается, Таким образом, по сравнению с внутренним объемом соленоида магнитное поле вне соленоида относительно равно нулю.

[@МирФутбола-о7е]

Здравствуйте , а почему многие формулы подаются без вывода?

[@alexivch54]

+Мир Футбола Не понятно какие именно формулы ты имеешь ввиду, но в общем чтобы строго излагать физическую теорию надо владеть математическим анализом, уметь составлять и решать дифференциальные уравнения. Так что, если хочешь чтобы всё было с выводом, изучай высшую математику.А на данном этапе принимай всё как есть :-))

[@МирФутбола-о7е]

alexivch54 спасибо за ответ

[@katyamelnikova5467]

👍

[@белыйофицер-у9м]

А пушка Гаусса работает по схожему принципу?

[@pvictor54]

Да.

[@Алексей-я3ю6з]

Павел Андреевич, почему в формуле поля от прямого тока в знаменателе 2пи*r ? Это же формула длинны окружности. Случайно не r² нужно ?

[@pvictor54]

Нет, там всё правильно. Если интересно, откуда формула берётся, посмотри в Википедии теорему о циркуляции.

[@Алексей-я3ю6з]

@@pvictor54 немогу связать формулы. Ведь поле так же убывает обратнопропорционально квадрату расстояния.

[@pvictor54]

@@Алексей-я3ю6з Совсем не обязательно. Например, поле точечного заряда убывает обратно пропорционально квадрату расстояния, поле заряженный нити - первой степени, поле бесконечной плоскости - нулевой степени (не зависит от расстляния).

[@Алексей-я3ю6з]

@@pvictor54 Павел Андреевич, я имею ввиду как магнитное поле прямого бесконечного проводника с током убывает от него. Разве не обратнопропорционально квадрату расстояния?

[@pvictor54]

@@Алексей-я3ю6з Нет. Там минус первая степень. Не веришь - проверь размерность.

[@ИринаЯнгирова-ю1г]

Здравствуйте, спасибо за урок! Какие учебники и задачники можете порекомендовать? В нашей школе эти темы проходят в 11 классе и очень поверхностно. Как вы относитесь к учебнику Перышкина?

[@pvictor54]

www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika

[@ИринаЯнгирова-ю1г]

Благодарю

[@katyamelnikova5467]

А можно ещё вот тупой вопрос(извините, просто не очень хорошо знаю физику) почему отношение Ф/ Y не зависит от Y?

[@pvictor54]

Потому что Ф прямо пропорционально силе тока.

[@katyamelnikova5467]

Спасибо вам.

[@Aslan-cv2sh]

Павел Виктор, а мы сможем сами вывести эти 3 формулы? Или для этого нужно знание высшей математики?

[@pvictor54]

Да, элементарной математики тут не хватит. Разве что на вывод формулы поля прямого бесконечного проводника с помощью теоремы о циркуляции (если вывести ее без высшей математики подобно выводу теоремы Гаусса).

[@Aslan-cv2sh]

@@pvictor54 спасибо, а то я пытался вывести, но ничего не вышло.

[@nikolainikk3916]

Павел Андреевич, здравствуйте. 1) Как я понял, изменение тока в цепи влечет за собой появление индукционного тока, который ТАКЖЕ меняется со временем, но не значит ли это, что у нас появляется ещё один индукционный ток и так бесконечность разнонаправленных индукционных токов? 2) Имеется же в виду не просто ∆i/∆t, а именно производная силы тока, то есть di/dt. Или формула, записанная на доске тоже имеет какой-то смысл? 3) А может ли индукционный ток оказаться больше исходного?

[@petkoelenkin5713]

3) если ЭДС самоиндукции больше ЭДС источника тока, то да, возможно. Например когда время изменения тока очень мало.

[@РобертБегларян-г4г]

Павел Андреевич, а получается, что до этого во всех задачах мы пренебрегали явление самоиндукции?

[@pvictor54]

Пока ток в катушке не изменяется, явление самоиндукции отсутствует. До сих пор мы имели дело именно с такими задачами.

[@РобертБегларян-г4г]

Павел Андреевич, а если себе представить вот такую ситуацию. У нас есть проводящий контур, который находится во внешнем магнитном поле. Магнитное поле начинают равномерно увеличивать. Тогда в контуре возникает индукционный ток, который создаёт собственное магнитное поле, которое будет препятствовать изменению магнитного потока. 1 вопрос) Почему мы не учитывали в законе Фарадея магнитный поток, который создаёт сам контур, ведь получается, что поток стал меньше? 2 вопрос) Индукционный ток не может же возникать мгновенно? Тогда получается что индукционный ток в контуре изменяется. А если ток в контуре изменяется то должна возникнуть ЭДС самоиндукции( по определению), которая создаст ток, который будет мешать возникновению ЭДС индукции. Павел Андреевич, где ошибка в моих размышлениях? Может ли одновременно возникать индукция и самоиндукция? Заранее очень благодарен вам за ваш ответ и за всё, что вы делаете?

[@pvictor54]

Ответить на первый вопрос невозможно, если не известно сопротивление контура. Например, если контур сверхпроводящий, то поток, создаваемый внешним полем будет в точности компенсироваться магнитным потоком, который создается индукционным током. Индукционный ток не может возникать мгновенно именно из-за явления самоиндукции.

[@РобертБегларян-г4г]

Спасибо огрооооооомное

[@zikapka]

Пробую повторити експеримент як на відео 33:03, але замість лампочок використовую світлодіоди. Вони починають світитися одночасно. Як це можна пояснити?

[@zikapka]

Використовував лампу розжарювання на 1,5 В, вона засвічується із запізненням (другої немає, тому і пробую світлодіоди). Котушка на 1400 витків. При розімкненні ключа вдалося засвітити неонову лампочку від батарейки 1,5 В, ще й струмом відчутно вдарило

[@pvictor54]

Щоб побачити ефект, потрібні лампи, які споживають достатньо великий струм. В світлодіода він приблизно на порядок менший.

[@funnyjokes3294]

Напишите пожалуйста мне ) Как меняется на конденсаторе , катушке и резисторе на выходе ток и напряжение (на переменном и постоянном токе) Заранее спасибо , и успехов вам .

[@pvictor54]

Вот два урока на эту тему: kzbin.info/www/bejne/sJnGZ4iVo9mEfLs kzbin.info/www/bejne/iIa5koh7gtV_oaM

[@funnyjokes3294]

спасибо

[@kopeezz]

все поплыло в понимании с 35:30, а именно почему в катушке начинает меняться ток... какой урок надо еще просмотреть, чтобы понять этот момент?сильно не пинайте, просто решил освежить школьную программу физики, а скорее понять заново...

[@pvictor54]

kzbin.info/www/bejne/hYicf5SPa6msbdk

[@damirch8107]

спасибо ща урок очень помогли но есть ВОПРОС. как найти индуктивность [L] если известно Период[ Т ] и частота

[@Khalil.Khalilov]

Формула Томсона T=2pi корень из LC

[@ФотонНевструев]

а почему оба ЭДС положительные знаки имеют?ведь один из из источников точно создает ток противонаправленный к обходу контура

[@pvictor54]

Записывается алгебраическая сумма. Знак минус спрятан в самой ЭДС.

[@ФотонНевструев]

знак минус при эдс индукции имею ввиду внешний исходя из записи уравнения кирхгофа, т.к. эдс инд. создает гипотетический ток направленный против положительного обхода контура

[@ikar122]

Есть еще учителя, есть, но где им новая смена?

[@АнтонМедведев-г4ч]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что такое I и ΔI в самой последней формуле. Что это за токи? И можно ли записать правило Кирхгофа в таком виде: ε-|ε(само)|=IR? Опять же не совсем понял, что такое I здесь? R - это сопротивление соленоида?

[@pvictor54]

I - сила тока в соленоиде, ΔI - изменение силы тока за небольшой промежуток времени Δt. R - сопротивление контура, то есть сюда входит сопротивление соленоида, внутреннее сопротивление источника тока, лампочки (если она включена в цепь).

[@Shabalin2002]

37:07 почему сопротивление цепи R? Разве сопротивление цепи не R/2?

[@pvictor54]

Нет. Почему оно должно быть R/2?

[@Алексей-я3ю6з]

Объясните пожалуйста, почему чем толще проводник, тем его индуктивность меньше,если из формулы L=Ф/l кажется, что в примере с проводником должно быть наоборот, т.к. чем толще, тем "Ф" пересекает большую площадь. Например дорожки печатной платы (общий провод) стараются делать как можно большей площади, что бы уменьшить индуктивность, но из формулы выше "кажется", что наоборот нужно делать их как можно тоньше, чтобы уменьшить плошадь, которую пронизывает м.поток. Объясните пожалуйста.

[@pvictor54]

Нужно различать магнитный поток через контур, который охватывает проводник (именно это обсуждается на уроке), и магнитный поток внутри самого проводника. В толстом проводнике за счет возникновения вихревых токов магнитный поток уменьшается (в соответствии с правилом Ленца), что приводит к уменьшению индуктивности.

[@ЕвгенийКрылов-ш5г]

Павел Андреевич ,здравствуйте! Можете , пожалуйста , обьяснить , почему при непостоянном токе через замкнутый контур начинает возникать переменное магнитное поле , которое порождает индукционный ток ,противодействующий первоначальному току в контуре .Но вопрос собственно в том , почему это не может продолжаться до бесконечности , ведь индукционный ток также будет переменным и должен создавать такое же магнитное поле

[@pvictor54]

Это (правило Ленца) следует из закона сохранения энергии. kzbin.info/www/bejne/hYicf5SPa6msbdkm58s

[@ЕвгенийКрылов-ш5г]

Спасибо огромное !

[@ОлегНикитенко-ы9х]

если вдруг я не сдам ЕГЭ и не поступлю в университете из-за нашего физика, я приеду из России учиться в вашем лицее

[@tiger8729]

ну как?

[@СергейБеляев-м4ф]

Тебя там сожгут... Это же одесса, веселый город... 8-)

[@ПавелИванов-э6ы]

Так готовься сама. Всё уроки на канале. Что толку ныть?

[@akvadevays]

чего то ученики такие тихие ? неужели чего то понимают ? Пожалуйста помогите разобраться в конкретном вопросе: Я вот сварочником инверторным хочу намагничивать всякие пасатижы. хочу максимальную силу катушки получить, про количество витков и ток - уже изучил. А вот не ясным осталось то, что при размыкании там какая-то искра вроде как проскакивает сильная. Вот боюсь, не испорчу ли инвертор. Что это за индукция при размыкании? куда она направлена? куда ток там бегает , и как это всё скажется на инверторе.

[@pvictor54]

Нужно параллельно катушке включить мощный диод, ампер на 100, в обратном направлении. Тогда искры не будет.

[@akvadevays]

Спасибо за ответ, только всё стало ещё более не понятно. Это кажется называется ОЭДС ? это означает, что там меняется плюс на минус при размыкании с повышением напряжения ? вы имели в виду последовательно диод ? чтоб в обратную сторону не пошёл ток ? а куда же он тогда денется? а если я просто сварку пущу последовательно ( дугу) да и витков я планирую штук 10 . или больше можно ?

[@pvictor54]

Диод включается параллельно катушке. При размыкании цепи ток от источника прекращается, но катушка этому препятствует, увеличивая ЭДС, чтобы поддержать его. Чтобы току было куда течь, параллельно катушке включается диод. Анодом к отрицательному полюсу источника тока, катодом - к положительному. Тогда после отключения источника ток течет по кольцу "катушка - диод", причем в катушке направление его остается тем же, а сила плавно убывает, а потому ОЭДС будет небольшой и безопасной.