Урок 404. Задачи на формулу линзы - 3

[@ДмитрийСергеев-п3к]

Добрый день. Спасибо большое. Очень интересно и познавательно. По поводу решения задачи 26.15: Как то сразу в голове сложился ответ F= Fзеркала/n. Логика рассуждения: отличная от воздуха оптическая среда изменит фокусное расстояние на величину "n" Ваше решение показало что это так)))) Вот такая забавная случайность)))))

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@АнатолийБезразницы]

в задаче 26.31 интересна геометрия - луч через оптический центр и луч через фокус всегда пересекаются в плоскости экрана - при любом расстоянии между половинками линзы - не поленился проверил. интересно бы взглянуть на доказательство.

[@msh8769]

А что будет с лучами, проходящие через зазор между половинками!?(22мин)

[@assassin4368]

Ничего свет из линзы усилится и мы заметим его изображение, а свет между линзами просто пройдет

[@gh-by9qj]

16:50 Луч проходящий через оптический центр однозначно задает положение точки?

[@pvictor54]

В данном случае это так, поскольку известна плоскость, в которой лежит изображение точки.

[@steeeeeeeeeeep2189]

8:14 я думаю всё-таки первый радиус = бесконечность; еслиб было 0, то Д = бесконечность. Ладно, я понял оговорились. На 9:02 правильно.

[@МаксимКлочков-й7г]

Здравствуйте, Павел Андреевич. У меня вопрос по поводу первой задачи. Вы сказали, что нужно складывать оптические силы всех линз, которые встречаются на пути лучу. И вот, когда свет уже дойдёт до зеркала и отразится от него, радиус кривизны водяной линзы в таком случае разве не положительный ? Очевидно, что нет, но как это обойти, я не понимаю, а сумма в итоге будет нулевая у водяной линзы.

[@pvictor54]

Положительный, но он теперь стоит не вторым, а первым слагаемым в скобке в формуле флифовщика линз.

[@МаксимКлочков-й7г]

@@pvictor54 понял спасибо

[@igor-sukharev]

Добрый день. У меня возник вопрос по поводу вашего решения задачи 26.15. Когда я пытался решать эту задачу, используя правило сложения оптических сил, я записал: D = D1 + D2, так как при первом прохождении луча через воду его путь водой никак не изменяется. На границу воздух-вода луч падает нормально, а отражение от сферического зеркала в воде происходит также, как и в воздухе. Поэтому я считал, что свет сначала падает на зеркало, а затем преломляется водяной линзой. Однако я получил неверный ответ. С другой стороны, геометрическое решение этой задачи также учитывает преломление лишь на границе вода-воздух. Почему вы учли первый проход луча через воду и почему это привело к верному результату, как и оригинальное решение?

[@pvictor54]

Если так рассуждать, то после отражения от зеркала свет преломляется не линзой (линзы как так таковой нет), а только ее верхней плоской горизонтальной поверхностью.

[@viacheslav1392]

так то не все лучи падают перпендикулярно поверхности воды...

[@Богуслав-ш6в]

Урок 623 пройден 🎉

[@alexander2620]

Зачем мы в первой задаче использовали формулу шлифовщика линз, если там вогнутая линза, и для неё есть формула : n/F=-(n-1)×1/R

[@pvictor54]

Приведенная формула - частный случай формулы шлифовщика. Зачем запоминать несколько формул, свою для каждого случая? Гораздо полезнее уметь пользоваться одной универсальной формулой.

[@NickBelarus]

Добрый день. На 17 минуте внешние лучи оказались параллельными оси, хотя источник света лежит не в фокусах этих половинок.

[@pvictor54]

Внешние лучи образованы разными линзами (каждая из половинок - отдельная линза). Поэтому параллельными эти лучи оказались случайно. Если немного раздвинуть или сдвинуть половинки, параллельность исчезнет.

[@NickBelarus]

Большое спасибо. Используем Ваши уроки для подготовки к ЦТ (Централизованное Тестирование) в Белоруссии. Искренняя благодарность Вам, Лицею и солнечной Одессе.

[@darkone9588]

Аналогично. С моим учителем к цт по физике не подготовишься.