das ist ja das langfristige Ziel. Deswegen ist das ja auch nur als temporäre Lösung gedacht
@thomasworner36612 ай бұрын
Deutschland hat im Zwei-Plus-Viertrag auf eigene ABC-Waffen erneut verzichtet, wenn überhaupt kann es nur auf Basis der EU eine "eigene" Nuklearstreitmacht geben.
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
Und ich verstehe auch nicht warum wir sowas nicht entwickeln. Ist ja jetzt nichts super kompliziertes. Wir haben in anderen Bereichen viel komplexere eigene Systeme. Die Tomahawk ist nichts anderes als n größerer, bodengestützter Taurus. Ne VLS Zelle ist jetzt auch kein Hexenwerk.
@MrSchwabentier2 ай бұрын
@@Micha-qv5uf tun wir doch. Wie ich schon schrieb, dir amerikanischen Waffen bleiben bis die europäischen fertig sind
@HedgehogZone2 ай бұрын
Haben die asozialen amis uns verboten zu entwickeln.
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
Ich hätte vielleicht noch konkreter darauf hingewiesen, dass Russland bereits Mittelstreckenraketen auch mit Nuklearsprengköpfen in Belarus und Kaliningrad, also wirklich sehr nahe an Deutschland, stationiert hat. Was hier passiert, hat also absolut nichts mit einer Eskalation zu tun, sondern stellt lediglich Chancengleichheit her wenn überhaupt.
@CBham2 ай бұрын
Na und? In Europa liegen hunderte Atombomben rum in den unterschiedlichsten Ländern 🤷🏻! Hat bisher auch niemanden gekümmert 🤦🏻
@Lumpi702 ай бұрын
Das ist wichtig und richtig so!
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Eine europäische Lösung ist ja in der Entwicklung und kommt voran. Zumindest in der Zwischenzeit bis diese ihre Einsatzfähigkeit erreicht hat ist eine funktionierende US Lösung zu begrüßen. Auch darüber hinaus und auch im Interesse der USA ist ein solches System in Kombination mit dem Europäischen durch individuelle Stärken sehr positiv zu sehen um optimal teagieren zu können.
@michaelvogl9882 ай бұрын
Sehr gutes und informatives Video! Einzig "Vergältungspotential" bei 7:37 brennt ein bisschen in den Augen🥲
@suv.report2 ай бұрын
Danke fürs Feedback!
@arno_nuehm_12 ай бұрын
Genau, Vergällung wäre korrekt 😂
@kleinweichkleinweich2 ай бұрын
wer einen Fehler findet, darf ihn behalten
@shockwave26542 ай бұрын
Wieder ein Top Video, wie immer 👍. Da kann man gar nicht viel zu schreiben, meine Hoffnung ist das Frankreich, Italien, Polen und Deutschland die Europäische Mittelstreckenrakete möglichst schnell entwickeln und in Dienst stellen. Einen Taurus 2.0 könnte ich mir auch vorstellen, immerhin ist dieser um die 2000er entwickelt worden und heute dürfte da noch etwas mehr drin sein. Eine Langstreckenrakete die im Stande ist den Iran zu erreichen könnte ebenfalls Sinnvoll sein. Das Risiko Geschwurbel von Teilen der SPD (Müzenich, Stegner ect.) als auch der 5 Kolone der AfD und Wagenknechten kann man sorglos ignorieren. Mit etwas internationalem und militärischem Verständnis sieht man, dass Russland keine Handlungsfreiheit hat. Aber diese Leute leben eh in ihrem "Deutschland Universum" somit kann man auch nicht besonders viel erwarten.
@marnig91852 ай бұрын
Die SM6 entwickelt sich ja wirklich zu einem Standard;)
@suv.report2 ай бұрын
Wäre schön wenn die Marine die demnächst erhält.
@strae94302 ай бұрын
@@suv.reportpassen die überhaupt noch rein mit booster
@marnig91852 ай бұрын
@@suv.report und AIM-174 für die Luftwaffe:)
@honkdatonk18192 ай бұрын
@@suv.report Ich befürchte, dass auch da nichts kommen wird. Als ich Ende der 2000er Jahre im damaligen KdoMFüSys saß, wurde schon damals über die Integration von Mittel zum BMD (Ballistic Missile Defense) in der F125 gesprochen. Die SM3 wäre da naheliegend gewesen. Wie man weiss hat die F125 nicht mal ein VLS bekommen. Deutschland ist und bleibt leider ein Sicherheitspolitischer Trittbrettfahrer. Aber hoffen wir einfach mal, dass ich diesmal falsch liege. BTW... die Landgestütze Version der Tomahawk mit Nuklearsprengkopf war in Deutschland stationiert auf der Raketenbasis Pydna dort wor jetzt die Nature One statt findet.
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
Auch hier verstehe ich nicht warum wir sowas nicht selber entwickeln. Ist nichts anderes als ne Radargelenkte Anti Air Rakete. Könnte man nicht einfach, ähnlich wie bei der IRIS-T, ne größere landgestützte Version der Meteor bauen?
@IronXSide2 ай бұрын
Hallo Herr Speer, wäre es möglich das Hintergrundbild in einer dunkleren Farbe darzustellen? Wenn ich mir abends ihre Videos ansehe, muss ich eine Sonnenbrille aufsetzen. Weichere Farben würden da vielleicht helfen. Vielen Dank für die vielen Informationen, die sie uns immer sehr gut aufbereitet vermitteln. Machen Sie weiter so!
@tactical-dad2 ай бұрын
Das war sehr interessant, danke für das Video.
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Wir brauchen dringend eine solche Fähigkeit so lange z.B. in Königsberg immer mehr Raketen stationiert werden. Allerdings spricht nichts gegen eine gegenseitige Beschränkung. Sollte Russland diese vorschlagen wäre es Sinnvoll auf einen Deal, am besten komplette Abrüstung, ein zu gehen. So lange massiv Raketenbasen auf Russischer Seite vorhanden sind muss ein Gegenmittel um diese zu deaktivieren vorhanden sein.
@hugowaldl38982 ай бұрын
ich glaube momentan wäre ein Abkommen mit Russland nicht das papier wert auf dem es geschrieben wird.
@MP-nc2pw2 ай бұрын
@@hugowaldl3898Da stimme ich zu. Aber über viele Jahre gab es Abkommen zwischen Russland oder der UDSSR und uns die zu beiderseitigem Profit sehr genau eingehalten wurden. Aktuell würde ich papier von Seiten Russlands auch nicht glauben, einem durch Satelliten und am besten Beobachter vor Ort nachgewiesenen Abzug aus Stellungen in unserer Nähe aber schon. Vertrauensvorschuss hat Russland aktuell verspielt, da es weder mit Ukraine, Moldau noch Georgien getroffene Abmachungen derzeit einhält und in Bezug auf Unterstützung von Verbrechern in der Ukraine 2014, graue Mänchen auf der Krim und Absicht in der Ukraine einzufallen direkt gelogen hat. 2 Tage vor der Invasion wurden noch unsere Politiker belogen. Deswegen nur mit Vorleistung von Russland aktuell.
@smftrsddvjiou64432 ай бұрын
In Königsberg stehen Raketen mit nuklearen Sprengköpfen (wahrscheinlich). Wenn schon, braucht D nukleare Zweitschlagfähigkeit. Und zwar eigene.
@paffy_272 ай бұрын
@@smftrsddvjiou6443 Nein
@Dr.Theopolis2 ай бұрын
Belarus nicht vergessen
@horstmuller53592 ай бұрын
Es ist Zeit ein Danke für Deine Arbeit auszusprechen. Unsere altbekannten Medien verfehlen mehr und mehr ihr Ziel, wobei es hier immer professioneller wird :) Gute Arbeit. Das hat fast (ehem.) Tagesschau niveau...
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
WELT macht n ganz guten Job wenns um Waffentechnologie geht aber deren Stil ist mir auch zu amerikanisch und oberflächlich.
@muellersv12 ай бұрын
Vom Grundsatzprinzip her, folgt der Ansatz, dem Nato-Doppelbeschluss, hat damals funktioniert. Aufrüsten um dann Verhandlungsmasse zu haben.
@hermes75872 ай бұрын
Ja, das klingt danach. Das Problem ist nur, dass die damalige Sowjetführung ein vergleichsweise vernunftgesteuerter Verhandlungspartner war. Es war schwer mit denen zu verhandeln, aber wenn es einen Vertrag gab, dann haben die den auch eingehalten. Mit Putin ist das ganz anders.
@muellersv12 ай бұрын
@@hermes7587 stimmt leider.
@cheesybeck2 ай бұрын
Ein Video mit einem Überblick über alle stationierten Einheiten der USA in Deutschland wäre interessant!
@Dreamwear2 ай бұрын
Könnte lang werden … ich arbeite für die US Basen in Deutschland. Ist schon eine stolze Liste 😉👍
@cheesybeck2 ай бұрын
Das denk ich mir, danke für die Antwort 👍
@folkoyt2 ай бұрын
Sehr gute Analyse und klares Fazit!
@Sofus.2 ай бұрын
Ich kann nicht mehr hinzufügen, schönes Video 🚀
@sirbonobo39072 ай бұрын
Sehr gut!
@HumanityFirst18712 ай бұрын
Hey Clemens! Bin schon lange begeistert von deinem Content und da ich selbst in nächster Zeit geschäftlich viel mit diesen Themen zu tun haben werde, wollte ich mal fragen, welche Nachrichten- und Analysewebsites du so für den Bereich Sicherheitspolitik empfiehlst. Mach weiter so✌🏻
@suv.report2 ай бұрын
Meine Quellen sind immer in der Videobeschreibung angegeben.
@maxg.2689Ай бұрын
Super Video 👍🏼
@suv.reportАй бұрын
Danke
@HopeofPeace2 ай бұрын
Interessante Analyse.
@Verwahrl0stboyАй бұрын
Welche Standorte kämen denn für die Systeme in Frage? Gibt's da Infos drüber?
@pauloehring20822 ай бұрын
Danke für das Video 🙂
@suv.report2 ай бұрын
Gerne
@petescull3712 ай бұрын
sehr ausgewogen - danke
@SirLordPeter22 ай бұрын
Es heißt "Vergeltungs-" und nicht "Vergältungs-".
@michaelwolfahrt26142 ай бұрын
Danke ❤
@DerWäller2 ай бұрын
Richtig so. Im kalten Krieg waren wir auch bis an die Zähne bewaffnet,da war Ruhe
@remrod50042 ай бұрын
Ein sehr gutes Video! Was mich beschäftigt, ist die Frage, wie gefährlich die russischen Iskander-Raketen in Kaliningrad tatsächlich für uns sind. Das Gebiet um Kaliningrad ist nur etwa 100 km breit. Die Raketenstartanlagen, andere Militärstützpunkte sowie der Hafen und die Flughäfen liegen alle in Reichweite der polnischen Artillerie. Im Falle eines Konflikts könnte dort alles schnell getroffen werden. Die Distanz von Belarus zu uns ist vermutlich zu groß, um eine direkte Bedrohung darzustellen, doch Polen könnte natürlich ins Visier geraten.
@ronaldlintow37822 ай бұрын
Deutschland muss die Fähigkeit haben, Ostpreußen binnen zwei bis drei Stunden zu überrennen.
@smftrsddvjiou64432 ай бұрын
@@ronaldlintow3782 Ok, darum geht es.
@ronaldlintow37822 ай бұрын
@@smftrsddvjiou6443 Kaliningrad gehört umstellt, damit es binnen weniger Sekunden zum Parkplatz gemacht werdenden Kann. Mal sehen , ob die Affen im Kreml es Dan. Wagen, eine Rakete zu starten. An der finnischen Grenze gehören auch Atomwaffen hin. Putin versteht nur dieses Sprache. Die Russen können sich bei ihrem neuen Hitler für seine Kriegstreiberei bedanken oder ihn kurzerhand erledigen. Dann können die Raketen wieder weg
@ronaldlintow37822 ай бұрын
@@smftrsddvjiou6443 Ich betrachte sämtliche Russen und Putin Unterstützer als Terroristen. Dazu gehören auch BSW und AFD.
@paxundpeace99702 ай бұрын
Noch sind Umfang und Rechweite der Artillerie in Polen begrenzt und man kann sich nicht nur von Polen abhängig machen.
@martinwittig65022 ай бұрын
Interessant und vielen Dank, für die Infos. Aber so viele Englische Begriffe... Ist das nötig?
@suv.report2 ай бұрын
Naja sind halt US Systeme und da gibt es nicht immer eine eins zu eins Übersetzung.
@minimax94522 ай бұрын
Klar ist das nötig ---der Hegemon spricht Englisch. Wir haben uns anzupassen. Es sind deren Waffen, deren Interessen und deren Kommandostrukturen. Deutsche Sprache und Deutschland sind unwichtig.
@TT-M2 ай бұрын
Mal wider ein informatives Video. Was ich mich frage, können noch weiter MK 41 kompatible Raketen genutzt werden oder nur die beiden vorgestellten?
@SVUKIN422 ай бұрын
Besser haben als nicht haben, bis man was eigenes hat.
@N4MELEZ2 ай бұрын
Wäre es nicht eigentlich sinnvoll heutzutage eine Task Force oder Teilstreitkraft zu generieren, die sich auf die Sichtung von Drohnen spezialisiert und die Informationen dann zur Bekämpfung weiter gibt? Oder gleich selbst bekämpft.
@cube_25932 ай бұрын
wahrscheinlich gibt es solche task forces schon lange, die meisten militärischen "news"- sind nur dass was auch bei öffentlichem wissen keinen strategischen Nachteil bringt.
@LeadingInnovations2 ай бұрын
Herr Speer, in Sie habe ich vollstes Vertrauen wenn es um Rüstung und Streitkräfte geht!
@Richi532 ай бұрын
👍👍
@VolkerGoller2 ай бұрын
Russlands Top-Agentin in Deutschland, eine gewisse Sahra W., ist ja schon sehr aktiv.
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
Die kann man ja nicht mehr ernst nehmen. Noch offensichtlicher kann man ja nicht Russische Propaganda verbreiten.
@VolkerGoller2 ай бұрын
@@Micha-qv5uf ?
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
@@VolkerGoller hm? Ich mein die Sahra. Nicht dich. Falls das irgendwie falsch rüber kam?
@Anderixx2 ай бұрын
@@Micha-qv5uf Ob man S.W. ernst nimmt oder nicht, aber ihre Partei ist in Umfragen bei 5-10% O_o
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
@@Anderixx Dass es bei 5-10% der Menschen nicht mal für Addition mit einstelligen Zahlen reicht, überrascht mich kein bisschen.
@FacitOmniaVoluntas.2 ай бұрын
Finde die Abschreckung richtig. Dennoch finde ich, dass es deutlich mehr Sinn machen würde wenn die BW selber über solche Fähigkeiten verfügen würde.
@lukasa4832 ай бұрын
Deutschland entwickelt ja jetzt solche Raketen für die Bundeswehr. Die Fähigkeitslücke soll Mitte der 30er Jahre geschlossen sein. Viele Grüße
@Red-12345-deR2 ай бұрын
❤
@sebvv52192 ай бұрын
Wer hat die Verfügungsgewalt über diese Raketen?
@MrSchwabentier2 ай бұрын
Die USA
@realQuiGonАй бұрын
Das sind US-Raketen, die dementsprechend auch deren Verfügungsgewalt unterliegen und mit deutscher Erlaubnis hierzulande stationiert werden.
@michaelschmitt88312 ай бұрын
Es ist Richtig und Gut, dass diese Waffen in Deutschland stationiert werden, bzw. das solche Waffensysteme auch in Europa entwickelt werden. Denn ein Aggressor wird immer einen Grund finden, um einen Konflikt auszulösen oder Auszudehnen.
@dandansen17632 ай бұрын
Können die SM-6 Raketen dann auch zur Abwehr von Flugkörpern eingesetzt werden oder sind sie so eingesetzt, dass sie in diesem Fall nur offensiv wirken sollen?
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Mir ist nicht so gsnz klar wo man die SM6 in Deutschland stationiert den offensiv einsetzen möchte ausser bei Offensiven auf angreifende Kampflugzeuge über Deutschland oder Marschflugkörper oder modernen Raketen. Hier ist sie, wenn überhaupt immer nur in kurzen Phasen gut wirksam wo Flughöhe und ähnliches gerade passt. Also ist es eine Offensive gegen die angreifende Rakete mit defensiver Wirkung. Eine recht zurückhaltende Art der offensive.
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
Lol deren Hauptaufgabe ist die Luftabwehr. Die Bodenzielbekämpfung ist nur ein sekundäres feature.
@paxundpeace99702 ай бұрын
Die SM6 sind primär im Einsatz gegen Flugkörper.
@sebvv52192 ай бұрын
Wer entscheidet, ob die Dinger abgefeuert werden?
@s.h.1422 ай бұрын
Die RuSSen - indem sie angreifen oder nicht.
@smftrsddvjiou64432 ай бұрын
Ja
@holger_79162 ай бұрын
Ich. Der rote Knopf steht in der Küche.
@speedyjoe6482 ай бұрын
@@holger_7916 Quatsch! Das ist der rote Knopf bei mir neben der Toilette! 🥳
@sebvv52192 ай бұрын
Wie immer: Alle haben eine Meinung, aber keiner hat Ahnung ...
@franziuhlig56762 ай бұрын
Iron Dome..... Frage.....wie und wann werden dieser per Munition aufgeladen wenn diese ständig Standby sein muss ?
@holger_79162 ай бұрын
Noch einmal in Deutsch und verständlich.
@franziuhlig56762 ай бұрын
@@holger_7916 in Israel hat es für die Luft Angriffe den Iron Dome. Dieser hat nicht unbegrenzt Munition oder !? Wann und wie wird dieser beladen oder erfolgt das voll automatisch ?
@matthiashartge55202 ай бұрын
@@franziuhlig5676Es wird nachgeladen, wenn der Launcher leer ist. Das dauert natürlich eine gewisse Zeit…
@Alex4n3r2 ай бұрын
"Typhon" und "typhoon" sind schon zwei verschiedene Sachen.
@arndtfalk2 ай бұрын
Ich freue mich über diese Abschreckung, gegenüber Putin! Scheint so als würde er aus der Nato nur die USA ernst nehmen!
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
Das wird sich auch so schnell nicht ändern. Sind ja amerikanische Systeme unter amerikanischer Kontrolle.
@shagal21422 ай бұрын
Kriegt nicht mal die Ukraine hin, will sich mit der Nato anlegen...danke für den lacher!
@luschmiedt10712 ай бұрын
Und wenn der nächste Präsident dann doch keine Lust hat für Deutschland auf den Knopf zu drücken dann haben wir eine weitere Zielscheibe in Deutschland ohne eigene Fähigkeiten. Ich frag mich das selbe bei der Atomaren Teilhabe, ohne die USA dürfen und können wir die eh nicht nutzen also bringen die uns genauso viel wie wenn die USA die bomben selbst hat.
@MS-wd7gp2 ай бұрын
Hand aufs Herz. War das schon mal anders?
@dejupp2 ай бұрын
Abschreckung?! Ich sehe das anders. Diese Dinger machen Deutschland zur russischen Zielscheibe und zur amerikanischen Geisel zugleich. "Nur noch die USA ernst zu nehmen". Haben die Russen Deutschland, Frankreich, England, Türkei jemals ernst genommen?! Sie haben jedes einzelne NATO Land, ausser die USA und Kanada, schon mal verprügelt. Jedes. Und das wird diesmal nicht anders sein
@kaniowo31302 ай бұрын
1
@danielowits27272 ай бұрын
Ich sehe nicht wie die Stationierung dieser Raketen dazu beitragen kann die eigenen Fähigkeitslücken zu schließen. Die Vergangenheit hat eigentlich immer gezeigt, dass verfügbare US-Ressourcen dazu geführt haben, dass die europäischen Länder eher Fähigkeitslücken dazu gewonnen haben. Ich denke dieser Vertrag wird nur die ohnehin schon unverhältnismäßig große Abhängigkeit zu den USA verstärken. Ob das auf Dauer gut geht bezweifle ich.
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Es wird ja schon an einer Europäische Lösung gearbeitet und es geht mit ihr gut voran. Aber es wird eben noch ein wenig bis zur Einführung dauern. So lange ist eine funktionierende US Lösung besser als keine. In Kombination mit ihren jeweiligen Stärken fahren wir wohl am besten, um so schwerer ist es sie zu überwinden.
@s.h.1422 ай бұрын
Interessiert nicht, was Du "siehst" oder nicht. Hauptsache, die maßgeblichen Entscheider sehen das.
@minimax94522 ай бұрын
@@s.h.142 Olaf hat es im Hinterzimmer unterschrieben ohne parlamentarische Diskussion. Also unsere Demokratie brauchen wir nicht zu verteidigen, die hat der Olaf schon an die USA verkauft.
@paxundpeace99702 ай бұрын
Das wird sich zeigen müssen. Jedoch bedarf es tatsächlich ähnliche aber dennoch Preiswerte Systeme. GMLRS als HIMARS alternative oder auch K239 Chumnoo aus Südkorea wie in Polen wären hilfreich und schon kurz bis mittelfristig möglich.
@wojtekmakuch4116Ай бұрын
Keine risiken!!!
@philippdinkhauser56392 ай бұрын
Die Raketen sollten Nukleare Sprengkörper bekommen. Nur soetwas versteht der Ivan.
@dieterdettwiler43932 ай бұрын
Wie gewohnt, ein fachlich hervorragendes Video. Doch bis 2026 geht noch sehr viel Wasser den Rhein hinunter. Apropos landgestützte Langstreckenraketen: das dürfte doch den Bau von neuen Fregatten hinfällig machen. Mit der Einsparung einer Fregatte könnten 10 MDTF aufgebaut werden
@paxundpeace99702 ай бұрын
Eine MDTF kostet etwa 6+ Milliarden
@CheruskerMike2 ай бұрын
A G H
@haraldafalter59292 ай бұрын
Wie wäre es mit Abrüsten??
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Gute Idee. Schreiben sie die an Putin und hoffen suf Zustimmung 😅
@Spicysauced2 ай бұрын
Sicher, sagst du Putin er soll anfangen? Schreib gern der russischen Botschaft in deiner Umgebung einen netten Brief, dass der Aggressor doch bitte seine Angriffe in Europa einstellen und auch seine Iskander aus Kaliningrad abziehen soll. Mal schauen ob er auf dich hört :) Falls ja, können wir gern ebenfalls abrüsten.
@goldamadine61122 ай бұрын
geh doch als Militärberater nach Moskau
@smftrsddvjiou64432 ай бұрын
Oh, böse Frage, ist schon nahe an Hochverrat.
@ronaldlintow37822 ай бұрын
Wenn Russland aufrüstet, soll Deutschland abrüsten? Hier muss nuklear aufgerüstet werden bis Deutschland 2,5 mal so viele Nuklearwaffen wie Russland hat.
@GoMrTom2 ай бұрын
Hoffentlich haben die Amis auch Flugabwehr dafür, denn unsere 19 bestellten Skyranger (abzüglich des Prozentsatzes, der immer in Wartung ist) können höchstens eine einzige Großstadt in Deutschland verteidigen.
@mirkoritter19762 ай бұрын
Patriot, Arrow (irgendwann), IRIS-T (erstes System in der Truppe), EW und Dt. Luftwaffe schon mal gehört? Von den X Systemen in Ländern um uns herum gar nicht zu reden.
@einstein31002 ай бұрын
wie im Video bereits gesagt ist die SM-6 ein Langstrecken Flugabwehrlenkflugkörper
@TT-M2 ай бұрын
@@einstein3100 Wenn ich jemanden mit Langstreckenflugkörper möchte, würde ich deren Abwehrmittel (Flugabwehrlenkflugkörper) bevorzugt ausschalten, am besten bevor ich meine eigenen Langstreckenflugkörper einsetze.
@Janoip2 ай бұрын
Die USA haben für ihre Basen Phalanx CIWS und seit paar Jahren auch im Test auf LKW für die Nahstbereichverteidigung
@horstschmitzberger69892 ай бұрын
Wir bekommen von den Israeli die arrow und David sling Luftabwehr die Iris t nach oben abrundet. Wir sind auf dem richtigen Weg
@haraldafalter59292 ай бұрын
Sie hat dem Vertrag zugestimmt den die USA fertig in der Schublade hatten das ist ein gravierender Unterschied!!
@maikeven88982 ай бұрын
Nunja ob wir diese Waffen in Deutschland brauchen wage ich zu bezweifeln.
@holger_79162 ай бұрын
Aufgrund welcher Informationen?
@maikeven88982 ай бұрын
@@holger_7916 Durch den Wegfall dieser Waffen wurde die Gefahr eines Krieges zwischen der Nato und der Sowjetunion extrem verringert bis heute. Das sind Erstschlagwaffen nichts anderes. Was wir wirklich bräuchten sind moderne Kampfbomber wie den FA35 und gut ausgebaute Luftabwehr in allen Höhenlagen.
@maikeven88982 ай бұрын
@@holger_7916 Weil wir eher eine bessere Luftabwehr bräuchten und zwar für allen Höhenlagen . Und eine moderne Luftwaffe mit modernen FA35 in großen Stückzahlen und nicht das fcas was sowieso nichts wird.
@MP-nc2pw2 ай бұрын
@@maikeven8898Es ist aber leider Fakt das Russland DIESE Waffen bereits seit Jahren wieder stationiert hat. Wenn sie, wo ich ihnen zustimme, froh über ein nicht vorhanden sein wären müssten sie eine Abrüstung auf Russischer Seite durchsetzen. Dies ist üblicher Weise am einfachsten wenn es beide Seiten tun. Dazu brauchen wir sie leider erst einmal. Um dies besser zu verstehen sollten sie am besten 80er Nato Doppelbeschluss mal googeln. Die hier stationierte Version ist nebenbei keine Erstschlag Waffe. Sie ist in der Menge und Bauart eigentlich nur geeignet Raketen Stellungen zu deaktivieren was viel einfacher und billiger ist als die Raketen später im Flug. Viele der Raketen sind nebenbei mit den von ihnen genannten Kampflugzeugen nicht bekämpfbar, schon gar nicht in der Anzahl. Ja wollten wir Russland überfallen wären 5000 Kampflugzeuge mehr dieses Typs hilfreich. Aber das hat hier niemand vor. Idt auch eine Frage von Effizienz und Effektivität 😂
@Muschelschubs3r2 ай бұрын
@@maikeven8898 Und was hat das jetzt mit den amerikanischen FKs zu tun? Richtig, gar nichts.
@CBham2 ай бұрын
Wieder recht interessant aber auch hier wieder die große Frage, warum eigentlich 🤔? Mir fehlt bei allem die genaue Bedrohungslage welche ich nicht erkennen kann. Beispiel, Arrow 3 ist im Grunde überflüssig und die Beschaffung ist auf 30 Jahre als Verschlusssache eingestuft. Das heißt, selbst unsere Regierung kann, mal wieder, dass nicht begründen 😂😅. Deutschland ist und bleibt kein Ziel welches lohnenswert wäre anzugreifen. Mir würde ein Bericht über die genaue Bedrohungslage schon reichen. Um es deutlich zu sagen, es gibt keine sondern lediglich Propaganda. Und als ehemaliger Htfw. kann ich sagen, was gerade passiert ist lediglich nett gerüstet aber mehr auch nicht. Bei allem Verständnis aber 330 Leopard 😂😅?! Die brauche ich schon um Berlin zu verteidigen 🤦🏻! Na ja, wie ihr meint 👍🤷🏻
@smftrsddvjiou64432 ай бұрын
Ja, und die Bundeswehr soll auf sagenhafte 200.000 erhöht werden (wahrscheinlich insgesamt 20.000 Kampfgruppen) Wie lange würden diese Mannstärke in der Ukraine bestehen bleiben ? 1 Monat ?
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
Äh nuklear bestückte Mittelstreckenraketen in Belarus und Kaliningrad, die in 5 Minuten jede Stadt in Deutschland erreichen können, sind also keine sichtbare Bedrohungslage für dich ja?
@CBham2 ай бұрын
@@Micha-qv5uf Nein, und mit absoluter Überzeugung ☝️! Das dies alles nur als Reaktion auf Grund der gebrochenen Abmachungen der USA geschieht, ist doch wohl jedem klar. Kein Land auf dieser Erde hat Interesse an unserem Land ! Nochmal, hier gibt es nichts von Interesse, außer, eine Menge Menschen mit zu wenig Platz und einem extrem hohen Kostenfaktor und das alles ohne Werte! Die Sowjetunion hat selbst bei der kleineren DDR schon aufgegeben weil sie sich das nicht mehr leisten konnten! Sorry, aber ihr habt echt alle keine Ahnung von Geopolitik☝️!
@CBham2 ай бұрын
@@Micha-qv5uf Schade, sachgemäße Antworten werden offenbar gelöscht 🤦🏻! Na denn…..
@Micha-qv5uf2 ай бұрын
@@CBham Nö es werden Kommentare mit bestimmten Schlüsselbegriffen gelöscht. Versuchs nochmal mit Umschreibungen. Allerdings bezweifle ich trotzdem, dass deine Antwort "sachgemäß" war. Ist dein Kommentar ja auch nicht.
@speedyjoe6482 ай бұрын
Ich bin für Frieden für alle! WANN JEMALS in der Geschichte haben MEHR WAFFEN FRIEDEN gebracht???
@Spicysauced2 ай бұрын
Im ersten kalten Krieg haben unsere Waffen dafür gesorgt, dass du diesen Kommentar nicht auf russisch schreiben musst. Gleichgewicht bringt den Frieden, nie aber wenn die eine Seite mehr hat als die andere.
@arvedschulze26412 ай бұрын
Im Kalten Krieg. War die friedlichste Zeit in Europa seit langem
@MP-nc2pw2 ай бұрын
Jedes mal wenn sie den Angriff eines skrupelosen sonst überlegenen Gegners verhindert haben. Es gibt schon Gründe wieso der Kreml nicht in fen USA sondern in der Ukraine, und bei noch schwächeren eingefallen ist.
@thomasmaier91092 ай бұрын
Kalter Krieg
@ronaldlintow37822 ай бұрын
Wenn dies Waffen gegen Putin gerichtet sind, bewahren sie den Frieden.
@PatrickKaiser-kc2re2 ай бұрын
Danke für das informative Video. Aber die Raketen werden wahrscheinlich in Berlin stationiert??
@holger_79162 ай бұрын
Nein.
@steveyoutub762 ай бұрын
nur wenn du da auch wohnst
@suv.report2 ай бұрын
Nein bei Wiesbaden
@holger_79162 ай бұрын
@@suv.reportNein auch nicht. Da ist nur das zuständige Kommando.
@friedhelmmunker72842 ай бұрын
@@holger_7916 wird nicht bekannt gegeben.
@NorroTaku2 ай бұрын
Was für 40 Fuß sprich deutsch du Sohn einer netten Mutter Wo ist mein metrisches Maß?
@deratomkruemel2 ай бұрын
Was ist denn dein Problem?
@MrSchwabentier2 ай бұрын
die heißen halt offiziell 40-Fuß Container. Wird auf Containerschiffen übrigens genauso genannt.
@paxundpeace99702 ай бұрын
40 Fuß-Container sind ein Standardmaß.
@kwtr16092 ай бұрын
Digga 40 feet sind ein internationales Standardmaß