幸州山城の戦い【朝鮮出兵】 戦いの後、明は朝鮮を無視して勝手に日本と講和をすすめた。。。

幸州山城の戦いは、1593年（文禄2年）2月12日に約3万の日本軍が朝鮮軍約1万が守る幸州山城を攻撃。
日本軍は負傷者が続出し、1日で攻略を諦め漢城に撤退した。
その後、明は朝鮮国王および朝鮮政府の意向を無視して小西行長らと講和交渉をすすめた。

[@user-uz2iu9xl6h]

待ってました。勉強になります！

[@user-hi4pp6us3f]

明国、李氏朝鮮のアイコンとして出る龍の画像がカッコよすぎるのですが 元画像はどちらでしょうか

[@ok1344]

久しぶりですが、配信ありがとうございます。 この戦い、講和前の消化試合だったように思いますね。 朝鮮軍を攻め、朝鮮軍は撃退する。 メンツを保った上で講和。 ただ明が漢城に留まったというのは、私には日本軍が撤退したようには見えますね。 程々で手打ちというのが本当のところだったような気がします。

[@kjh0710]

1.幸州山城は城より坂のうえにかきを設置した構造物に近います。 2. 權慄の部隊以外にもさまざまな朝鮮の兵力が漢城のちかくに接近しました。 3. 權慄は韓国では李舜臣の次と評価されます。特に、全羅道で小早川隆景が主にたたかった相手でした。 4. あの戦いでは朝鮮水軍も活躍しました。弾薬やぶっしの輸送で弾切れになった時に作戦を成功しました。 5. 幸州山城の戦が終わったあと、水軍は竜山に進撃して、兵糧を燃やします。 石田三成によると、その時、竜山には十万の大軍が二ヶ月耐える程度の兵糧がありました。 当時の提督は李舜臣の先輩みたいな人でした。

[@hide196944]

日本軍の目的は朝鮮半島を通過して明への進軍 明の目的は属国支配の継続 だが、朝鮮の目的は自国民と自国領土の保全になるハズです。 それを考えると、兵糧を燃やした事は違和感があります。 何かの文書に残っている事実なんでしょうが・・ 兵糧を燃やしたと敵に噂を流し、実際には守りきる意思と行動力が欲しかったですね。

[@kjh0710]

@@hide196944 実録の記事ですから、その必要はないみたいです。そして、その兵糧はもう敵のものでしょう。淸野戰術のケースもあるし、当時には理性的な行為でした。むしろ、その兵糧がない方が敵を圧迫したから日本軍が撤退したとも見えます。

[@user-vj7vd4pz9p]

貴重な情報ありがとうございます😊

[@Kei-zh9fh]

そりゃまあ属国の主張なんか知らねえという感じでしょうなｗ

[@tigeriontigerion9112]

ですね

[@user-yp8gb4lp2p]

外交は力だ

[@user-sy6uk3xl3b]

この動画だけ、なぜ再生数が少ないのか？

[@user-cn5oo8wj4j]

朝鮮の民は不遇すぎる。団結して決起するの熱い。

[@user-og9ip7rn7f]

李氏朝鮮の立場がよくわかりますね、日本も明もこの国を重視していないです。秀吉も明と戦っている考えでしたしこうした展開は当然でしょう。

[@user-wj2it6zn6b]

自力でもっと頑張れよ

[@user-cn5oo8wj4j]

張居正いないし、楊応龍の乱とボハイの乱、朝鮮役がほぼ同時期にこの時期は明王朝も大変やな。

[@Kyoui_Kannouchou]

しかも、皇帝はあの万暦帝…。

[@70namachan]

さすが中国。 〇〇人の扱いを心得ている。

[@baha1990ma]

負け惜しみに聞こえますからやめておいた方が良いかと。

[@user-et6vx6gz4b]

名だたる勇将を連ねて攻め寄せた日本軍を撃破するとは幸州山城はなかなかの名城であったのかも知れない。 日本での知名度は低いが、権慄もまた名将と言うべきだろう。

[@damchanwr125r3]

引き際も素晴らしいと思いました。 兵を温存しながら最大のダメージを与えたのだから立派ですね。 朝鮮軍は士気が高ければ結構戦えたんですね。 混乱の時代にちょうど日本軍が押し寄せたので大ハンデだったと思います。

[@user-yp8tx5ch5r]

権慄が逃亡兵を見せしめに斬り殺したのが効いたんでしょうね。

[@user-ok5ke5nk5o]

釜山まで撤退ってｗ みんな日本に帰りたいのがみえみえ

[@tksjp6676]

朝鮮半島で農業行われてないから食べ物がないんだもん(´･ω･`)

[@zagumuchi1471]

明軍ってもっと数が多いと思ってた

[@user-cn5oo8wj4j]

李如松とか北方対策のため遼東に、拠点を置いている人らだけやったんかな？

[@user-br3iw7rd9t]

무슨 내용인가요?

[@ahn4773]

그냥 순수하게 행주대첩 경과 얘기해주고 그 다음에 심유경하고 소서행장을 주축으로한 강화교섭 얘기까지 쭉 해주고 있음

[@user-so8tf6zm9m]

食料の欠乏が一番問題だったのかな。朝鮮半島で食料を調達しようとしたけどなかった。これでは明まで攻めれない。

[@user-of1co2fq4j]

食料と慢心、相手の過大評価が問題でした。 双方とも相手の戦力や機動力をまっとうに評価できずに無益な撤退、油断して攻められるという指揮官の無能ぶりが晒されました。

[@hide196944]

日本軍と明軍で約30万人の食料に対処可能な食糧生産能力は無いでしょうね。 もしもそれだけの生産能力があれば、明への貢物に困ってたなんて記述は残らないと思う。 また、自称中央集権国家なので生産能力が高く中央への税収が多ければ街道の整備も整って日本軍の進軍も容易だったと思われますね。

[@tksjp6676]

当時の朝鮮半島では稲作すらまともに行われていませんでした(´･ω･`) 水車なかったのは有名ですよね笑 当時の朝鮮半島での主食は腐ったコーリャンとか腐った大根だったようです 本格的に稲作が普及したのは朝鮮併合後でした。 韓国では現在でも日本が改良したジャポニカ米品種を栽培しています

[@sanadashinji]

こうしてみると、朝鮮も不憫な国だな。弱くなった日本にその鬱憤をぶつけたくなるのは分からんでもない。

[@rere-hp8gq]

此の時に完全に除鮮しておけば良かったな！

[@sutekina-something]

そもそも関わるべきではないんだよなぁ

[@baha1990ma]

頑張ったんですが、実力の差で侵略に失敗したんですからどうしようもないですよね。

[@toshichika720]

小西行長､黒田長政､石田三成🫶🫶💪💪💪

[@user-of1co2fq4j]

こんなところまで明に攻め込まれたのなら日本の完敗なのでは？ 双方犠牲が多くて双方停戦を望んでいたわけですがこれでは日本の負けでしょう。

[@NaotoKawamata]

明が敗北したのに、なぜ漢城から撤退せねばならの？

[@tksjp6676]

当時の朝鮮半島では稲作すらまともに行われていませんでした(´･ω･`) 水車なかったのは有名ですよね笑 当時の朝鮮半島での主食は腐った大根とか腐ったコーリャンだったようです

[@Kyoui_Kannouchou]

普通に漢城の維持が難しかったからって言っていたと思いますけれど…｡

[@TAIKI1942katayose]

やっぱり三成は、武将としては、無能

[@pec6mac343]

結局、何が言いたいのか？主の見解を知りたい処ですね。

[@user-zn8cy5qq1d]

何がいいたいってどういうこと？歴史なんだから事実だけを話すんだよ。

[@user-if3sy9io9n]

時系列順に並べられてるから見解要らないのでは？

[@user-of1co2fq4j]

日本軍最強と日本はあかん説のような矛盾する極論ばかりが言われていて、結局どういうことなのかさっぱりわからん。 明、日本共相手を過大評価して撤退ごっこを繰り返したり、意表を突かれて命がけの交戦を繰り返したり展開がさっぱりわからん。 この戦いは大局的に見てどんな戦いだったのかまとめが欲しい。