1.25.Радиолампы, чем они лучше транзисторов и как их хранить радиолюбителю..

[@niknam.]

Наконец-то нашелся человек который доходчиво объяснил основные отличия и вытекающие из этого проблемы! Огромное Вам Спасибо!

[@muratbunov8205]

Хорошая лекция, всё ясно, доступно и понятно.

[@Strellets]

Со школы был радиолюбителем. Потом служба офицерская хоть и окончил училище радиоэлектроники - глубоко не понимал. Служил на радиолокаторе, ламп было море. Техника серьезная, один выходной многопролетный клистрон 340 кг. Ну а блочных радиодеталей на любой вкус. Но служба не давала полностью заняться любимым радиолюбительством. Теперь на пенсии немного занялся, но мешает работа. Деньги есть, а времени - нет. Иногда хочется плюнуть, бросить все и паять, паять, паять... Впрочем без денег тоже никуда. Забрал у товарища Прибой 50 ламповый, восстанавливаю. Заодно начитываюсь о работе ламп. Спасибо Вам большое за простой и понятный рассказ. Сейчас столько вокруг нахероверчено, а суть мало кто доходчиво объяснит. И это мне то со стажем не все сразу доходит, а молодняк сам и не разберется. Вот несколько дней штудировал отличия лампового уся и только Вы просто и понятно сказали, что вся суть в сдвиге гармоник. Конечно, если они приходят с разной задержкой на выходе будет уже не та каша. А чего я только не читал, и что глубокая ООС придает окраску, и нечетные гармоники не так слышны и ... Оно то может и так, но вот почему - объяснили только Вы. Слушал с удовольствием. Кстати, были такие соревнования - Охота на лис. Во всех отношениях полезные. Я даже 3-е место по области занял. Сейчас даже не слышал о таких. А по мне так очень увлекательное занятие. Но это к слову. Еще раз спасибо.

[@Yurbolt]

Спасибо за ваше видео, прям в прошлое вернулся! Мне в детстве (9 лет мне было всего) отец очень просто и наглядно обьяснил, почему ламповый детектор гораздо лучше полупроводникового, почему у него нет обратного тока и как так получается - на электроде катода нанесено специальное покрытие, особый материал, каторый после нагрева электрической спиралью (обычно 6.3 вольт, но есть и лампы на другое нпряжение накала) способен испускать электроны, каторые полетят к аноду. А на электроде анода никакого такого покрытия нет и его специально и не подогревают и он , соответственно, назад испускать ничего не может. Ну, потом еще и про сетку, которую ставят на пути этого потока для регулирования , и т. д. Вроде всё правильно и я точно всё запомнил. А ещё, было бы замечательно тем, кто не видел, и смог это посмотреть, как в реальности, в работе, выглядят лампы серии 6Е, эти "магические глаза", настолько завораживающее, в темноте особенно, зрелище !!! Настраивать старый радиоприёмник на станцию по ним было одно удовольствие!!!

[@Радиодинозавр]

Да, 6Е - это миниатюрный лучевой осциллограф с разверткой по кругу. Никакие светодиоды его никогда не заменят. И, кстати, он очень чувствителен к внешнему магнитному полю. При приближению к нему магнита картинка резко меняется... Я считаю, что от них нельзя совсем отказываться.

[@калмыковсергей-э9р]

трудно оторваться от прослушивания.очень грамотно и толково раскрыта тема

[@armstrong6178]

Люблю послухати теорію, це як бальзам на душу. Хоча цю інформацію знаю добре.

[@АлександрБукин-к3ц]

радиолампы - это чудо

[@ЗбожевілийМох]

Чудовий фільм, але ще одна особливість радіоламп: катод з анодом та сітками не пов'язані між собою, тож деякий час звук просто переміщується через вакуум, це неймовірно!

[@Радиодинозавр]

Дійсно фізика там особлива.

[@ЗбожевілийМох]

@@Радиодинозавр особливо вражає коли лампа великого розміру, як наприклад 6п3с і звук до анода просто летить майже сантиметр! Мене це завжди вражає, жодних дротів, ніякого з'єднання, неймовірно)

[@Радиодинозавр]

@@ЗбожевілийМох Дійсно, фізика там чудова та неймовірно фантастична. І при цьому все працює!

[@ua9uki]

Хороший,толковый фильм . Продолжайте

[@Радиодинозавр]

Спасибо, Виктор! Пока живы вы да я, мы еще и Силиконовую Долину поставим на место!. Меня обрадовало то, что есть и молодые увлеченные радиолюбители, которые заинтересовались моим фильмом....

[@хотимголосовать2020заОтечество]

@@Радиодинозавр Кремниевую долину поставим...! 😎 Силиконовая - это другое слово в английском языке... Но это не точно:) ...Вроде получается как первая часть по звуку и по не русски говорим - "силиконовая", а "долина" - по русски уже говорим. (Получается если сказать аналогично "подгорелый пирожок - burnt pie", то получим "Бурнт пирожок". Но это как то не то.) Целиком уж всё , или "silicon valley" и ещё с акцентом забугорным , или -silicon- "Кремниевая долина" - это всё тогда выходит по русски 🤔...

[@Радиодинозавр]

@@хотимголосовать2020заОтечество По поводу Силиконовой Долины, то я думаю, вы знаете, что кремниевые холмы плато - это пни от силиконовых деревьев, которые росли тогда, когда на планете Земля была такая температура, давление и химический состав атмосферы, как сейчас на Венере... Была силиконовая жизнь... И песок на планете на дне рек пошел от той силиконовой жизни. Ведь песок распространен только в верхней части Земной коры....А потом условия на планете изменились и возникла углеродная жизнь... А название Силикон происходит химического элемента Силициум в периодической таблице Менделеева. Или вы хотите таблицу элементов Менделеева русифицировать, заменив силициум кремнием?

[@ЯрославСилантьев-н8п]

День добрый в !!! Доброжелатель Иванов!!!! Такую тему раскрыл! Когда начал заниматься электроникой, лампы были в ходу!. И начинались транзисторы! Пытался делать приемник на ла́мпе 2к2м, период с удленненой характ5ристикой. Город частенько бывал без тока.

[@Радиодинозавр]

Сказать могу только за себя. Когда я паял приемник и работал с ним, свет был, причем в сети было не меньше 240 В! Электроэнергии был избыток, пока к власти не пришли жлобы!.. С приходом жлобов все исчезло - и вода, и свет, и газ метан из синего стал оранжевым негорючим, цвета поноса!... И заводы на металл порезали.... И люди раньше добрее были!...

[@SerjShvediuk]

Спасибо за подробное сравнение и объяснения.

[@-Vovan007-]

А кто ниьудь пробовал поставить вместо выходной лампы мощный высоковольтный полевой транзистор? Попробуйте, результат звучания удивит...

[@Радиодинозавр]

Скажу это своему другу - он что-то подобное любит делать. Мы с ним вместе поэкспериментируем.

[@wadimgorobez5437]

SiC MOS FET

[@АлександрИвичев]

Спасибо огромное, что делитесь знаниями!

[@Радиодинозавр]

Пытаюсь возродит радиолюбительское движение и собрать в одно целое тех, кто еще чего-то хочет достичь в радио конструировании...У меня на днях был спор с одним человеком, который выдал перл, что в прошлом веке не было видеосвязи и интернета, поэтому не было средств связи на большие расстояния. На что я ему ответил, что телеграф и передача сигналов Морзе была еще до революции 1917 года... Оказывается, молодое поколение этого не знает...

[@Радиодинозавр]

Вы - наш человек! Я тоже один раз участвовал в охоте на лис и даже приемник охоты на лис ремонтировал... Это было очень давно... А так хотелось бы хоть на короткое мгновение вернуться в то время! Сейчас молодежь утопает в смартфонах... Но есть еще и нормальные ребята, но их немного... А я когда паяю - успокаиваюсь... Мысли светлые в голове появляются...

[@ВиталийСимон]

@@Радиодинозавр здравствуйте, сейчас время такое,все гонятся за деньгами! Мало кружков,почти их нет, те которые есть стоит приличных денег, даже для детей, плюс все завалино китайской техникой, к которой нет схем! Поэтому проще ремонтировать технику СССР, там хоть схемы есть в сети! Да техника СССР была богата драг металлами, сейчас её поголовно ломают и здают! И мне кажется, сейчас время существования и потребления, а не время для развития общества,и больших открытий!

[@Радиодинозавр]

@@ВиталийСимон Алексей Степанович Попов был преподавателем в Кроншттате в Питере. Была разруха, такая же точно как сейчас, а он сделал когеррер и усовершенствовал его самотужки. Когда на Щпицбергене корабль попал во льды, то он принял его сигнал и спас моряков. А потом Володя Ленин дал под зад гнилым российским олигархкм и Попов стал первым в России радиолюбителем, организовав радиопередачу сигналов. Я это говорю к тому, что не надо опускать руки. Надо работать на будущее. А гнилой олигархат рано или поздно прогонят! Не появился еще Ленин, но тенденция на запрос общества уже есть!..

[@ЯрославСилантьев-н8п]

Лет15-25 не занимался вчера сидел ,собирал мульти вибратор! Сегодня продолжим.

[@Радиодинозавр]

А я когда-то и на лампе 6Н3П мультивибратор делал. И он работал!.. А на транзисторах мультивибратор - это была моя любимая схема, потому что он всегда запускался с пол-оборота безо всяких заморочек!.. А радости сколько было!.. А на пенсии времени много - успеете догнать то, что не догнали раньше! Кстати, я когда что-то паяю, так от меня все болячки уходят! Я начинаю себя чувствовать намного моложе. Хорошо, что и вы на этом пути...

[@shishkinsergey]

Спасибо! Очень полезный обзор! Да, в цифровой технике нет места лампам, но лампы будут нужны ещё очень долго, если когда-нибудь уйдут в историю

[@Радиодинозавр]

Вы правильно мыслите! Лампы - это отдельная ветвь развития электроники! И в качестве генераторов они незаменимы! Это и микроволновка, и радары, и рентген. Там везде ламповая технология.И жаль, что питерцев остановили, которые делали радиолампы низкого напряжения с удлиненной линейной характеристикой...

[@ХарисКиреев]

Спасибо, все правильно об*яснил нынешнему поколению, этого они ни где не почерпнут., никто так толково не об*яснит. Респект, дружище, моё уважение.

[@Радиодинозавр]

Спасибо за оценку! Может, молодое поколение вздрогнет и задумается, что смартфоны - это не потолок развития цивилизации!.. Наши отцы были круче, но нас опустили управляющие. Но мы будем без них возрождать свою Силиконовую Долину!..

[@АндрейСтупак-н2ы]

Яработал вэфире на гу50.71. и81

[@Радиодинозавр]

@@АндрейСтупак-н2ы Да, лампа классная!..

[@5.10заразвитие]

Автор, а если после эквалайзера выравнить фазы соответствующими линиями задержки?

[@Радиодинозавр]

@@5.10заразвитие Теоретически ваш ход мысли очень правильный! В давние времена я даже делал попытки это осуществить на аналоговом эквалайзере. Но оказалось, что эквалайзер имеет фиксированные дискретные частоты полос пропускания. И этих полос пропускания совсем немного. Да и принцип эквалайзера основан на том, что он пропускает все сигналы, но за счет резонанса на основной частоте он резонансные пропускает лучше, а остальные подавляет, но не до нуля.Он не заграждает ненужные частоты - он их ослабляет только. Поэтому реально чисто выделить только определенную полосу частот не получится... Я думаю, что если сигнал оцифровать, то программно цифровым эквалайзером это когда-то можно будет сделать. Программно можно и задержку легко сделать. Но это очень сложная и трудоемкая для воплощения идея. К тому же надо будет потом цифровой сигнал сгладить обратно в плавный аналоговый. Но тогда для проигрывания мелодии нужно будет сверхмощный и сверхбыстрый компьютер... А тут одна радиолампа решает всю эту проблему...

[@Gildonos7745]

Большое вам Спасибо за экскурс в историю по радиолампам . В своё время чинил технику и на радиолампах...( в основном телевизоры ; радиолы тоже но не часто )

[@Радиодинозавр]

А я хочу к ним со временем вернуться...

[@Электромеханика-н4и]

Радиолампы полюбил ещё с юности, несмотря на то что это уже было начало нулевых!!! Понемногу начал строить маломощные унч, затем переключился на передатчики до 100 вт. А дальше и до киловата! Вообщем тернистый путь был пройден с этими прекрастными вакуумными электронными приборами,то есть продолжаеться этот путь досих пор!!! Очень точно сказано в видео, что радиолампы-это отдельный раздел в философии👍🤝

[@Радиодинозавр]

Да, Вадим, мы с вами мыслим одинаково... И меня радует, что мы с вами не одни пока еще так думаем...

[@gochagamsahurdiya8225]

Ламповые усилители всегда дают приятный звук как живой у меня есть радиолы иногда включаю А за интересный урок спасибо большое 😊

[@Радиодинозавр]

Я сейчас просвещаю молодых радиолюбителей в направлении работы с цифровым осциллографом, а потом планирую вернуться к теме исследования работы радиоламп. Цифровой запоминающий осциллограф позволяет увидеть намного больше отличий в работе ламп в отличие от полупроводников.

[@каратон-ы8б]

Приятный это не значит верный. Был в Абхазии. Там есть нельзя такое все острое. Мне не нравилось а абхазцам в кайф. Поэтому и разделились любители хорошего звука по видам искажений. Либо ламповые искажения либо транзисторные. Я не считаю что кто то хуже а кто то лучше. Только у транзисторных усилков искажений меньше.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

На старых радиолампах я собрал усилитель по схеме McIntosh 275, звук у этого усилителя в корне отличается от всех усилителей что я слышал, его не хочется выключать.

[@Радиодинозавр]

Вы - наш человек!..

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

@@Радиодинозавр спасибо!

[@bazilio3752]

​@@ЮрийКривощёков-ш3ж, Вы со СЛУХОМ! Этого, именно ЭТОГО слуха НЕТ у некоторых. Зато у них есть твёрдое "убеждение" что разницы НЕТ НИКАКОЙ. И к сожалению они присутствуют и в этих комментах. Переубеждать их БЕССМЫСЛЕННО! Они все равно НЕ СЛЫШАТ и НЕ УСЛЫШАТ! Они признают только САМООЦЕНКУ!😏🤔🤗

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

@@bazilio3752 а для чего написали? Просто нагадить? Или завидуете, что я сам собрал и слушаю McIntosh 275? А вам не дано самому такой собрать. Или решили по-переубеждать?

[@bazilio3752]

@@ЮрийКривощёков-ш3ж , отнюдь. Как раз я имел ввиду не Вас а именно тех кто утверждает что разницы между усилителями нет и что это понять нужен слух которого у НИХ НЕТ! Мой коммент более бы адресован им нежели Вам и я через Вас пытался им дать понять что они ГЛУХИ́. ОНИ!!!

[@Elektronika_Samodelki_Remont]

Шикарное видео! Вы просто Молодец! Здоровья и Успехов Вам! 🖐🛠🔩

[@Радиодинозавр]

Спасибо, как бальзам на душу! Я обрадовался от того, что живы еще увлеченные радиолюбители-конструкторы.... Если мы воспрянем, то и Силиконовую Долину опустим!..

[@Elektronika_Samodelki_Remont]

@@Радиодинозавр Совершенно Верно. ♔♕♖

[@genagena3876]

Спасибо за интересный обзор! Лайк и подписка, однозначно. Я сам вырос в 70-х, в период некоторого баланса между лампами и полупроводниками. Всегда был сторонником гибридных схем, так как у всякой технологии есть свои плюсы минусы

[@Радиодинозавр]

Да, вы наш человек! Я тоже считаю, что лучшие конструкции были гибридными. По-крайней мере, звук у ламповых телевизоров был мягче и лучше, не было лязга и цоканья. Но это ценят люди с хорошим слухом.

[@RadioExperiment]

Звук пережёванный множеством транзисторов. ))))))) Супер! От души посмеялся )) Спасибо за видео, здоровья Вам!

[@Радиодинозавр]

Я когда-то пытался делать усилители на операционных усилителях и очень возмущался, почему микросхема дает такой шумливый сигнал. А потом понял, что большое количество транзисторов и дает этот шум. Сейчас даже в цифровых осциллографах луч в виде шумливых точек. А вот в наших древних аналоговых луч был гладенький. Правда, не такой точный...

[@владимиргриценюк-щ7х]

большое спасибо за ценное и интересное видео . возможно так и будет в будущем

[@ThePlate1977]

Ничего не понял, но было интересно

[@GRAF_E]

спасибо Вам за знакомство с радиолампами! 👍

[@Радиодинозавр]

Я попозже еще и примеры спецустройств покажу, которые полупроводниками в принципе нельзя заменить... Главный мой призыв - чтобы радиолюбители не торопились выбрасывать радиолампы, у кого они остались в наследство... И спасибо на добром слове...

[@GRAF_E]

@@Радиодинозавр благодарю! Ждём видео на новые темы по радиодеталям.

[@Радиодинозавр]

@@GRAF_E По деталькам уже темы заканчиваются - скоро начнем уже что-то лепить... Из всех этих деталек... Спасибо за поддержку.

[@aleksandrtkachenko7708]

Всё верно. Сделал себе усилок на шесть п тройке. Да тяжелый, но звучит здорово🙂

[@БакеРустем]

Очень грамотно спасибо.

[@БогданГрицеляк]

Спасибо за видео и хорошо би увидеть продолжение...по сравнению транзисторов и ламп

[@Радиодинозавр]

Я немножко позже буду все показывать на живых примерах... Но ближайшие видики будут не о лампах, но все равно о вещах не менее интересных...

[@БогданГрицеляк]

@@Радиодинозавр спасибо..я думаю будет интересно!!!

[@Oleksandr_Zolotarevskiyy]

Спасіба Вам! Здоровʼя і усіхів!

[@Радиодинозавр]

[@РусланСоломанюк]

Автору крепкого здоровья и долголетия! А я как посмотрел видео , так сразу и расстроился - все радиолампы, которые были , все на мусорке...помню, как довольный и гордый очищал квартиру от "хлама".

[@Радиодинозавр]

А я когда-то сдал алюминий... А буквально на следующий день мне понадобился мощный алюминиевый радиатор!... Походите по соседям старым дедушкам-бабушкам... Возможно у них еще что-то осталось, а на мусорку не вынесли из-за тяжести старой аппаратуры... Но радиодетали надо обязательно хранить компактно... Чтобы женщины не вынесли на мусорку радиоаппаратуру вместе с вами... Я с женщинами ( женой и тещей ) очень долго и мучительно искал консенсус... Но потом нашел...

[@tutengeymkovsky8365]

Знал бы, тож не выкидывал, щас на лохах наварился бы...

[@armstrong6178]

Як я з вами згоден!😀👍

[@washuski]

Очень интересно, спасибо. Возможно, Вы и правы, но если так, то даже имея ламповый усилитель на нем нечего слушать, так как все звукозаписи наверняка прошли через звукорежиссерские пульты на полупроводниках и уже имеют указанные Вами искажения.

[@Радиодинозавр]

Да, это правда. Но я не считаю, что ламповая технология себя исчерпала. Я думаю, что со временем к ней еще вернутся уже на более высоком уровне понимания.

[@Kryskov]

6Е1П, которая справа - разгерметизирована! 18:00 Геттер белый.

[@Радиодинозавр]

Да -это правда.

[@bazilio3752]

Спасибо. Это не только ты заметил. Так и быть, мы её "ставить" НЕ БУДЕМ.😂

[@АлександрДрозденко-г8г]

Что ни говори, а ламповые усилители импортной сборки очень ценят любители качественного звука. Лайк!

[@alexei-andreevich]

Они хуже по качеству звука

[@rustamid5743]

а что скажите насчет советских стержневых радиоламп?

[@Радиодинозавр]

У них характеристики более линейные да и вообще они напрасно забыты. Это направление неплохо было бы и дальше развивать. Я где-то слышал, что в Питере пытаются делать подобные радиолампы сейчас. Но пока у руля страны сидят спекулянты - надежды на возрождение мало.

[@ВикториоСавичолли]

От души желаю Вам здорвъя и долгих лет. У самого накопилось радиоламп не одна сотня. Выбрасывать на мусорку рука не поднимается. С нетерпением буду ждать Ваши публикации. Спасибо за видео.

[@Радиодинозавр]

Родственные радиолюбительские души! Но теперь уже точно не пойдете выбрасывать!

[@Радиодинозавр]

Да, мы их еще вернем к жизни в самых неожиданных применениях!

[@ИванСказочник-е6э]

Выбрасывать даже дохлые лампы всегда было расточительством. В них много драгметалла

[@Радиодинозавр]

@@ИванСказочник-е6э Драгметалла много, но живая лампа стоит намного дороже, чем ее драгметалл..

[@ЭдуардСамойлов-б9т]

Обожаю ламповую технику. У меня целый портфель радиоламп. Есть также генераторные ГУ17 и ГУ50. ГУ17 мне нравится тем что у неё нить накала с отводом от середины. На 6,3 Вольта крайние выводы 4 и 5 соединяются вместе и отдельно 9 вывод. Можно также использовать напряжение накал от напряжения 12 Вольт. Думаю передатчик типа Шарманка миниатюрный собрать

[@Радиодинозавр]

Вы наш человек! Лампы - это как живые существа. А полупроводники - это что-то неживое. А вообще генераторы на радиолампах лучше!... Да и мощнее намного.

[@ЭдуардСамойлов-б9т]

@@Радиодинозавр согласен. В настоящее время использую усилитель от электрофона Юность301 на 6Н2П+6П14П,с большим динамиком на 25 Вт играет отлично. Слушаю радио и аудиокниги через него. Так уютно, тепло и атмосферно. Приятный ламповый звук.

[@Радиодинозавр]

@@ЭдуардСамойлов-б9т Скажу честно - я облизываюсь... Мне тоже очень нравится мягкий ламповый звук

[@ЭдуардСамойлов-б9т]

@@Радиодинозавр ещё заметил интересную осоьенность:микросхемные и транзисторные усилители на ура ловят помехи от мобильников и смартфонов в виде сигналов смс и звонков,отзываются какимито побочными звуками вроде треньканья, с ламповыми усилителями такого нет. И вообще лампа это надёжный вакуумный прибор, его спалить неправильным включением не реально, разве что разбить или потерять. Или угробить превышающими паспортные значения значениями тока или анодного напряжения. И радиолампы не чувствительны к электромагнитным импульсам и переживут ядерную войну.

[@Радиодинозавр]

@@ЭдуардСамойлов-б9т Точно!. Но вот что помех не ловят это интересно. Завтра постараюсь проверить.

[@BaradDurTV]

Спасибо за короткий но ёмкий материал! По поводу сопряжения импульсных блоков питания и ламп - импульсники дают вч помехи. Не сводит ли на нет это преимущества лампы, и насколько успешно удаётся с ними (помехами) бороться? И ещё вопрос - неровно дышат в сторону радиоламп не только аудиофилы, но и военные. Что помешало миниатюризации радиоламп и появлению вакуумных ИС?

[@Радиодинозавр]

С помехами можно успешно бороться, если их четко идентифицировть о типу. Я об этом подробно рассказал в видиках 1)kzbin.info/www/bejne/pJXVcqKudrVkabM 2)kzbin.info/www/bejne/qJjHco2dfNyabLc 3)kzbin.info/www/bejne/n2mYZGyajZd5m5o . По поводу микроминиатюризации радиоламп - это идея правильная! Ребята в Питере до 90-х годов делали радиолампы с питанием 27 В и с удлиненными линейными характеристиками. Полупроводники имеют корявые характеристики. Но мы потеряли то, что имели. Стали кланяться западным технологиям и потеряли свои. А в военном деле радиолампы круче. В первом искусственном спутнике Земли радиолампы себя очень хорошо показали! Вся наша планета услышала их сигналы.Транзюки в условиях радиации сразу бы обделались...

[@калмыковсергей-э9р]

заметил разницу при защите от эдс при установке лампы и супрессора к.е. лампа отрабатывает гораздо эффективнее. гасит всплески на очень большом диапазоне частот. в отличие от полупроводниковой защиты которая начинает греться и на к.з. уходить

[@Радиодинозавр]

Спасибо, что подсказали еще один плюс от применения ламп. Теперь у меня еще один аргумент против сторонников полупроводников появился. Многие не понимают, что лампы и полупроводники - это разные направления прогресса и они не взаимно заменяют друг друга. Они разные.

[@ПавелМарахов-е2д]

Здравствуйте лучевые трубки от осциллогрофа не интересуют?

[@Радиодинозавр]

А от каких осциллографов?

[@ПашаЛюбцов]

Хорошо что у меня два ламповых осцилографа сохранилось один вообще один из первых на октальных лампах низкочастотный ...

[@Радиодинозавр]

Это крутой раритет...

[@aleksandrlevterov8385]

Хорошая коллекция ламп у вас! Может поделитесь?

[@Радиодинозавр]

Если в хорошие руки - то поделюсь.

[@МаксимКиселев-м3в]

Где сейчас можно купить новые лампы 6п14п и 2н6п?

[@Радиодинозавр]

Есть в интернете. Они еще остаются нераспроданными на складах заводов. А можно попытаться найти импортный аналог. Хотя импортные новые очень дорого стоят.

[@МаксимКиселев-м3в]

@@Радиодинозавр спасибо. Надо закупить сразу несколько комплектов. На долго хватит!

[@Радиодинозавр]

@@МаксимКиселев-м3в Точно.

[@АндрейДостоевский-з4з]

а какие приборы в конце видео вы имеете ввиду? И ещё у меня вопрос: если бы вы собирали перестраиваемый генератор на сверхминиатюрных или стержневых лампах, то какую схему предпочли бы?

[@Радиодинозавр]

Самый лучший прибор - это хороший осциллограф. По поводу схемы на лампах я сейчас затрудняюсь сказать что-то конкретное. В связи прилетами ракет мне пришлось переехать в другое место, а схемы и лампы остались на старом месте. Я по свободе и тишине туда заеду и постараюсь забрать. А сейчас пока там неспокойно, поэтому хочу переждать.

[@АндрейДостоевский-з4з]

@@Радиодинозавр желаю удачи, держитесь!

[@ПашаЛюбцов]

Однако что то в самодельном премнике я попробовал вместо диода д18 ставил ламповый диод 6х6с уровень звука падал на одну треть если не больше , насчет демферного диода вы приукрасили 6 кило это в импульсе а если постоянно то он и на 2х кило загнется сразу ...

[@Радиодинозавр]

Ламповый диод хорошо работает при меньших токах, но больших напряжениях. Поэтому простым переносом замена не получится... Радиолампа не предназначена для работы в качестве постоянного нагревательного элемента схемы, так что ничего удивительного...

[@xydj6709]

Почув про вівсяні пластівці і одразу підписався😀😉 💙💛

[@ЁдированныйЙож]

Если бы до ламповых усилителей были ещё каменные, безусловно нашлись бы ценители и таких устройств) Сдаётся мне, современная ламповая аудиотехника это элитность ради элитности. Т.е. цена не оправдана себестоимостью, а просто взята с потолка. Безусловно обеспеченные парни вложившие в это дело приличные деньги будут слышать и чувствовать и доказывать превосходство лампы над полупроводником, однако на практике чтобы заметить разницу потребуется как минимум осциллограф или анализатор спектра. Если конечно не стремиться именно к ретро звуку, как в старых радиолах, покрытому массой шумов и искажений да ещё и с динамиками из портянок)

[@Радиодинозавр]

Вы мыслите как жертва современной пропаганды по принципу, пластмассовые полиэтиленовые кулечки лучше чем древние бумажные, то надо отказаться от бумажных. Но только пропагандоны вам никогда не скажут, что в полиэтиленовых кульках идеальная среда для развития плесени и грибков. А бумажные кульки с хлебом продляют жизнь людям, потому что эта гадость в них не заводится. Что касается шумов радиоламп, то транзисторы в ту эпоху шумели не меньше. Вы просто уцепились за радиолампы той эпохи и не понимаете, что когда вы в микроволновке подогреваете пирожок, то это вы делаете по ламповой технологии, потому что магнетрон - это высоковольтная высокочастотная радиолампа. И никакие модернисты пока не смогли ее заменить даже сотней полевых транзисторов! Радиолампы могут очень много того, что полупроводники не могут! И разница только в том, что полупроводниковые технологии 50 лет развивали, а ламповые нет. Но когда из науки уйдут сраные олигархи, то и ламповые и другие пещерные технологии снова вернуться. Приведу пример. Во времена 1941 1945 были ламповые передатчики. Они питались батареями, при которых передатчик мог работать несколько месяцев. Технологию изготовления этих батарей от нас скрыли сраные олигархи. Иначе мы откажемся от их дорогого электроосвещения и они станут бедными. На лампах тоже не получается им заработать, поэтому от них и отказались. Но это совсем не значит, что они хуже, просто на них бабки труднее заработать....Так что лампы еще вернутся в будущем. ...

[@ЁдированныйЙож]

​@@Радиодинозавр не знаю к чему весь этот пассаж, т.к. всё не по теме. Эпоха радиоламп закончилась, теперь это антиквариат, а значит дорого, бессмысленно, нет преимуществ, но есть фанаты которые считают иначе. Теперь основное по пунктам, кроме пакетов: В ту эпоху шумело всё, не только транзисторы, но мы её пережили и теперь вся профессиональная аппаратура на этих самых полупроводниках, никто не жалуется. Микроволновку тоже можно сделать на транзисторах, но цена будет такая, что не купит даже Абрамович. Зато на транзисторах сделали другую кухонную технологию - индукционные плиты. Аналогично их можно сделать на лампах, но Абрамович уже сказал что не потянет. Какой такой ламповый передатчик от чудо аккумулятора? Это который включали на несколько минут чтобы отстучать ключём шифровку и принять ответ? Там был обычный щелочной аккумулятор с низким током саморазряда. Есть в любом магазине, нафиг никому не нужен ибо устарел. Лампы - это дорого и они потребляют очень много электричества, олигархам сплошные плюсы, но они запретили даже лампы накаливания, чтобы удешевить обслуживание электросетей. Куда могут вернуться лампы я лично не представляю, разве что после ядерной войны, вот тут им точно не будет конкуренции))

[@niklogin96]

Каменных не было. Были электромашинные. :) А ламповая техника.... Вам просто нужно послушать винил через лампы на хорошую акустику или наушники.

[@Радиодинозавр]

Вы не поняли главного, а смотрите на частности. Ламповая электроника - это отдельная ветвь развития электронной техники. Ведь не зря на первом космическом спутнике был ламповый передатчик, а не транзисторный. Хотя транзисторы в те времена уже были. А по поводу шумов и портянки - это правда. Но ведь в те времена и германиевые транзисторы шумели не меньше! Просто ламповые технологии дяди сверху в приказном порядке приказали закрыть по указке мировых электронных корпораций. Ведь если бы этого не произошло, то мы пользовались бы для усиления слабых сигналов низковольтными лампами с хорошей линейной характеристикой и не использовали бы дорогостоящие операционные усилители. Да и в условиях космонавтики такие лампы надежнее в работе! Но все свели к деньгам, экономичности и болтологии. А технологию загубили!.. А по поводу усилителя НЧ на радиолампах я согласен, что это больше дань истории, желание окунуться в то время. Хотя должен заметить, что современные зарубежные радиолампы имеют лучшие характеристики чем те, что были 50 лет назад.

[@ЁдированныйЙож]

@@Радиодинозавр когда лампы и ламповые схемы были более изученными и считались надёжнее транзисторных, использовали их. Когда транзисторные превзошли по изученности и надёжности лампы, начали использовать транзисторы. И может быть даже каменный топор дешевле стального, но последний ощутимо превосходит своего прародителя. Представьте для примера надёжность, размеры, мощность и стоимость окружающих вас полупроводниковых приборов в ламповом исполнении. Хотя бы того же самого компьютера, с которого будете писать ответ :)

[@______2683]

А видео про Ваши приборы на лампах так и не вышли.

[@Радиодинозавр]

Князь всея Руси в том году все планы перепоганил... затормозил работу. Но я к этой теме еще вернусь.

[@НиколайВЛКСМ]

🤝СПАСИБО за интересный обзор,у меня радиоламп наверное штук за 500 раазныыыхх👍💪😇

[@Радиодинозавр]

Вы - наш человек! Мне кажется, что мода на ретро скоро вернется. После бегства торгаша Чубайса, я думаю, что отечественную электронику начнут возрождать. А учитывая, что радиоламповая аппаратура устойчива к мощным электромагнитным воздействиям, у радиоламп начнется второе рождение...

[@schnapspadonkav3320]

Ого, богатенький Буратино!

[@Дедушка-л4ы]

Недавно раскурочил ламповую радиолу Симфония, купленную за три сотни в 1970г. она с колонками занимала 2 метра площади, но звучала просто изумительно. В 70г стерео вещания в Н.Новгороде не было, стерео пластинок тоже, всё появилось позже, я подключал Симфонию к магнитофону Тембр и балдел от музыки.

[@Радиодинозавр]

Да, мы застали эту эпоху... А у нас стерео появилось после 80-х. Да, на две колонки Алла Пугачева пела так, будто в комнате находилась... Сейчас какие-то цыкающие звуки с приемника... Нет того ощущения пространства... Это именно фазовые искажения. Они все и портят...

[@РусланСоломанюк]

Тембр... как много воспоминаний связанных с ним.

[@Радиодинозавр]

@@РусланСоломанюк Да, тембр в корне меняет звук, особенно это ощущалось в радиоприемниках АМ диапазона.

[@vovan8547]

@@Радиодинозавр вопервых Пугачеву писали на студии союз, там было самое дорогое и новое оборудование на то время. Во вторых - был другой стандарт записи "стерео". Писали на два микрофона и не резали. Сегодня для уменьшения размера файла пишут один канал 100%,а во второй - пишут только разницу между первым и вторым. И в третьих раньше звукореж был с высшим образованием. И таки да, пугачева и у меня выходила (выпадала) из колонок в комнату

[@Na_Planete_Zemlja]

Как же так-то??? Раскурочить!??? Эх!...

[@nightshadow5328]

Правильно. Себе в14м году собрал на 6п14 однотакт стерео. Потом на 6п7с однотакт стерео, который вразы превзошел. Потом на 6р3с мощные моноблокиипо 160вт. Год отработали, разобрал. Терь моноблоки на гу29 по 170вт и кни 05%, что меньше чем у 6р3с версии. Звучит..... не хочется выключать.😊😊😊

[@Радиодинозавр]

Да, действительно здорово!..

[@дмакс-б5р]

Сижу, мучаю 6ф5п - на деле, это она мучает меня) Спасибо за видос!

[@Радиодинозавр]

1.Надо проверить правильность питания. 2.Потом проверить лампу на замыкание между электродами. 3.Потом проверить сам накал. Там ток 300 ма и напряжение 6,3 Вольта подключить от обычного блока питания. 4. И верхушка-сосок должна быть целой. Если белый налет - то нет вакуума и лампа в штатном режиме работать не захочет. Если это все нормально, то надо просто вогнать радиолампу в ее штатный режим подбором сопротивлений... Желаю вам успеха!..

[@дмакс-б5р]

Благодарю за совет! С лампой всё нормально, тем более я их тут целую кучу насобирал) Подбираю оптимальный режим для однотакта)

[@Радиодинозавр]

@@дмакс-б5р Я тоже люблю кучу. Когда много - то есть выбор, когда количество переходит в новое качество... Диалектика...

[@дмакс-б5р]

Если можно так выразиться: на наших глазах происходит - ламповое отрицание отрицания)

[@ИванСказочник-е6э]

Очень важное НО, которое не прозвучало; - у лампы короткий срок службы "на отказ". Если радиолампа начинает вас мучать, то возможно она дохлая.

[@vvdvlas8397]

что за глупости про полупроводниковый диод в несколько мегагерц? В локационной станции сантиметрового диапазона стоит полупроводниковый диод в детекторе, а не ламповый.

[@Радиодинозавр]

Да были такие секретные арсенид-галиевые диоды. После вывоза редкоземельных металлов в 90-е годы они стали дефицитом. И Чубайс и главный олигарх к этому руку приложили. Я говорю о диодах, которые можно раздобыть обычному радиолюбителю.

[@vvdvlas8397]

@@Радиодинозавр Чубайс тут ни при чем. И как можно "вывезти редкоземельных металлов в 90-е годы", если их в России завались? Другое дело, что диоды эти перестали производить за ненадобностью, а завод содержать дорого.

[@vvdvlas8397]

@@Радиодинозавр Добавлю еще. Диоды эти были секретные только в СССР.

[@Радиодинозавр]

@@vvdvlas8397 Они были для нашего народа секретные... А за рубежом их не секретили, тут я согласен. Юра Андропов вообще чудак был. И таким и в историю вошел!

[@Радиодинозавр]

@@vvdvlas8397 Значит, вы не владеете информацией. И готовые редкоземельные металлы вывезли и заводы остались без сырья... А потом и заводы развали из-за банкротства и воровства...

[@zewruszewrus3903]

Всё это очень красиво и заманчиво на лампах. Пока дело не доходит до выходного трансформатора, который способен похерить нафиг все красоты "тёплого лампового звука". Или своей стоимостью (а стоит хороший выходной звуковой трансформатор едва ли не столько же, если не больше, чем все остальные элементы усилителя вместе взятые) отпугнуть от идеи что-то там сваять на лампах.

[@Радиодинозавр]

Да, это правда. Но дело в том, что ламповые идеи и технологии перестали финансировать в 70-е годы прошлого столетия, поэтому мы и связываем их с трансформаторами. В те годы и транзисторные усилители делали на трансформаторах. Посмотрите схемы транзисторных приемников 70-х годов... У меня есть и живой такой радиоприемник. Так что дело не в трансформаторах, а в застое электронной ламповой промышленности и тех технологий...

[@zewruszewrus3903]

@@Радиодинозавр первые транзисторные схемы были калькой с ламповых. А в ламповой схеме без трансформатора - никак. Потому что как иначе не допустить попадания анодного напряжения на нагрузку?

[@Радиодинозавр]

@@zewruszewrus3903 Я над этим глубоко не задумывался, поэтому не смогу вам что-то вразумительное сказать. Но я вам точно могу сказать, что в течении 50 лет придумано очень много новых радиокомпонент и элементов, которые позволяли бы обходиться без трансформаторов. Например, опторазвязка и много много нового. Просто этими проблемами надо серьезно заниматься... Но сама ламповая идея жива в Ренгеновских аппаратах, в мощных магнетронах для РЛС и микроволновках, в мазерах и лазерах на свободных электронах, в ламповых индикаторах... Просто надо этими вопросами заниматься и развивать их, а не привязываться к старым установившимся шаблонам схем 50-летней давности.

[@НонэймНоластнэйм]

Сморел ваше видео слушая звук через усилок на 6ж43п-е, спасибо

[@Радиодинозавр]

Наш человек!..

[@АлександрЕрмаков-с3г]

6Ж43П-Е это которая с двумя анодами? У меня есть 6Ж52П, они похожи на 6Ж43П-Е, но у них один анод.

[@ФредКвимби]

Спасибо огромное , за видио , очень интересное , особино про радиолампы ,

[@МатёрыйИнженер]

Есть пачки на 25 сигарет, в них аккурат влазит три лампы типа 6п14п или 6ф5п - высокие пальчики

[@Радиодинозавр]

Спасибо за подсказку, только уточните, какие это сигареты. Или это пачка от кубинских сигар?

[@АндрейВласенко]

Лампы хороши. Но если говорить не о лампах, а о усилителях. То высокое выходное сопротивление ламп и выходной трансформатор убивают все преимущества. А вот в ВЧ усилителях большей мощности лампы действительно не уступают, а по надежности "дубовости" и КПД пока даже превосходят. Учитывая транзистор с радиатором, блоки защит и т.д., с применением импульсных БП даже габарит не особо отличается. Лампам бы срок эксплуатации как у полупроводника, я думаю они бы не ушли с арены. Но в быту мы до сих пор используем лампы. Замену магнетрону в микроволновых печах, пока не нашли.

[@Радиодинозавр]

Я с вами абсолютно согласен. Все именно так и есть. И дело еще в том, что развитие ламповой технологии остановили в 70-х, а вот в полупроводники вкладывали большие инвестиции. Поэтому полупроводниковая технология и развивалась, а ламповую заморозили. Но ребята в Питере самотужки придумали низковольтные радиолампы с удлиненной линейной характеристикой. Такого полупроводникам и не снилось. Но, к сожалению, в 90-х все достижения уничтожили торгаши типа Рыжего Чубатого. И кстати, в рентген аппаратах источником рентгеновского излучения является фактически высоковольтная лампа. Там есть анод, катод, спираль накала - то есть, все, что является радиолампой... Но не все это понимают...

[@xydj6709]

Дякую, навчили😊

[@ВиталийСимон]

Вопрос у меня возник? 🤔 осциллографы цифровые, хуже будут, чем старые советские на лучевой трубке?

[@Радиодинозавр]

У лучевых и цифровых осциллографов есть свои плюсы и минусы. Я их более менее подробно выложил в фильме kzbin.info/www/bejne/gZauo2aHn6qNqLc. Лучевой осциллограф постоянно отслеживает поведение сигнала, а цифровой делает стробоскопические снимки, поэтому возможны пропуски одиночных всплесков. Конечно, цифровой меряет точнее и может фиксировать в памяти участки. Но луч лаптями, а вот лучевой дает красивую четкую линию. Синхронизация на цифровом получше. Когда сложная ситуация, я смотрю сигнал и лучевым и цифровым для полноты информации.

[@ВиталийСимон]

@@Радиодинозавр здравствуйте, спасибо за обеснение!

[@Радиодинозавр]

@@ВиталийСимон У меня есть сторонники лучевых осциллографов, а есть цифровых. Когда я всех их выслушал - то стал центристом. А в работе использую и те и другие. Они часто дают увидеть процесс с разных ракурсов. Это примерно как стерео зрение - двумя глазами информации больше об объекте наблюдения.

[@Илья-г9п3з]

И ещё второй вопрос - вы можете мне продать, обменять или подарить тот передатчик с ГУ-32 и ГУ-29? Я хочу УКВ усилитель сделать, но не могу КПЕ типа «бабочка» найти. У меня есть например несколько видов каоксиального кабеля на 12.5, 17, 20 и 25 Ом, кабели все из Европы не Китай - это для постройки транзисторных широкополосных УКВ усилителей, есть ещё вакуумные реле штук 5, новые. Ну это если обмен интересует.

[@Радиодинозавр]

Мне этот самолетный передатчик дал друг на хранение на время ремонта его квартиры, а я его задействовал на съемку. Так что я вас выручить не смогу, потому что он не мой. Но мне кажется, если поискать в яндексе, то вы найдете то, что ищете. А может и в гугле найдете. Просто в яндексе больше радиолюбительских материалов, так что поробуйте.

[@Denis_Borovik]

17:55 там лампа побелела, это она разгерметизировалась или так должно быть?

[@Радиодинозавр]

Разгерметизировалась... Просто во время съемок я пропустил... недосмотрел...

[@иванепифан-к8ж]

Тьфу тьфу, есть лампы начала и середины тридцатых , и все ещё рабочие ! Такие пузатые колбочки ( уо 104) и ничего работают ! Вот не давно применил со-185 в 1939 гв. в самодельном регенеративном радио . Работает и погружение в историческую эпоху полное !

[@Радиодинозавр]

@@иванепифан-к8ж Иногда нужно подправить смещение на сетку и эти звери начинают работать, как новые. На совесть делались!..

[@сержабеляр-е3у]

Молодец хорошо рассказал.

[@Радиодинозавр]

Спасибо.

[@СлаваКожушко]

давно хочу собрать унч .думаю пора действовать .какое ваше мнение о импульсном блоке питания

[@Радиодинозавр]

Импульсный блок питания хорош тогда, когда он при нагрузке не приседает и не увеличивает пульсации. По крайней мере заметные прибором. Именно такой ИБП надо использовать в УНЧ. ИБП с пульсациями хороши только для зарядки аккумуляторов.

[@ВиталийКушнаренко-в6к]

Очень познавательное видио, Жалко одна 6Е1П оказалась разбита((

[@Радиодинозавр]

А ее пока еще можно заказать через инет...

[@ЗбожевілийМох]

Кожна з них ще й має різну яскравість, залежно від серії, партії, року, виробника та кількості відпрацьованих годин. Маю таку в якій майже не видно гетера, але працює справно

[@victorkustov]

В лампах ток движется от (-) к (+). Что доказывается красным анодом при большом токе. Ток в лампе движется в пустом (разряженном) пространстве. В полупроводниках ток движется через разные вещества. Возможно, в этом причина разного звучания усилителей. Вопрос о том, что такое электрический ток и какова его природа, на данный момент не имеет смысла. Мы просто, договорились, что есть некое явление и назвали его ТОК. За 200 лет неплохо изучили особенности поведения тока. На этом и надо остановться.

[@victorkustov]

В гальванике, в растворе электролита ток тоже движется. Что наглядно наблюдается.

[@Радиодинозавр]

Я смотрю на ток более глобально! Между точками с разными потенциалами возникает электрическое поле вдоль проводника. А какие заряженные частицы протекают - это вопрос второй!... Электроны более легкие и подвижные и обычно именно они несут заряд, но скорость их движения невелика в отличии от поля, которое перемещается со скоростью света. Но градиент поля в лампах и полупроводниках разный. Потому и результат разный... Наверное, я слишком заумно вам рассказываю... А ток только для математических расчетов условились называть положительным. Реально положительный ток есть только в электролитах или в ионизированных газах. А дырки в полупроводниках - это условная модель всего лишь. А в лампах, конечно, летит поток электронов, как в осциллографах и кинескопах телевизоров и даже магнетронов.

[@yuriivanov12]

Интересно, в России делает ли кто ещё радиолампы?

[@Радиодинозавр]

До 90-х в Питере делали... А вот сейчас ничего не могу сказать... Но за рубежом точно делают...

[@pan_Volodymyr]

Со всем согласен, спасибо. Изучаю тему ламповых усилителей звука, хочу собрать себе такой, но пока ещё недостаточно знаний. В виду предложения вами объединяться радиолюбителям, надеюсь, вы не откажете в продаже нескольких ламп на личные нужды (не у всех есть к ним доступ). Я в Украине, как я понял, вы тоже.

[@Радиодинозавр]

Без проблем!... У нас в Сумах магазин "Радио", так там радиолампы некоторые даже новье в заводской упаковке, и цены сносные. Остатки от радиомастерских остались. И в интернете они остатки показывают.

[@armstrong6178]

Не може бути!?

[@okhamradio]

Когда-то делал усилитель на 27мгц на гу50!

[@Радиодинозавр]

Наш человек!!!

[@telmertemp1284]

Очередные аудиофильские бредни. Лампа - усилитель по напряжению, биполярный транзистор - по току, Хочется "как лампа" - есть полевые транзисторы. а кто не учитывает этого при проектировании - ССЗБ

[@Радиодинозавр]

Лампа - это другой мир, это другая философская концепция развития электроники. Я нигде не оспарировал тот факт, что лампа управляется напряжением, а транзистор током!. И не оспариваю! Но лампа часто может сделать то, что полевик не сделает!. Для примера магнетрон микроволновки - это высоковольтная радиолампа! Она имеет катод, анод и нить накала... Так вот назовите полевой транзистор, который сможет функционально ее заменить?! Я согласен на замену даже двумя полевиками!.. Частота 2.44 гигагерца, мощность 1 кватт... Бредни?!

[@telmertemp1284]

@@Радиодинозавр А если не оспариваете, зачем натягивать сову на глобус и приводить для токового транзистора зависимость тока от напряжения? Транзистор для микроволновки - QPD1018 575 Вт с каждого . А назовите лампу со сроком службы более 50 000 часов, или с активными потерями как у IGBT 1700В 100А? Где кроме бытовых микроволновок и рентгена(единственная их ниша) применяются лампы?

[@Радиодинозавр]

@@telmertemp1284По поводу глобуса и совы, то вы же в конечном итоге ставите задачу зависимости выходной мощности сигнала от входного напряжения, а не тока! Да и переменный ток вы на входе не измеряете, а измеряете напряжение. Да и вам же важен результат, а не способ его достижения! Мы же не о принципах работы полупроводниковых элементов говорим. Соответственно и функциональные зависимости приводятся для достижения конечных целей... А какой полевик вы предлагаете использовать в радиолокации вместо магнетрона, где мощность измеряется мегаватами за за одну пачку импульсов сигнала? Конечно, срок службы у такой лампы не 50000 часов, но свои задачи она выполняет!... И почему же транзистор QPD1018 не применяют в микроволновке - не хочет он почему-то генерировать электромагнитную волну на частоте 2,45 гигагерц?! По поводу IGBT 1700В 100А, то вы смотрите на красивую рекламу этих элементов!.. А вы с ними работали вплотную? Или читали только красивые прайс-листы, какие они хорошие! При больших токах и напряжениях у элементов IGBT проявляются много паразитных физических явлений, вызванных и емкостью и индуктивностью, поэтому там не все так гладко. И вы, как крутой маркетолог, об этом умалчиваете!.. Или не знаете об этом. Лампы и полупроводники - это разные технологии и разные подходы к решению задач.

[@DmVlMc]

@@telmertemp1284 в гитарных исказителях звука ещё, говорят, что транзисторы звучат не так. Музыканты люди небедные - пусть покупают. Хотя, наверное, музыкальные процессоры их тоже забороли в студиях.

[@АлександрЕрмаков-с3г]

@@telmertemp1284 Гиротроны для ТОКАМАКов.

[@suprnovaaa]

Сейчас уже есть цифровая эмуляция всех гармоник что дают лампы. По сути радиолампы остались только в гитарных усилителях (хоть цифра уже догнала лампы, осталось много людей верующих в то что лампы круче) ну и в такой сфере как аудиофилия используют лампы, что по сути является разводом. В слепом тесте никакие любители ламп не отличат современный усилитель на полупроводниках и ламповый.

[@Радиодинозавр]

Есть гармонический сигнал, а есть цифровой с крутыми фронтами нарастания и спада с моделированием мелкими кусочками. Это примерно как есть реальный мир, а есть виртуальное компьютерное моделирование. Есть живая женщина, а есть надувная резиновая компьютеризированная. А слепые тесты - это изобретение маркетологов. Это примерно как в Советском союзе был принцип социалистического реализма с односторонними критериями. А по факту у меня друг музыкант и он мгновенно отличает ламповую музыку даже от продвинутой цифровой. Хотя я согласен, что цифровая музыка стала очень совершенной и достигла очень больших успехов...

[@bazilio3752]

​@@Радиодинозавр, верно. И то, это лишь потому что ТРАНЗИСТОРНЫЙ усилитель, это что-то НОВОЕ. Равно то как впервые БИТЛЫ ВПЕРВЫЕ вышли на сцену с ЭЛЕКТРО ГИТАРАМИ! Это было для людей ЧТО-ТО НОВОЕ! НЕ СЛЫХАННОЕ! А сколько дуриков делали себе электро гитары считая что они подключаются в "в розетку" 220V!?😂

[@Радиодинозавр]

@@bazilio3752 Все, что новое всегда узкоспециализировано. Оно занимает свою нишу, а старое - свою. Для примера, сейчас носителем информации являются винчестеры в компьютерах. Но это совсем не отменяет чтение книг на бумажных носителях...

[@Радиодинозавр]

@@bazilio3752 У меня друзья сами делали электрогитары и звучали они не хуже, чем заводские. В средние века мастера делали скрипки в домашних условиях, а не в заводских. Ну и что? Эти скрипки сейчас стоят намного дороже, чем заводские. Все зависит от мастера и от того, из какого места у него руки растут...

[@alexl2624]

Вообще красавчик. Очевидно про биполярный тип транзистора. А чё ж вы графики вах полевых, мдп и igbt транзисторов не рассмотрели, раз у вас на вкус и цвет все фломастеры обобщены? про эмиссию и старение стекляшек вот что то скромненькая какая то тишина)))

[@Радиодинозавр]

Транзисторы прошли эволюцию от П10 до мдп и igbt. И идет развитие дальше. первые транзисторы тоже были недолговечны. А у ламп эволюцию оборвали на определенном этапе... Но в данный момент еще не придумали замену магнетрону микроволновки. Да и все мощные радиопередатчики на радиолампе проще устроены...

[@ink74]

ну про кпд трансформатора надеюсь это оговорка и имелось ввиду кпд линейного трансформаторного блока питания. кпд хорошего трансформатора от 90% типововое 95% и лучше.Линейные стабилизаторы,особенно параллельного типа та ещё печка,но тоже не всё так плохо.

[@Радиодинозавр]

Возможно, сейчас есть трансформаторы с хорошим кпд. Но я знаю точно, что старые советские трансформаторы и-за плохого железа и многих тонкостей имели очень низкий кпд, но об этом просто умалчивали! Возьмите старое автомобильное советские зарядное устройство на 12 В и 10 А для зарядки свинцового аккумулятора и возьмите простое зарядное устройство 2000 года немецкого производства. И сравните их трансформаторы. Поверю, что у немцев кпд доходит до 90 %, а глядя на наше я понимаю, что в нем кпд не больше 30 %, судя по объему железа и количества намотки. Тоже самое было и в телевизорах! А наши ребята радиолюбители уже в 1988 году в журнале "Радио" говорили об экономичным малогабаритных импульсных блоках питания! Но руководители в 80-х годах были тупыми много пьющими пролетариями. Интеллигенцию в коммунисты не принимали - такая была разнарядка!.. Именно эти тупые коммунисты-пролетарии и погубили нашу страну. А руководителями должны быть специалисты-ученые, как это в Европе. Кстати, Ангела Меркель была доктором физмат-наук, пока не стала политиком. А у нас какие-то холуи вроде Рогозина или спекулянта Чубайса... Поэтому и результат предсказуем!.. Обидно!..

[@ink74]

@@Радиодинозавр мне довелось пользоваться ТС 180 без переделки,ну почти,стянул его поплотнее.так вот он почти не грелся на холостом и едва под нагрузкой ,если не перегружать.а вот китайские грелись ощутимо.довелось в радиоклубе и с зелеными в краске работать,тип не помню,те вообще песня.просто совецкая техника часто делась с запасом .я СССР в 5 м классе застал.а вот полупроводники для быта делать так и не научились.но военная приемка это песня.

[@Радиодинозавр]

@@ink74 Да, я согласен на все 100%!

[@tutengeymkovsky8365]

@@Радиодинозавр дед, выпей таблетки. КПД транса от 70% для маломощных до 99,5% для мощных. Гугль в помощь

[@АндрейНезамысловатый]

Скажите пожалуйста, а какой срок жизни радиоламп, если они не использовались, просто лежали?

[@Радиодинозавр]

Срок жизни первых транзисторов тоже раньше был небольшой... А эти радиолампы достались мне от старой аппаратуры. Их неудобство в громоздкости блоков питания и высоких напряжениях. Я поначалу относился к ним скептически. Но потом, изучив их свойства более детально, у меня к ним появился серьезный интерес. Сейчас импульсные легкие и маленькие блоки питания можно легко сделать на любые напряжения без большого напряга... Я к конструкциях на них еще вернусь...

[@АндрейНезамысловатый]

@@Радиодинозавр спасибо за ответ, и всё же какой срок годности у радиоламп? Я недавно принёс пожилому телемастеру ламповый радиоприёмник что бы он починил его, а он говорит смысла нет, лампы уже давно не выпускают, они уже потеряли люминофор, даже если просто лежали уже не годные.

[@Радиодинозавр]

@@АндрейНезамысловатый Иногда лампы теряют вакуум. Тогда все. Кирдык... Но не всегда. Есть много и живых старых ламп. Просто надо сделать стенд и проверить их в работе. А ваш мастер не хочет этим заниматься. Старые мастера говорят, что после долгого лежания иногда нужно бывает подобрать сопротивления смещения. ..

[@АндрейНезамысловатый]

@@Радиодинозавр понял, спасибо, буду наверное делать стенд.

[@Радиодинозавр]

@@АндрейНезамысловатый Конечно. Сделаете питание, подключите нагрузку А на выход подключаете осциллограф, можно даже цифровой. И тогда в непосредственной реакции на входной сигнал вы хорошо увидите, как работает каждая лампа. Кстати, в ламповом приемнике начните с проверки электролитов - они точно уже повысыхали...

[@levontay]

У того железного трансформатора КПД не может быть 40% - это была-бы печка. У импульсных преобразователей КПД 80-90%, а у железных трансформаторов - 90-95, а иногда и 99%.

[@Радиодинозавр]

Для зарядки автомобильных аккумуляторов раньше были устройства на трансформаторах на 14 В 10 А. Советское зарядное весило не меньше 5 кг и имело агромадный трансформатор. Аналогичное польское зарядное устройство по немецкой технологии имело трансформатор как в

[@Радиодинозавр]

Польское легкое в пластмассовом корпусе имело маленький трансформатор как в динамике радиоточки, давало те же 14 В 10 А зарядки и совсем не грелось после целой ночи зарядки от отличии от советского агромадного, которое хорошо нагревалось, но за счет большой массы металла не доходило до кондиции. Я долго не мог поверить и тогда я амперметром измерил ток - оно давало штатный ток, как положено! Просто качество железа и меди было выше! А схема простейшая была. ... Вот это вам и есть кпд! Да, у того немецкого поверю, что кпд 99 %!

[@Дедушка-л4ы]

@@Радиодинозавр Возможно китайцы специально делают трансформаторы из плохой меди и железа, чтобы они быстрее выходили из строя, в ИБП также изменили схему подключения, теперь он не отключается от сети кнопкой, нужно выдёргивать вилку из розетки, иначе ток 0,7А будет постоянно заряжать маленькую АКБ, плюс горячий трансформатор, естественно батарея выйдет из строя едва отработав гарантийный срок.

[@Радиодинозавр]

@@Дедушка-л4ы Мне больше всего понравилось у китайцев, когда они в фонарике со свинцовым аккумулятором провода для зарядки сделали из медного провода 0,2 мм при токе зарядки в несколько Ампер! А трансформаторы они именно так и делают! ... Находчивые и предприимчивые эти китайцы!

[@Дедушка-л4ы]

@@Радиодинозавр kzbin.info/www/bejne/sIjFepiCgJh6e9U Вот тут ГДРовский трансформатор, часто им пользуюсь, выпрямитель селеновый, нагревается мало даже при длительном использовании.

[@shrek3262]

Пожалуй незаменимы пока что только мощные генераторные лампы в индукционных установках и специализированные свч лампы (клистроны, лбв) для военки и космической отрасли. Все остальное - в музей или в личную коллекцию. Сейчас первенство у таких полупроводников как SiC и GaN.

[@Радиодинозавр]

А какой полупроводниковый аналог у электронно-лучевого лампового индикатора? А какие транзисторы без шума хорошо переносят микровольты.? Да чтоб еще и ВАХ характеристика чтоб более менее линейная была? Операционные усилители шумят...Но ЛБВ, магнетроны и клистроны - это правда звери и аналогов долго не будет! Там мегаваттная мощность в коротком импульсе - птицы возле РЛС падают, а мужики лысеют! А те полупроводники придумали не вчера, но почему-то массово они не выпускаются - там есть какие-то срытые проблемы. Вообще будущее за графеновыми транзисторами - но это в будущем!

[@arthiarthi7613]

Это пока до дела не дошло. На практике собирал на ГУ-29, ГУ-50, 6П45С которая вообще телевизионной развертки, и многих других лампах КВ усилители. От 1800 кГц до 29 мГц неизменно получал высокую линейность с небольшим завалом вверху. Так же собирал уси на транзисторах, так же многообразных, и неизменно получал адъ и израиль с линейностью которую не спасает никакая двухтактность и режимы. Знаете почему у транзисторных усей в обязательном порядке вешают на выходе ФНЧ? Потому что даже самые лучшие транзюки серут вне полосы шокапец. Ну и КПД ламп и транзюков опять же. Но на бумаге транзисторы всех рвут это да.

[@иванепифан-к8ж]

Гитарное усиление добавьте этот тот же "музей" ))))

[@maximusmaximus4843]

@@Радиодинозавр для минимизации шумов, требуется грамотная конструкция монтажа. Все лампы имеют значительный тепловой шум и что касается усиления слабых сигналов полупроводники вне конкуренции. Высокочувствительные усилители строят на полупроводниках с принудительным охлаждением (для снижения теплового шума).

[@Радиодинозавр]

@@maximusmaximus4843 У радиоламп стабильная рабочая температура, а свойства полупроводников сильно зависят от температуры. У полупроводниковых элементов межэлектродная емкость - десятки пикофарад, у радиоламп - доли пикофарад... Посмотрите на линию развертки луча лампового осциллографа и внимательно присмотритесь к линии развертки цифрового осциллографа на микросхемах. Линия развертки наглядно показывает, где тепловые шумы побольше!... Так что больше верьте своим глазам, а не книжным теоретикам...

[@ДимаЧолак-в4в]

Радио любитель с 84 года

[@ЮляПасічник-е3ю]

КПД трансформатора ТСА-270 порядка 40% - не очень верится. Куда девается 60% ?

[@Радиодинозавр]

В тепло и обогрев помещения путем рассеяния. Для меня поначалу это тоже вызывало удивление. Об этом в Союзе молчали. И заговорили только тогда, когда появились импульсные блоки питания с КПД от 95% до 98%. Хотя об этом уже писали радиолюбители в журнале "Радио" еще в 1980 году. Но застой закрывал им рот...

[@bazilio3752]

​@@Радиодинозавр, да уж. Лоббизм не был ЮН. Ему тысячи лет. Силён однако, собака!

[@юрийзайцев-ч2е]

Хороший ламповый усилитель объективно может быть лучше только плохого транзисторного или на микросхемах. Дело не сколько в самих лампах, а в трансформаторах выходного каскада. Современные ламповые усилители скорее фетиш, интерьерная вещь чем полезное устройство

[@Радиодинозавр]

Современные ламповые усилители имеют не те характеристики, что были 30 лет назад - они стали лучше. Кроме того, есть ламповые и бестрансформаторные усилители... То, что я рассказал, я увидел , используя цифровой запоминающий осциллограф и обычный аналоговый. И сигнал я мерял на лампе, а не на трансформаторе... Одиночная синусоида на трнзисторе передается хорошо, а вот ансамбль синусоид на лампе передается получше... Я верю приборам больше, чем умной пропаганде... И стараюсь вообще не читать бульварную прессу...

[@SuperIS72]

@@Радиодинозавр "Одиночная синусоида на трнзисторе передается хорошо, а вот ансамбль синусоид на лампе передается получше... Я верю приборам больше, чем умной пропаганде..." Приборы ничего не покажут, пока тот кто смотрит, не осознает показания этих приборов. Слепая вера в приборы игнорируя физику процессов, понимания ограничения приборов, приводит к ВЕРЕ, а не разумным выводам.

[@Радиодинозавр]

@@SuperIS72 Естественно, если вы наблюдаете реликтовым однолучевым осциллографом, то сия информация вам не доступна... А на веру вы Фома неверующий... И я доверяю больше видимым фактам и только потом делаю выводы... И вас призываю.

[@maximusmaximus4843]

@@Радиодинозавр задержка в усилительном каскаде и АЧХ определяется не только задержкой на активном элементе.

[@Радиодинозавр]

@@maximusmaximus4843 Задерживают реактивные элементы на милисекунды, а задержка на активных элементах - наносекунды.

[@postoronny]

То-то я смотрю, что у усилителей на великолепных лампах АЧХ кривучая, шумы и наводки огромные, гармоники в единицы процентов, фактор демпфирования порядка единицы...

[@Радиодинозавр]

На вкус и цвет друга нет... А мне не нравится цокот на транзисторах...

[@postoronny]

@@Радиодинозавр , спасибо!

[@GediminasUstinavicius]

А как быть с усилителями класса D?

[@Радиодинозавр]

Это надо выяснять с меломанами.

[@alexanderbeliaev5244]

Очень жду Ваше видео про приборы на основе ламп.

[@Радиодинозавр]

Да, у радиоламп есть свои особенности. Постараюсь ускориться.

[@KVAatHome]

1. Не 6икс, а 6ха... 2. Параметры лампы не зависят от температуры, что имеет значение в полупроводниковых устройствах.

[@Радиодинозавр]

1.Согласен. Но вы же меня все равно правильно поняли...2.Не зависят и слабо зависят - это не одно и то же! А в полупроводниках - они очень сильно зависят.

[@KVAatHome]

@@Радиодинозавр вот и я о том же... Особенно про стабилизацию тока покоя выходных каскадов на полупроводниках.

[@olegartemenko2461]

Дорогие соотечественники позвольте предложить вам на мой взгляд уникальную мостовую бестрансформаторную схему УНЧ с непосредственными связями между фазоинверсными и выходными каскадами и низким выходным сопротивлением на 6Н5С, 6Н13С или 6С19П (4 шт) автора Крылова из журналов ,, Радио" №11 1963.

[@Радиодинозавр]

По свободе попробуем.

[@olegartemenko2461]

@@Радиодинозавр , а сей час, что в тюрьме? (шутка). Здоровья и творческих успехов!

[@Радиодинозавр]

@@olegartemenko2461 Злые у вас шутки, товарищ Олег! Хотя наша жизнь такова, что мало свободы творчества стало. А для государства мы ценны только, как налогоплательщики, к сожалению.

[@olegartemenko2461]

@@Радиодинозавр простите и всё таки загляните в схему...

[@Радиодинозавр]

@@olegartemenko2461 Хорошо.

[@sergeydylda1208]

Правая лампа 6е1п - ей кирдык, белый молочный геттер вверху балона лампы, т.е. нарушен ваккуум. Так что минус одна лампа.

[@Радиодинозавр]

Да, так и есть.

[@iyup2964]

Как это может быть, что у трансформатора кпд = 40%? 22:08

[@Радиодинозавр]

К сожалению, это правда. Именно поэтому их и стали вытеснять импульсные блоки питания!

[@alexeypogorelko4182]

А ещё смотрители телевизоров обнаружили, что ламповые телевизоры гораздо лучше, чем плазменный и даже олед.

[@steelmetalbolt]

ясен пень, чтобы его уронить, его еще поднять нужно же))))))))

[@zauraze8]

Спасибо. Идеальной вах нет и у ламп, а для уха она вообще бесполезна, потому что относительно нормально и громче остальных ухо слышит частоты в среднем диапазоне нч, поэтому так востребованы разработки dolby и dts. У ламповых усилителей из-за трансформаторов столько искажений и нелинейности, что любой транзистор отдыхает. +у ламп коэффициент усиления ниже, это я к видео. И еще.. Нужно учитывать и то, как записывался звук в студии и тем более, как он обрабатывался. Поверьте, даже студийные альбомы очень разные по качеству. Усилители уже в 80е и 90е на транзисторах и имс имели очень хорошие характеристики не идущие ни в какое сравнение с ламповыми. Единственный + ламп был в высоком входном сопротивлении, но современные мосфеты их переплюнули.

[@Радиодинозавр]

Вы сравниваете ламповые технологии 70-х и транзисторные 90-х. Ламповую технологию гнобили тупые чубайсы, но развивали импортную полупроводниковую. Но питерцы придумали 27 вольтовые лампы с удлиненной линейной характеристикой. Но в 90-х их спекулянты-оптимизаторы чубайсы по просьбе мировых полупроводниковых корпораций под козырек закрыли… Проверку транзисторных усилителей делают на одной частоте и действительно их характеристики более линейные. Но только когда несколько гармоник звучит одновременно, то фазовые искажения на лампах меньше. Но для этого надо делать специальные измерения, которые никто не делает… Так что не все так просто…

[@zauraze8]

@@Радиодинозавр фазовые в тр. усилителях возникают за счёт оос на ск. понимаю. Но ведь оос была и в ламповых усилителях высшего класса - Эстония, например. Видимо она была нужна и там, а это значит добавляло фаз. искажения. Транзтсторы сейчас действительно хорошие, с минимальным разбросом параметров, даже лучше чем у ламп. Это конечно не кт315/361 с огромным разбросом. Т.е. грамотная схема может дать очень хорошие параметры.

[@zauraze8]

Все это очень субъективно. Ламповый звук я любил, но когда вновь его услышал спустя много лет, понял, что не то я любил, видимо выбор был не велик и слух мой уже зажрался. Более того, экспериментировал с усилителями flexiwatt25 с биполярным и полевым выходом. Полевые тр. наиболее близки к лампам, так вот, мс с биполярным выходом мне понравились больше. Чего от себя не ожидал. 🙄

[@Радиодинозавр]

@@zauraze8 Да, я согласен что дело вкуса. Мне нравится Пинфлоид песня "Time" до 1976 года, а современное исполнение никакое... Сейчас оно какое-то цокающее цифровое, а тогда было мягкое аналоговое...

[@Радиодинозавр]

@@zauraze8 Да, именно ООС и искажает фазу...

[@evgeniy_klekta]

18:00 одна 6е1п нерабочая

[@Радиодинозавр]

Да, к сожалению. Я просто показал внешний вид самой лампы. Много молодежи и не знает, что такие лампы были когда-то вообще. Как многие не знают, что раньше были магнитодиоды в качестве датчика магнитных полей. Это потом появились датчики Холла и них забыли.... Та вообще много чего мы своего забыли..

[@aleksandregorov3250]

а полевики где?

[@Радиодинозавр]

Полевики с транзисторами...

[@overept8801]

24:24 там ошибка в тексте

[@Радиодинозавр]

Вы предлагаете сверхмощный макрокомпьютер изготавить на радиолампах? Или 1 Мегаватный генератор РЛС сделать на 1000 полевиков вместо 1 магнетрона?

[@ink74]

6 е 1 п правой похоже конец.воздух.лампы конечно хороши.звучат и всё такое.но современные транзисторы весьма хороши.к тому же с учётом того,что аналогового звука почти не осталось,я про полный тракт,смысла заморачиваться не вижу.к то му же есть у радиоламп масса недостатков.габариты,хрупкость,срок эксплуатации,выходной трансформатор.высокие напряжения я к недостаткам не отношу.далее про теорию,в которой я слаб.радиолампа это скорее усилитель напряжения,а вот биполярный транзистор это токовый усилитель.Да они оба усиливают и то и то.Но я про преимущественный режим.

[@Радиодинозавр]

Да, насчет воздуха это правда. Я просто показал, чтобы зритель имел представление о таких индикаторных лампах. Да, лампа работает от напряжения, а транзистор управляется током, но схему обычно делают так, что транзистор косвенно управляется напряжением. Когда меряется ток цифровым мультиметром, то он меряется косвенно, а на самом деле схема мультиметра напрямую меряет напряжение на сопротивлении. Короче, вопрос решается схемотехнически.

[@АндрейДостоевский-з4з]

Информативно

[@masteroftheimpossible2804]

на первых минутах видео - ВАХ п/п диода не соответствует реальности. стоит ли смотреть дальше? если лампы в самом деле такие линейные как рассказывает автор, откуда в ламповых усилителях нелинейные искажения?

[@Радиодинозавр]

Возьмите любой транзистор и любую лампу - ВАХ лампы ровнее. Другой вопрос, что усилители делают на микросхемах, состоящих из большого количества транзисторов с большим количеством обратных связей... Дьявол кроется в деталях!...

[@НиколайСыч-г9ъ]

Сейчас большинство радиолюбителей идет по бестолковому пути. Схемы мало кто может читать!!! Если в интернете показывают какое то устройство, то прикладывают схему соединений в виде фото элементов и графическим соединением соответствующих точек. Им не надо знать о взаимодействии элементов схемы только - конечный результат. Думать мало кто хочет.

[@РусланСоломанюк]

Схемы не читают? Они сейчас не знают, что такое пайка!!!

[@Радиодинозавр]

Николай - Пять с плюсом!!! Именно эту мысль я и провожу через свои видеофильмы! Я провожу мысль, что хороший радиолюбитель не только понимает, но и чувствует интуитивно, как каждая деталька схемы работает и где можно ожидать хорошие и плохие неожиданности. Тогда в случае поломки такая схема ремонтируется радиолюбителем за считанные секунды. а вот если просто копируется схема - то ремонт ее становится довольно сложным. Работу схемы понимает радиолюбитель, а кто копирует - это просто радиомонтажник! Или простой электрик-монтажник! Это - нулевой разряд радиолюбителя по шкале радиомастерства!..

[@АлександрЕрмаков-с3г]

В школе не учат думать. Заставляют всё делать по шаблону.

[@НикитаШуйский-и4ж]

Лучше тем что не шумят и могут работать в условиях сильного радиоактивного загрязнения.

[@Радиодинозавр]

Они и перегрузки не боятся!.. А транзистору при перегрузке сразу кирдык!..

[@ХарисКиреев]

Ерунда, при взрыве ядерного заряда возникает мощное радио излучение от чего не спасает полупродники никакая защита. Следствие-вылетает в трубу вся аппаратура, лампы к этому очень уустойчивы, спалить затруднено тем более с ламповой защитой-это проходил ещё в свое время во взводе связи,давно.

[@Радиодинозавр]

@@ХарисКиреев Да, мы в прошлом были круче!.. Полупроводники нам навязали и приучили нас к ним. Как и к мобильной связи!... Которую прослушивает любая спецслужба!... Обидно, что развели нас как лохов!.. Но пока есть понимающие это люди - еще не все потеряно!..

[@shrek3262]

@@ХарисКиреев газоразрядные приборы с ума сойдут. Да и часто в жизни ядерные взрывы происходят? В космической отрасли действительно, еще применяются лампы бегущей волны, а так, полупроводники на нитриде галлия уже давно перестали бояться ионизирующего излучения.

[@laborant7138]

Наступят времена и люди будут делать ламповые компьютеры, чтобы насладится тёплыми ламповыми расчётами и смотреть в теплый ламповый монитор. )

[@Радиодинозавр]

Компьютеры - на полупроводниках, мощные генераторы - на радиолампах! Но не наоборот!...

[@sc0or]

Лампы нормальных производителей отличаются от ламп кетайских и всяких "ереванских радиозаводов" тем, что у первых разброс по ВАХ максимум - 5% по всем лампам одного производителя. О разбросе в рамках одной партии уже и говорить не приходится. У вторых 10% в одной партии - это норма. Видео - очень полезно всем интересующимся. Добавил бы, что для обеспечения приемлимых показателей по тау, бвстродействие каскадов транзисторного усилителя должно повышаться от входа к выходу. Часто этот принцип игнорируют, ставя на выходе усилителя с глубокой обратной связью мощные низкочастотные транзисторы, ухудшая переходные характеристики и внося бардак по тау. А потом спрашивают: а почему это отличный транзисторный усилитель стоит $5к денег )) PS Хотя, лучшие по звучанию усилители до сих пор - ламповые. От $20k и до $500к (но в этот экстрим уже входят сапфировые стекла и позолота)

[@ПашаЛюбцов]

Начет частот диодов вы забыли про СВЧ диоды , да и простых импульсных типа кд503 все в порядке с частотой один гигагерц ...

[@Радиодинозавр]

Я говорил о ламповой технологии. Но на военке уже в те годы были детекторные диоды на полупроводниках на длину волны 3 см - это 10 Ггц. А вот через диод кд503 пропустите синусоиду 1 Ггц и посмотрите, как он работает на осциллографе. Вы смотрели?! А я смотрел! На такой частоте диод проводит в обе стороны. Это - "вратарь - дырка", как раньше говорили в народе.

[@И.Иванов-з8с]

21 минут 35 секунд, блок питание цветного телевизора в нём 2 килограма меди.

[@Радиодинозавр]

В каждом биологическом человеке тоже есть медб и много другиз ценных металлов... Будем и из людей добывать ценные металлы?..

[@И.Иванов-з8с]

@@Радиодинозавр сам трансформатор на 270 ватт но вторичные обмотки на разные напряжения и нагрузки, разбирать и перематывать на нужный ток и напряжение очень трудно да и К П Д =60 - 70 % с импульсными блоками не может выдержить конкуренцию а про вес вообще молчу.

[@Радиодинозавр]

@@И.Иванов-з8с Вы правильно мыслите. Нужны современные импульсные блоки питания. Но лампе пока в микроволновке и в РЛС пока не нашли замены. Магнетрон сильнее сотни полевиков! А радиолампа чихала на мощный электромагнитный импульс! Просто у ламп надо было бы и напряжение понизить и сделать их более миниатюрными... Надо просто работать в этом направлении...Я думаю, что потомки к этому вопросу вернутся когда-то...😎

[@И.Иванов-з8с]

@@Радиодинозавр были небольшие лампы с холодным катодом ( без подогрева работала) и напряжение 30 вольт.

[@Радиодинозавр]

@@И.Иванов-з8с Правильно, это было начало хорошего направления, которое Чубайс и его друзья угробили... А теперь Чубайс решил угробить экономику Израиля. Я думаю, что у него получится...😎

[@Ruslan-fd7bv]

Здравствуйте. Все так, но!! Усилитель, ламповый, в Англии, может и стоит таких денег, но совершенно по другой причине, это в первую очередь, стоимость изготовления ламп! Потом очень малый спрос, по причине отсутствия, или малого присутствия, людей слышущих разницу звучания усилителя лампового и транзисторного!!! А если учесть разницу, в размерах, напряжении питания, осторожности в обращении, отсутствия специалистов ремонтников и т.д. А еще нужно учесть, что музыку в наш век, слушают в основном на пробежке в парке, или по дороге на работу. А в этом случае, куда удобней мп3 проигрыватель, размером с спичечную коробку. По этому это скорей, музейный экспонат, дань прошлому, чем нужный в наше время продукт. Всем пока.

[@Радиодинозавр]

Конечно, ламповый усилитель на пробежку не возьмеш! Согласен! Но до сих пор народ слушает оперу и классическую музыку, хотя возможности и песни ВИА набирают намного больше зрителей на концерте! Музыканты покупают дорогие скрипки и гитары, хотя на хорошем цифровом синтезаторе можно воспроизвести звучание любого музыкального инструмента без особого напряга. Короче, это дело вкуса каждого человека! Кому-то больше нравится цокающие звуки, а кто-то, сидя дома, хочет ощутить полноценное звучание органа… Тут транзисторный цок-цок-цок не катит - тут нужна радиолампа.

[@Ruslan-fd7bv]

@@Радиодинозавр да, согласен, но где взять источник, скачать с интернета? Тот же mp3 файл? И каково качество? Или слушать блюрей? Остаются концерты, но в таком случае лучше слушать простую гитару, или орган в живую, без всяких усилителей. Только тогда гарантированно не будет лишних шумов.!

[@Радиодинозавр]

@@Ruslan-fd7bv Конечно, в оригинале музыка лучше, но как тому, кто живет вдалеке от столицы, и у кого остался старый добрый качественный винил? Вот они-то и слушают! Это дело на любителя. Я, например, обожаю Пинк флоид, но звучание песни "Time" на концерте в 1972 году звучит намного лучше, чем на концертах после 2000 года! Я не музыкант, но разница кричащая! Там она какая-то вязкая и цепляющая, а новая уже слишком оцифрованная - совсем не то! Хотя и мелодия та же!..