Виталий Егоров - Легко ли быть марсианином: Марс реальный и фантастический

[@МихаилЛепихов-й9т]

На 52:00 про движитель планетоходов был вопрос, почему не гусеницы? Ну а точнее - про Луноход. Виталий всё верно разложил про нецелесообразность гусениц по ряду причин, и ещё сказал, что луноходы разрабатывались в НИИ танкостроения. Но я дополню, как вело мастер: колёса луноходов собраны по типу велосипедных, на Харьковском велозаводе!!! Спицованные колёса вообще имеют огромную прочность, по соотношению к массе. Этих колёс там наштамповали по заказу учёных множество. Половину после развала СССР растащили мастера по домам как сувениры)) А именно полетело в космос 16 колёс - если не считать 2 измерительных колёсика, что отсчитывали пробег аппарата... Не понта ради написал это - может просто кому-то интересно будет;)

[@rtcw1984]

Замечательная лекция. Разочаровала отдаленность перспективы терраформирования Марса. Теперь знаю, что почитать и посмотреть

[@ВоваИванов-г5с]

Скоро понадобиться терраформирование швабростана если хуйло не украдет все недра

[@ПётрГринёв-д8щ]

Спасибо, интересная лекция. Только стоит подольше показывать слайды. А так, молодцы!

[@Stratocasterzzzz]

пауза в помощ

[@ВладимирКличенко-з8п]

очень класная лекция, спустила меня с облаков на землю, но фантазировать буду дальше и наедятся на новые фантастические открытия....кстати вот чего мне не хватало...Витаия Егорова, а не бредовые теории от РЕН ТВ :)

[@DEVIL-76]

Виталий, у меня доча 6 месяцев от роду спит спокойно от Вашей лекции)))

[@ВоваИванов-г5с]

Зачем ей эти лекции. Её будущее кассирша в супермаркете за 20 тыс

[@hristianskie_strashnye_istorii]

Люблю засыпать под ваши лекции.

[@АртемАнисимов-в3ш]

я тоже! срубает как СВД

[@paradocs6156]

1:17:30 Прошло 5 лет и на марс отправили "вертолет", и это прекрасно!

[@babasea]

Интересно смотреть про квадрокоптер в то время, когда он летает на Марсе

[@ВоваИванов-г5с]

Там не коптер а соосный вертолет Самый ненадежный летательный аппарат

[@ВладимирНиколаевич-ь4о]

@@ВоваИванов-г5с тем не менее я пишу свой комментарий спустя 11 месяцев после вашего, а этот вертолет до сих пор летает и нет признаков того что он в скором времени прекратит это делать. Вероятно, не такой он не надёжный как вам кажется.

[@ВоваИванов-г5с]

@@ВладимирНиколаевич-ь4о давайте поговорим о надёжности когда налет будет 50-100 часов как у квадриков

[@ВладимирНиколаевич-ь4о]

@@ВоваИванов-г5с учитывая что этот аппарат имеет статус демонстратора технологий ("а это, вообще, будет работать или нет"), на него не возлагались никакие научные задачи и ему прочили срок работы в одну неделю - он ничего так, держится молодцом 🙂

[@ВоваИванов-г5с]

@@ВладимирНиколаевич-ь4о одна неделя это сколько часов. Я говорю о надёжности аппарата. Вас от темы в говно повело

[@allcreater_]

При всём уважении к Виталию, в нескольких местах он явно брякнул что-то не то. Например, "воздух проходит через организм, распадается на составляющие"(наоборот, в конечном счете образует CO2), "мы знаем из уроков физики, что стекло кварцевое фильтрует ультрафиолет"(наоборот, кварцевое стекло имеет более широкий спектр пропускания, особенно в области УФ, именно поэтому из него ультрафиолетовые лампы делают. "Кварцевание" пошло отсюда).В авторитетности Виталия сомневаться не приходится, это явно обычные оговорки, но ввести в заблуждение кого-нибудь вполне может :'(

[@Прогресс-Школа]

+Антон Семенов, благодаря вашему комментарию, который будут читать зрители, вероятность введения в заблуждение резко снизилась :) Спасибо!

[@user-VladimirIvanov]

ангажированный хлопчик, банит у себя в блоге не согласных с ним, волюнтарист по натуре, оговорки - это оговорки по Фрейду - ибо он популяризатор, а не деятель науки. Поэтому может вводить в заблуждение. Авторитет исключительно на уровне популяризатора - ради своей популярности может пойти на многое.

[@Alexander-ll9ki]

а какое стекло фильтрует ультрафиолет?

[@allcreater_]

Ak Ak​ обычное, из которого окна делают. Для УФ оно практически непрозрачно, именно поэтому загорать можно под кварцевой лампой, но нельзя дома, за оконным стеклом.

[@antonfakovsky631]

если вы в блоге выражались подобным образом, то забанить вас святое дело

[@Krab996]

Аполлоны вроде не совсем двойной нырок использовали. Они, как я слышал, немного набирали высоту при входе в атмосферу, для увеличения длины посадочной траектории, но ее пределов не покидали.

[@romanbolgar]

7:40 - перхлораты можно использовать как топливо. Так что это даже хорошо что они там есть. Либо можно просто добавить еще больше воды и закваску микробов которые разрушают перхлораты переводя их в другое соединение.. Такие бактерии уже есть на земле поэтому у нас мало перхлоратов. У нас перхлораты только в некоторых пустынях, т.е. там где мало воды и много солнца которое и создает эти соединения. Так что это не такая уж и проблема. Если бы у нас развивалась биотехнология а не хаяли эту науку и писали на всех баночках Без ГМО, то нам бы наверно не только перхлораты не страшны были, а и вовсе колонизация планет была бы для нас плевым делом, корабли были бы живыми как у зергов. А так все боимся... Даже банально изменить людей которые бы летели на Марс внедрив им гены ферментов метаболизирующих те же перхлораты. Конечно нельзя сразу начинать с людей но думаю подобные опыты по созданию организмов устойчивых к прехлоратам даже на крысах не проводили, просто измеряли токсичность и все. 25:51 - насо как всегда. Вспоминается анекдот, а может быль. - пока насо создавало ручку способную писать в невесомости тратя баснословные суммы наши просто взяли вместо ручки карандаш. Что нельзя придумать что то другое? Какие нибудь комбинированные технологии. Позаимствовали бы принципы панцирей насекомых. Что опять мне еще и за насо думать? А смысл. мои комментарии в отличии от насо не кто не читает. 1:02:28 - и что , под льдом там радиации не меньше? Там же толстый лед, может он часть излучения поглощает и если под него проникнуть то можно изучать. Надо будет поискать есть ли исследования уровня радиации именно под льдом. 1:18:20 - мне тоже кажется перспективным было бы создать дрон на солнечных батареях что бы он летал и в каждую дырку заглядовал. Можно было бы много чего излучить а солнечные батареи + атомный реактор дали бы возможность заглянуть туда куда и скалалазы незалезут 1:24:45 - надо будет погуглить название многообещающее. Хотя мне прошлый путиводитель понравился только до половины.

[@ВладимирНиколаевич-ь4о]

Про дорогую ручку НАСА и смекалку Советов в виде карандаша - карандаш тупится, как его затачивать на орбите? Електроточилка с отсосом стружки и частичек грифеля? Если не предусмотреть эту особенность то эти частички будут летать по станции/кораблю и забиваться в нос космонавтам и в аппаратуру. Этот вопрос про карандаш часто задают российским космонавтам и они регулярно отвечают что нет, карандашами на МКС не пользуются, именно по той причине что может отломиться/раскрошиться грифель. А если пользуются, то только восковыми карандашами.

[@romanbolgar]

@@ВладимирНиколаевич-ь4о , спасибо интересно не знал что там столько нюансов и тонкостей. Действительно в невесомости некоторые тривиальные вещи становятся непосильной задачей. Но всё же карандаш восковой можно использовать.

[@badunius_code]

25:00 Мне вот что интересно: а как после выхода второго старкрафта могут быть проблемы с надувными перчатками? Поясню, там во вступительном ролике показывают, как заклепать человека в костюм спейсмарина. Так вот перчатки там сделаны с помощью самого обычного motion-controll с обратной связью, то есть кисть остаётся внутри рукава, и управляет телеманипулятором. Технологии этой уже десятки лет, зачем изобретать -велосипед- новые материалы?

[@Deimos-Dima]

как же на МКС довольно много иллюминаторов и есть даже один из отсеков, который почти полностью состоит из обзорных окон. Конечно же они фильтруют УФ излучение Солнца.

[@antonfakovsky631]

это один отсек, точнее часть отсека - купол. и там не живут и не проводят много времени. а лишь для съемки не более часа-двух в день и когда он не направлен напрямую к солнцу

[@ZzzomQ]

Я вот только не понял про вход на второй космической. При возвращении с Луны, оно ж не надо. Мало того, что для старта с Луны надо всего 2,4 км/с, так ведь модуль ещё стыкуется с орбитальным, который тоже не на второй космической для Земли отчаливает с орбиты Луны. Зачем такая скорость на входе-то?

[@Krab996]

При приближении к Земле корабль разгоняется под действием гравитации.

[@Deimos-Dima]

на МКС космонавты занимаются спортом по 2-2.5 часа и этого вполне достаточно для поддержании здоровья даже на год космического полёта ...

[@antonfakovsky631]

после полугодовалого полета и дольше даже при таких занятиях остаются последствия для организма.

[@trungnguyen-qv9vn]

Спасибо большое за лекции, в них много интересных рассуждений. Но в том, как вы рассуждали о цели миссий, в ней как бы почти нет места науке , я чувствовал что то не так. В первых, от цели зависит очень много, нельзя с такой лёгкостью о ней говорить, дальше, Илон Маск так чётко формировал цель миссии на Марс, значит создавать страховку существования человечества на земли в случая беды на земли, которая обязательно будет. Для этого, надо создавать на Марсе само достаточного селения, разве такая цель не наука, неужели, это есть детская гордость? Верю в том, что Илон не останавливается после первого удачного полёта на Марс, у него иная цель, нежели у России. Если думали бы о человечестве, то ни затем летать на Венеру и Меркурий.

[@ВоваИванов-г5с]

Меня больше интересует вопрос зачем спасать дибилов? Население земли деградирует

[@Deimos-Dima]

на МКС тоже есть прибор для добычи кислорода из воды, но его и привозят с Земли регулярно...

[@antonfakovsky631]

прибор скорее экспериментальный и его не хватит для обеспечения кислородом всей станции.

[@Krab996]

На МИРе вырабатывался кислород, а шашки использовали только, когда два экипажа были одновременно.

[@MrSoggiorno]

Что-то странное творится с масштабом сравнительной таблички радиационного фона. Разве есть какой-то смысл сравнивать колонки, если шкала ординат выглядит таким образом как на картинке?

[@allforled1880]

на нонейме есть эта книга

[@МалышДзе-ц7щ]

получается дружище!

[@joint831]

Интересно, сколько раз он произнес "в общем"?. В общем, я дотерпел только до 7 минуты

[@ashwaganda168]

я это вообще не заметил

[@vidgin]

18:16 Добрался таки? :)

[@ОляИванова-з4к]

"обурение" Марса ))))😁👍

[@ЩетининядринСоколова]

Американские русскоговорящие мальчики рассказывают о том чего никогда не видели. Похвально! В том смысле что мы вас внимательно слушаем, но дулю держим в кармане.

[@hiarraih2391]

В смысле американские

[@лоракайдан]

Есть инсайдеры секретных 20 летних космических пррграмм.

[@АнтонКудряшов-к1т]

Марсианин, давай, до свидания!

[@ВоваИванов-г5с]

Тяжело быть даже руссиянином

[@fartmaker3215]

Порадовал вопрос :"Были ли американцы на луне?"

[@allcreater_]

+Fart Maker практически на каждой научно-популярной лекции задают, к сожалению. И не только Егорову. =(

[@ВладимирНиколаевич-ь4о]

@@allcreater_ Виталию этот вопрос задавали так часто, что он не так давно даже книгу написал. И принял участие в стартапе, который ставит своей целью запустить микро-спутник на орбиту Луны для того чтобы, в том числе, сфотографировать места посадки Аполлонов и советских Луноходов. Для самых недоверчивых, которые не верят снимкам с американских и китайских спутников. Правда, сейчас дела у этого стартапа совсем застопорились и он ещё очень далёк от реализации.