Марс реальный и фантастический. Открытая лекция Виталия Егорова.

  Рет қаралды 175,405

ScienceVideoLab

ScienceVideoLab

8 жыл бұрын

Друзья, Лаборатория Научных Видео предлагает вашему вниманию открытую лекцию известного блогера, популяризатора космонавтики и большого знатока Красной Планеты Виталия Егорова ( zelenyi_koteyka). После выхода в свет фильма "Марсианин" у многих возникли вопросы. Какого цвета закаты на Марсе? Можно ли взлететь с планеты без носового обтекателя? И, главное, реально ли вырастить картофель в марсианской почве? В общем, всё то, что вы хотели знать про Красную Планету, но не знали у кого спросить! Добро пожаловать на подробную и понятную лекцию про Марс.
Лекция стала возможна благодаря усилиям проекта Прогресс-Школа: progress_school_spb
Съемка видео и монтаж выполнены проектом: Лаборатория Научных Видео: sciencevideolab

Пікірлер: 226
@ulfara123
@ulfara123 6 жыл бұрын
Классная лекция, очень интересная! 👍💐💐💐
@php2md
@php2md 6 жыл бұрын
Очень интересно спасибо!
@TheYerjan1978
@TheYerjan1978 4 жыл бұрын
Спасибо за хороший звук
@vidgin
@vidgin 8 жыл бұрын
Жизненный чувачок)) Спасибо, интересно было послушать :)
@staratel6198
@staratel6198 7 жыл бұрын
Молодец,,увлекательно и познавательно.
@1a3er5
@1a3er5 4 жыл бұрын
А мне понравилась лекция, интересно👍🏻
@sir.Geronis
@sir.Geronis 8 жыл бұрын
Интересно было. Спасибо.
@user-ir8pq1tc9u
@user-ir8pq1tc9u 5 жыл бұрын
Зря "Кин-Дза-Дзу" обидел.....они реально в пустыне снимали....Леонов, чуть не умер от жары....и не только он.
@vasilyprovotorov5678
@vasilyprovotorov5678 2 жыл бұрын
Спасибо слушал полностью познавательно
@user-sj3lr7qo2c
@user-sj3lr7qo2c 2 жыл бұрын
Спасибо!
@Stiven_S.A.
@Stiven_S.A. 6 ай бұрын
Спасибо большое. Было очень интересно.
@Flatkartaly
@Flatkartaly 8 жыл бұрын
Скажите, зачем к микрофону привязан скотчем мобильник?
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+Pavel Dyatlov это не мобильник, а диктофон с его помощью вы слышите людей задающих вопросы.
@burn2747
@burn2747 8 жыл бұрын
+Pavel Dyatlov лол, это для связи с марсом
@GANYBEISENOV
@GANYBEISENOV 5 жыл бұрын
наверное микрофон теряется постоянно. :) как к пульту от телика привязывают мобильник.
@krukalexander
@krukalexander 5 жыл бұрын
По поводу того что в советах пытались сделать многоразовость ракет, но не вышло. Это не значит что этим не стоит заниматься. С того времени сильно развились технологии, материалы и как показала практика это работает.
@lexx4068
@lexx4068 Жыл бұрын
Смотрю лекцию 7 лет спустя, вертолёт на Марсе всё же летал)
@canisaureus339
@canisaureus339 6 жыл бұрын
Со стеклом и ультрафиолетом ошибка вышла. Это как раз обычное стекло его не пропускает, и для получения ультрафиолета делают ртутные лампы с кварцевой колбой, а теплицы для опытов с природным ультрафиолетом кроют специальными сортами оргстекла.
@olegnesterov1712
@olegnesterov1712 4 жыл бұрын
Хорошо рассказывает, приятно слушать. Лайк! 👍
@argeltal5684
@argeltal5684 8 жыл бұрын
43:20 Тут ошибочка, по всей видимости. Как раз таки простое стекло УФ фильтрует, а вот кварцевое является для него прозрачным. Не просто так же кварцевые лампы для стерилизации используют.
@user-pu7kv8rf2s
@user-pu7kv8rf2s 6 жыл бұрын
Эт, прост виталик-гуманитарий и здесь о космонавтике раскривлялся... Вы поинтересуйтесь о его базовом образовании. Виталик вам и не скажет. Виталик филолог. А вы ему делаете замечание о взаимодействии УФ с кварцевым стеклом. Уважать и слушать надо лекции учёных и практикующих-инженеров, а не "популяризатора-филолога о космонавтике".))))))))))))))))))))))))))
@oksanagrabova7610
@oksanagrabova7610 6 жыл бұрын
Argel Tal ZN
@user-gy9ci9sx7y
@user-gy9ci9sx7y 5 жыл бұрын
Зато он пропагандирует космонавтику, а не просто звездит в коментах. Энтузиастов и так кот наплакал чтобы или раскидываться, а научно подкованных энтузиастов вообще днем с огнем...
@user-lw7dp4de5n
@user-lw7dp4de5n 5 жыл бұрын
Пофигу кварц или не кварц - у меня в морском аквариуме есть (из многих спектров) два инфракрасных светодиода, дающих в сумме частоту похожую на Солнышко. Маде ин Чина конечно. Разные спектры светодиодов уже есть, даже лазерные, если знаете. Ну а блоггеру - нечего на трибуне делать, пускай сайтами занимается и статьи около-научные пишет. Каждому - своё!
@krukalexander
@krukalexander 5 жыл бұрын
У маска в дизайне BFR огромные окна, думаю они учли момент с УФ.
@user-zn6fo9hs3g
@user-zn6fo9hs3g Жыл бұрын
Там кстати по поводу прыжков, там только центр масс будет в 2,5 выше прыгать. А в целом человек особо высоко не прыгнет. Еще в лунном заговоре рассматривался этот вопрос, когда скептики говорили, что астронывты должны прыгать на 6-12 метров.
@ojeven
@ojeven 8 жыл бұрын
Забыл упомянуть аэростаты на Венере, когда девчуша спрашивала, почему только наземные роботы
@user-lw7dp4de5n
@user-lw7dp4de5n 5 жыл бұрын
ojeven - лопнул аэростат от давления было такое уже и прибор упал на поверхность разбившись, поработал 10 секунд пока шар не лопнул, дввление в 3 раза больше предполагаемого оказалось, почитайте - зонд был уже там.
@GarkaNataga
@GarkaNataga 6 жыл бұрын
кварцевое стекло как раз пропускает ультрафиолет. Обычное стекло непрозрачно для жесткого ультрафиолета.
@user-hk6np4qu7c
@user-hk6np4qu7c 6 жыл бұрын
Класный формат,очень понравилась лекция.
@KashirinSV
@KashirinSV 8 жыл бұрын
Не могу разобрать, как книга третья называется. Нашел похожее по звучанию в интернете. "Ракеты и люди" Б.Е. Чертока, эта? )
@Corvard555
@Corvard555 5 жыл бұрын
да
@annaistomina7767
@annaistomina7767 Жыл бұрын
Грунт с Марса для чего доставлять на Землю? А Земной грунт можно доставить на Марс? Станцию будут строить роботы?
@MMBerdnikov
@MMBerdnikov 6 жыл бұрын
Спасибо !!! P.S. Марсианин.
@Denko_Mahayrod
@Denko_Mahayrod 8 жыл бұрын
А как можно на такую лекцию попасть ?
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
в описании есть ссылка на проект Прогресс-Школы. Они организуют такие лекции в Спб. Думаю они будут рады новому подписчику в группе и посетителю на лекции)
@Semyon_Semyonych
@Semyon_Semyonych 4 жыл бұрын
Марсианина снимали не в Палестине, а в Иордании, в национальном парке Уади Рум. А Кин-дза-дза снимался ни в каком не в карьере, а в самой настоящей туркменской пустыне. Читайте воспоминания Г. Данелия -- узнАете много интересного!
@UFO26
@UFO26 8 жыл бұрын
про интерстеллар расскажите
@user-mo4fn8im7t
@user-mo4fn8im7t 2 жыл бұрын
Интерстеллар это просто тема!
@user-zn6fo9hs3g
@user-zn6fo9hs3g Жыл бұрын
А вообще мне попадались фильмы и книги по покорению луны написанные до 1969 года. Они серьезно отличались от реального полета аполлонов. Перестыковка частей корабля, лунный модуль состоящий из посадочной и взлетной ступени почти нигде не упоминались. Я думаю когда будет реальный пилотируемый полет на марс, нас жлет много неожиданностей. Поскольку для его успешности инженерам предстоит решить ряд проблем о которых мы и не задумывались.
@bastard8564
@bastard8564 2 ай бұрын
Норм объясняет, по человечески. Не дискавери, это в разы лучше.
@annaistomina7767
@annaistomina7767 Жыл бұрын
10 CrO что значит?
@alexcooper525
@alexcooper525 8 жыл бұрын
Вращающийся модуль будет раскручивать корпус корабля в противоположном направлении. Почему этого никто не знает?
@user-mi7vy1yq5d
@user-mi7vy1yq5d 8 жыл бұрын
+AlexCooper А это зависит от того, как этот модуль раскручивать. Если раскручивать, отталкиваясь от корпуса корабля, то да, по закону сохранения импульса корабль закрутится в противоположном направлении. Но если раскручивать модуль с помощью реактивных двигателей (как это было показано в фильме), то корабль дополнительного импульса не получает и вращаться не будет.
@alexcooper525
@alexcooper525 8 жыл бұрын
Если раскручивать реактивными двигателями, тогда он получит импульс в сторону вращения.
@user-mi7vy1yq5d
@user-mi7vy1yq5d 8 жыл бұрын
+AlexCooper Да, всё верно: модуль получает импульс в сторону вращения (противоположную струе реактивного двигателя), а корабли никакого импульса не получает и никуда не раскручивается.
@alexcooper525
@alexcooper525 8 жыл бұрын
Это в идеальном мире =) А на практике - получит.
@asciipi3679
@asciipi3679 8 жыл бұрын
не будет... ну зависит от потерях в подшипниках)))))
@mikpetrov865
@mikpetrov865 Жыл бұрын
Там в этом фильме киноляпов антинаучных миллион, но фильм весёлый, если отвлечься от научности смотреть можно было
@amirmusaev4912
@amirmusaev4912 6 жыл бұрын
Транспортный корабль "Балда"!!! : )
@Polnyi_P
@Polnyi_P 5 жыл бұрын
Лучше "Емеля", от КБ"Щука"
@asciipi3679
@asciipi3679 8 жыл бұрын
для справки Егоров == ЗелёныйКот
@user-kf4sz3wk2u
@user-kf4sz3wk2u 8 ай бұрын
забавно спустя 7лет видеть как он про дроны на марсе промахнулся. теперь это оказалось весьма перспективным подходом разведки
@igorbrilevich2646
@igorbrilevich2646 8 жыл бұрын
по дозам радиации, шкала дозы - экспоненциальная, т.е. среднее значение естественной дозы 4 миллизиверта (тёмно-синяя, 2-ая колонка слева), а облучение персонала АЭС (зелёная колонка) 20 миллизивертов - в 5 раз больше. На марсе 500 дней - 300 миллизивертов, почти в 300 раз больше, чем на земле
@user-pu7kv8rf2s
@user-pu7kv8rf2s 6 жыл бұрын
Согласен. У этого "лектора-филолога" ошибка на ошибке. Какой полёт на Марс-Луну? О чём он??? Вы послушайте, о чём проговорился Космонавт Леонов... о радиации, радиационных поясах и пр. Кратко, честно и подробно vk.com/video-93313324_456239115?list=e79e0acf34887fbcc4
@azasadas
@azasadas 6 жыл бұрын
Леонов, кукушкой двинулся давно. Постоянный гость рентв.
@user-ww9ux4qj1e
@user-ww9ux4qj1e 6 жыл бұрын
Однако радиацию это не отменяет!! Недавно Путин сказал: " у нас нет технологий , что бы защитить живую клетку от радиации" И вопрос был о полёте на Марс.
@user-vb7jq9ty5w
@user-vb7jq9ty5w 6 жыл бұрын
Дима Добрыня ну да, путин спец по радиации и особенно по клеткам.
@user-ww9ux4qj1e
@user-ww9ux4qj1e 6 жыл бұрын
Путин, один из Мстителей, обладающий супер силой. Конечно он был в космосе. .... тока ни кому ни говори. ....ни ни, тссссс!!!!
@Anatomo-Patolog
@Anatomo-Patolog 3 жыл бұрын
База на Луне вообще то и прогнозировалась как военная. Если там поставить огромный лазер, можно бахнуть по любой точке Земли. Ну так думали..
@provodka6786
@provodka6786 6 жыл бұрын
Если бы фильмы про космос снимали в настоящих скафандрах, то половина актеров не дожили бы до конца съемок. Судя по кадрам. как их люди примеряют на земле. двигаться в них почти невозможно. Да и зрелищности бы не было никакой.
@Polnyi_P
@Polnyi_P 5 жыл бұрын
Актёры вполне могли и бегать и прыгать в скафандрах. Масса лунного скафа A7L 34,5 кг (без расходников) К тому-же для съёмок можно было бы не одевать внутренние слои.
@satoshinakamoto3433
@satoshinakamoto3433 8 жыл бұрын
когда уже на канале булет годнота типа обзоров на привокзальнкю шаурму,заварка доширака и рум тур
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+Satoshi Nakamoto никогда
@satoshinakamoto3433
@satoshinakamoto3433 8 жыл бұрын
+ScienceVideoLab та шучу жеж,все ок )))
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+Satoshi Nakamoto Юмор детектед ;)
@DanielLenskiy
@DanielLenskiy 7 жыл бұрын
+ScienceVideoLab Детектор юмора детектед :)
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 7 жыл бұрын
Daniel Lenskiy Детектор детекторов детектед...
@bezobrazie7607
@bezobrazie7607 Жыл бұрын
1:18:00 ахах 6 лет спустя летает вертолик на марсе :)
@user-sf1wt2ez1s
@user-sf1wt2ez1s 4 жыл бұрын
На Марс надо робота Федю послать. Пусть картошку выращивает.
@redro1724
@redro1724 4 жыл бұрын
он ток кизяки собирать может, ито если им рагозин жостиком управляет
@user-so2zv2it2h
@user-so2zv2it2h 4 жыл бұрын
Короче много неточностей
@agapitasramanavicius3041
@agapitasramanavicius3041 3 жыл бұрын
s obrazovaniem u razskazcika ;problema i s informacijei toze problemka.Ctoby vesti takie peredaci nado gotovitsa,,a to polucaetsa cto durisch narod,-zacem durit narod?
@vir2alex
@vir2alex 6 жыл бұрын
Только щас понял шуточку про то, почему на Марс нельзя брать рыжих. )))
@TlaIastreb
@TlaIastreb 4 жыл бұрын
Почему?
@TheMycoma
@TheMycoma 4 жыл бұрын
11-8=3 3=3000 3000÷800=3.75
@user-zn6fo9hs3g
@user-zn6fo9hs3g Жыл бұрын
Ну спустя 6 лет после лекции НАСА все таки заморочилось и отправило на марс ветолет. И он полетел. Научный выхлоп нулевой. Не думаю что снимки с его единственной камеры как-то помогли вертолету, но какбы сама возможность полета была доказана. Теперь можно просто совершенствовать. У братьев Райт тоже самолет еле держал одного из браьев и больше прыгал чем летал. Но его совершенствовали и теперь боинги уверенно пересекают океаны с сотнями людей.
@stasgutermacher4148
@stasgutermacher4148 4 жыл бұрын
Палестина? Тебе трудно говорить Израиль? Съемки были сделаны в Иордании. Красные песчаники в Вади Рам в Иордании.
@user-ex1ew3wo5e
@user-ex1ew3wo5e 4 жыл бұрын
Отлично выспался
@user-lg4fz5zx8i
@user-lg4fz5zx8i 4 жыл бұрын
Не,не,не,вы к нам не летите на Марс ,самим жрать не чего.😎
@100krokus
@100krokus 6 жыл бұрын
может кто знает - почему в 19 в на Марс были видны так называемые канала, а сейчас они куда-то исчезли.....
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 6 жыл бұрын
Их и в 19-ом не было. Просто разрешающая способность приборов была настолько низкой, что приходилось ландшафт художественно допиливать перенося на бумагу.
@user-iz8jy3fg3d
@user-iz8jy3fg3d 4 жыл бұрын
@@ScienceVideoLab посмотри Сурдина- видели тогда каналы, и это, по его собственным словам, проблема убранная под ковёр.
@pavelpavlov6313
@pavelpavlov6313 7 жыл бұрын
Все врёт. Все снимали на Марсе.
@stalker_u.b.c.s
@stalker_u.b.c.s 2 жыл бұрын
Вижу не Я один это знал.
@user-zq5zj5rk7q
@user-zq5zj5rk7q 5 жыл бұрын
убивать в космосе дорого -удобно убивать на земле.
@xFlairniv
@xFlairniv 6 жыл бұрын
Как же вы любите слово вакуум... 22:37 нет в природе вакуума, это техногенная среда в закрытом пространстве, а космос это открытое пространство!...."Ученые"
@sjjdjdhdhddhxkzk
@sjjdjdhdhddhxkzk 8 жыл бұрын
да на церкви миллиарды тратить и на олимпиады они могут а на космос денег нет :(((
@user-st2zi4cd9t
@user-st2zi4cd9t 8 жыл бұрын
На Олимпиаде РФ заработала БОЛЬШЕ чем потратила , с Марсом так не получится . К тому же люди любящие повыть про бесполезные траты на церкви и олимпиады , с таким же усердием переключатся на вой про бесполезные траты на космические экспедиции .
@sjjdjdhdhddhxkzk
@sjjdjdhdhddhxkzk 8 жыл бұрын
Человек Неразумный каким образом на олимпиаде она такие бабки отбила?
@user-st2zi4cd9t
@user-st2zi4cd9t 8 жыл бұрын
Alex Razers Разве МОК не озвучил цифры ? Сумма затрат на олимпиаду составила 41 млрд долларов , а прибыль 53 млрд долларов .
@sjjdjdhdhddhxkzk
@sjjdjdhdhddhxkzk 8 жыл бұрын
Человек Неразумный что не придумают лишь бы народ тешился
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+Alex Razers Предупреждение. Мат на канале запрещен.
@hatefree4401
@hatefree4401 2 жыл бұрын
Пепелац на старте
@PaulJackson
@PaulJackson 5 жыл бұрын
Какой печальный прогноз о качестве возможного фильма по дневнику Савиных. Так все и вышло, материал на бестселлер, а сняли трешак.
@focfox50
@focfox50 5 жыл бұрын
Mars One таки загнулся...
@miku2293
@miku2293 5 жыл бұрын
может в загнутом виде он лучше потом разогнётся
@TlaIastreb
@TlaIastreb 4 жыл бұрын
@@miku2293 с колен встанет
@zeon114
@zeon114 6 жыл бұрын
Mars Own - это мошенники!
@IhorW
@IhorW 4 жыл бұрын
Гидразин ко всему тоже жутко токсичен...
@Anatomo-Patolog
@Anatomo-Patolog 3 жыл бұрын
Полёт (пилотируемый) в один конец, не имеет смысла изначально. Смысл в том, чтобы марсонавты именно вернулись, привезли -магнитик- камушек и горсть пыли, и рассказали(!) всему Миру что видели, как там на Марсе.. Это не может сделать беспилотник. А фоток нашлёпать может и робот, но впечатлениями не поделится. Так что "в один конец", проще посадить их в ракету, и взорвать на земле. Результат *тот же,* затрат намного меньше.
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 3 жыл бұрын
Смысл в исследованиях которые могут быть проведены людьми.
@Anatomo-Patolog
@Anatomo-Patolog 3 жыл бұрын
@@ScienceVideoLab )) например?! Какое исследование может провести космонавт, а робот не может?!
@user-sj2nd5ox9j
@user-sj2nd5ox9j 8 жыл бұрын
почему нет ни слова о "научности" подсвеченного изнутри шлема?
@user-MUZAO
@user-MUZAO 9 ай бұрын
Великолепно. Но "блохер" - это унизительно. Исследователь, писатель и популяризатор - это гут!
@bqbq5296
@bqbq5296 4 жыл бұрын
Филолог!
@darthbender8878
@darthbender8878 8 жыл бұрын
А зачем летать на Марс? Почему бы сначала не найти выгоду, которая в перспективе принесла бы прибыль, а потом уже лететь и исследовать пути реализации...? Я имею ввиду какие-то не присущие земным физические явления, скопления редких для земли веществ или марсианские телескопы... да что угодно, но не просто полет с целью: ща пойду и что-нибудь измерю... Просто если подходить к вопросу с такой стороны, то все те ресурсы, которые были брошены на освоение Марса будут хоть как-то реализованы, а не просто пожертвованы для "научной гуманитарной" цели.
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v 8 жыл бұрын
+Darth Bender Это он вежливо выразился "научно-гуманитарная цель", а на простом языке это называется "растопырка".
@badunius_code
@badunius_code 6 жыл бұрын
Готовить платцдарм, например. Следовать принципу «не класть все яйца в одну корзину», например. Отрабатывать технологию межпланетных перелётов, например. Такие дела.
@user-ww9ux4qj1e
@user-ww9ux4qj1e 6 жыл бұрын
...на Марсе загар хороший ложиться!!!)))
@chehuarka
@chehuarka 6 жыл бұрын
Друзья. Чуть критики по съёмке: Не нужно показывать спикера так много. Слайды, слайды, слайды. И иногда спикера. Крупным планом. Головы зрителей, когда ни слайд не рассмотреть, ни спикера - не нужно вообще. Спасибо.
@mrassociative
@mrassociative 4 жыл бұрын
Этот популяризатор утверждает, что на поверхности Марса радиация вполне допустима для долговременного пребывания людей на поверхности. А к примеру Сурдин говорил, что пребывание на поверхности планеты вызовет большие проблемы для организма даже в защищенных стационарных базах.
@woodkid5719
@woodkid5719 3 жыл бұрын
MrAssociative, они потом подискутировали об этом. Егоров отправил Сурдину более новые исследования и данные по этой теме, и Сурдин признал, что был не прав.
@slightlymad57
@slightlymad57 8 жыл бұрын
Зря так с Ридли.
@aik-wad
@aik-wad 5 жыл бұрын
Да "Аэлита" Толстого - тоже вранье. Хочет так художник - пусть так и рисует. Мы же эти фильмы смотрим не для научпопа.
@redabeg
@redabeg 4 жыл бұрын
Причём, лектор говорил о фильме, а о том, что вообще-то снято по книге он не слышал.
@user-cw8lm7sq6g
@user-cw8lm7sq6g 3 жыл бұрын
Соросовцы расплясались... Верить разучились. Во что верим то и есть интеллект... Послушайте... Ковалева Н Б предлагает матрицу для алгоритмов сложных систем ... Стандарт... универсальная матрица для кибернетики... Хозрасчета... Госплана ... Ядро всех форм жизни... Метафора сотворения мира. Полное тело света.
@Bartulan2
@Bartulan2 2 жыл бұрын
Много воды !
@vovan5409
@vovan5409 4 жыл бұрын
марс обурел
@user-zd9wp7cd9n
@user-zd9wp7cd9n 4 жыл бұрын
Насчёт кварцевого и обычного стекла. Случай из жизни. Как то раз на занятии в мединституте в клинике сели в комнате где велся приём пациентов. А день был весенний, солнце ярко светило в окно. Поэтому и не заметили кварцевый стерилизатор, оставшийся включенным. Ну, прошло занятие, ушли. А ночью проснулся от рези в глазах, как будто песку насыпали в глаза. На следующий день прихожу на занятия и вижу: те кто был без очков, зрение нормальное все с красными глазами. А кто носит очки тем ничего. Т. е простое стекло достаточно хорошо фильтрует ультрафиолет.
@InessaAvitangi
@InessaAvitangi 7 жыл бұрын
а откуда у уважаемого Виталия Егорова достоверная (как сам говорит) информация? лично летал и посмотрел?
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 7 жыл бұрын
+Inessa Avitangi достоверно может говорить только тот, кто лично был на каком-то событии? Значит ли это, что если я не был в Бельгии, то это значит что Бельгии не существует и информация о её наличии как минимум недостоверная?
@InessaAvitangi
@InessaAvitangi 7 жыл бұрын
ScienceVideoLab, если дословно - да, лично для вас Бельгия не существует, что существует так это файл в уме, вам известно о Бельгии на уровне информации в уме. И, как известно, от ума к уму файлы могут быть разными. Но когда я писала вопрос, я имела ввиду не то, существует ли Марс или нет, а именно какой он. К сожалению, мы можем знать о Марсе только то, что нам предоставили-допустили знать, и мы заходим в Гугле Ёфь Марс и видим расплывчатые размазанные фотки, и до сих пор нету 2 и 3 слоя фоток в проге, ни Луны ни Марса.., скажете у них фоток нет? нам даже посмотреть не дают! и то, что они считают нам не положено видеть, будьте уверены, замажут. Я просто удивляюсь, как вы можете быть так уверены в том, что рассказываете, надо отдать вам должное. Вы лично, Виталий, вы ведь уже решили для себя, какой информации придерживаться в качестве правды ??
@seitbekir
@seitbekir 5 жыл бұрын
Inessa Avitangi типа, да. Фоток и правда нет. Не всей земли фотки есть, хотя земля поближе будет. Но зато на той же гуглоземле есть фотографии с марсоходов. Да и марсоходы разных конкурирующих стран показывают одно и то же, а заговоры менее правдоподобны в данном случае.
@JakZombi
@JakZombi 7 жыл бұрын
Щас бы лекцию ввести 2к16
@user-nk7ld1mc1n
@user-nk7ld1mc1n 4 жыл бұрын
Трёп какой- то даже не о Марсе, а фильме "Марсианин". Куда пользительней послушать, скажем, Сурдина. У него все утверждения научны и доказательны.
@agapitasramanavicius3041
@agapitasramanavicius3041 3 жыл бұрын
kogda gonisch erundu na 3-ei minute stanovitsa neinteresno- perestal smotretj.....
@user-jv1kx8cw9z
@user-jv1kx8cw9z 5 жыл бұрын
👎Слов жаль на комментарий.
@dimonua2648
@dimonua2648 5 жыл бұрын
Да не получается, не льсти себе
@anatoliy19011971
@anatoliy19011971 8 жыл бұрын
ScienceVideoLab Что Вы думаете о таких роликах ? : Владимир Зазнобин - американцы не летали на Луну. : kzbin.info/www/bejne/oaS3cnprds2Xjdk Роман ШАТАЛОВ «ВСЁдозволенность не всем дозволена» :kzbin.info/www/bejne/aYG3e5uhqb9qe80 - с 27-ой минуты . politikus.ru/articles/65853-lunnye-anomalii-ili-falshivaya-fizika.html politikus.ru/articles/65345-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html и др.
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+Анатолий Шаповалов Считаю несостоятельной чушью...
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+Анатолий Шаповалов Конечно! Но Вы же осознаете, что есть принципиальная разница между проверенными (научными) источниками которым можно доверять и тем, что называется "имею мнение". Если Вы сторонник заговора, то для Вас этот вопрос решен и свое мнение Вы не поменяете, даже если Вас лично с Армстронгом познакомят.
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v 8 жыл бұрын
+ScienceVideoLab Хуже, когда американцы начинают сочинять, что наши деды, дескать, не победили немцев.
@anatoliy19011971
@anatoliy19011971 8 жыл бұрын
+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Полностью согласен , и к сожаленью не только американцы .
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Да, хуже и да неприятно. Но это никак не относится к теме.
@luidmilamixailava328
@luidmilamixailava328 8 жыл бұрын
а как быть с тем что ,реальных без фотошопа снимков сети Марса нет - просто нет все что выложено и сайте наса с фотошопом . смотрим в увеличении и все видно где замазывают как можно доверять таким данным?
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+LUIDMILA MIXAILAVA А зачем замазывать что-то? С чего Вы взяли?
@sir.Geronis
@sir.Geronis 8 жыл бұрын
+ScienceVideoLab это пошло после того как все узнали, что красные снимки с марса это фотошоп. Вот люди и думают, что все кадры с марса это фотошоп.
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 8 жыл бұрын
+iHappy Children так цветокоррекция это даже близко не монтаж) в целом, конечно, досадно, что таков уровень осведомленности....
@sir.Geronis
@sir.Geronis 8 жыл бұрын
ScienceVideoLab нуу монтаж не монтаж, какая разница когда обыватель считает что фотошоп? )
@user-zs7zk3lc8r
@user-zs7zk3lc8r 7 жыл бұрын
Это же "зелёный кот" - известный прохиндей собирающий бабки на "полёт на Луну"!
@user-gg4mf2gm7z
@user-gg4mf2gm7z 6 жыл бұрын
Интересно не о чём :)
@user-zf8lh5xm7m
@user-zf8lh5xm7m 4 жыл бұрын
ну это же не совсем лекция... это скорее трёп какой то. на кухне ещё можно потрещать о том о сём, ни фига не понимая ни в том, ни в сём )) но зачем всё это на публику выкладывать ??
@crabcrab2024
@crabcrab2024 4 жыл бұрын
Не одупляешь, да?
@madetowin1612
@madetowin1612 4 жыл бұрын
раздражающая манера речи, не досмотрел))
@user-ww7tb3sd3t
@user-ww7tb3sd3t 4 жыл бұрын
Виталик, неплохо бы тебе немного повзрослеть и вместо "популяризатора" приобрести профессора
@kostiavalerievich3959
@kostiavalerievich3959 6 жыл бұрын
скушно, затянуто, много воды... еще и приплясывает... но это можно было бы терпеть
@user-vi7ok4rp9c
@user-vi7ok4rp9c 4 жыл бұрын
За первые 12 мин докладчик так утомил, что дальше даже не стал слушать. Слишком много в речи ссылок, терминов совсем не знает никаких. Дизлайк
@user-hm8kw6sj1k
@user-hm8kw6sj1k 4 жыл бұрын
Напиши лучше книгу! Как спикер ты тоже тоже отстой учи текст и по работай над жестикуляцией. Нового я не услышал ничего зря потратил время
@terlim032
@terlim032 5 жыл бұрын
Посмотрите!!! Вот так "науку" видят -Баблососоколовы- Дико как в комментах взрослые люди оспаривают мнение юноши без образования
@AlexEist
@AlexEist 6 жыл бұрын
СВерхзадача любого блоггера - получить лайки... но некоторые может быть и бескорыстны. Для проверки этой гипотезы я решил: перед тратой полтора часа смотрим конец: если там он зовет подписываться... - ему нужны не знания распространять а .. лайки получить. - это Желтый блоггер. Вот в этом ролике нет рекламы. Попытаюсь потратить полтора часа чтобы выяснить: врет о своей Сверхзадаче или нет.
@PaulJackson
@PaulJackson 5 жыл бұрын
Сейчас ничего не работает без рекламы, какой бы просветительский ролик ни был, без поведенческой активности гугл его засунет в ж... и аудитория блогера будет крайне малой (без аудитории нет смысла вообще этим заниматься, это как писать в стол). Поэтому если хочешь просвещать, проси лайки, дизлайки и комментарии. Вы видимо не очень хорошо разбираетесь в принципах работы youtube.
@AlexEist
@AlexEist 5 жыл бұрын
Реклама имеет множество смыслов, за которыми удобно прячутся воры, жулики, лжесвидетели,.. Реклама - не совместима с просветительством. Реклама - наивная религиозная вера в разумность прибыльной экономики. Это мышление либерала, не различающего кто Паразит, а кто Создатель. Просветитель не использует Рекламу, которая поощряет премиущественно лживых и делает информацию неразличимой с энтропией. Просветитель действует как звезда - светит независимо от того наблюдает его кто-нибудь или нет. И только такое подобие делает человека-мыслителя АДЕКВАТНЫМ всем Законам Вселенной. Информация, создаваемая в недрах звезд (хим. элементы выделяющиеся в космос при взрыве сверхноовой) или в голове Человека-Создателя не зависит от того наблюдаем мы ее или нет. Вот так незаметно мы подошли к фундаментальному вопросу Семоитики: кто прав Эйнштейн или Бор... первого знает весь мир (хотя премию банкиры ему выдали не за это!!!!) второго вообще только специалисты, несмотря на непреставаемое раскручивание его мистицизма и отказа от Раузма и Логики (ради этого и Семиотику исключили из всех образовательных программ, выделяли Билу Гейтсу миллиардовые кредиты чтобы остановить распространение Информатики... иделали еще массу массу преступлений). Это торможение в НТП оказалось очень выгодным современным грантоискателям, изобретающим "квантовые компьютеры" . Банкиры целое столетие финансировали жуликов и поощряли разрушение науки.
@PaulJackson
@PaulJackson 5 жыл бұрын
Alex Eist какая до смешного наивная глупость.
@AlexEist
@AlexEist 5 жыл бұрын
Ваша реплика означает, что между нами целая эпоха в Эволюции Человека. Вопрос для вас остается открытым: Кто из нас ее совершил, а кто еще не догадывается о ее существовании?
@JakZombi
@JakZombi 7 жыл бұрын
Хрень короче дизлайк
@user-ww9ux4qj1e
@user-ww9ux4qj1e 6 жыл бұрын
Класс, короче лайк
@user-oq3tv1br9r
@user-oq3tv1br9r 6 жыл бұрын
Mr.stasvu Конечно хрень, не умеет он о шаурме красиво базарить.
@legoghetto2689
@legoghetto2689 5 жыл бұрын
в какой ты космос собрался, если ты рахит и английского не знаешь, лектор великий?
@AxyzTube
@AxyzTube 4 жыл бұрын
От такого "популяризатора" только вред. "Куда можно полететь кроме Марса?", - так и не ответил девушке. И вообще весь настрой у автора - "Лететь никуда не надо по сути, все это только на один раз, для престижа, и вообще одна показуха". Может автор реальным чем-то займется, где бы он увидел результаты своего труда. На даче у бабушки что-нибудь посадит?
@atomix9681
@atomix9681 6 жыл бұрын
Слушать тебя очень тяжело, эти постоянные затыки - просто ужас. Ну и про радиацию юморнул не по детски.
@viktorfedorovych9782
@viktorfedorovych9782 3 жыл бұрын
Вот американцы молодцы, запланировали марсоход на 3 месяца, а работал более 12 лет. Ни китайцы, ни рассеяне такого не могут.
@aigleroyal7256
@aigleroyal7256 8 жыл бұрын
потому что земля и небо (в том числе солнечных, луна, звезды, планеты, галактики и т.д.) были сформированы из этого же «дыма», мы приходим к выводу, что земля и небо были первоначально объединены в единое целое. Затем из этого "дым" однородной, они были сформированы и отделены друг от друга. Бог сказал в Коране:
@user-bi8oi8nz9g
@user-bi8oi8nz9g 6 жыл бұрын
американцы доказали что на луне есть атмосфера флаг у них там так болтался что сомневаться грешно.
@MrGenna23
@MrGenna23 6 жыл бұрын
А они такие тупые, что не заметили этого
@user-hx9do2er3z
@user-hx9do2er3z 5 жыл бұрын
Он просто висел мятым как раз в виду отсутствия атмосферы, утюг с собой не брали, и если и колебался, то недолго и механически. Есть снимки с небольшим интервалом, где он "развевается" складка в складку так же, как и незадолго до этого.
Город на Марсе - Виталий Егоров
1:03:23
Курилка Гутенберга
Рет қаралды 57 М.
Is That Lipstick On His Neck??
00:13
Polar
Рет қаралды 7 МЛН
#harleyquinn #joker #dc #shorts
00:11
Anastasyia Prichinina. Actress. Cosplayer.
Рет қаралды 12 МЛН
3 НОЧИ в Замке с привидениями | GhostBuster
1:03:33
Дима Масленников
Рет қаралды 10 МЛН
Мектепте төбелес | Synyptas 3 | 2 серия
21:53
kak budto
Рет қаралды 1,2 МЛН
Станислав Дробышевский. Лекция «Биологическое будущее человека»
42:27
Центр современной культуры Смена
Рет қаралды 291 М.
Одиноки ли мы во Вселенной? - Олег Верходанов
57:55
Кавказский Математический Центр АГУ
Рет қаралды 639 М.
Сергей Язев: "Марс приближается"
1:57:30
Центр Архэ
Рет қаралды 656 М.
Наука и сон: Планеты. Поверхность и атмосфера
1:54:01
Электрические и магнитные поля
1:51:47
Science Lite
Рет қаралды 234 М.
Владимир Сурдин: "Второе восхождение к луне"
1:17:49
Владимир Сурдин: Марс - Красная планета
1:06:57
Лучший смартфон для Call of Duty Warzone Mobile
0:58
КИТАЙСКИЙ PLAYSTATION PORTAL за 3.000 РУБЛЕЙ
10:08
Обманет ли МЕНЯ консультант в 2024?
19:19
Харчевников
Рет қаралды 391 М.