Зачем физике математика

[@КанышСабденов]

Уважаю математиков и музыкантов, они говорят на языке Бога.

[@ZhanMorli]

Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как лепестки цветов в саду весеннем и Вселенная заново перезапуститься и повторяеться под копирку: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для нового совершенного мира! Или, же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи копируемой, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.

[@MsBarsh]

То, что математика в какой-то своей части успешно описывает природу, является просто её приятным дополнением. Математика в природе не нуждается, ей не нужно обоснование или оправдание через приложения. Она открывает (или изобретает) совершенно новые миры, устроенные по любым непротиворечивым правилам. Однажды может оказаться, что это и есть природа, её невещественная часть.

[@АндрейРентыргин]

А я считаю, что прежде чем изучать математику, нужно хорошо изучить формальную логику. Не даром в своё время Сталин ввёл её своим приказом в программу средней школы...

[@nikgl9324]

Математика открыла кварки. Насколько я понимаю, кварки не есть абстракция, а реальность. Математика скорее, своеобразное отображение реального мира. Другое дело, что чтобы сопоставить с 2мя яблоками и 3мя грушами с число 5, нужно иметь особое мышление, которое мы и называем абстрактным. Впрочем, это только мое мнение. Философские размышления, не доказуемые.

[@borisosilenker9782]

В мире существуют две науки:математика и философия. Анатолий Григорьевич говорил о приложениях математики. Обратные задачи только один из разделов, АГ занимается и теорией много лет. Но в современной математике существуют и активно развиваются топология, функциональный анализ, различные геометрии, алгебры и т. д., и т. п.

[@nikgl9324]

Тут сложно. С одной стороны наука - это то, что однозначно говорит, что будет, если есть такие-то причины. Философия этого не умеет. Но она дет пищу для размышления. Законы философии подвигают нас к чему-то, это как бы предтеча науки. Что касается функционального анализа, то у него совсем другая задача, найти такое отображение функции, что бы как-то работать с ней как с простой фигурой, как с числами. Правда это не моя тема, может сейчас уже все изменилось

[@svetikivanova2988]

Надуманный и пустопорожний вопрос, дискуссия ради дискуссии. Философское бла-бла на такую тему неизбежно. Но по факту, разговор подобен вопросу "зачем науке рассуждения, зачем математике числа и т.п."

[@antonkrumov3408]

А как китайцы разрабатывают алгебру?- латинскими буквами?

[@ZhanMorli]

Вопрос математикам. Скорость света вакууме константа - это нужно подтвердить ПРЯМЫМ опытом? Или Вы пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1882/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1001 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать…. - Мы можем пролить свет на тёмную энергию Вселенной, на размеры Вселенной и так далее

[@zhavlan1258]

Да математика сильна, если опираться на прямые физические опыты, например с размерами Вселенной. ❤Проверим? Если глубоко капнуть: Свет это электричество. Звуковые волны это электричество. Волны на и в воде это электричество. Скорость волн и их распространения постоянно если они в покое в спутнике на орбите и на поверхности земли. И всем этим баллом управляет гравитация включая распространение света в вакууме. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Школьные технологии могут позволить увидеть, нечто иное если: Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ оптоволоконный гироскоп» Почему математики, боятся рассматривать, физический прямой опыт (за 119 лет это первый - прямой опыт) по проверке СТО Эйнштейна, откуд столько страха, где научное любопытство?

[@bobbadner7975]

Где санитары?

[@ЗанданБ-д2у]

Вашей передаче могли-бы пригласить Татьяной Черниковскую.

[@oeaoo]

Черешенскую.

[@AndreySagan]

Математика, в своей основе, не является Наукой, а лишь искусством абстрактного мышления.

[@foxaleks.9176]

СПАСИБО ЗА ВИДЕО. А ведь Нобелевскую премию математикам не дают, все это говорит о том что математика , так изменчива не только в цифрах, но и в обществе.

[@hzmofficer9671]

Нобелевку математикам не дают потому, что Нобель этого не завещал.

[@SOFIST_STEPANOW]

Математика это априорный абстрактный аппарат для прогноза природы не более.