Что если перед солнечн. коллектором линза будет

О линзовых солнечный коллекторах: с линзами Френеля, с примитивными водяными линзами (вода на дешевой прозрачной пленке), с традиционными линзами (стеклянные, водонаполненные)

[@alivent807]

Вы молодец! Спасибо вам за информацию! Дай Бог вам удачи и здоровья! Всем единомышленникам в СНГ дружеский привет из России, Калининград.

[@BohdanTrotsenko]

Снг розвалилось давно

[@BohdanTrotsenko]

А росія тепер - це світове зло.

[@user-wl4kk9hs8h]

Усраина уже эвропа? 😂​@@BohdanTrotsenko

[@vladimirkvasov3128]

Говорят Петросян использует кривое зеркало для обогрева дома.

[@user-hh4jl4mc9u]

Тонко.

[@nebozaga7dka3]

А если две недели нет солнца,что тогда делать Петросяну?

[@Oleg_13]

@@nebozaga7dka3 колоть дровишки)

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@kikitsakouridou-zw9cu]

Ну надо же ,такой проводник солнечных лучей.....

[@user-uj1qf8tx7g]

Линзы можно попытаться распечатать на 3д принтере прозрачным пластиком

[@igorshatilo9794]

Вот оно что, Михалыч!

[@user-ko5zj8zo3i]

Вот, давно интересовал этот вопрос 😂

[@vladimirkvasov3128]

Водяную линзу можно сделать из плекса и стекла. Типа аквариум. Где изогнутая стенка из пластика а прямая из стекла. Почему из стекла, потому что если засрется то вроде как мыть легче

[@viktorlishka6691]

СергейЮрко настоящий эксперт в своём деле. Интересно, используют ли его опыт власти? Они должны поддерживать таких.

[@vpc64]

Линзы Френеля предпочтительнее в плане эффективности, так как свет проходит через тонкий слой материала, а значит его потери меньше, чем в традиционных выпуклых линзах. Возможно, есть смысл изучить способы нарезания канавок нужной формы вручную для удешевления.

[@artumo912]

Солнечная батарея лучше всего работает при низкой температуре. Даже без линзы они прилично нагреваются и это снижает кпд и срок службы. Поэтому есть солнечные батареи с водяным охлаждением. Идея с линзой неудачна, поэтому не применяется с солнечными батареями. sunalt.ru/stati/poleznoe/vliyanie-temperaturyi-na-effektivnost-solnechnyix-batarej.html

[@user-gb4kg5kb9d]

Где Вы вообще тут увидели солнечную батарею.

[@TheBlackFoxMaster]

А некоторые солнечные панели вобще в воде лежат или на волнорезах.

[@kikitsakouridou-zw9cu]

Хорошо ,когда у мужика работают мозги.Находка для женщин.❤❤❤

[@oix.fmxxluho]

Спасибо Сергей. Это интересно!

[@user-hu9hh3kk7e]

А над станочьком для этих самых, полосатых линз стоит подумать. Спасибо за идею

[@--Free_man--]

закрепить простое полотно по металлу, прокарябать много раз, обдуть из термо пистолета что бы гладко было. Надо только профиль этих бороздок выяснить.

[@user-rl3nh2oy9m]

Там профиль непростой: посмотрите в Гугл через поиск по "Линза Френеля"

[@user-hu9hh3kk7e]

@@user-rl3nh2oy9m и профиль и взаимное расположение бороздок

[@ak-xd1pt]

@@--Free_man-- you must buy new 5 axis mill and very large one. To buy such mill you looking about 1 mill in $$$$ Or you can find company that has this kind mill and they will make for you plug. Size 2 m by 2 m it is very large and and expensive mold

[@axeus1382]

@@user-rl3nh2oy9m я на ютюбе видел мужик делал линзы из эпоксидки

[@user-xu7mp9kl7f]

Все упирается в цене, за материалы. У меня много солнца на южной стороне дома, хотел собрать солнечны коллектор, и как посчитал выходил на 700 $, и окупился бы мне лет так за 12-15 ( у меня тех условия на отопление, средняя цена 3 цента за кВт), при условии что не надо будет менять аккумулятор, инвертор и циркуляционный насос не сгорят. По технологиям ничего придумывать не надо, нужны дешевые материалы.

[@user-st5kr3pe9r]

Что то ты не то решил собрать, нет денег.. делай воздушный солнечный коллектор из алюминиевых банок в коробе, только нужно делать максимально высокие 2.5-3.5м высотой коллектора, тогда Профит будет больше. Один парень даже запитал теплый пол через 2 радиатора в виде теплообменника.. на Ютубе глянь Довольный как слон, молодец парень!)

[@user-xu7mp9kl7f]

@@user-st5kr3pe9r Деньги как раз есть, у меня тех условия на отопление эл., с сети 3 цента за кВт.В год выходит: отопление (180м2) , гор. вода, свет, готовка.- 500$. подымут цены на эл. подумаю, а на данный момент вообще не рентабельно.

[@user-st5kr3pe9r]

У автора как всегда отличный ролик и идеи!

[@Dimatralala]

1:48 ахаха это чувак, к которому канал Креосан поехали в гости в Индию))) ыыы... популярным стал))

[@sneas3594]

тоже подумал он не он почитаю коменты)))

[@sporttime9766]

Тоже хотел написать это)

[@w1kedzomb1e]

HakerOm

[@Zhanyn.da.]

Интересно смотреть. Солнечная энергия имеет гигантский потенциал. Интересно смотреть на будущее. Может когда то и сам подобным пользоваться начну

[@user-vf5fd9vo7v]

Без солнца, все идеи меркнут

[@user-ec3zn2fn3u]

Говорят в египте силнце 300 дней, переезжаем туда.

[@Igor_Ivasyuk]

Сергей, как вы собираетесь очищать линзы Френеля от атмосферной пыли и грязи, которая будет попадать в насечки пластика линзы? Плюс со временем пластик линзы тускнеет, его оптические свойства снижаются. При проектировании тепловых коллекторов необходимо сразу задумываться о том, как обслуживать данное оборудование, какими трудозатратами. Также посмотрите изделия Согокона, обьемный металлический вариант линзы Френеля.

[@user-fz4pp1nx6u]

Может есть смысл стекло перед ней поставить?

[@Igor_Ivasyuk]

@Ivan Op Что будет с пластиком линзы после такой обработки ?

[@Igor_Ivasyuk]

@@user-fz4pp1nx6u На своей гелиоустановке я планирую поставить перед зеркалом параболоцилиндрического концентратора вакуумного коллектора энергосберегающий стеклопакет. И по возможности сделать герметичным пространство между стеклопакетом и утепленной задней поверхностью зеркала. Очистка от пыли в таком случае довольно простая.

[@anex3752]

Вариант Согокона также не защищён от пыли и грязи.

[@user-im1xl8ni6z]

а если рассмотреть вариант по принципу стекло-пакета: одно стекло (условно) - линза (канавки внутрь), а второе - обычное прозрачное?

[@user-hv9yf7ps6c]

каждый раз когда ты произносил слово "трЭкар" у меня внутри что то умирало

[@user-pe4qo5vl5d]

Егор Пудовкин Даа, я чуть не умер от инсульта от услышанного

[@sergsmok7379]

на 6:35 Нужно договориться (обзвонив) два десятка телемастеров - мол купите линзу из плоского телевизора за 100-200руб (2-3 дол) (сами мастера выгребают светодиоды и платы из таких телевизоров))

[@featttt433]

Серёга молодец очен интерестно.

[@joeblack4927]

спасибо, очень вдохновляет и обнадеживает)))))))))))

[@user-dl4tc7zh6u]

Если сделать чашу в земле ввиде спутниковой тарелки в центре поставить домик. Цвет дома выбрать такой который максимально поглощает солнечное излучение. И там где зимы снежные, вся эта большая площадь снежного концентратора будет греть дом. За такой конструкцией не нужно следить. Думаю нужно развить мысль.

[@user-st5kr3pe9r]

Ты не учел площадь линзы и дома.. 4к1.. не хилая будет штука над дачным домиком") А вот на отражателях в Альпах.. так деревню освещают которая находится в ущелье в котором постоянно тень Тебе будет интересно глянуть ролик Большая экспериментальная солнечная печ во Франции В мире всего 2 такае солнечные печи, во Франции и в Узбекистане помойму

[@anex3752]

Ну, снег вообще то отражает во все стороны (обычно), то есть просто рассеивает - с концентрацией тут будут проблемы.

[@ivanivanov5617]

А про то что ветер и снег засыпит дом ты теоретик не подумал????🤣🤣🤣🤣

[@intellectualcat4000]

Лучший утеплитель - это вакуумные панели. С ними никакого отопления не надо.

[@kushchil]

Сергію, можливо виготовити силіконову форму з бороздами і відливати з прозорої епоксидки або більш дешевого матеріалу. Також можна виготовити металеву матрицю під ПЕТ або інші пластики.

[@aquaclean1892]

Скоро Тэцы и жкх по миру пойдут с протянутой рукой

[@timco_vegan]

Скорее всего наверно пойдут раскулачивать "солнечников". (

[@ilyatorsky7533]

Впервые увидел линзы Френеля с продольными канавками, обычно только кольцевые попадались. Из стекла такие линзы выгодно отличаются в обслуживании. Хорошая идея, особенно с солнечными панелями, но думаю каплевидные линзы на салнечной панели будут лучше работать, по соотношению, площадь-цена-производительность

[@lis_4240]

да дырка быстрей прожгётся в панеле

[@amurgazaev6744]

Проще всего взять орг стекло и изготовить последний вид самому. Изготовить бак с одной прямой стенкой а противоположную изогнутой, внедрить стенки нужного изгиба. Склеить спец клеем и заполнить водой. Для увеличения срока службы над будет ставить обогреватель чтобы зимой не замёрзла такая линза. И желательно покрыть защитным лаком от ультрафиолета.

[@DadundddaD]

Или добавить чего-нибудь в воду, чтоб не замерзала

[@user-nc7ze8io5d]

Самая сильную температуру нагнетает форма,, Половина Шара,,... Мелким литьейным делом занимается уже...

[@alchemist-show]

ооо, это же тот индус что с креосаном тусит. (с линзой из воды)

[@user-lz8pv2ei7u]

Они там ракеку пытались запустить

[@digr86]

все гениальное просто .)

[@gogogogogo169]

Вместо воды можно использовать оптический селикон.

[@alexwaft]

сИликон

[@user-yy1km9zd5d]

Спасибо!

[@volnyi-master]

В стеклорезке можно нарезать кругов с разными диаметром и склеить УФО клеем или типа жидкий триплекс. Края кругов можно полирнуть и получится круглая линза. Продольная также, только из полос.

[@user-xg1ok2ep8z]

вот идея - берем бак кубовый на дно внутрь клеим пластину фторопластовую,на пластину клеим лист металический.В боковой стенке прорезаем отверстие,отверстие заклеиваем линзой,заполняем водой или оставляем воздухом .Смысл в том чтоб солнечный свет через линзу попадал на пластину и грел её и воду или воздух в баке.

[@lev85lev66]

Зачем линза? Покрасьте солнечную сторону бака чёрным, а остальные белым - эффекта больше, расходов меньше

[@pahsakk4720]

А какое увеличение КПД дают линзы. Не хватает расчетов, тогда будет понятно насколько целесообразно их производить

[@haasan6757]

Лист гладкого акрила, нацарапать по линейному шаблону через 3-5 мм твёрдым металлом(хоть шурупом калёным), поверх пройти феном, подплавить неровности-шероховатости. Для кустарщины должно быть достаточно.

[@NurzhanMed]

Эпоксидная смола и циркуль в руки!)

[@georgeberdzenishvili4444]

К сожалению эпоксидки ВСЕ желтеют рано или поздно + мутнеет поверxность на открытом воздуxе под солнцем. Полиэфиры и полиуретаны лучше должны быть. А так вообще не вижу теxнологической и ценовой проблемы - заказать один оригинал из акрилового стекла на гравировально-фрезерном станке, полирнуть до идеала (легко!) сделать силиконовую форму и лить десятками, для себя во-всяком случае

[@george.carlin]

А тут ещё русские и арабы не договорились и цена на нефть опустилась ниже некуда.

[@dmitrya8029]

Отлично.

[@user-uy4nc7vc3v]

Без солнца работать не будет,

[@user-ep5nn1sl2w]

В Изюме, Харьковской обл есть завод линз. Линзы от прицелов подводной лодки до обычных очков.

[@criticism_humilis_ortus]

Ценник там гуманным вряд ли будет

[@ricardoarenaza295]

Holaaa. Me ha llamado mucho la atencion el producto. Es posible tener informacion en español?. Han pensado en comercializarlo en sur America?.

[@user-xg7qj1sy6f]

Просмотрел комменты, сделал вывод, что зеркало выходит дешевле всего. Быстро, а главное можно попробовать купить обрезки на каком то производстве, где их просто выбрасывают. Точность не нужна. За стеклом проще ухаживать. Стекло не стареет. Главное герметезировать с обратной строны, чтобы покрытие на стекле не разрушалось под влиянием кислот, типа экскрементов птиц. Пластик старееет и мутнеет. Специальную линию для выгнутого стекла строить никто не станет. Удачи!

[@intellectualcat4000]

Если будет спрос на линзы, то построят. Могут, даже, наладить выпуск стеклянных линз Френеля.

[@user-ok2lt5bg5p]

На солнце и шашлыки можно жарить однако

[@berdanruscova4706]

Супер молодец

[@user-lw2ul1iu1e]

Есть зеркальные материалы с ценой в 2$ за квадратный метр, все эти ухищрения против таких цен все равно не будут работать. Проще с той же площади зеркалом фокусировать свет, потерь меньше.

[@sergeyivano225]

Это чисто хобби. И ещё подсчитайте СКОЛЬКО У ВАС СОЛНЕЧНЫХ ДНЕЙ

[@lasertagdreamer]

А какая разница, параболическое зеркало или линза аналогичной площади? Фокусируют то они одинаковый световой поток, только зеркало легче. Разве только в линзе потери на поглощение меньше...

[@criticism_humilis_ortus]

В теории - у линзы потери меньше, а вот на практике - с пылью и учётом цен, - рентабельность зеркал может оказаться выше

[@vitaliyvasylak3493]

Оригінальна "водяна лінза"!😯😃😂😼💪👍

[@jokhum1]

1:47 это же Ом!!!!! Дружбан Креосана у которого они гостят сейчас!:)

[@ENROF]

Да ладно!

[@MrKikikiska]

Они там и не такое с солнцем делали, там и огромное Френеля было

[@alexslucky]

Хорошая идея! Спасибо за информацию, Сергей! А если взять медный змеевик(или прямой участок медной трубки) и фокусировать на него через линзу солнечное тепло; при этом через змеевик должна циркулировать легкокипящяя жидкость, которая быстро нагреваясь отдаёт своё тепло воде в системе отопления или горячего водоснабжения через отдельный теплообменник (можно даже с аккумулятором тепла)? Думаю, будет отлично работать.

[@user-od4ns2ho5x]

Тоже эта идея покоя не даёт

[@bestmatros]

Вот как раз жидкость и не должна быть легкокипящая))) там температуры в лёгкую за 400 поднять можно. Поэтому в качестве теплоносителя используют масло. А потом уже оно через теплообменники греет воду

[@Warfolomeus]

Вопрос , накой хрен столько горячей воды ? Консервировать её? Самый ликвидный ресурс это электроэнергия . Доукомплектовать такую систему паровой турбиной .

[@alekceib7825]

Спасибо

[@oleksandrkotovskyi4203]

Сделать шаблон один, и потом залить качественной эпоксидкой

[@eugenepush]

даже если не учитывать стоимость матрицы, эпоксидка, а уж тем более качественная не дешево стоит

[@aaafin]

Вертикальные надо линзы. А за ними много трубок с водой и термоклапаном. Нагреваться будут только некоторые трубки, у них откроется термоклапан и вода потечёт. Когда зайчик сдвинется откроются другие клапаны. Это позволит сделать вертикальный нагреватель у стены дома без всяких настроек.

[@user-rl3nh2oy9m]

Может быть и так

[@aaafin]

Или вертикальные полу цилиндры из фольги. В фокусе трубка. Полуцилиндры в пенопласте прорезать например.

[@intellectualcat4000]

Идея плохо сформулирована. Ничего не понятно.

[@user-uv4of6fx5q]

Есть технология изготовления концентраторов из зеркальной пленки , закрепленной на оправке. Создавая положительное или отрицательное (в зависимости с какой стороны отражающая поверхность) давление воздуха можно формировать нужную кривизну поверхности. Форма оправки определяет какое будет зеркало - круглое или цилиндрическое.

[@haasan6757]

Ну а если акрил на фрезере прогнать достаточно? Ещё вариант подороже на старте - на матрице подплавить.

[@Slesar.]

В прогрессивных солнечных батареях множество отдельных многослойных ячеек с линзами, по этому количество вырабатываемой энергии при равной площади покрытия в несколько раз больше.

[@bestmatros]

Гелиоколектор (нагрев жидкости) КПД как минимум 80%, солнечная панель ( преобразование в электричество) от силы 22% при весьма существенной разнице в цене не в пользу последних.

[@user-mj4zm8hc8i]

👍👍👍👍✈️👍👍👍👍

[@andriikozlov9656]

Есть такой проект швейцарской компании Insolight там есть трекер, но он перемещает линзы на несколько мм в течении дня

[@Tpyxao]

Вы уже рассказывали про зеркала. Линзы это тоже самое, вопрос только в отношении площади освещения и "зайчика". Для электричества это вообще не подходит, т.к. СБ при нагревании быстро деградируют. Для солнечных коллекторов конечно можно попробовать применять, но тут сразу отпадают всякие пластиковые конструкции, т.к. они тупо расплавятся. А металлические радиаторы + линзы будут мне кажется существенно дороже.

[@user-st5kr3pe9r]

Все уже давно работает, с КПД 40-56%.. На английском Ютубе можешь много найти роликов.. И да, загнивающем буржуи не поленились приделать трекер и сделать охлаждение")

[@michalgalka6959]

Dzieki myślałem o tym jakiś czas temu ale nie wiedziałem skąd soczewkę wziąć

[@DepechLyot]

Я давно Дена смотрел с его линзами, жена к него 🔥!

[@alexfaustino5412]

Eu estou querendo saber desse material a um tempo. O que temos ai e aumento na velocidade da frequencia. O que fazemos quando colocamos um capacitor para tirar ruidos,nada mais e do que darmos velocidade na onda.

[@SergeyKostin-mc8ls]

Водяные линзы из полиэтилена, можно заменить акриловым прозрачным пластиком или оргстеклом, вогнутым и выпуклым которые можно соединить, склеить или скрутить болтами, в ёмкости с водой, чтобы полность заполнить пространство внутри. Получится линза любого диаметра. Но, при использовании, вода, внутри, под лучами Солнца, может повести себя неожиданно. Поэтому, её следует заменить другой жидкостью (какой?). Вопрос: Где, в быту, можно использовать такие сверхмощные нагревы? Кипятильник? Или солнечную камфорку, если под плитку положить зеркало-отражатель луча от линзы, в кастрюльное дно?.. Вероятно? для управления температурой, следует понижать прозрачность линзы? Зимой, скорее всего, мы прийдем, в конце, к тому, что будем, для наших нагревательных систем,.. зажигать своё, домашнее солнце?!! Уверен, что мы все, не зря, сейчас ломаем над всем этим головы!

[@user-ol7vf6gx3t]

Где взял такой большой лист ? Спасибо .

[@IamJiva]

Гениальное и простое решение на пол пути к вашему целевому уровню - положить на землю перед солнечной батареей зеркало или натянутую зеркальную пленку или фольгу наклеенную на фанеру и тд - более менее плоский отражатель тогда - с точки зрения солнца - у вас на участке видна одна купленная солнечная батарея, и вторая - виртуальная - отражающаяся в зеркале(похожем на озеро свиду), фактически это элементарное расширение в сторону интерференционного отражателя - как в фарах иномарок - со ступенчатыми или сегментированными отражателями - раз уж солнечный свет прилетает паралельными лучами - не обязательно использовать линзы/параболические отражатели - т.к. нет задачи проецирования целостного изображения, а есть задача поймать кусок "солнечного дождя фотонов" плоским зеркалом, отразив его со свободной стороны(снизу в этом случае например) направив на фото-элемент(солнечную батарею) в России - где нет затяжного +50С безоблачного лета - теже самые китайские солнечные батареи всегда работают недогруженными - тоесть уплотнять поток раза в три - сам Бог велел, и помоему инфа встречалась мне, что солнечную батарею главное охлаждать до нормы(в толще воды например в аквариуме-жидкостного охлаждения - маленькая солнечная батарея в фокусе большой линзы работала с высоким КПД) - в остальном она в сиянии купаясь - не зевает - "повышенные обороты(электронов в контуре - у нас ведь ЭДС батареей создается, а не просто разность потенциалов двух независимых проводников(пр.собой.обкладки конденсатора) выдержит с честью"

[@IamJiva]

ага - вижу всё - молодец- показал интересные решения Счастливые жители страны лечебных ирисок(впитавших аромат с полей - семейства розоцветных) - покупают в Китае любой пластик по 100-200руб/кг пластика, независимо от формы и назначения изделия, и думаю даже если сегодня линзу френеля не захотят продавать по таким ценам - завтра появятся новые производители - заполнив нищу на рынке пластмасовщины, ведь линза такая не из фторопласта и не из кевлара изготовлена, а технология - заметно проще(и толерантнее) чем при тиражировании звуко-содержащих грампластинок...-в конструировании не редки бывали случаи, когда подобное изделие случайно обнаруживали в хозмаге, продававшееся дёшево - под напзванием "скатерть из синтетического нетканного материала - одноразовая" и т.п. - тогда вдруг выяснялось, что полусферический отражатель для DIY LCD проектора продаётся куда дешевле в магазине мисок из нержавейки - отличающихся от предлагаемого в инет магазине оптики - двумя отверстиями скраю от заклёпок ручки или бортиком загнутым по краю... помни эту правду - покупай веревки килограмами а не метрами, а будут френели - и линзы тоже так постарайся оценивать

[@Du10777]

Сергей, что думаете про такую схему? Собираем тонкую деревянную рамку, к одной из сторон которой прикрепляем лист двп, обклеенный фольгой покрашенной в черный цвет. Далее сверху кладем лист поликарбоната и силиконовым герметиком изолируем всё это дело от протечек. Естественно, дерево покрываем маслом и красим, да бы оно не впитывало воду. В этой конструкции делаем входное и выходное отверстие для залива воды. Предполагаемый принцип работы: Снизу через обратный клапан заходит холодная вода, сверху через обратный клапан выходит нагретая вода. Нагрев осуществляется путём передачи тепла от нагретой черной фольги к воде. Слой воды должен быть минимальным, 1-2 мм. Теоретически, деревянную рамку можно заменить на металлическую, а фольгу на лист металла, но это приведет к удорожанию конструкции.

[@mgladushi2215]

В автомагазе продают линзы френеля клеящиеся на заднее стекло

[@TheJiperr]

Так возьми из оргстекла такие сделай, а промежуток водой заполни

[@user-ut5is6zk3q]

Добрый день! Как с Вами связаться?

[@MozgMAD]

Интересно но фокусировка с 1 квадратного метра или радиатор в 1метр квадратный не несёт в себе математической закономерности что от перемены мест слагаемыми сума не меняется, вопрос только в награмождении, но как вариант если с солнечными батареями чтоб сэкономить на материале, но там придется активное охлаждение вврдить

[@sergeyivano225]

Зачем вам летом столько горячей воды ? Если для бани то можно и на костре нагреть раз в неделю 😂

[@arturdum1234]

Есть такое как - жидкое стекло. Надо форму найти и все?

[@user-ob20vs22gs]

Бомбезно!

[@intellectualcat4000]

Линзовые системы все-таки имеют право на существование. Главное преимущество линз в том, что линзы не загораживают свет так, как это делают зеркала или солнечные панели. Линзы свободно пропускают рассеянный свет, который не попал в фокус линзы, а зеркала отражают большую часть рассеянного света обратно в космос. В местах установки линзовых систем сохраняется растительность, а в тени зеркал ничего не растет. Кроме того, линзы можно изготавливать в домашних условиях. Их можно делать из любых прозрачных материалов, из пластика, эпоксидки, стекла, воды, даже, из соли и сахара. Главное - изготовить форму для литья линзы. Очень хороший способ изготовления линз из эпоксидки, когда эпоксидку наливают на обычную натянутую пленку. Получается простая и дешевая линза. Вот пример изготовления линз из эпоксидки kzbin.info/www/bejne/iZ6coGStg8xoqtk.

[@feudorArt]

Какой смысл покрывать площадь коллектора линзами, если в итоге все равно площадь собираемого света = площади коллектора. Они хотят кпд 300% получить?

[@user-rl3nh2oy9m]

Потому что благодаря линзам (или зеркалам) площадь всяких труб солн. коллектора (или др. дорогих поглотителей излучения) можно уменьшить во много раз. Вторая причина - линзы (зеркала) заметно увеличивают рабочие температуры нагрева (что может быть важно, если во время мороза хочется нагревать воду до 50-100 град)

[@lev85lev66]

Артём, полностью согласен. Нельзя получить от потока излучения больше, чем он может. Идеальная линза или ид зеркало - без разницы. Уменьшать тепловой приёмник, концентрируя на нём излучение, модно только ради уменьшения площади тепловых потерь. И да, согласен с Сергеем, температура повысится в фокусе.

[@rozasap1253]

Вода мутнеет

[@user-pf9dv6ur7k]

Химии добавить

[@ivanlavov676]

Смотрю видео шкуру на плечах и спине сводит,реакция на солнечный день

[@tarasostapenko9797]

Лентикулярный растр не пробовали использовать в качестве линзы?

[@MightyCatalyzer]

Не, всё это уже "умерло". Ещё лет 10 назад, и, пожалуй, даже ещё 5-6 лет назад, были разные стартапы, которые разрабатывали и предлагали всевозможные концентраторы на линзах, рассчитанные на многослойные фотоэлементы (которые с высоким КПД), но всё это кануло в прошлое и уже не вернётся. Как говорится, "проверено временем":))

[@Hardcore633]

Просто хочу эту линзу)))

[@lakomichlakom112]

Как вам идея плоского коллектора из стеклопакета? 2 камерный самое то. В одном вода, другой как изолятор... Главное чтобы давлением его не разорвало.. хочу сам экспериментировать но вот не могу время выделить)) уже и стеклопакет на мусорке подобрал)) сосок от камеры 8мм как раз умещается в одном из отсеков стеклопакета.

[@user-cu3wd7km1c]

Вода прозрачная, надо вместо одного из стёкол чёрную поверхность.

[@petuzueg]

Эксперимент можно не проводить. Достаточно поискать результаты подобного эксперимента в youtube. Коротко - стеклопакет не выдерживает, лопается.

[@user-eu3bm7ex4r]

Теплоизоляция нужна там, где теплопотери. А теплопотери там где большая разность температур. А большая разность температур - там где большое зеркало-концентратор на входе, собирающее свет на трубе. Причем зеркало теплоизолировать не нужно, только трубу.

[@anex3752]

Отличная идея (если нашёл на мусорке), Вам в помощь - "расширительная ёмкость" и "селективное покрытие". Вопрос только - кук лучше отобрать тепло...

[@eugenelazurko8891]

Как насчет линзы из параболической антенны?

[@user-ox9to3qj1u]

Дешева лінза дно бутилки,правда невсіі бутилки підходять)))

[@pro_100_Naz]

все дальше і дальше цікаві ідеї наюзав лінзи Фронелі по 122 грн розмір 297мм х 210мм х 1мм з 3 кратним збільшеням одне питання кратне збільшення воно має якесь значення ?а то в продажі є і з 5 кратним, чи воно покращує силу нагріву...цікаве питаннячко ) думаю якщо поставити таку лупу перед вашим "гейзерською установкою"щоб нагрівати труби по довжині це має дати ефект... ну принаймі надіятись тре питання в довговічності такої лупи

[@user-eu3bm7ex4r]

Линза будет поглощать большУю часть ультрафиолета, который как раз идет на выработку электричества. И при этом сильно нагревать панель, вызывая ее деградацию. Зеркала - рабочий вариант. Линза - нет.

[@-eXtremal-]

суть некоторой линзы не только фокусировать прямо поступающий на неё свет в точку, но и собирать свет с разных направлений и потом всё направлять в точку, что явно может превышать эффект поглощения. и уменьшить расходы на обслуживание всей системы.

[@user-st5kr3pe9r]

Смысл есть, КПД фотоэлектрических панелей данной конструкции 40-46%, но в них используется принудительное охлаждение.. Данный тип ФЭМ опробированны в США и ЕС. Смысл данной конструкции в том что бы максимально сконцентрироваться Плотность.. солнечного излучения, конструктивно это нужно взять линзу площадью в четыре раза больше чем генерирующий модуль и добавить охлаждение воздушное или водяное + динамическое позиционирование по солнцу трекером

[@user-eu3bm7ex4r]

@@-eXtremal- По собиранию света с разных направлений вы ересь написали. Такой предмет как оптика в вузе был?

[@anex3752]

поглощение зависит от материала, например обычное стекло его действительно поглощает, а оргстекло - нет!

[@TomasSawer]

@@user-st5kr3pe9r И затраты на охлаждение, подозреваю, с лихвой перекроют всю выработанную электроэнергию данной конструкции

[@user-nd2cg1yq2w]

А не проще использовать сотовый поликарбонат наполненный водой?

[@DadundddaD]

Вопрос в том, какую часть энергии сможет забрать черная солнечная панель?

[@nimint3400]

Зеркала по разному отражают тепло, а линзы преломляют тепловое излучение так же как и световое, излучение Солнца на 78 процентов это тепловое излучение. Поэтому КПД линз будет больше чем зеркал. При такой цене на линзы френеля имеет смысл расширять поле коллетора, нежели использовать линзу.

[@alexjam734]

...а якщо дзеркала направляють світло в лінзу а потім на споживача (на колектор)? Комбінований варіант

[@user-xg7qj1sy6f]

То всё нахрен поплавится и загорится. Не успеет тепло отводиться. Или ты просто так ляпнул?

[@bethymears2648]

Make a skylight out of it on the roof of you home and a fire on the floor for heating.

[@intellectualcat4000]

Сделайте из него световое окно на крыше вашего дома и огонь на полу для обогрева. Translation for russian.

[@user-oy5ns6ik2u]

Zдрасти, всегда мечтал на линзу фринеля подать еще дополнительное освещение к примеру метровая линза, а на неё подать свет с 5 зеркал и того в ясный день обеспечен пучок энергии в 5 киловатт!!! Кстати проделование дырки в пильном диске при помощи света более чем убедительно и объясняет зачем нужно развивать эти технологии.

[@user-is5uo2tk7n]

Где краску покупал?

[@user-yv1zj8lr5u]

Где ты раньше был. А вот теперь вопрос в каких телевизорах эти линзы

[@user-rl3nh2oy9m]

Сомневаюсь, что в старых советских. Скорее всего, это какие-то проекционные телевизоры

[@samk8500]

@@user-rl3nh2oy9m живу в канаде, тут такие линзы в проекторных телевизорах стоят, от сони, были популярны тут в 90х. диагонали от 30 до 55 дюймов

[@1jay288]

Что, если, в солнечном коллекторе нагревать не воду, а пельтье? 🤔🤔🤔

[@ruslanks4801]

Пельтье работает на разнице температур, а не просто на нагреве, то есть обратную сторону нужно охлаждать чем то. А если вот так греть то наверное все просто прогорит

[@1jay288]

@@ruslanks4801, зимой снега много, летом воды 🤫

[@user-yx3mz8du6h]

@@ruslanks4801 воду прогонять, будет и электричество и горячая вода.

[@lev85lev66]

Пельтье имеют низкий кпд. Врятли когда окупится.

[@Walker7745]

А смысл применять линзы/зеркала с солнечными батареями? Ну, допустим, изобрели СБ, которые работают при большой температуре или даже преобразуют это тепло в электроэнергию. При 100% КПД (для простоты рассуждений), чтобы получить 1 киловатт энергии, мы должны собрать энергию солнца с 1 квадратного метра поверхности, расположенной под прямым углом к направлению света. Заметьте, не имеет значения, чем мы будем собирать эту энергию, поставим ли солнечную батарею, площадью 1 кв м или поставим линзу 1 кв м и направим ее на батарейку, размером 1 см. Все равно наш квадратный метр площади будет занят сборщиком энергии. Никакими ухищрениями собрать более 1 киловатта с квадратного метра не получится. Кто-то скажет, мол зеркала можно поставить вертикально и они будут собирать свет с большей поверхности, чем горизонтальная батарея. Да, будут, но не забывайте,. на это вертикальное зеркало свет падает не по нормали, а под углом, следовательно его энергия меньше, пропорционадьно синусу этого угла. Вы увеличили площадь сбора, но столько же проиграли в количестве собранной энергии. К тому же, вы соорудили 10-метровое зеркало, которое закрыло тенью примерно такую же площадь на земле. На этой площади вы уже ничего не поставите (солнца нет). И даже картошка вырастет плохая - мало света. Вертикальность зеркал дает выигрыш только в фантазии изобретателя. В реальности это бессмысленно. То же самое с коллектором. Мы или делаем коллектор, площадью 1 кв м, или собираем энергию маленьким теплообменником, направляя на него линзу/зеркало, площадью 1 кв м. А теперь вспомним про КПД. Когда мы светим на батарею непосредственно, мы ловим все 100% энергии солнца. Если же мы используем линзу/зеркало, то мы теряем до 25% энергии в зеркале (справка: Коэффициент отражения зеркал по ГОСТ 17716-91:Вид отражающего покрытия - алюминиевое Коэффициент отражения при толщине стекла до 5 мм - 77%, более 5 мм - 75%). Вот и вопрос: что мы хотели выиграть, используя линзы-зеркала? И стоит ли этот выигрыш тех потерь, которые мы получим? В площади мы не выиграли, а в КПД заметно проиграли. Сторонникам линз: не думайте, что у линз потерь меньше. У линз, которые используются для объективов потери на поглощение могут быть до 3%, а на отражения до 10% (у непросветленных), а ширпотреб, делаемый на прокатном стане, запросто потянет на все 30%. А просветлять из никто не будет, стоимость сразу станет космической. Водяная линза из полупрозрачной пленки может и все 50% отъесть. Справедливости ради, в случае с коллекторами все же есть одна выгода. Мы не можем получить прирост мощности, мы даже теряем в мощности, но можем получить большую температуру воды, вплоть до кипения Тот же эффект достигается в вакуумных коллекторах, там тоже можно получить большие температуры за счет уменьшения расхода, но они значительно дороже. Так что, если нужен кипяток за не очень большие деньги - флаг вам в руки.

[@user-ln5ls2vh2h]

Можно пойти дальше, поместить под линзой френеля солнечную панель ,соразмерную пятну фокусирования, и это уже давно применяют, насколько мне известно, только с небольшой доработкой, под фото панель необходимо разместить теплобменник с циркулирующей жидкостью , предположим водой. Она будет действовать как охладитель фото панелей и таким образом не позволит КПД панелей сильно "просесть" от нагрева. Те мы сможем от одного устройства получить и гор воду (вторично) и электричество(первично). Чисто по теории количество электроэнергии должно возрасти соразмерно площади собирательной линзы, а она может быть в десятки раз больше площади самого фотоэлемента. Давно хотел сам поэксперементировать но всё руки не доходят. Если кто соберет что то подобное и выложит в сеть буду признателен, Герман.

[@intellectualcat4000]

Тоже думал над этим.

[@user-bn7px9vg2w]

лайкос за видос