Обработка астрофото. DeepSkyStacker, FITStacker, PixInsight, PhotoShop

Обработка астрофотографии в программах DeepSkyStacker, FITStacker, PixInsight, PhotoShop. Как обработать астрофото? Как выровнить градиент фона? Как исправить баланс белого?
Астрофото на балконе. Как что устроено? - • Астрофото на балконе. ...
Гидирование, Фокусировка, Маска Бахтинова, Съемка - • Гидирование, Фокусиров...
DeepSkyStacker - deepskystacker.free.fr/english...
FITStacker - ivan.starlake.ru/
PixInsight - pixinsight.com/
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ KZbin - / @user-rw4xq5eb7e
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Прежний телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Текущий телескоп - Celestron ШК6 + Sky-Watcher EQ5 SynScan
Астрокамера:
- ASI 120 MC (ZWO)
- ASI 178 MC (ZWO)
Окуляры:
- Окуляр Celestron Plossl 25 mm
- Окуляр Celestron Zoom 8-24 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
- Televue Barlow 3x
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
- Panasonic Lumix GX80
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!

[@pavel10101]

Почти все посмотрел, приобрёл все чего не хватало, теперь смотрю по втором кругу и пробую... Спасибо за весь материал!

[@alexchernyshev5402]

Спасибо за знания! как для меня, новичка в астрофото, так весь час = супер полезная информация!

[@andreaskempf8927]

Артём спасибо большое за то что ты делишься своими знаниями. Благодаря твоим видео урокам у меня получаются красивые фотографии Deepsky. Продолжай дальше помогать всем тем кто ищет здесь помощь по этой теме.

[@maybetomorrow8249]

Спасибо за старания! Крутое видео!

[@alexeyastrophoto8419]

Спасибо большое. Очень познавательно)

[@kda5116]

Очень понравилось! Видео мне прямо зашло! Мой первый комментарий на ютубе😄

[@user-vl4sf5sr6b]

Артём!!! круто!!!!

[@user-vb3jr2wi4m]

Видео понравилось , хотел написать про фотошоп, но ты в конце сам все сказал.)))

[@alexanderponomarchuk8494]

Спасибо за столь полезную информацию! Лайк однозначно. У меня к автору просьба: если еще есть возможность, выложите пожалуйста исходные снимки, обработку которых проводите в данном видео. Сделать свои у меня пока нет возможности, а попробовать обработать и прощупать логику и возможности хочется уже сейчас. Незнаю, может они где-то уже и лежат, тогда ссылочкой на них поделитесь, пожалуйста. Спасибо!

[@user-cx7zj1xe1e]

Сразу лайк!

[@user-vl4sf5sr6b]

Сразу дизлайк!

[@alexshnup]

Спасибо Артем за очень полезное видео!

[@Igric1000]

Лайк. А сделать без Пикса- хорошая идея! Ждем.

[@user-ok9in1ve4w]

От настоящего изображения.......не осталось практически ничего.......ОПЫТНЫЙ ГЛАЗ ХУДОЖНИКА.....зелёный нафиг не нужен,а галоктика у нас ГОЛУБАЯ.....ХМ.

[@alexshnup]

Тут каждый по своему видит цвет. Как раз на первой секунде данного видео Артем показывает "Что получилось". И я там вижу именно преобладание голубого оттенка.

[@Igric1000]

Не понятно о чем речь в последних коментах. Идет обработка м27, где люди галактику увидели?

[@alexshnup]

Конечно же это кислород туманности )))

[@user-ue9cy4ts9y]

Спасибо, Артём за интересное видео! Вопрос возник, где ты информацию берешь по всем плагинам в программах, да и вообще по обработке, что и когда применять, литература может есть какая-то или все чисто опыт методом проб и ошибок?

[@Владимир88]

Обрабатывая обычные фото, особенно если мудренно, тоже отхожу чтобы глаза отдохнули. все верно

[@user-hc7dc6eb1k]

4:29 ну флэты разок можно снять и шлепать готовые кадры как пирожки, разумеется если вы не меняете свой сетап - не крутите камеру вокруг оси, не меняете редуктор фокуса (или кома корректор)

[@NemoKiss]

Спасибо за урок. подскажите, а с помощи PixInsight можно фон выравнивать? или только ФитСтекером?

[@TheChemmaster]

это хорошо и увлекательно, а как с обычного фотоаппарата без гидирования на фокусном 10-50 мм сделать такое?

[@dzhobulda4795]

Сними видео про все возможные светофильтры.

[@TMichman]

Магия!!!

[@Kayovod23]

А можно ли сделать по изображению из каждой группы (dark, light и тд.), накопировать их нужное кол-во и сложить. Хороший будет результат?

[@eugene8241]

художественное астрофото)

[@alex_photo-shop493]

А можно ли сразу с DeepSkyStacker получить итоговый результат, или хотя-бы файл TIFF для обработки в фотошопе?

[@AlexKtre]

Подскажите пожалуйста ДиСкайСтекер говорит, что сложить можно только один кадр, хотя звезд от 9 до 16 он видит, в зависимости от ползунка, используется 2 и 5 процентов определения звезд. Кадров было 20 по 8 секунд каждый.

[@user-qe3qm6fe1d]

В прошлом видео ты показывал, что снимаеш в SER (я так понимаю это типо видео со всеми кадрами), а в этой части начинаешь обработку готовых лайтов где каждый кадр отдельно и не говоришь какой формат изображения и как они получены.

[@user-rw4xq5eb7e]

+Алексей Рак как из ролика, в том числе и сер файла достать кадры, я показывал кучу раз. Смотрите другие видео по обработке. Программа pipp

[@user-hc7dc6eb1k]

Здравия Вам. Программу Iris не используете?

[@andreashoffmann6936]

а где взять народный Astronomy Tools Actions ?))

[@lesnikofff]

А как зумировать изображение в FITS? и перенес изображение в программу, но у меня только половина изображения..... и сохраняется тоже самое... половина...

[@user-hc7dc6eb1k]

2:38 не горелых, их всегда называют горячими!

[@user-mw5ft9ui6h]

Для домашних условий - нереально круто. Первые секунды - сразу лайк. Фотографии в журналах публикуются твои?

[@andFedoroFF]

С HDR лучше и я кстати тоже когда устаю вырубаю все и отдыхаю, потом продолжаю, помогает.

[@onkgon]

Спасибо Артём! Подскажите пожалуйста, скачал файл PPMX.bin, как из него установить программу PixInsight? Или я что то не то скачал? Дайте пожалуйста прямую ссылку на закачку программы)

[@alexshnup]

Дмитрий, это вы каталог звезд скачали )) Если вы хотите триальную версию, тогда нужно запросить ее у разработчиков. Смотрите раздел Licenses -> Request Free Trial License

[@amonra6798]

я правильно понял. что смотреть глазами в телескоп это мало эффективное действие. лучше снимать все на камеру , обрабатывать а потом смотреть да?

[@Farnaxx]

@@thegooodguy глаз человека не умеет накапливать свет. Ты не увидишь цвет галактик и туманностей глазом.

[@Todyse]

и да, и нет

[@Поехавшая]

Пыталась убрать открытую папку, чтобы рассмотреть фото рабочего стола🤦‍♀️😅😅

[@andreyko75]

а нельзя все манипуляции, которые проводили в Дипскайстере, фитстекере делать в Pixe ? Думаю что прога за 200 евро должна уметь это делать ?

[@SizerFast]

Потерялась буква "о" в слове "Обработка" в названии видео (случайно заметил)

[@user-rw4xq5eb7e]

поправил. спасибо.

[@misterreil7709]

Артём покупают ли телескоп 1000 крат?

[@v.3171]

зачем? к такому увеличению нужен идеальный астроклимат. скажу тебе по секрету - в телескопе главное-собирающая способность зеркала.

[@user-kw1pc9ld9i]

450 крат(телескоп с апертурой 200-250мм))...Для реально большего увеличения мешает атмосфера и нужны специальные устройства и программы.( про равнину. В горах немного лучше. ) Хотя может у вас именно таокй спецаппарат, который ежесекундно отслеживает и корректирует искажения атмосферы и дает суперразрешение. Но судя по вашему голосу, вы лично сумму для 500мм телескопа ,который мог бы дать ь 1000кратное увеличение, не скоро позволите себе потратить... Да и понравится ли... Поэтому проще попросить у близких на Деньрождения телескоп 90-130мм - сколько им не жалко на вас потратить. А потом решите, надо ли вам что покруче...

[@gravicapa5957]

молодец конечно, но объясняльщик из тебя, мама не горюй :-) я запутался.

[@andreaskempf8927]

А что тут не понятного, я всё понял и сразу использовал на своих снимках, всё хорошо работает.

[@grandecycling8306]

у меня у одного после сложения кадров нет картинки? Ничего не показывает просто.

[@stevewonder19871]

Сделайте путь итоговому файлу на рабочий стол. У меня сработало

[@KOPT1978]

Артем. Вопрос немного нестандартный но все же! Как Вы считаете были ли американцы на Луне или все же нет? Просто интересно Ваше личное мнение. И как думаете почему свернули Лунные программы ?

[@fitulviking1902]

Нет только китайцв

[@sochnyui]

Задрали уже с высадками ослы

[@ChaoticWhirl]

Крымская радиообсерватория мониторила всю траекторию полета

[@sepeliova1]

200 секунд ? Или 1/200

[@Evelixer]

200 секунд

[@user-yj6hm8ot3y]

Час одно изображение, при том что всё понятно , что делать , чего не делать ... Перехотеллсь снимать туманности и галактики . Ахах, даже пробовать не буду.

[@Davidparket]

Да, нарисовано, да, фотошоп, но другого выхода то нет....Понятно, что при съёмке, со стокилометровым удалением от ближайшего населённого пункта, результат будет лучше, но этапы те же !

[@zaslanez12]

Давид Титиевский Не те же, а как минимум в два раза меньше.

[@user-de9uc3xx5u]

Если хочеш увидеть правдивую картинку в телескопе, то это надо смотреть собственными глазами, а камера плюс компьютер, это уже приукрашивание и неверное искажение реальности.

[@uriw2662]

Не совсем так

[@romanlavrienko2812]

Смотря что называть искажением реальности

[@romanlavrienko2812]

Или вы имеете ввиду что камера или компьютер что то своё дорисуют?

[@romanlavrienko2812]

Глазом вы разве что увидите тусклую реальность потому что глаз не накапливает свет

[@gabethedog3244]

по моему DeepSkyStacker вполне хватает

[@user-hi3ki8ex9l]

буквально со второй минуты перестал смотреть. почему? потому, что зеркалкой снимают в RAW и при его открытии мы видим недебайеризованное изображение в черно-белых тонах, а здесь походу бесполезный JPG. ок, не зеркалка, но цветная QHY...QHY8L, например... тоже представление черно-белое. дебайеризация производится в стороннем софте DSS, MaxIm DL и прочих. а так хотелось увидеть приличный тутор по ФШ не только с минимальными действиями для новичка.

[@zaslanez12]

Вы разницу в зеркалке и zwo камере не чувствуете милейший? а пора бы уже.

[@user-hi3ki8ex9l]

я снимал разными камерами как цветными так и монохром, как с холодильником так и без. разницу видел и знаю. но это никак не влияет на данное видео и не уменьшает того факта, что час обо всем и без толку.

[@7niko777]

Свое снимите видео, если так хорошо разбираетесь

[@user-hi3ki8ex9l]

@@7niko777 боюсь затеряется среди "умников". это если без подробностей.

[@7niko777]

На ум пришла шутка о том, что у нас много людей, знающих, как навести порядок в стране, но они очень заняты - работают таксистами и парикмахерами)

[@TheLifescreen]

сколько лишей инфы...

[@zaslanez12]

За потуги пять! за реализацию два с минусом, 59 минут Карллл!!! нахрена ты говоришь о PixInsight если его купить себе позволить не могут 80% народу? ты рисуешься что она у тебя есть? я как по видео понял что ты в ней толком не робишь, но отбивать 200 европецев же надо как то или я не прав? вы как астрофотограф должны стремится показать свои фото максимально естественными, а не перерисовывать для вкусности, конечно от дефектов и шума надо обрабатывать...

[@sepeliova1]

Вы прям обзавидовались видно

[@zaslanez12]

sepeliova1 интересно чем?

[@sergeylopanov1829]

Хрень какая-то. Сплошное компьютерное рисование (компьютерные художества), ничего общего не имеющее с истинным астрофото. Но результат красивый. И, да, "воды" много, нельзя так ставить ролики, человек устаёт от просмотра лишней информации.

[@romanlavrienko2812]

А что такое истинное астрофото?

[@user-dz4qw6yi4b]

Где ты видел рисование? Это называется работа с данными, неуч

[@sergeylopanov1829]

@@user-dz4qw6yi4b Гы-ы. Если я неуч, тогда весь мир сплошная непросветная темнота (вместе с тобой).😛

[@user-dz4qw6yi4b]

@@sergeylopanov1829 хаха, да, лучше не признать то что написал полную херню, а лучше перевести разговор на плоскость 🤡

[@stronomyonthebalcony]

Вот всегда так. Под астрофото кто нибудь да напишет: "фотошоп". Даже если фотошоп ты не использовал.