华东师大杨奎松教授：张学良与西安事变

[@shengle5070]

一、北京大学历史学系教授杨奎松在讲座中中共与西安事变之间的关系，从红军长征开始讲起，引起了听众的兴趣。 01:43 - 西安事变的历史背景和宣传介绍存在禁忌，需要更多讨论。 03:47 - 90年代后期，关于张学良和西安事变的研究才开始得到更多关注。 05:56 - 红军长征中的北上和南下问题是导致张国焘和毛泽东争执的原因。 二、遵义会议后红军长征的情况，以及张国焘和毛泽东在军事策略上的分歧，最终导致了中共的分裂。 08:20 - 遵义会议时红军兵力只剩2万，四渡赤水汇合川军 09:07 - 四方面军人数和装备都优于一方面军，引发冲突 12:22 - 中共中央决定北上，认为南下是死路一条，北上靠近外蒙新疆有生机 三、1935年中央红军进入陕北根据地后，讨论是否进入海龙或吴起镇的问题，以及随后决定进攻山西的背景和原因。 16:40 - 讨论进入陕北根据地和海龙的万民党 17:41 - 中央红军在陕北落脚，发现当地有红25军和红26军 21:23 - 红军决定越过黄河进入山西，占领山西的一部分地方，然后向绥远发展 四、红军在山西战役中的胜利和俘虏了3000名俘虏，但也因此引发了阎锡山求援和中央军进入山西的问题。 25:03 - 红军俘虏了3000山西晋军的俘虏，解决了粮食问题 26:08 - 中央军进入山西，红军被迫撤退 28:58 - 张学良希望通过苏联援助收复东北，但蒋介石认为东北问题须国际解决 五、张学良试图访问苏联被拒绝的原因，以及他与中共建立利益联系的背景和过程，包括蒋介石和苏联之间的双管齐下策略。 33:22 - 张学良希望通过秘密访问苏联来获得援助，但被拒绝 35:11 - 蒋介石和苏联密谈，希望获得军事同盟关系 38:55 - 蒋介石通过政治手段解决共产党问题，但遭到拒绝 六、张学良和周恩来在延安的秘密会谈，以及张学良对共产党的态度的变化。同时，还介绍了刘鼎在张学良身边的联络工作。 41:40 - 彭德怀调来高复员劝降东北军 42:57 - 张学良主张共产党服从国民党，但中共不同意 45:11 - 毛泽东指示彭德怀联系张学良，周恩来与张学良会面 七、张学良在反蒋过程中，需要苏联的援助，中共领导层通过刘鼎向他传达了苏联的支持，同时中共也在积极推动张学良反蒋。 50:00 - 中共需要苏联援助，刘鼎向中共中央汇报情况 50:53 - 中共中央承诺支持张学良做抗日政府的主席 53:56 - 张学良需要准备部队和资金，以备不时之需 八、中国地方军阀在抗日战争中的复杂立场和他们对中共的利用，以及中共在反蒋派工作中的立场和策略。 58:20 - 中国地方军阀希望中共得到苏联援助 59:37 - 苏联曾通过外贸和绥远援助中国国民军 01:03:36 - 中共和张学良建立关系，希望莫斯科考虑让张学良加入共产党的问题 九、张学良与潘汉年会面的情况，以及张学良在当时复杂的政治环境中的困境和态度转变。同时也涉及到了共产国际对中国革命的干预。 01:06:40 - 潘汉年打听张学良，但张学良感冒，不敢见面。 01:07:38 - 张学良不敢在蒋介石面前讲话，但蒋廷甫的任命让他很担心。 01:11:43 - 共产国际要求中共放弃西北大联合计划，联合蒋介石。 十、1936年中国工农红军在陕北地区生存困难的情况，以及在得到苏联援助后，红军部队向外蒙方向转移的过程。 01:15:00 - 反蒋力量被瓦解，蒋介石成为中国统一领导人 01:16:56 - 红军在陕北生存困难，要求苏联援助 01:18:21 - 苏联援助促成国际路线打通，红军需从陕北前往绥远接应援助 十一、1936年中国工农红军西路军无法接近苏联援助物资的军事原因，以及中共中央准备新的长征计划的背景和困难。 01:23:22 - 西路军不能接近苏联援助物资，导致红军处境困难 01:24:19 - 中共中央决定准备新的长征，计划两条路线，以解决生存问题 01:27:08 - 张学良向红军提供大量援助，包括棉衣、弹药等，使红军解困 十二、绥远战役，部队兵不满，张学良劝蒋介石停止剿共，共同抗日，遭拒后扣押蒋介石，发动西安事变，但苏联态度成疑惑。 01:31:40 - 部队兵在造反，需要支援，否则无法站立 01:32:48 - 蒋介石认为现在是最后5分钟，必须打这一仗解决问题 01:35:59 - 西安事变爆发，扣押了蒋介石等人，张学良向中共中央发出了电报，请求派代表到西安来 十三、西安事变的背景和过程，包括张学良的八项原则、共产国际的建议和最终的和平解决。同时，也涉及到一些人物关系和历史细节。 01:40:00 - 张学良打电话询问苏联对1212革命的态度 01:42:22 - 共产国际批评张学良发动事变的行为，提出解决条件 01:45:55 - 红军得到蒋介石提供的资金和物资支持，成为国民革命军的一部分 十四、张学良和苏联的关系，以及他收回中东铁路的问题，探讨了历史事件的发生和影响，并提到了张学良的独特性格。 01:48:21 - 张作霖和苏联的关系，张学良和苏联的背叛 01:49:01 - 张学良收回中东铁路，触犯苏联利益，受到军事惩罚 01:51:50 - 历史由复杂的偶然因素促成，需要回看历史并了解其现实意义 十五、张学良在东北沦陷期间的不抵抗行为，以及他后来被国人谴责并下台的原因。同时，评价张学良的行为也涉及到不同的阶级性和民族角度。 01:56:42 - 孙铭九等人是张学良最信任的人，但他们却投降了日本。 01:58:27 - 张学良有很多机会去抗日，但他没有选择。 02:01:50 - 张学良希望通过中共和苏联的关系来收复东北，但最终失败了。 十六、中共的策略和抗日战争期间的一些历史事件，包括西安事变和察尔抗日同盟军等。同时，视频也探讨了一些人物的性格和作用。 02:05:01 - 中共是否为发展壮大自己而冒国家灭亡的危险？ 02:06:23 - 中共领袖毛周朱等的性格、生活习惯及成功秘诀是什么？ 02:10:12 - 查尔卡尔从军背后的背景和目的是什么？

[@anduinwilde3981]

感谢

[@user-sf5ho6xl7e]

谢谢杨奎松先生，这次讲座听好几回了，您的书我读了好几本了，谢谢谢谢！

[@deanshueh6511]

甘肅籍的王禹廷先生在台灣寫的書，“細說西安事變”，寫的很好。

[@nonsense7535]

西安事变各方面的偶然性很强。中共在张学良主政东北时期已经开始了对其的渗透，张主动学习和了解马克思主义的东北大学的老师是大革命时期的党员，虽后退党但仍因此被北平地下党重新吸收而负此使命。张本人对红军的主张和境遇是同情的，对联合抗日是完全支持的，但同时对蒋的领袖地位极为尊重，特别是对中共主张的成立西北联合政府并未下最终决心，原因在于必须取得苏联的支持以及蒋拒绝抗日这两个前提条件并不成熟，对于前者中共采取了缓和和隐瞒的策略。苏联因张在东北发起的旨在驱逐苏俄的中东路战争记忆尤新，并认为其有日本势力的背景。杨虎城促使张学良发动西安事变的背景在于蒋的西安之行，目的是借一/四方面军分裂之机，亲临前线指挥各部一举歼灭红军，中共对西安事变的影响实际上是通过杨虎城进行的。张学良本以为苏联是支持西安事变的，并希望在联共支持下成立抗日的西北联合政府，以致于以不得不以处决拒绝抗日的蒋介石为代价，但实际上联共的结论则是日本间谍策划了西安事变，其本质上损害了苏联利用以蒋介石为领袖的中国抗日，分散其在远东面临日本的军事压力的国家利益。真可谓是费力不讨好，所以最终无论张学良，还是东北军，都没有什么好结果。

[@jimwang7725]

22:20 我党又“抓” 了 又招了很多的兵🤣🤣🤣

[@usertestui]

讲的真好，个人感觉很接近很接近真实。

[@ronaldtrump8963]

杨教授字正腔圆，讲课娓娓道来，太棒了

[@user-wy5ns3ll6m]

讲得太好了！👍👍👍

[@cyguo6874]

很敬佩研究新中国历史的人

[@lanwang4944]

新中国历史？ 什么概念？

[@timtian6479]

“学良飘零半生，只恨未逢明主。今遇周公恩来，如蒙不弃……”

[@user-pv6hg6jd8u]

蒋介石，张学良，冯玉祥桃园三结义😂

[@nati5282]

感谢上传，现在这种视频墙内已经封的越来越厉害了，地摊历史反而大行其道。

[@xieqingzhu5087]

V

[@user-yv4ih1dq9q]

茅厕做的事有几件可以拿出来晒晒

[@skylinetach]

秦晖杨奎松沈志华等这些以史料为依据讲历史的学者就象黑夜里的一盏灯.

[@user-pg7ny5uh3i]

没吹的那么牛。这几位都是历史心理学家，讲历史最重要的就是讲史史，这几位的特点却是在那揣摩当事人心理

[@chgue]

你的生活是有多黑暗

[@user-oh1vi6qm5z]

Gaohua

[@user-my5jc5sx8t]

感谢🙏让我们知道真实的历史

[@phillee4244]

楊的書在國內都能買到啊……

[@bull7173]

人家是在国内正儿八经研究党史的，著作都是公开出版的

[@user-ok6dn6gh2h]

谢谢编辑分享这个音频，可否介绍此讲座的时间、地点和主要听众，多谢多谢多谢。

[@hcloud1378]

N年以前的起码是13年以前的，以前墙内优酷都有视频的，13年后好多党史研究的全被删了

[@hcloud1378]

@Gacc Gearhead 是呀！以前都难得翻墙，现在墙内的东西没法看，被迫翻墙。

[@michelleling2612]

时间应该是2006年。因为讲座里开篇就讲到“今年是西安事变70周年”。 西安事变发生于1936年，以此推断此讲座的时间为2006年。

[@user-ib2ji2vw1z]

多次提及周恩来是谈判高手（忽悠高手），哈哈哈，太有意思了。

[@maxwelljack2025]

周如果是谈判高手，那为什么不跟蒋介石后面，在当时，选择革命，

[@yanzhu31]

在共产党内部周是共产国际重点培养的，一出道就是核心层，跟蒋混顶多在陈立夫手下混一个位置。有些人是宁为鸡首不为马尾的。@@maxwelljack2025

[@zhiyongli4131]

张学良啊，不忠不孝不仁不义千古罪人

[@user-yv4ih1dq9q]

他造成的结果就是大陆的老百姓害惨了

[@Geek4STEM]

就這樣一個花花大少紈绔公子，人家不光吃喝嫖賭樣樣不落還活過了100歲，你說氣人不氣人？

[@lzw2182006]

真是大开眼界呢

[@biusmo3512]

（1）倒霉透顶的时候，意志坚定还是能有一线生机啊。（2）预案很重要，应对更重要。´

[@xiaozhumi]

是的, 上大学时最困难的时候就是受到这个视频的鼓舞.

[@jinwang-gn3kg]

我觉得这才是真实的历史，何方实力心怀不轨，局势瞬息万变。

[@phillee4244]

歷史很有意思

[@user-pr6wf7ys3m]

精彩

[@alexyuan1154]

杨先生开篇说「昨天」，昨天讲的什么主题？

[@leeshawniee6603]

红军败退，长征

[@jbond5834]

真的就是命运不可预料

[@newradio5655]

非常精彩，唯一不明白的是这帮傻学生为什么无厘头地、发出不合时宜的阵阵笑声

[@Geek4STEM]

可能因為跟自己學過的歷史教科書差距太大，屬於反差萌的一種。

[@shiyuelou8448]

是嘲讽的笑

[@EricLi0929]

抽了大烟的后遗症确实严重，即使戒了，脑瓜子里的水，也抽不出来。

[@user-aoligei]

浓眉大眼的张学良居然是共党

[@yutianfeng2195]

这个讲座是我看到的说的最详细清楚的，回忆很多史料里的描述，或许小六子当个一般的军阀领导还行，但当被历史推到那么高的地位，又面临那么大的挑战时，其判断和作为基本上不靠谱，这首先是能力问题。他骨子里肯定是有个人英雄主义的，只是表现出来大多不是什么好事，顺境时好大喜功逞英雄，关键时候犯错造成了巨大损失，备受打击以后，他甚至都想去逃避，包括觉得东北军是他的累赘，让他活的不自在，这时候感觉心态上是有些怂了的。但这些不好的作为里面，还是能看出他有良心的底线，面临大事的时候干不好，但完全为了利益干违背良心的坏事他也干不出，这种性格在那个时代是不会有出路的。在历史的机缘下，他为了他自己认可的道义逞了最后一次英雄。对于他来说，在那种形势下，不这样选择也很难有更好的结局了。

[@francishan3304]

我不知道是怎么回事？大家对老师或者人物的讨论比事实的讨论还要多。是我不正常，还是说大家已经是凭语气来判断正误的人了？

[@sssu6572]

小六仔對國家,對家庭,對朋友.....人渣吖

[@wesleymarvin1707]

从目前的中国国内对有关背离意识形态以外的任何“异端”思想剔除来讲，难能可谓！

[@Ada-rx4fk]

为啥学生老笑呢

[@user-pl2cb9zh6r]

超极权地狱超魔改生物时不时发出笑声....

[@Mike-ml6le]

原來不是張國燾搞分裂啊，是毛澤東以一夜一百多里的速度分裂中央，還戒備不准張國燾靠近團圓。

[@wentongzhou8881]

其实谁分裂谁已经不重要了，谁赢得了最终的胜利比较重要。

[@xiangyi6656]

草原密电一直是迷雾

[@我是一只小小鸟]

张国焘是北大毕业的 作为一个军阀 还是稍微有点底线的 没有赶尽杀绝 如果当时那个情况毛和张的位置互换一下 是张国焘带着人马半夜北上的话 按毛的脾性 肯定是追上并歼灭的 可是张国焘并没有那么做 不然历史就要重写了 可惜历史没有假设 而且历史本来就是胜利者书写的 如果当时是张国焘胜了 可能今天就变成是毛泽东错误路线了 事实上 张国焘确实是斗不过毛

[@我是一只小小鸟]

@@xiangyi6656 草地密电已经确定是子虚乌有了

[@xiangyi6656]

@@我是一只小小鸟 毛绝对服从党中央，当年上海党中央派个人来就能接管毛开创的根据地。当年是中央决议要北上，张不服从中央决定。

[@user-qy6zy2jr3i]

真踏马胡说八道100人俘虏两千人！有没有常识啊😂！

[@Senspoint]

道听途说

[@David-qw4gh]

shabi

[@laylowstaylow]

小兵~~

[@wmxiao1963]

语言充满着鄙视领袖，鄙视中共的意味

[@francishan3304]

说实话，我没听出来

[@user-eg8mo2nd9k]

内心肮脏的人看什么都是脏的🤗

[@jamesshu835]

贼看谁都像贼。史家将历史真相铺开来，中共的丑陋不堪的面目就露出来了。

[@bjlsl]

明顯沒達到可稱為恰如其分的, 該有的且該存在批判的鄙視. 1957反右陽謀給中國知識分子永遠的陰影

[@laylowstaylow]

要談真歷史，毛共就只會更難堪，幹過的壞事實在太多

[@wmxiao1963]

杨的资料从哪来的？真实吗？有危言耸听，华众取宠，内心肮脏之嫌！

[@wcoowc]

去看正史，然后看一些人的回忆录，把这些破碎的信息组合起来就是差不多的还原，杨奎松讲的没错，陕北的确是偶然的从报纸上看到的~~包括南泥湾种鸦片，卖国统区然后买武器打国民党，包括潘汉年经毛的受益去上海的岩井公馆去跟日军高层接触，用国军的情报换得延安的安全~~潘汉年后来被整死很大一部分原因就在这，他知道的太多，拿了天下潘汉年就是个定时炸弹，还有就是潘汉年是反对毛跟江青结婚的，对江的过往，潘汉年是非常清楚……共和国史很有意思，不要以为别人胡说八道，那是你没做过这方面的研究跟挖掘~~

[@summydang9128]

杨奎松是我党近代史研究所研究员，吃我党俸禄专业研究近代史。有编制。您哪位呀？开口就污蔑我党研究员哗众取宠？