Как воевала Сталинская кувалда? Боевое применение гаубицы Б-4 | Вторая Мировая

[@MsKKiN]

Мой Дедушка командовал батареей таких Б-4 в блокаду Ленинграда. Рассказывал,что немцы её "уважали". Вечная память и низкий поклон всем.

[@АлександрА-в9щ1ц]

спасибо за ролик.мои дед воевал при такой гаубице заряжающим, про войну почти ничего не рассказывал.но иногда проговоривался о сильных боях в Будапеште.Одна из его наград-медаль за взятие Будапешта.

[@стипанСтипаныч]

Я думаю если из этого орудия,бабахнуть по современному танку,ему тоже будет пиз....а

[@snaiplay]

Если в крышу

[@snaiplay]

А так динамическая броня выдержит

[@стипанСтипаныч]

Китайские все снесёт,броня может быть и то я не уверен,что выдержит,а танкисты думаешь голова побалит и поехали дальше?)

[@genakrokodil7845]

стипан Стипаныч ничего не будет во первых не попадаешь

[@стипанСтипаныч]

@@genakrokodil7845 ну давай увеличим ставки,не че,что ее модернизировали и она стреляла атомными снарядами! Можно и промохнутся чуток)

[@ил76ил76]

Да интересно бы фото посмотреть этого тигра в которого попали прямой наводкой ))

[@ИгорьВолгин-з9к]

Так его же не стало.

[@magistratus903]

Скорее всего куча искорёженного металла, с останками тел экипажа.

[@ДумайРуками]

@@magistratus903 без останков тел

[@АртемШеин-в6т]

Я думаю там ничего не осталось, смотреть не начто.

[@aleksandrblazevic1431]

Слушайте УМНИКИ !!! Вы чем слушали ??? Там же ясно сказали что угодил снаряд между корпусом и башней ТАНКА КАКИЕ ТРУПЫ вы танк без башни НЕ ВИДЕЛИ НУ УМНИКИ !!! ???

[@ВладимирКалиниченко-т4р]

Спасибо парень ,что расказываешь про наше великое военное прошлое.

[@WarStory1945]

Спасибо

[@АлександрДенис-ы9р]

@Сергей Бондарь красиво ты написал название страны и парню, конечно, большое стасибо.!

[@СергийШаповалов]

Прошлое, это наша история : победы и поражения, и снова победы. Его никаким деятелям не переделать, не переписать. " Русские прусских всегда побеждали". А. В.Суворов.

[@aaaa-sj7up6uh3d]

Мой дед в войну служил в артиллерии. Был призван летом 1940 а пришёл осенью 1945года.

[@soldiertav]

где служил?

[@nightwolf7723]

@@soldiertav власовкой махал....

[@alexmax5907]

Мой старый был,когда призвали ,1942 призыв - 39 было самому. Домой пришёл в 46-м. А умер в 1979-м. Весь израненный был. После войны доживал в колхозе КОНЮХОМ.Жалели или берегли.............??????????? Замечательный был дед.!!! Очень добрый!! Не то,что мои однополчане.........Чуть горных ЧЕРНОЖОПЫХ постреляли, и у них сразу сдвиг по фазе.........

[@hronos2350]

После войны были учтены недостатки Б - 4. Проведена модернизация. Получила индекс Б-4М. Суть модернизации. Гусеничный лафет заменён на колёсный. Изменена конструкция передка. Это та штука на которую опираются станины при транспортировке. Лафет двух осный. Перед стрельбой опускается поддон, с которого гацбица стреляет. Колеса поднимаются вверх и вывешиваются. Очень спортивный расчёт должен быть. Вес озвучен уже. Модернизация конца 40 х, поэтому нет ни какой гидравлики. Только механические устройства. Расчёт из 16 чел. приводит гаубицу в боевое положение за 1 ч 30мин. При этом очень напряженно пашет. Арт. часть осталась практически неизменной. Вес снаряда - бетонобойный - 130 кг ОФ- 100 кг Практическая скорострельность - 1 выстрел за 2 мин. С 203 мм СП ,, Пион " ничего общего не имеет. На вооружении сейчас или нет , не знаю. Но на хранении законсервированные стоят.

[@С.А-э5ю]

В САР и Египте были очень раньше.

[@petrovpetrlf3226]

Были их потомки созданы. Конденсатор.

[@sergebabu5998]

физически крепкие это да!),я не понимаю. нормативы были орудие или танк капонир откопать.как представлю.что два камаза грунта перелопатить нужно!!!или все шесть.

[@орликукраина]

@@sergebabu5998 в фильмах с 203 не видно капониров

[@Hushovd29]

Я служил срочную на Б4-М наводчиком орудия.. приведение в боевое положение работёнка ещё та, чего только стоит соху закапывать.. от орудия к складу боепитания прокладывали рельсы для кокорной тележки, самый лёгкий снаряд вдвоём на неё грузили.. как говорили наши офицеры, в современной войне наша задача сделать хотя бы два выстрела, потом расположение батареи накроют..

[@LenaGenn]

У меня прадед воевал на 203й, на Зееловских высотах медаль получил

[@АфтандилКалашников-щ1ф]

Стоял в 20 метрах от батареи "паладинов"(155 мм),когда они бабахают Уши заткнул,но ударная волна через всё тело проходила,а тут 203 мм и над ухом.Наши деды конечно хлебнули горя

[@arayashin8649]

Сау 152,сначало увидел гриб,через 3 сеунды осел и это метров 300

[@Vladimir_Urievich]

Молодец парень! Очень хорошо подбираешь видеоряд! Продолжай свою интересную работу. Больше молодёжи должны знать о войне и её последствиях.

[@АНДРЕЙ-щ9л5д]

Спасибо Николай за рассказ-было интересно!

[@WarStory1945]

Спасибо

[@РоманЕськов-п9к]

У меня дедушка на такой воевал (занимался транспортировкой и в боях участвовал), закончил войну в Прибалтике, участвовал в сражениях на Курской дуге. Рассказывал разные истории... до сих пор помню, а его уже давно нет.

[@daniilosada6501]

Мне всегда говорили что война-это страшно. Но я до конца не верил что может быть все на столько ужасно, пока сам не услышал как звучит разрыв снаряда. Многие знают что недавно в Красноярском крае случился пожар на военном складе боеприпасов. Ведь реально жуткое чувство паники проявилось в душе. А это, лишь малая часть всего что было на войне, и сейчас происходит в горячих точках земли. Не дай бог что бы это повторилось.О_О

[@olegcloudoflight3335]

Буржуям пофиг, война как мать родна, уничтожают таким образом кризис перепроизводства.

[@magistratus903]

Мой друг участник первой и второй чеченских войн, война это действительно ужасно, у меня от одних рассказов волосы дыбом вставали. А самое страшное по его словам - рукопашный бой. На всю жизнь ему запомнился. Не дай Бог такое пережить.

[@МихаилМариничев-й1ы]

@@olegcloudoflight3335 ну вот куда ты лезешь со своим синдромом поиска глубинного смысла. Тут речь вообще о другом, ну

[@Ратибор-ж3ш]

@@magistratus903 низкий поклон твоему другу, первая Чеченская была практически мясорубкой. У меня друг который её прошол чуть в психушку не попал несколько лет кошмары мучили

[@Purik975]

Не дай бог. )) бог то давал.

[@николайкуликовский-и3к]

Вот, прозвище "Сталинская кувалда" слышал неоднократно, а "Карельский скульптор" слышу впервые. Поэтично.

[@АннаКаренина-к6я]

За то якутский скульптор очень известен...

[@user-GurVylynPukis]

Скульптор от sculp - череп. Ассоциаций с прекрасным не вижу. Если из финского: cherdak (чердак): ullakko cherep (череп): kallo cherepakha (черепаха) kallo - (череп )

[@kolius22]

очень много вижу у себя в ленинградской , ближе к Карелии такие вояния скульпторов))

[@vitalip6862]

Когда-то у Финнов было хорошо - потом пришёл "Карельский скульптор" .... Земли забрал ... Теперь у Финнов всё ещё хорошо ... Что на отобранных землях ?????? :) Правильно - говно "совка" и РФ .... ;)

[@ДмитрийКубанской]

Да инженеры постарались, такую силушку багатырьскую соорудили. Молодцы !!!

[@АбдуллаДикаев]

Представить не могу, как обосрались танкисты, когда головной тигр разлетелся на молекулы😂

[@МихаилГончаров-г4г]

Абдулла Дикаев 👍👍

[@ФедорИонов-ц2ж]

Превратился в субстанцию)

[@igrtea]

Впечатляющий рассказ, но нихуя не смешной...

[@chesterkane9394]

Абдулла Дикаев они не успели обосраться, их размазало на сиксилион молекул за доли секунды...

[@ДобрыйДедушка-й2и]

Абдулла,"тигров" было выпущено около полторы тысячи,а Т34 - двести тысяч,и это не считая КВ ,ИС и лёгких гробов. Так что ты прав, было от чего обосраться. А с этим 230 миллиметровым уёбищем мороки было больше,чем толку. Всё черновую́ работу выполняли 152 миллиметровые пушки-гаубици Петрова

[@BorisKa900]

В городе Краснодаре такая пушка "Б-4" стоит на острове в музее. Очень впечатляет !!!

[@musdoctus1762]

Boris Ka не пушка, а ГАУБИЦА!

[@АндрейАмурский-м1з]

И в Севастополе на сапун горе

[@destroy_swarm]

в Красноярске на площади Победы стоит Б-4. Мощь !

[@АлександрПолешук]

Представляю каково было видеть экипажу следовавшему за первым "тигром" последствия попадания снаряда Б-4.

[@Bymerango]

Да насрать на на все эти экипажи танковые и растереть тапком как тараканов;) Витязи в тигровой шкуре приехали получите подзатыльньк и поджопник такенный что мокрого места не останется

[@Hidden_Trump]

Думаешь, в штаны наложили?

[@АлександрПолешук]

@@Hidden_Trump Это янки могли бы в штаны наложить но не немцы. Но думаю паника у них была и не хилая.

[@АлександрПолешук]

@@Bymerango Согласен полностью! Мало их ещё били!

[@Валерий1965-ы2м]

@@Bymerango Из-за одного уничтоженного танка развели такую дискуссию. Пять человек экипажа плюс танк. Только вот сдается мне что и этому Б4 пришлось не сладко. А там уже пятнадцть человек. Ну да что там своих погибших считать, главное "тигр".

[@abayturganbekov8637]

Молодец. За то,что поддерживаешь память о Великой Победе советского народа над фашизмом, респект и уважуха !!!

[@WarStory1945]

Спасибо

[@ВадимКореш-б6ч]

Особенно в Финляндии!!!

[@Пикачу-д4э]

@@ВадимКореш-б6ч , А нечего, что Союз напал на Финляндию?

[@СкрипСкреп]

Один фашист ,,победил,,другого.

[@jeanreno8825]

@@Пикачу-д4э надо писать "ничего", грамотей. Правильно, что СССР напал. Хоть какой-то опыт реальной войны получили до ВОВ. Проверили в бою вооружения. По итогам финской войны были сделаны серьезные выводы. Ошибается наша страна или нет, но это наша страна и она всегда права.

[@ЛехаСмтрн]

Огромное СПАСИБО за твою работу!!Помнить всех Эту память пронести через все испытания способна только РОССИЯ!!!

[@ИвановАлександр-щ3я]

У нашей соседки отец на этой зверюге воевал. Совсем глухой после войны стал.

[@АлексейНиколаевич-е2у]

Иванов Александр пушка то при чем?

[@Vanyakavkaz]

@@АлексейНиколаевич-е2у от звука.

[@ИвановАлександр-щ3я]

@@АлексейНиколаевич-е2у А то что рявкает мощно. Вот и оглох...

[@ИвановАлександр-щ3я]

@@billdzhek5742 Вот повоюй три годика, потом умничай.

[@АндрейСкородумов-ш9ч]

@@billdzhek5742 не поможет

[@user-Azog]

С Б4 по танку ударить ,это как кувалдой по мухе)))

[@ВоваЮщак]

Кувалда и муха . Попробуй на досуге . Б4 по танку прям противотанковая какаято

[@ИванАлександровичКривчиков]

Попробуйте ударить по мухе кувалдой, врядли попадете зато подкачаетесь

[@АлексейКалинов-д4в]

@@ИванАлександровичКривчиков А по спящей мухе? :)

[@alexlapushkin1650]

@@ИванАлександровичКривчиков спасибо я столешницу сломал :/

[@user-ik3gc4go2i]

На СССР были лучшие в мире танки, самолёты,пушки и так обосрались

[@АлександрКочнев-ж8ъ]

Ага 204 мм между корпусом и башней.. да он рядом упадет и танк перевернется....

[@Bronya999]

Как стенобитное орудие древних

[@PD-jt8fm]

но эфект то точно был что кто видел подумали " да ну на"

[@qazaq9043]

😂😂😂👍

[@ЭКама]

Познавательно, лайк.

[@erkinhoror4617]

Даже через экран чувствуется мощ

[@Diav367]

Главное чтоб с реальной не перепутать :)

[@Podlij85]

Мощь

[@КокульбекАйтикеев]

Благодарю за информацию. Впервые услышал и увидел про эту гаубицу.

[@WarStory1945]

Спасибо

[@ДамирБайрамгулов-ш6я]

Не зря артиллерию назвали богом войны

[@thewingedone1172]

Прошло 200 лет,а слова Наполеона все еще актуальны

[@ВелиалВинчестер]

@@thewingedone1172 Он артиллерией десяткам тысяч русских зады рвал

[@thewingedone1172]

@@ВелиалВинчестер они артиллерией тоже его неплохо рвали:)

[@АлександрТалкиу]

@@ВелиалВинчестер да , но потом наполеоновцам зады порвали наши

[@ruslime4821]

Спасибо за видео! Слава воинам-освободителям и их оружию победы!

[@WarStory1945]

Спасибо

[@СергейБелый-н2ш]

Так финам и скажите,тем,которые в дотах были,слава,мол, войнам освободителям.

[@jeanreno8825]

@@СергейБелый-н2ш У тебя там родственники погибли в этих дотах? Это их страна. Без тебя есть кому их пожалеть.

[@СергейБелый-н2ш]

@@jeanreno8825 при чем тут жалость?

[@SergeyPaseka]

@Наследник Традиций ну в общем-то, сперва финнов долбили этими гаубицами, в 39-40 году, а лагеря для советских военнопленных фины строили уже после, во время ВОВ. Ещё бы..

[@borissemenov4769]

Спасибо за познавательное видео! Открыли новые факты нам! Было бы здорово узнать ещё какие-то эпизоды вроде Того, что произошёл с Тигром у станции Поныри.

[@Обыватель-ы4с]

Замечательный ролик. Очень познавательный. Тем кто интересуется историей Великой Отечественной Войны будет очень интересно, т.к. именно об этих орудиях не часто выкладывают сюжеты.

[@МатвейРогаль]

Б-4 имеет прямого наследника - 2А44,это пушка самоходки 2С7 "Пион"(2С7м "Малка").

[@АндрейВасильев-ч3к]

Спасибо брат что распространяешь великую память!

[@leonzaikov9761]

Позитивно. Спасибо за это видео. Хорошо для истории и об истории нашего государства и нашей армии.

[@danchenkoviktor]

Мой отец служил в таком полку с 22.06. 41г по январь 42г.. Чтобы перевезти этот полк, нужно было 3 железнодорожных составов. И всю эту армаду выдвинули в район Тирасполя. Что им там нужно было делать - не сказали. Как им удалось удрать оттудово - это чудо. Как с этой пушки можно попасть в танк это большой вопрос. Может на полигоне? Чтобы смонтировать эту пушку, надо было 8 часов и кран. Понятно, что этот полк сам себя защитить не мог. Поэтому немцы не обращали на них внимания, поскольку этот полк был для них безопасен.

[@Myavorg]

Ещё можно сказать, что Б-4 - это одно орудие из так называемого триплекса (не путать со стеклом) - идея одного лафета под три разных ствола для унификации производства. В "триплекс" помимо Б-4 входили 152-мм гаубица Б-3 и 280-мм мортира БР-5. И если 152-мм гаубицы на гусеничном лафете ещё можно увидеть на фото с довоенных парадов на Красной площади, то Б-4 и БР-5 прошли Великую Отечественную войну до конца.

[@WarStory1945]

Спасибо за информацию

[@mamontex2]

Другое дело) Спасибо за видео, речь стала на порядок выше, так держать!

[@ironfelixfromkuban2580]

У Криса Шанта в "Артиллерии" Б-4 названо самым мощным орудием СССР в ВМВ. При этом, про 280-мм мортиру Бр-5, 210-мм пушку Бр-17, 305-мм гаубицу Бр-18 он молчит как пень горелый, равно как и про 406-мм Б-37, почему? - а чёрт его знает. Они любят сами себе рассказывать про то что у русских ничего нет и быть не может, и потом с большим удивлением узнают, что русские тогда могли не только в что-то крупнее Б-4, но и в электронику и в реактивную авиацию, едва ли меньше немцев. (только не надо писать что СССР был тупой и аналога Ме-262 в серии не имел - да, не имел, потому что процесс отладки реактивной авиации был очень долгий, 262-й был очень сырым, СССР и США строили опытняк на перспективу и не хотели его пускать в войска раньше времени)

[@aleksandr1657]

Спасибо, всё чётко и ясно. А главное, без рекламы!!!

[@alab3513]

Это оружие, ещё психологического действия. Вероятно, что иногда, там куда стреляли мощные гаубицы, уже никого не было. А это очень важно, создать панику, и потом уничтожать лишённого воли, и неспособного сопротивляться врага. Аналогичным действием, обладали наши огнемётные танки. По рассказам ветеранов, немцам, достаточно было увидеть его, и они покидали позиции).

[@ЮрийКоломейчук-в9э]

Зжигали людей, а потом ссали того чем убивали.

[@МуртазалиДаудов]

Размер имеет значение. Особенно у военных

[@ValeriusBraga]

У немцев были проблемы с противотанковым вооружением, но при этом от обычного танка можно отсидеться в дотах и прочих укреплениях а вот от огнеметного спасу нигде нет, любую щель огнем выжжет, да и смерть лютая.

[@alab3513]

Валерий Брагин В принципе да. Но только ПТ артиллерии у них было достаточно, хотя меньше чем у нас, но они её применяли более грамотно. Например, не выставляли пушки так, чтоб иметь максимальный сектор, ибо это - "увидьте и убейте меня все". Они их ставили за углом. Кроме того, и это главное, ПТ пушки крупного калибра, берегли от артобстрела, держа их в глубине обороны, и привозили тягачами на позиции, только после начинала наступления. Ну и сами ПТ пушки, даже одинаковых с нашими калибров, были мощнее в 1,5-2 раза, это тоже увеличивало их живучесть тем, что не надо было бесполезно стрелять, по сто раз.

[@alab3513]

Вот интересный кадр, с трёх точек. Это огнемётный КВ-8, и его злейший враг. andrewbek-1974.livejournal.com/814002.html

[@СергейБелоусов-о9ъ]

Спасибо у меня дед был артелирист только на сорокапятке воевал вечная память!

[@B.C.R.]

Мощно !!! У нас в городе в музее военной техники под открытым небом стоит такая гаубица Б-4

[@Александр-я9ъ8ъ]

ЕЩЕ БЫ ТАКИМ СНАРЯДОМ В ЛОБ ОТХВАТИТЬ. КОНЕЧНО НИ ЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ !. БРАВО АРТЕЛЕРИСТЫ.)) !! ПРЕКРАСНОЕ ОРУДИЕ.!))

[@alexanderpetritski6005]

Спасибо вам за ролик. Я служил два года в гсвг по 86г.артиллерия.гаубица 152 мм.в учебке стреляли из 76мм. Магдебурский полигон. Дистанция 700 /800 метров. Норматив 2 выстрела. Расчёт:1 солдат. Почему один,думаю объяснять не надо. Были проверяющие из столицы в лампасах. Оценка ,хорошо.очень трудно найти танк среди других мишеней и ориентирах, при плохой видимости и сложном рельефе местности.но попал. Результат.возьмите грецкий орех и разбейте его молотком. Даже если снаряд разрывается в 10/15 метрах,то танк переворачивается.что происходит с экипажем,не знаю. А например после 4/5выстрелов из 76 мм.,наступает лёгкая кантузия .становится всё пофигу,ты просто делаешь своё дело,и стараешься бить Точно. Как то так.

[@alexanderpetritski6005]

Ещё хотелось бы добавить. Что главным другом и оружием артиллериста является не автомат,а лопата и кирка.и без романтики. Если с ходу стрельбы,то 3 минуты на раскладку и подготовку к стрельбе. А вот если занятие позиций по полной программе,вот тогда как говорится от рассвета и до заката. Капонир позиция для укрытия и установки орудия ,блиндаж помещение для личного состава,закрытого типа,место для складирования ящиков со снарядами и другими боеприпасами ,окоп до следующего орудия,20/30 метров.и всё в полный профиль.и повезёт если грунт мягкий без камней и песка.а в конце всего полная маскировка. А так как расчёты всегда сокращённые,всего 4/5 бойцов.то гимнастёрки выжимали.чего так не хватало так это перчаток.

[@ОТРАССВЕТАДОЗАКАТА-щ9и]

Знать бы на знал про Б4 если бы не ты!!! Красавчик, лайк за труды!

[@Spr1Te1000]

Очень интересно, приятный голос, продолжай в том же духе, очень полезные видео

[@organdvizheniya]

мощная вещь! p.s. для информации смотрю Ваши видео на ускорении 1,5, так самое то!

[@WarStory1945]

Спасибо

[@WarStory1945]

Обычно все пишут, что слишком тороплюсь

[@kurlov_timothy]

@@WarStory1945 а ты не торопишься, это люди специально ставят 1,5 и говорят что ты торопишься)))

[@sergd7176]

У нас в Одессе, на мемориальных комплексах есть такие гаубицы. На табличке написано что они могут буксироватся со скоростью 15км... 3 штуки были на 411 батарее, и две в парке Победы. Детишки любят по ним лазить...)

[@lavryha88]

В ОВАКОЛУ на 4 станции они стояли на входе в центральный корпус . И назывались Б-4м.

[@uzurpator72]

Спасибо брат за видом побольше делай с удовольствием смотрю.

[@Konstantin_Laptev]

Она относилась классу артиллерии особой мощности. Дорогое, но весьма эффективное средство для поддержки пехоты и танков при штурме укрепленных районов. Одно плохо. Если у врага стоит замаскированная батарея для контр стрельбы, при помощи звукометрики можно запросто отследить координаты и накрыть эти чудовища ответным огнем.

[@olegnemec2187]

огромное спасибо за твои ролики,может нынешнее поколение хоть что то поймет

[@ВладимирЧжан-е6о]

Быстрее всех эволюционируют сантехники. Каждый приходящий сантехник на порядок умнее предыдущего. Всегда звучит фраза: "Что за тупица вам это делал?!"

[@РамильФаритов-щ8с]

Нынешнее поколение тикток смотрит .... тупые и наглые....бесполезное мясо...

[@visaginasvisa8594]

И что бы вы ХОТЕЛИ чтоб новое поколение поняло ?? То ,что русских очередной раз используют !?

[@mvavladimir3251]

Спасибо за ваше видео Очень интересно! А при рассказе о тигре В голову пришло Анигеляторная пушка!!

[@gribrus527]

Мой дед "потерял "одну гаубицу под Москвой в 1942 г., упала с моста в реку (гораздо позже вытащили, два танка понадобилось) но его не расстреляли, а понизили в звании и отправили на один из горячих участков, дед всю жизнь переживал и не мог себе простить, мы (семья) об этом узнали только в 2015 году, но дед искупил и прошел всю войну, но до самой смерти переживал, об этом мы узнали после похорон от бабушки спусти много лет перед ее смертью, но все ровно он прошел до конца, и после войны когда его сын (мой отец) гордился им и называл героем (не зная этой истории ситуации),но дед ругался и ворчал и е любил когда его называли героем, и когда мы фильмы про войну смотрели всегда ругался и был против. Так, он себя и не простил. Командир арт полка особой мощности гаубицы Б-4 Чуваш,! людей пожалел, а гаубицу оставил в трясине. Бабушка рассказывала с его слов, что то вытащить не могли так как из 40 человек 20 были больные и раненые и он решил солдат сберечь , но то, что это была особая гаубица м-4 я узнал после его смерти! Он прошел всю войну, был председателем колхоза и при этом жил в самом убогом домики в деревне, не разу не взял ни копейки в дом и был самым бедным руководителем, но до самой смерти так себя и не простил, на его похоронах я нес медали на подушки. Жаль, что дед так и неузнал, что кроме него было, утеряно 75 гаубица, возможно ему было бы легче. Совесть, честь и сила моих предков придет смысл моей непростой жизни.

[@and1040]

Какие люди

[@ПавелАк]

Спасибо за интересный видос.

[@WarStory1945]

Рад стараться

[@ВалераСметанин-ж4в]

Надо такой гаубицей по Госдуме прямой наводкой,может поможет.

[@ПерунВелес]

Красиво рассказываешь! Большое уважение тебе!

[@МейрамбекАлиев-е6к]

Молодцы наши деды!!! Мочили гадов в их логове, они отправились на тотсвет не поняв ничего от одного удара! Спасибо тебе, уважение на твой адрес, побольшебы таких патриотов!

[@limpopokms]

Отличное видео! Класс! С уважением с Дальнего Востока!

[@grigoriygrihock1812]

да она и сейчас на вооружении стоит только на колёсном лафете и первая гаубица которая получила атомный тактический снаряд

[@DimitriKhalezov]

на этом же лафете (гусеничном, я имею в виду) стояла и 152-мм длинноствольная пушка. И атомные снаряды, насколько мне не изменяет память, были именно для той пушки. 18км - это дальность стрельбы гаубицы Б-4. Маловато для стрельбы атомными боеприпасами. А размер самого снаряд (203мм калибр и 100кг вес) это многовато для тактических ядерных зарядов. 152мм пушка стреляла гораздо дальше и имела снаряд весом ок. 40-45кг. В самый раз для атомных боеприпасов. Хотя, могу и ошибаться, но память подсказывает вот так.

[@DimitriKhalezov]

​@@grigoriygrihock1812 - насколько мне известно, к пушке Бр-2 атомный снаряд как раз был. К тому же, нет принципиальной разницы из какой именно 152-мм пушки стрелять 152-мм атомным снарядом. Если из одной пушки можно, то и из другой пушки того же калибра - можно. Насчёт веса в 150кг. 152мм снаряд стандартно весит в пределах 40-45 кг. Ядерный того же калибра может быть чуть тяжелее. Знаю точно, что один из последних ядерных снарядов калибра 152мм весил 56кг. Думаю, что и первый был примерно в той же весовой категории. 150кг 152мм снаряд не может весить вообще ни при каком раскладе. Столько может весить только снаряд 203мм, да и то под большим вопросом. Ибо стандарт для 203мм калибра - это 100кг (плюс-минус). А 150кг это уже в полтора раза больше. Иная весовая категория, хотя, в принципе, ядерный заряд, собранный при помощи кувалды и на коленке под лестницей, калибра 203мм может потянуть и на 150кг (особенно если это один из первых образцов). Другой вопрос - как далеко он полетит при таком весе?

[@DimitriKhalezov]

​@@grigoriygrihock1812 - сильно много "данных" по этой теме вы в открытых источниках не найдёте. Ибо все ядерные заряды имели гриф даже не "секретно", а "совершенно секрено" и этот гриф никто никогда с них не снимал. Поэтому все эти статьи из Вики и т.п. источников написаны на основе гаданий или слухов, в лучшем случае - на основе западных источников (где плевать хотели на совковую секретность). В самом лучшем случае вы можете натолкнуться на статью какого-нибудь отставного офицера-украинца, служившего по ядерной части, которому тоже плевать на россиянскую секретность. Но даже на такую статью натолкнуться - большое везение. По теме: повторюсь, что знаю совершенно точно, что пушка Бр-2 входила в состав арт.подразделений, предназначенных для стрельбы атомными снарядами. Кроме того, помню точно, что видел СВОИМИ ГЛАЗАМИ учебный макет атомного снаряда первого поколения 152мм и помню совершенно отчетливо, что он был к пушке Бр-2. Кроме того, повторюсь, нет никакой разницы из какой именно пушки калибра 152мм стрелять атомным снарядом 152мм. Если каким-то более новым атомным снарядом можно стрелять из новой пушки, то им же можно стрелять и из старой пушки того же калибра. Снаряд для пушки - это просто болванка нужного калибра. А что там у него внутри пушке безразлично. Главное, чтобы калибр подходил. Там проблемы только в таблицах стрельбы и в расчётах, которые для разных стволов могут быть разными. А в собственно производстве самого выстрела никаких проблем нет. Этим самым атомным снарядом 152мм можно и из пушек крейсера "Аврора" или крейсера "Варяг" стрелять - те тоже 152мм калибром.

[@DimitriKhalezov]

​@@grigoriygrihock1812 - по поводу того, что определённые снаряды предназначены для определённых пушек, это я в курсе (у меня военное образование, если что :) к тому же, я всё своё сознательное детство провёл среди военных и с детства прочитал по боеприпасам и артиллерии книжек больше, чем иной артиллерийский офицер, окончивший соответственного профиля академию). Но вместе с тем, как правило, нет никаких принципиальных сложностей при стрельбе снарядом определённого калибра из орудия того же калибра, для данного снаряда не предназначенного. Надо только переписать таблицы стрельбы и всего-то делов. Главное, чтобы снаряд был не слишком длинным и помещался в казённик орудия. Но в случае раздельно-гильзового и тем более картузного заряжание это не критично, так как там снаряд можно засунуть любой длины, главное, чтобы это было в пределах разумного. Аргумент по поводу взрывателей слабый, потому, что снаряд с ЛЮБЫМ взрывателем способен вылететь из ствола любого орудия и взорваться как надо. Другой вопрос, что стрелять из крупнокалиберной зенитной пушки снарядами, скажем, бронебойными, или бетонобойными или подкалиберными, или осколочно-фугасными с контактным взрывателем просто глупо с логической точки зрения. Но это, правда, если стрелять оными снарядами по самолётам. А вот если из этой же зенитной пушки стрелять упомянутыми снарядами по наземным или надводным целям - то очень даже в тему. По поводу атомных снарядов. Повторюсь: 1) спорная пушка входила в состав штатных артиллерийских частей, предназначенных для стрельбы атомными снарядами. Нравится вам это или нет, но это факт. Если бы к ней не было атомных снарядов, зачем бы те пушки входили в те самые спец. артиллерийские части? 2) я лично, своими глазами, видел макет атомного снаряда превого поколения (относящийся, скорее, даже не к 60м, а ещё к 50м годам) калибра 152мм, предназначенный для этой самой пушки (других пушек в те годы просто не было); 3) приведённые вами данные не относятся к атомным снарядам первых поколений; они относятся к атомным снарядом второго и третьего поколения. Следовательно, данный аргумент не проясняет сути вопроса. 4) повторюсь - все данные по части ядерного оружия являются не просто "секретными", а "совершенно секретными". И секретность с них никогда не снималась. Поэтому то, что вы можете найти в Интернете, это в лучшем случае слухи, дошедшие до какого-то реального кадрового офицера-артиллериста ещё в бытность его на службе в Советской армии, либо данные иностранных разведок (которые вовсе не обязательно точны). А в обычном случае - это слухи и домыслы экспертов диванных войск, закосивших даже от срочной службы. Поэтому с подобными сведениями надо быть поосторожнее.

[@DimitriKhalezov]

​@@grigoriygrihock1812 - здравствуйте. Я тоже умею находить в поиске и цитировать статьи Википедий и прочие статьи. Но только сути вопроса они не проясняют. Потому, что ядерное оружие не просто "секретно", а "совершенно секретно". И гриф секретности с него никто никогда не снимал и никогда и не снимет. А посему всё, что пишут на эту тему, это в лучшем случае рациональные домыслы (но не более, чем домыслы), а в худшем - бред тех самых экспертов диванных войск, закосивших даже от срочной службы.

[@user-l1908igrb]

Один раз приехал с управления Воронежского фронта проверяющий в части правильности использования дивизионной артиллерии в дивизиях армии... Обходит арт. позиции и повернувшись к командиру арт. полка спрашивает о выполнении приказа производить одиночные беспокоящие выстрелы в ночное время по противнику. " А как же производим.." - отвечал командир полка несколько запинаясь.. "Что то я у вас гильз выстрелов не вижу" (обычно это 76мм выстрелы)- и вдруг видит куча гильз от 203мм Б4 и две гаубицы. "А эти выстрелы вы куда использовали?"- спрашивает проверяющий, "Ну-ка позовите ко мне командира огневого взвода Б4". Прибегает молоденький лейтенант, запыхавшись докладывает... На вопрос откуда столько гильз от выстрелов 203мм, отвечает: "Так точно, производим ночные одиночные выстрелы с гаубицы Б4 203мм, а 76мм снаряды бережём, их мало , а вдруг танковая атака фрицев - отбиваться нечем. А эти 203-и два месяца за собой таскаем! - только вот применить куда не знаем ну вот и нашли... "Всё ясно"-, наказывать не стал..., но эти выстрелы использовать запретил. Потом "проверяющий" спросил у бойцов дивизии - "как у вас тут по ночам?" "Да, - отвечают ему - не знаем как у немцев, но вторую неделю целая дивизия не спит, да и соседи тоже жалуются..." Назад в штаб фронта возвращаясь, он думал и про себя с улыбкой вспоминал про "беспокоящие""выстрелы...

[@and1040]

Вообще-то от такого залпа можно без слуха остаться, а впереди на двести метров мертвая зона

[@АлимСадыков-и5в]

Не знал, что этой красавице довелось и по танкам стрелять. Снаряд то наверняка фугасный был, а эффект... Но если учесть, что прямое попадание чугунной болванки в 152 мм стряхивало в Тигре всё, что только можно, то здесь было наверное ещё эпичнее.

[@АлександрН-к1ц]

У этого орудия только бетонобойные и фугасные снаряды были.

[@АлимСадыков-и5в]

@@АлександрН-к1ц А разве я где-то написал, что стреляли бронебойным/кумулятивным/подкалиберным?

[@АлександрН-к1ц]

@@АлимСадыков-и5в нет, просто уточнил

[@АлимСадыков-и5в]

@@АлександрН-к1ц Как сейчас говорят (сейчас так ещё говорят?) - ноу проблемз. А всё-же интересно, что испытывал, и успевал ли испытать, экипаж, в который прилетал такой привет?

[@tomlucas5514]

Большое спасибо! Интересно! Продолжай!

[@WarStory1945]

Спасибо

[@serhfsv9432]

Вот не помню точно, но в отличие от орудий других систем из потерянных Б-4 только несколько ( от трех до пяти штук) были захвачены в исправном/ремонтопригодном виде. Подавляющее количество утраченных гаубиц выводилась из строя расчетами без возможности восстановления.

[@АлександрН-к1ц]

Противнику нет особого смысла их захватывать, снарядов то у него нет, а начать производство нетипичных снарядов это крайне непросто, а главное не быстро. К тому же, орудия как правило распологались на некотором удалении от передовой.

[@serhfsv9432]

@@АлександрН-к1ц, уж чего-чего, а снарядов немцы захватили достаточно. В 41ом орудия захватывали на дорогах и в парках, а не на позициях. Когда приспичило, то к Ф-22 немцы вполне себе наладили выпуск снарядов. Посмотрите на состав немецкой тяжёлой артиллерии - зоопарк тот ещё, и чехи, и французы - чьих только систем там не было. Захватили бы в товарных количествах - использовали бы.

[@АлександрН-к1ц]

@@serhfsv9432 в принципе согласен, если вспомнить драп-марш сорок первого... Много тогда вооружения было просрано, те же танки в больших количествах были потеряны таким же образом...

[@serhfsv9432]

@@АлександрН-к1ц, вот то-то и оно. Просрано вооружения было немерено. Так что действия расчётов Б-4 на этом фоне достойны уважения.

[@SLAYERok]

спасибо чувачёк - буквально на днях подумал что хотел бы узнать об этой пушке)

[@1971-r3e]

Мой дед воевал в 39г. на сопке сидели в окружении , когда их ,оставшихся 4 человека, освободили, они были дистрофиками. В ВОВ дошел до Праги. Спастбо деду за Победу.

[@Михалыч-е4я]

Хорошее видео! Продолжай в том же духе! Молодец теска!👍

[@WarStory1945]

Спасибо!

[@MrBap80]

Любое воспоминание от эсэсовца, - это наша недоработка.

[@romangann2029]

😂

[@romangann2029]

Будем учтивее ....!)))

[@летучийголландец-ц5х]

😂👍

[@АннаКаренина-к6я]

kzbin.info/www/bejne/iWfKmGSwaqmirKs&feature=emb_logo

[@ЕвгенийКондратьев-д6з]

Эссесовцев как некоторых специально оставляли, как свидетелей мощи советского оружия...

[@user-fq9ey2cz6s]

Суровая махина👍,спасибо за видео,познавательно.

[@WarStory1945]

Спасибо

[@vladislavgvozdikov6665]

Поныри - северный фаз Курской битвы. Поныри атаковал 505-й тяжелый танковый батальон.

[@AVRytanovich]

Спасибо за работу, лайк!

[@РусланТруфанов-ь6о]

В игре блицкриг это была классная гаубица когда проходил компанию за СССР.

[@Roman-kukushkin]

Я тоже играл в эту суперскую игру

[@ЛеНи-х8с]

В первой части? Я во второй просто не видел.

[@РусланТруфанов-ь6о]

@@ЛеНи-х8с Да, там были различные версии. Была эта гаубица в блицкриг посвященный 60-ти летию второй мировой, больше техники, и больше Мисия.

[@impsycho8640]

Мне тоже эта игруха зашла, несмотря на таксебе графику.

[@user-vo4kc5xh3w]

Она и в игре Men of War Assault Squad 2 есть. При прямом попадании "Королевский Тигр" мрет, если снаряд падает рядом - срывает обе гусеницы, ломает башню, движок, орудие (в разных комбинациях, но было раз так, что все сразу выпало). Обычный "Тигр" и "Пантеру" - даже рядом прозвучавший взрыв подрывает.

[@АлександрАдольфович-з6ч]

Вот еще один молодой человек осозннано с большим умением разказал нам о Героях НАШего Отечества и их оружии Победы ! Низкий поклон Вам молодым не забывающим эту страшную войну ! Спасибо Вам вы лутшие ! Вы наша смена ! Очень интересный матерьял ! Сердечное спасибо ! 🚩

[@WarStory1945]

Спасибо

[@Im_Saint]

Это интересно, спасибо. А могли бы вы рассказать, как отливают башни танков?

[@WarStory1945]

Спасибо, вряд ли

[@sanek_kg1345]

Отличное видео! Лайк!

[@Basser23KR]

Такая гаубица есть в Краснодаре в музее под открытым небом

[@ВадимГапишко-р4ц]

да у нас на затоне стоит.

[@АлександрСкирденко-т1я]

У нас в Новокузнецке САУ "Гиацинт" . Тоже неплохо.

[@Basser23KR]

@@ВадимГапишко-р4ц называется Музей военной техники «Оружие Победы»

[@ВадимГапишко-р4ц]

@@Basser23KR Я ЗНАЮ. я ж КРАСНОДАРЕЦ. просто с детства это место называем затон и все.

[@АлексейВоробьев-я3ц]

Датакуюдурупотерятьневозможно

[@grandpa71]

Спасибо, отличные кадры, брат моей мамы, дядя Митя прошел всю войну на них, такое рассказывал... Но в целом его мнение - очень тяжелая работа и огромная ответственность ежели чего (как сейчас говорят - дружественный огонь).

[@xpoh_c_xapbkoba3817]

Даешь видео про САУ "Конденсатор"!!!!

[@olhovskyidmytro8469]

Конструктивно и по сути, лайк)))

[@WarStory1945]

Спасибо

[@misterv1324]

Слава отцам и предкам нашим, Слава Иосифу Вессарионовичу Сталину....

[@arsenallist]

Слава бойцам и командирам и работникам тыла. А вот душегупцу нет,не Слава. А позор.

[@ПавелБритов-я2н]

Слава деспоту-узурпатору...

[@ПавелБритов-я2н]

А вот про предков и отцов верно сказанно)

[@олегперов-ь3у]

@@arsenallist судить легко,вот только жить и принимать решения сложно

[@НиколайНовосельцев-и8х]

1984 год. Артеллерийская учебка в Мулино, некоторое время изучали Б-4м, потом Пион. Могу сказать, что 203,2 это серьезно.

[@DjonSilvermayMorehodargo]

)) 94 -95 г командировачная 2 С 19 Нона и д-30 .

[@DjonSilvermayMorehodargo]

@Wlad Graf Нет , у меня гаубицы по специальности .

[@olegcloudoflight3335]

Вот вы надеюсь понимаете за что Пролетарский, Советский народ воевал и против какого классового врага пролетариата? Третьего не дано ☝️ Спасибо за информацию 🤝

[@WarStory1945]

Спасибо

[@ИльяЛамах]

Спасибо за обзоры детали впечатляют!

[@freeman3608]

Паузы долготоваты между фразами. Но все равно интересно, блин. Красавец

[@WarStory1945]

Спасибо, до этого просто часто писали, что слишком быстро говорю, решил больше пауз сделать

[@freeman3608]

@@WarStory1945 Ни разу не замечал. Вроде все норм

[@dimaisminov5446]

Лайк, Но хочу посоветовать новую рубрику. У тебя хорошая дикция и всё получится. Есть видео про технику и её боевое приминение. А снимай ка ко всему этому про войны или отдельные битвы. С древних времён, например битва при сиракузах и по наши дни.

[@WarStory1945]

Спасибо, мне просто больше всего нравится Вторая Мировая, поэтому в основном видео будут по этой теме

[@ФилиппКолыбин]

Мой прадед на такой до Германии дошёл. Но по Берлину не пальнул. Победили без них.

[@ВадимГапишко-р4ц]

Мой на зис 3 воевал.

[@юрийгришко-с4ь]

Филипп Колыбин .... пока - прадед на такой до Германии дошёл - ....и война закончилась...

[@kodem6630]

Вообще то, держи в курсе, б4 использовались при штурме Берлина, даже кинохроника есть

[@ФилиппКолыбин]

@@kodem6630 все верно. Но их на май 45 было 760штук

[@ДмитрийБыстров-з9й]

Мой тоже не дошел. В варшаве остановился. Домой в 47 вернулся.

[@stickycasket2914]

При рассказе об орудии необходимо рассказывать и про боеприпасы. Видео смотрится поверхностным. А там лайк, не знал что её называли "Карельским скульптором")))

[@АртемКа-ь4з]

Заметьте все что связанно с именем Великого Сталина не менее величественно чем он сам в том числе и страна оставленная им👍👍👍

[@alexrakhouski5259]

Артемка вы идиёт?

[@АртемКа-ь4з]

@@alexrakhouski5259 о как и что же вы прочли здесь идеотического? Господин неидеот😂?

[@alexrakhouski5259]

Говорить в 21 веке о величии сталина и нищей СССР. Это диагноз идиотизма.

[@АртемКа-ь4з]

@@alexrakhouski5259 скажи мне свой возраст и страну проживания? И мне нет смысла зажигать свет слепому про нищую СССР конечно ты прав 😂😂😂 просто не пойму где ты прочел про ее нищету. Но посмотрел тех двух клоунов и кортавого недоумка который требует Россию извенится перет блядской шляхтой и все понял

[@alexrakhouski5259]

Артем Ка 55 лет. Республика Беларусь. И я не понимаю о ком вы говорите? Какие клоуны и картавые? СССР страна сплошной нищеты. Спорить не вижу смысла. Сталин преступник. Опять же не утруждайте себя спором. Пустое это.

[@yhlasannaovezov1055]

Интересно смотреть, сделай чаще,. Лайк.

[@afrobandera1221]

Если Б-4 так хорошо разрушала финские ДОТы, то зачем тогда нужны были сапёры, подрывавшие их ТОННАМИ взрывчатки??? Кстати на 2:14 - это работа как раз сапёров, а не артиллерии. Красноармейцы едва ли были знакомы с искусством конца ХХ - начала ХХ1 веков, когда любая закрученная в бараний рог фигня считается скульптурой. Если Б-4 и имела среди красноармейцев прозвище "карельский скульптор", то скорее потому, что "обтёсывала" финские ДОТы снаружи, а не выворачивала их наизнанку. Ищите на ю-тьюбе "Баир Иринчеев".

[@Lopa_boba]

Лучше спросить какого уя советская армия лезла к финнам!? Фашистская агрессия сталинского режима, поводом к которой стал "Майнильский инцедент" когда НКВДшник обстрелял советскую погранзаставу и убил несколько красноармейцев.

[@АлександрСкирденко-т1я]

@@Lopa_boba Потому что товарищ Сталин приказал отодвинуть советско-финскую границу, проходившую в 10 км от Ленинграда. Только благодаря этому во время ВОВ его так и не удалось. "Война - это продолжение политики другими методами". Нет, это не фашист Сталин, это великий прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц. Ведь, как известно, с помощью револьвера и доброго слова можно добиться гораздо большего, чем только доброго слова.

[@Lopa_boba]

@@АлександрСкирденко-т1я только благодаря этому во время ВОВ Петербург попал в блокаду. Финны и немцы не собирались брать город и это факт. Более того финны его даже не обстреливали, именно поэтому были таблички на улицах "эта сторона наиболее опасна при обстреле" стреляли только со стороны немцев. Что это за политика, расстреливать из гаубиц своих солдат? Даже нацисты при провокации в "гляйвице" одели в немецкую форму убитых заключенных.

[@АлександрСкирденко-т1я]

@@Lopa_boba Серьёзно, не собирались? А зачем же тогда блокировали? Ты, наверное, тоже из тех, что поддерживали идею его сдать? =) Враг - он всегда враг, не важно, стреляет он по тебе сейчас или нет. А что, заключённые не "свои" и не люди, если их убивать можно? Или это так, "третий сорт"? А ещё Сталина фашистом называл =))

[@mikxailobrubov3109]

@@Lopa_boba Жукову удалось организовать оборону, и наступление немцев остановили.

[@Александр_Ковалев]

Кратко и по делу! Слава советским инженерам и его ВЕЛИЧЕСТВУ СОЛДАТУ!!! Не забудем!

[@ПиратПиротехнический]

Ещё надо вспомнить, что Б4состояла на вооружении до 90х годов.

[@oranienbaum]

Спасибо за видео!

[@ОлегВоденников]

203мм - это 8 дюймов. Больше только 12-дюймовые орудия линкоров и береговой артиллерии. Да, блин. Хороший салют по вермахту.

[@НиколайТерентьев-у1к]

На этом же лафете были 11 дюймовые ( 280 мм.)мортиры

[@enyakrause9194]

Больше только любая самоходная артиллерии союзников и верхмахта.

[@НиколайТерентьев-у1к]

@@enyakrause9194 Не свисти! Только ДВЕ установки " карл" имели больший калибр, и то они НЕ самоходные а самодвижущиеся.

[@enyakrause9194]

@@НиколайТерентьев-у1к , штурмтигр (380 мм), Тип-4 Ха-То (300 мм), Черчилль AVRE (290 мм), 203-мм М115.

[@ОлегВоденников]

@@enyakrause9194 Штурмтигров было выпущено всего 18 и повоевать они толком не успели. Так что засунь их себе плашмя, герой вермахта. Да и не орудие там было, а реактивный корабельный бомбомет, и ракет к нему в общей сложности было выпущено менее 1500.

[@АнатолийЗубик-о8п]

Краткий,но очень интересный и познавательный обзор. СПАСИБО!

[@WarStory1945]

Спасибо!

[@nicknicks1987]

С такой мощью Б-4 Тигра разделала, как Бог черепаху

[@Prapor_Ilya]

Алексей Владииирович Высоцкий служил на б4 и написал несколько книг про свою службу. При обороне Одессы они тоже стреляли по танкам прямой наводкой

[@alimardonmusaev1099]

Слава советскому солдату

[@SERGEY-IVANOV.]

Палец вверх 👍))) молодец продолжай творчество , очень интересно .

[@WarStory1945]

Спасибо!

[@leonidshtyvoloka2600]

Гаубица и сегодня переворачивает танк с расстояния 4 км.

[@trigger7237]

Интересное видео получилось)) если я не ошибаюсь, Б4 еще устанавливалась, на базу танка КВ и была самоходной. Но в какие годы это было, точно не могу сказать.

[@WarStory1945]

Су-14

[@olegcloudoflight3335]

Изучайте марксистско-ленинскую теорию, она наглядно вскрывает коренные методы управления капиталистического общества.