Cannon ZiS-3 - Why were the Germans afraid of it?

Cannon ZiS-3 - Why were the Germans afraid of it?
Friends, let's discuss the ZiS-3, one of the best guns of the Second World War! I tried to state the facts in my video! Happy viewing!
P.S at 4.50 Piercing armor, not burning (this is an old term)
___________________________________
useful links
♦ Subscription Channel History goo.gl/3pHXs3
♦ Subscription Game Channel tinyurl.com/vhazk95
♦ Steam steamcommunity.com/id/verc-sama
♦ FB / verc.sama
♦ Twitter / vercsama
♦ INST / verc_sama
♦ Internetwars internetwars
______________________________________________
The video used footage from the d / f "Arms of Victory" - Divisional gun ZIS-3
ZiS3 # Artillery #cannon

[@rtkrtk6151]

Мой отец был главным арттехником полка в период ВОВ. Однажды во время боевых действий у пушки вышла из строя система отката и вытекла жидкость гидравлики. Он быстро устранил неисправность и заменил жидкость водой. Откат стал нормальным. До конца боя. Наши пушки, кроме прочих достоинств были неприхотливы и ремонтопригодны. И воины и инженеры и рабочие сделали невозможное в тяжёлых условиях военного времени. Вечная им Слава!

[@user-kt6my5sj4m]

Хорошая,пушка,била хорошо а боялись не её, а её расчетов артиллерия бог войны ,а наши деды умело работали низкий дедам поклон

[@user-yl1wl1zl8w]

Спасибо Василию Гавриловичу. За его пушки.

[@Niktrg]

Дед рассказывал, как в летом 42-го двумя такими пушками линию обороны целого полка удержал. Как он говорил: "В центре обороны нашего полка высотка была, а в качестве полковой артиллерии нам достались две пушчонки ЗиС от отступающих разбитых частей... Из-за нехватки кадров меня (в звании старшего лейтенанта) назначили аж начальником артиллерии полка. Командование полка взяло во внимание мой опыт... - как-никак с 41-го на передке, плюс опыт Гражданской, да Финской... Ну установили мы эти две пушечки на высотке... На все четыре стороны степь открытая... Никаких корректировщиков не надо - всё, как на ладони. Стою я, смотрю в бинокль и думаю - немец-то тоже не дурак... Как всегда - сначала авиацией ударит... и ударит по высотке. Зараз всю нашу артиллерию накроет... Как её тут убережёшь? Смотрю назад, а там в двух километрах какой-то хуторок сгоревший. Съездил верхом туда, осмотрел. Сарайчик стоит... - обгорелый, конечно, полуразрушенный, но две упряжки орудийных спрятать так, чтобы с верху не увидели - можно. Ну вот там-то я и схоронил наши пушечки. Расчётам велел быть наготове - как дам сигнал ракетой - голопом на высоту. Ну, а немцы, как я и предполагал - весь свой авиационный удар на нашу высотку вывалили. Улетели..., я ракету..., расчёты лошадей гонят с пушками к нам. Быстро орудия устанавливаем, лошадей назад ( в специальный копонир). Немцы атаку начинают, мы по ним из орудий..., да с близкого расстояния. Итак несколько раз подряд. Немецкие лётчики нашу высотку перепахивают бомбами, а пехота с танками всякий раз под кинжальным огнём нашей артиллерии оказывается. В открытой степи спрятаться негде. Видать крепко пехотные их командиры матюков вставляли лётчикам, потому, как каждый новый удар авиации был сильнее предыдущего. А я только одного боялся - упаси, если какой-нибудь пилот бомбардировщика обратит внимание на горелый хуторок позади нас, да на всякий случай спикирует на него. Но немцы, как я не раз убеждался на войне, не способны подходить к войне творчески. У них строго - шаблон. Так они и не раскрыли мой секрет. А за эту мою придумку комполка ходатайствовал о моём награждении. Мы ведь тогда полтора десятка танков намолотили из своих пушек. Причём. ЗиС такая мощная пушка, что после её снаряда тогдашние немецкие танки ремонту не подлежали - только в утиль. Ну, а к концу дня меня осколком бомбы садануло. Орден уже в госпитале получал..." Вот рассказ фронтовика про пушку ЗиС.

[@user-lz9wv6zg9h]

Вечная память героям Великой Отечественной!

[@vkar2004]

Отличная история.

[@krzysztofk1674]

Хорошая история, только жаль что бред. Если бы все было так, то этот случай был бы очень популярным, как танк Колобанова, а так я первый раз такое слышу. Такие подвиги невозможно не заметить, сомневаюсь я в этом рассказе...

[@user-de1uv8ef4j]

@@krzysztofk1674 на войне всё возможно тем более протяжённость фронта была большая всего и не уследишь многие герои до сих пор так и лежат в земле не найденые сколько их откапывают вместе с орудиями и танками и порой их так и хоронят не выяснив кто они и остаються они навсегда неизвестными солдатами.

[@Niktrg]

@@krzysztofk1674 За войну подобных случаев было миллионы... - и чтобы каждый остался в памяти - такое невозможно. Вот простой пример - В "Битве при Гавгамеллах" великий полководец Александр Македонский совершил своей конницей манёвр, который и решил исход сражения. Ну, а кто мне назовёт нашего военачальника, который, спустя столько лет, повторит в "Битве за Москву" этот манёвр? А ведь такой человек был. И точно так же, как Македонский, используя свой манёвр, малыми силами разбил громадное войско Персов, так и полковник Грецев, имея всего двадцать танков опрокинул целую танковую дивизию.

[@user-vz1dr5ik8x]

Вот она родная! Отец командовал такой батареей с октября 1942 г . Потом после ранения перешел на самоходы

[@user-ec3cu7ft7d]

Посмотрел с большим интересом, поскольку мой отец, начавший ВОВ под Тирасполем в тяжёлой артиллерии, уже при обороне Москвы стал наводчиком ЗИС-3, а вскоре командиром орудия. Участник обороны Сталинграда (в т.ч. Тацинского рейда), боёв на Курской дуге, когда, по его воспоминаниям, за день стрельбы по немецким танкам обгорела краска на стволе, но ни одного отказа. Орша, Витебск, освобождение Минска, штурм Кёнигсберга в победном 45-м. Ни разу не подвела "Зося"!

[@user-ij1yu9wu5v]

Простота и надежность перевешивают вундерваффельность.

[@LGK-jh7hc]

Ни разу не слышал, чтобы кто-то из фронтовиков сказал бы что-то плохое про "Зосю".

[@user-qp4tf4sk1n]

Ну,нельзя по танкам столько стрелять.Да еще с дульным тормозом.Танки такое не одобряют.

[@ree0b4272]

@@user-qp4tf4sk1n это не противотанковое орудие, траншеи, НП, ОП, огневые точки, заградительный огонь, огневой вал, вот задачи артиллерии

[@user-qp4tf4sk1n]

@@ree0b4272 совершенно верно.Потому история неправдоподобна. Часто эти орудия использовали не по профилю.Отто Кариус описывал неоднократное ненапряжное уничтожение таких пушек своим тигром.Несколько выстрелов,благодаря хорошей маскировке сделать успевали..На этом все. Краска могла облезть при стрельбе с закрытых.Но это другое

[@wainga9227]

В артиллерийском училище в конце 70-х годов прошлого века, ЗиС-3 использовались для практической стрельбы. Отличное и надёжное орудие.

[@user-hk6sb1gv3j]

Служил 81-83, 122мм гаубицы М 30, но часто на полигоне стреляли из зис 3.

[@user-hk6sb1gv3j]

Служил 81-83, 122мм гаубицы М 30, но часто на полигоне стреляли из зис 3.

[@afrobandera1221]

"Пушка ЗиС-3 - Почему немцы ее боялись?" Потому, что вражеская пушка. Они её любить должны были?

[@dromaderdrom9965]

"Боялись" потому, что статьям 58 и 32 УК РСФСР 25 лет +10 лет за прославление немецкой техники и американской техники.

[@erkinerkin4911]

Как будто наши не боялись.

[@user-op9kv8jh1w]

​@@dromaderdrom9965 низкий поклон вам. Скучаю по вашим роликам. 👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍

[@user-wp6yl7bz7z]

Тупоголовым бронебойным на 1000 м.- 61 мм. пробивного действия. Уж не говоря кумулятивного снаряда. Была ,,всеядна". Подходили даже снаряды старых образцов начала 20 века . В том числе импортных. А так как ,,зарубили" 57ю на корню,- ей и пришлось вытаскивать все тяготы войны. С чем она справляется и до сих пор. Да да,не смейтесь. Отличная пушка. Автору Спасибо!

[@Hugo_Stiglitz_1]

Мда, аж паниеру в борт под 90° пробьет. Если повезет

[@user-lq7wg3zz4g]

Почему немцы её боялись? Может быть потому что она по ним стреляла? Странный вопрос.

[@dromaderdrom9965]

Просто русские хотят, чтобы ты так думал - и врут... Автору лучше рассказать о рукожопии Грабина, его команды, всей артпромышленности СССР и о НЕМЕЦКОЙ "ГАДЮКЕ" - 1. Как Грабин у РЕЙНМЕТАЛЛА СПИЗ**Л пушку 2. Как немцы доработали свою (ЗИС-3 в десятках тысяч захваченную) пушку. 3. Что из этого получилось. Почему это получилость и как до УСРАЧКИ ее боялись все.

[@alexkoptev]

@@dromaderdrom9965 по п. 2. Если Вы говорите о расточке каморы под более длинный снаряд, то это не косяк Грабина - он предлагал большую навеску пороха и длинеее гильзу, но его предложение отклонило ГАУ (или Тухачевский), т.к. было много старых снарядов образца 1900 на складах. Грабин в пушке заложил возможность модернизации под более длинный снаряд, чем гемцы и воспользовались. И это речь не о ЗИС-3 а о более ранней грабинской Ф-22. Вообще ТЗ на Ф-22 было очень кривое - старые снаряды, стрельба по самолетам. Кстати, немцы не только камору расточили, но дульный тормоз добавили и наведение по вертикали и горизонтали в одном месте объединили, на Ф-22 оно было разнесено.

[@user-zy7gc6ws9q]

@@dromaderdrom9965 поржал ты гадюку с ЗИС-3 не путай украинец (презрительно)

[@arsensobakov7898]

@@user-zy7gc6ws9q ,так ты фашист,Кузя (с насмешкой)

[@user-zy7gc6ws9q]

@@arsensobakov7898 на место! Маршв будку

[@vesselintihchev1154]

В Болгарии,когда я бiл солдат ,с етом пушке встрелял 3000 снарядов.Меткост уникалная.

[@thex-files4621]

Молодчина братушка!

[@user-wh3nr1ob5u]

Сколько фрицов убил???

[@thex-files4621]

@@user-wh3nr1ob5u Он не в фрицев палил, а по воробьям... говорит же меткость отменная⚠

[@user-kv6il2wh5s]

ИДИОТ !!!!

[@Turan2022]

Как из ЗиСа пэрданэ - танка нэтэ!!! 😀😂

[@user-vj1nv6ge7n]

В 89 году с семьёй оказались в Батуми!! Зашли в краеведческий музей !! Там стояла зис - 3 ,посреди зала!! Дочь села на сидение и стала вращать вертикальную и горизонтальную наводку!! Все работало идеально!! Ей понравилось и она стало смеятся!! Выскочили бабки и выгнали нас из зала!! Это было первое поражение России от Грузии!!

[@user-zt7xg4eu6k]

А где там у орудия сидение? Вы женщина? и перепутали зенитку с пушкой?

[@user-fv6nf8pu9h]

Села на куда?🤣🤣🤣

[@user-gh5iz4mb2y]

Пожалуй, особым эпизодом в жизни я могу назвать стрельбу из ЗИС-3 снарядами ещё 1943 года. Не подвела, старушка! Правда прицел был сбитый, но потом пошло, как по маслу!

[@user-zf2ph6lo2c]

Вот вам подфартило то.... Такую легенду опробовать....

[@user-gh5iz4mb2y]

В учебке было дело. Собрали нас тогда на полигоне, курсантов В/ч33193 Чебаркуль. И пошла стрельба по направлению, елей не бло, только отработка расчетов при настоящем боевом орудии. Мороз был крепкий, поэтому у половины снарядов открутить колпачки не успели. Когдя зарядили первый снаряд выставили по прицелу горизонт и дали выстрел, так разрыв произошел метрах в 30 от орудия! Посмотрели в ствол, а тот в землю направлен! Только тогда прибздели, могло всё кончится хреново, но пронесло. Затем пошел салют - это когда взрыватель фугасный.и после рикошета от земли взрыв происходит в воздухе. Чистый салют не иначе. @@user-zf2ph6lo2c

[@user-yo8yk1ug6h]

Мой дед - - старшина противотанкового артдивизиона воевал именно с этой пушкой!!! В нашем городе на постаменте стояла такая пушка и когда дед с бабушкой переехали жить с Камчатки к нам он увидев её обрадовался ей как родной и сказал что воевал с такой!!!! Так вот он рассказывал что она лупит танки очень хорошо!!!!!

[@user-fr8dk3sj9y]

Ох уж эти диванные эксперты, если, как они говорят, зис-3 плохая пушка, то артиллеристы очень хорошие, потому что победили армию, которая была лучше вооружена

[@user-zz9ro9te2n]

Первый раз в живую увидел пушку Зис-3 при выстрелах салютом. Гром от пушку не по ,,комплекции,, чувствовалась мощь пушки она как будто при начале выстрела сжемалась, выстрел и пушка как пружина расжималась. Вечная наша память всем бойцам ВОВ сломившие хребет фашисткой гадине. Слава оружию . Почет и уважение всем еще живым фронтовикам. Господи как мало их осталось!!!!

[@DavidSerg]

пробовал ее пихнуть с другом в открытом музее, черта с два, тяжелая зараза, а деды таскали!

[@serhfsv9432]

@@DavidSerg, на двоих - это только сорокопятку. Эту вдвоём сдвинуть можно, но катать не выйдет. Хотя для полного расчёта вполне нормально, та же Д-44 куда как хуже перекатывается вручную.

[@user-ty6ir9no7o]

да .... а сегодня сдали страну мразепутинской шушере без единого выстрела ... за что умирали наши деды -всё успешно отнимается путинской бандой

[@plur3994]

Волкодав Волков давил Выстрел из ПМ тоже громкий,только толку то от этого нет.Грохот при выстреле,это всего лишь сгорание пороха уже вне ствола.Другими словами,снаряд не набирал достаточной энергии для поражения танков на большом расстоянии.Вся энергия уходила на тот самый гром,о котором ты говоришь.Что уже говорит о том,что все эти байки про орудия СССР и в общем о победе,всего лишь пиздеж,в который может поверить только отбитый патриот,с тараканами в голове.

[@serhfsv9432]

@@plur3994, вы не правы в плане грохота. Недогоревший порох - это разлетающиеся искры, а облако пламени - это уже просто раскаленные газы. Звуковой удар напрямую связан с температурой газов, скоростью истечения и объёмом. В случае именно ЗиС-3 недогоревший порох случиться просто не мог. Хотя бы потому, что орудие со стволом в 40 калибров использовало боеприпас ( выстрел, если угодно) образца 1900 года, от русской трехдюймовки образца 1900/1902 годов, со стволом всего в 30 калибров. И ничего, у них весь заряд сгорал в стволе. А вот хреновые бронебойные свойства пушки проистекают опять-таки из этого слабосильного боеприпаса - заряд маловат оказался.

[@user-mj6xr9yu6t]

Дульный тормоз оставили потому что без него пришлось бы увеличивать массу орудия килограмм на 80-100. Увеличивая и откатные приспособы и решая вопрос общей прочности конструкции. Которую не факт что не пришлось бы увеличить. А это самое орудие по полю боя в самые ответственные моменты тягает на себе весь расчёт.

[@polosatikbeslt6261]

Низким поклон нашим дедам которые победили в той войне с таким оружием! При стрельбе ЗИС-3 подпрыгивает чуть ли на полметра ,в результате о прицельной стрельбе если часто стреляешь можно забыть..Мы ей и бревна к колесам и станинам привязали и вкопали в землю-адын черт прыгала..,,Диваным Аналитегам'':Стрелял из Д-30, Д-48, ЗИС-3 на Лужском полигоне в 1987 . Был наводчиком..

[@user-fm6lt6te2k]

Она и допрыгала до Берлина,а ты стрелял с пугача,уши закладывалт

[@polosatikbeslt6261]

​@@user-fm6lt6te2k по существу сказать нечего?

[@_sv_vasilev1180]

Поправочка: угол возвышения ЗИС-3 составляет 37 градусов. А боялись потому что легкая и мощная. По совокупности этих двух важных факторов ЗИС-3 не имела себе равных. Спасибо за работу. Всем здоровья и добра!

[@user-wk4ml5td1g]

Спасибо за пожелания

[@user-ds6gd5ee5b]

И скорострельная !

[@LGK-jh7hc]

Зося - это автомат Калашникова или пистолет Макарова, но в артиллерии. Спешу напомнить вмем умникам, что АК Признан лучшей штурмовой винтовкой, а ПМ - лучшим компактным или карманным пистолетом. Если кто не понял - гуляйте тёмным лесом😀

[@user-wo4vk4oo8j]

@@LGK-jh7hc А кем признаны?

[@bsoftware1410]

@@user-wo4vk4oo8j Калашниковым же. Это очевидно

[@user-bm8cj9nu5g]

Какие-то глупые названия роликов-прямо детсад какой-то.Ну блин,что трудно назвать обзором или ещё как ?

[@user-lu2ip2rv5m]

:) А уж какие пугливые немцы... Так всего боялись что до Москвы и Сталинграда с Кавказом ссаными тряпками гнали "смелых" русских и т.д.

[@user-ij1yu9wu5v]

@@user-lu2ip2rv5m ты упрекаешь русских в отсутствии смелости? Ничего не попутал?

[@user-hq9dz3jx9s]

@@user-lu2ip2rv5m афонька, иди проспись ,упырь.

[@user-qg5pn1qd6s]

@@user-lu2ip2rv5m И потом бежали аж пятки сверкали..хотя вся Европа на них работала...Хотелось бы по другому...не переживай не они первые вылетали из России)))

[@simpleclump3204]

И спасибо за интересную передачу. Не забыть, что США, англичане подписали с СССР договор в мае 1942г об открытии ВТОРОГО фронта, но по факту открыли 06.06.1944г. За эти два года в СССР погибли около пяти млн человек. А в 1945 г Черчилль хотел в июне напасть на Красную Армию, вооружив пленных фашистов - план "Немыслимое". Англичане открыли свои архивы.

[@user-eq5xr6ev3i]

Спасибо!👍

[@user-it9zo8ys9k]

Дульный тормоз оставили потому что на пак 40 он был.Автор ты просто "гений самородок"

[@user-ty4jv3kd5m]

У нас эта пушка установлена как памятник в честь освобождения Черкасс. Все же Черкассы был микро-Сталинград. И окружили, и окопы на каждой улице, танковые бои... Брали, небольшой тогда городок, месяц.

[@user-vh7he1fo4b]

А где установлена? Про мини-Сталинград загнул. А вот подвиг Вершигоры был. И улицу назвали не зря.

[@user-nj7nn5em2y]

Воспоминания юности! За время учебы в училище с 1975 по 1979 год пришлось вволю пострелять из этой пушки в качестве самых разных номеров расчета.

[@ree0b4272]

В 1986- 87 на первом курсе стреляли, потом д30, мста

[@ree0b4272]

Какое закончили?

[@arunaspaulionis8350]

@@ree0b4272 Встреча артилеристов

[@cthutq1918]

90-94 Коломенского ВАКУ. Согласен, за время учёбы основное орудие на полевых выходах.

[@sergeypetrov2244]

Они на вооружении былиив 2002 ом в нашем полку в брестской крепости

[@user-jt3xx7wm9k]

Много интересного узнаю спасибо

[@voso4978]

Я думал, что в наше время уже не осталось людей которые думают, что кумулятивный снаряд ПРОЖИГАЕТ броню.

[@sergeykuznetsov2049]

А что он делает? Продавливает? В артмузее (в фильме) есть образцы брони после кумулятива, там прожег.

[@user-yo8yk1ug6h]

Вот она родная!!! Такая у нас на постаменте стояла как памятник войны на перекрёстке!! Мой дед был во время ВОВ старшиной арт дивизиона и именно такие пушки были у них на вооружении!! Он когда переехал в наш кооперативный дом - - увидел её и прослезился!! Это же говорит моё орудие--в смысле с которой воевал!!

[@Vercsama]

Ого, ничего себе!

[@user-cq3yz7lj5d]

Именно с которым воевал, или подобное?

[@user-vj1nf7yr1z]

@@user-cq3yz7lj5d подобное скорее всего, танкист воевавший на т-34 любую тридцать четверку назовет родной.

[@user-to8pf3cu1o]

@@user-cq3yz7lj5d, в Новозыбкове Брянская обл. Стоит орудие- памятник и неподалеку жил хозяин этого орудия, на свои средства приобрёл на нем и воевал.

[@user-zf2ph6lo2c]

@@user-to8pf3cu1o Надо как нибудь доехать посмотреть. Спасибо,что рассказали .

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@alekseiastasenkov8956]

спасибо !

[@user-mq8qg2tk8s]

Пушки лучшие,танки лучшие,самолеты лучшие,всё лучшее в мире,а страны нет!!! Во парадокс! Точно - аналогов нет...

[@dochawk2560]

спасибо

[@user-ir3oq4el9t]

Спасибо!

[@AlexKushnov_Ural]

Спасибо. Интересно.

[@Vercsama]

Благодарю!

[@dadakot6330]

Почему боялись,так и никто не узнал.

[@user-hb5vx3vk3g]

Почитай комментарии, узнаешь.

[@user-or7is1tl3p]

Посто надо чтоб зритель понял: возможно внешний вид ее очень врага пугал

[@user-ud5rq8yf8u]

Боялись, когда миллионами красноармейцев в плен брали

[@user-hb5vx3vk3g]

Михаил Коваленко Соотношение военных потерь СССР и Германии с сателлитами не в пользу последних. А, если бы СССР уничтожал пленных в лагерях смерти, то ещё больше была бы разница. russian7.ru/post/skolko-plennykh-raznykh-nacionalnos/

[@user-ne3qe6zy4t]

@@user-hb5vx3vk3g А уж сколько фронтовиков - победителей фашизма, после войны в ГУЛАГ-е погибло, одному Богу известно.

[@user-wz9wi7uq2w]

Что интересно, многие выдающиеся образцы оружия разрабатывались "в инициативном порядке". Т-34 и ЗИС-3 самые показательные примеры.

[@user-gk5ql9ou5t]

БЛАГОДАРЮ за видео, успехов автору канала!!!

[@nickspistolsfl9736]

ну что за дебильная постановка вопроса? Почему боялись !? потому что это пушка а пушки обычно стреляют. стреляют пушки и убивают, поэтому их надо бояться. Логично? Может вам снять патриотичный ролик на тему - "почему советские воины нифига не боялись и болт ложили на ПАК 42!" вот плевали они на немецкую пушку по тем то и тем то причинам. Очень патриотичненько получится. Только ляпов поменьше пожалуйста :):)

[@sebastianpereira.9000]

Вы фсё фрёте, весьмирзнами, амириканци наши браты, у них всё красива и они все бохатые как и мы уcраинзге народ. Мы украинзге народ стояли у истоков амириканской демократеи и самой америги. У нас такая економика что вы нам просто завидуете, мы очен умные, мы выпускаем самые раскошные автомобили, лутче ваших и делаем лутчее оружие, танки, самолеты и карабли такие же как у наших братов амириканцив. Уcраинзге кизяк самый вкусный в мире, кажиный день едим з салом. Вы фсё фрёте, весьмирзнами, вот так !

[@vitalivitali920]

Я стрелял из ЗИС-3. Минусы на мой взгляд- прыгает при выстреле, отсутствие прицела ,одна панорама. Но для времён войны это было очень хорошее орудие . Считаю что Грабин дал армии хорошую универсальную пушку. Зис-2 рассматривал но не стрелял. Различия в калибре и дульном тормозе. Из орудий из которых мне приходилось стрелять, я бы выделил Д-44 , очень удобное орудие! В нём вложили всё лучшее из опыта войны.

[@user-io4vr4kb2j]

А как вы относитесь к пушке Бс -10?

[@vitalivitali920]

@@user-io4vr4kb2j Не слыхал о таком орудии .

[@user-io4vr4kb2j]

@@vitalivitali920 может я ошибаюсь Эта пушка пошла в войска в 44 году На смену зис3 Стоит она кстати на повороте на Заокский район тульской обл Кто ездиит на плетёнку Тот её может видеть

[@user-jt4hy2rv6m]

@@user-io4vr4kb2j на какую плетёнку? Поворот со старой дороги?

[@vitalivitali920]

@@user-io4vr4kb2j Это БС-3 100 мм.

[@vovavova455]

Грабин был гением!

[@user-op9kv8jh1w]

Оболонь.. Пушечки у него так себе получались. Немцы покруче делали.

[@alexgor4925]

@@user-op9kv8jh1w Вот только немцы оценили Грабина очень высоко. Трофейные УСВ переделывали под свой снаряд. Мозгов хватает понять:плохие пушки никто переделывать бы не стал. Не знаешь, не пукай.

[@veaceslavbodnari6748]

@@user-op9kv8jh1w 😁😁 Историю по роликам учишь?

[@dromaderdrom9965]

@@alexgor4925 Н-е-е-т! Они знали СВОЮ пушку, ту самую, ккоторую СПИЗ**ил Грабин, они ее и доработали: расточили камору, сделали большую новую гильзу - больше пороха- и получидась ЛУЧШАЯ В МИРЕ противотанковая пушка - НЕМЕЦКАЯ от начала до конца. Вот ее и болялись до урачки все Т-34, КВ и прочие ведра с болтами...Знали ли про это в РККА? Знали. Почему сами не модернизировали? А руки из Ж.: гильзу сделать не могли от слова вообще.

[@Lifeandhobbies178]

Весьма инфортивный формат, молодец. Развивайся дальше, а с меня подписка и как его там, лайк что ли.👍

[@Vercsama]

спасибо)

[@user-ty6ir9no7o]

да .... а сегодня сдали страну мразепутинской шушере без единого выстрела ... за что умирали наши деды -всё успешно отнимается путинской бандой

[@user-dl2yd1om9m]

Русскую трехдюймовку во время первой мировой войны немцы называли коса смерти.Естественно ее преемница не должна быть хуже прдшественницы. Грабин просто молодец!

[@user-tu6ww8po5l]

Я служил в КСАВО осень 79-81 . Как-то осенью 80-го вышли на малый арт полигон со своими М-30 и Д-30. И вдруг подкатывают эту самую Зис-3 Калибра 76,2. Все удивились, откуда такой раритет, потом прапорщик рассказал что на складах много осталось снарядов к ним с уж очень большим сроком хранения. Мы и думаем, ну какая разница полигон малый стрельба настильная , дальность не более 3 км , подумаешь 3-хдюймовка, что это по сравнению с нашими 122мм снарядами Оф- 462ж, ерунда! Ох потом мы пожалели, как же из нее стрелять тяжело : грохот неимоверный, от выстрела пыль перед орудием страшная. После выстрела пушку подбрасывает на полметра вверх, а ком. Дивизиона орет :" Беглым огонь!" У гаубицы темп стрельбы медленный, больше пяти выстрелов за минуту не выходит, всё-таки гаубицы раздельно-гильзового заряжания, а у пушки снаряд унитарный ! В -общем жути натерпелись от этой фронтовики, уж лучше наши родимые гаубицы, их выстрел как-то мягче что-ли, или с не привычки. В общем , через полгода все Зис_3 вывезли со складов, потом узнали - уехали в Африку, кажется в Мозамбик. Но как же наши деды на ней воевали! Они после первого выстрела были смертниками! Её выстрел был засекает с 2 км!!!???

[@Vercsama]

Ну в варианте с дульным тормозом пыли она поднимает много, проблемы начинались при использование ее в качестве ПТ орудия.

[@polmaclin3019]

Все правильно,подпрыгивала она гораздо сильнее немецких и точность была из за этого в том числе хуже чем у противника,но по сравнению с 45 даже поздней версии с удлиненным стволом это было хоть что-то.СПАСИБО.ЭТО ВИДНО ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ СОВРАЛ.

[@uapalett]

​@@polmaclin3019А оборудовать позицию слабо? Что бы пушка не скакала. Там работы расчету на 10 мин.

[@olegsusoi204]

Рабочая лошадка, которой было по плечу выполнение большинства поставленных перед ней задач!

[@user-rx9cr1bt9t]

В конце 80-х гг,у нас в части(ПрикВО) "Акации"заменили на Зис-3.Заходишь в парк,а там где стоял дивизион самоходок ровным строем стоят фронтовые"Зойки",хоть фильм про войну снимай...Вот такие дела при разооружителе Горбаче бывали..

[@olegsusoi204]

@@user-rx9cr1bt9t Конверсия, однако! Следующая система наверное была бы " трехдюймовка" образца 1902г.

[@ree0b4272]

@@user-rx9cr1bt9t чудеса... Только на первом курсе стреляли. 1986-87. Больше не встречал

[@user-bk7ox9kd6x]

Она не только мо́щная но и красивая пушка

[@viktorbondarenko9165]

Мой дед был командиром расчета такого орудия.,в Сталинграда.Две медали,За три месяца:За Отвагу и за Боевые Заслуги,получил тяжелое ранение,пол плеча оторвыло.Комисовали.Так и не понял откуда прилетело,от снайпера или сверху из самолета.Ранение сверху вниз.Орудие стояло недалеко от дома Павлова.

[@user-tz9ib8dd6o]

Добротное орудие среднего калибра

[@user-ki6bi5mt7t]

Таскал ее в афгане огонь машина

[@user-zo1oj8ix4i]

Зисуха отличная пушка.Но и звук при выстреле был очень громким.

[@Vercsama]

это ее часто демаскировало как раз, как и пыль/снег от выстрела из-за дульного тормоза.

[@user-qs5ht4yd8c]

@@Vercsama Кстати, на большую громкость выстрела жаловались солдаты, испытывавшие в 1946 году строго секретный автомат. После удаления дульного тормоза звук стал более "приятным", при этом сила отдачи практически не увеличилась. Тот строго секретный образец оружия сейчас знает весь мир - АК-47

[@swampfolk2526]

@@Vercsama Не знаю ни одного тихого орудия. Тут просто часть звука еще назад тормозом отбрасывается. Но это противнику пофиг. Орудие тише звучит, только когда ты в танке.

[@user-jg9hp9sg1z]

как бы не стреляли пушки, а стреляли из них- живые люди, солдаты!!! а в солдатском лексиконе именно расчёты ИПТАП( истребительный противотанковый артиллерийский полк) называли-" прощай,Родина!" потому, как первыми, без подготовки(зачастую!), именно эти части выдвигались на "перехват" танковых прорывов немцев, и тогда сама судьба бойцов и военная "фортуна" решали-чья выдержка, или скорость, - лучше, кто быстрее и точнее наводит,- тому и выжить в этом поединке!!!

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@Vercsama]

Благодарю!

[@user-ze4im7kf7w]

Вообще я с ней познакомился весной 1989 в апреле и сразу стрельба удачная

[@user-vo3xu6wh9i]

комбат противотанкист 1944 года говорил- ствол длинный жизнь короткая, даже танкисты дольше жили. 3 атаки немцев- и бригада на переформирование, некем воевать. Но мои расчеты подбивали

[@dimaobukhov9109]

Номером расчёта на ЗИСке был..76-мм не тяжёлый,но скорострел охрененный, на 12 км бьёт !

[@mynameisconfidential]

12 км???

[@korridor11]

4:50. кумулятивный снаряд именно прожигает. Своей кумулятивной струёй. В точке воздействия создаются мгновенные давление и температура, превышающие прочность и температуру плавления сталей и бетонов на порядки. Поэтому за доли секунды успевает в монолите "продуть" отверстие.

[@reddrn620]

Кумулятив даже не нагревается до того состояния, чтобы прожечь стал. Он её пробивает струей, летящей 10 км/с.

[@user-og3pb8nq3h]

Неплохо

[@robbypolter6689]

Ratsch-Bumm, der Einschlag der Granate war eher zu hören als der Abschussknall. V0: 680 m/s.

[@user-tf4sh1jl9f]

Прекрасный рассказ и фото материал .

[@user-kz1xz2ot4u]

Алексей Григорьев Россия родина слонов - прекрасный рассказ 👏 и материал и фото 👏

[@andrei1969fly]

Автор плохо знает материал. Надобы почитать книгу Василия Грабина - Оружие победы. Там хорошо описано почему Зис-3 была проще и технологичней в производстве чем таже Ф-22 УСВ. Надо перед тем как трепаться на весь мир темку-то изучить

[@user-tf4sh1jl9f]

@@andrei1969fly но зис-3 попала на фронт только 1943г ее не использовали ни по Москвой ни под Сталинградом ни под Курском. Вод Беларуси на балатоне одере и Берлине на счет Днепра и Южного направления не помню. А вот фка хоть и редкая была но была везде.

[@andrei1969fly]

@@user-tf4sh1jl9f не прав, чуть ли не с первых дней воевала. Грабин настоял на выпуске до официальной приёмки ГАУ.

[@andrei1969fly]

@@user-tf4sh1jl9f 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года (ЗИС-3) - Википедия ru.wikipedia.org › wiki…пушка…ЗИС-3. Ну и книга Грабин Оружие победы. Почитай, захватывает. Ну а потом Широкорада как критику Грабина, но она тяжёлая по изложению

[@user-xp6ek8xo6c]

ЗИС-3 безусловно гениальная конструкция в смысле технологии, и вклад её в Победу недооценить сложно. Но сказать, что немцы её так уж боялись.... Боялись, как любую пушку. Баллистика для дивизионной пушки чрезмерная - не зря Кулик требовал вернуться к баллистике трёхдюймовки (обрезать ствол с 40 до 30 калибров) - такая пушка могла лучше работать по задним скатам высот. Как противотанковая - для 41 нормально, но уже модернизированные Т-4 ей плохо поддавались. Впрочем - тут и не очень высокое качество наших калиберных бронебоев сказывалось ( кому интересно - начало книги Уланова "Порядок в танковых войсках"). Скажем бронепробитие Pak 40 - куда более внушительное, как следствие заметно более серьёзной баллистики (скорее всего - и большего качества бронебоев - но если про составы и свойства брони нашей и немецкой сейчас инфу найти легко - то вот нормальной сравнительной инфы по нашим, немецким, английским бронебоям - я не нахожу пока). Впрочем это неудивительно - немцы могли иметь специализированную артиллерию, а СССР - чисто экономически нет. И увеличение за чуть больше года производства дивизионок в 17 раз (при сохранении числа рабочих на заводе) - это не просто круто. И дешевизна - по максимуму использовались нелегированные стали, и многое другое ( Грабин. "Оружие победы", например)

[@user-xv7hm7bf6x]

Любопытно.

[@alexfromisrael]

Вам сами немцы сказали , что они боялись или сами так решили?

[@abdumannobov2509]

Твою бабушку сказали,во время развлачения,а бабушка (тогда девка) молодцы,потом нашей сказала,вот и твой происхождения.

[@igorblad3847]

подучись хамло @@abdumannobov2509

[@user-rc4um1kd7g]

​@@abdumannobov2509 сами хоть поняли свой ответ

[@MrSvetozar11]

Танки, которые не могли взять в лоб из ЗИС-3, бились в гусеницу, дабы его развернуло! Если танкисты не успевали понять, что гусеница разбита и их сейчас развернёт, далее это становилось их бедой! Попадание в борт гарантировало поражение! Если успевали и танк останавливали, то далее это уже было бедой расчёта ЗИС-3! (Компиляция воспоминаний ветеранов-артиллеристов)

[@Vercsama]

Да, есть такое, особенно с тяжелобронированными машинами такая штука была. Хотя неподвижный танк - всегда хорошая мишень.

[@user-fm5ni1yp9k]

@@Vercsama Увы но Зис -3 всего лишь дивизионка, и как противотанковое орудие оно никакое, даже Т-4 средний немецкий танк с усиленным бронированием(лоб-75 мм плюс траки на броне) она могла пробить только с 500 м. Чего не скажешь о немцах у них уже в 40-м году была Пак 40 -противотанковое орудие, в 41-м году она с 1000 м прошибала лоб Т-34 . К сожалению всю войну наша артиллерия в освновм обходилась 45-й и Зис-3 а специализированных противотанковых орудий типа немецких 88 которое могла уничтожать бронетехнику с 2 км, так и не произвели. Исключением наверное может служить орудие 85 мм на Т-34-85 и 100 мм на Су - 100, но это уже 43-44 год и это совсем другая история.

[@user-rh3lt9dc1b]

@@user-fm5ni1yp9k Pak 40 в ноябре 1941 года была принята на вооружение . А перевооружение произошло только в 1943 г Т-34 как и Т -4 ВСЮ ВОЙНУ менялись и что там где пробивалось , можно было проверить только на полигоне.

[@user-hk5rg2uk1s]

@@user-fm5ni1yp9k Не забывай упомянутую в кино ЗиС-2 и 100 мм БС-3.Эти пушки очень успешно использовались в качестве противотанковых.

[@user-fm5ni1yp9k]

@@user-hk5rg2uk1s Ну дак кто ж спорит то, мощная БС-3 так была нужна в Курском сражении против Тигров и Пантер с Фердинантами, но увы у нас в Расеи как всегда мееедленно запрягают. "БС-3 (Индекс ГАУ - 52-П-412) - советская пушка калибра 100 мм. Полное официальное название орудия - 100-мм полевая пушка образца 1944 года (БС-3). Она активно и успешно использовалось в Великой Отечественной войне, в первую очередь для борьбы с тяжелыми танками Pz.Kpfw.VI Ausf.Е «Тигр» и Pz.Kpfw.V «Пантера», в том числе и более тяжелыми танками Pz.Kpfw.VI Ausf.В «Королевский тигр», и имела возможность также эффективно использоваться как корпусная пушка для стрельбы с закрытых позиций. После окончания войны она долго состояла на вооружении Советской Армии, послужила базой для создания семейства мощных противотанковых пушек, использующихся в вооружённых силах России в настоящее время. Это орудие также продавалось или передавалось другим странам, в некоторых из них оно до сих пор стоит на вооружении. В России пушки БС-3 состоят (2011) в качестве орудия береговой обороны на вооружении 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии, дислоцированной на Курильских островах, а также довольно значительное количество их имеется на хранении." Добавлю - эти орудия сейчас успешно долбят укропские танки Т-60 и другую бронетехнику в Донбасе силами самобороны ДЛР.

[@shumatych]

В наших краях таких две , в городе Кириши и посёлке Пчева.

[@user-ul2fz6kr5x]

Я думаю, и наши чего то у немцев боялись и немцы тоже. Нельзя не бояться. Но одни преодолевают свой страх, другие нет.

[@Kedr1987]

А наши немецких пушек не боялись!?))) Любая, даже самая захудалая пушка это орудие смерти и разрушения... Даже дульнозарядная пушка стреляющая чугунными ядрами, это тоже страшно!)

[@arunaspaulionis8350]

Потому и такая разница в потерях живой силы.

[@user-hq9yu5we8c]

@@arunaspaulionis8350 не тупи!сравни потери в мирном населении!а у нас их пленные сахар имели!напомни немецкий город или деревню полностью сожженные!а да помню,Гамбург сожжен амерской авиацией!признанно 18 проц военных потерь!остальтное мирные и концлагеря!

[@user-rp5sm7vf4g]

@@user-hq9yu5we8c молодец, задолбали уже,всякие вруны и принижатели собственной страны.

[@hajaterejden295]

@@arunaspaulionis8350 А какая разница в потерях живой силы?! По реальным подсчетам, страны "Оси" имели потери 1,3 к 1 у Сов Союза! Ты некомбатантов то не считай за боевые потери! Мы, в конце войны, число фрагов легко могли выровнять и даже и переплюнуть! Только мы же не немцы! Убивать гражданских пошло и не спортивно! Таким только дешевые читеры отличаются!

[@user-xw4ks1cf6l]

Только массовое производство, тигр она не поражала.

[@alekogandhinsky6489]

Поражала и тигр: изучите карты обстрела нем. танков.

[@user-ic8fm7wl4s]

Класно

[@Eugen-zc6qy]

Моя первая, родная моя. На ней я курсантом впервые отстрелял боевую задачу. Давно это было.

[@nicnic1434]

Слава оружейникам во все времена, спасибо за видеоролик.

[@user-rp1ei3mk4p]

Пушка Грабина ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

[@user-mv1nv3nf4z]

Я окончил граждаеский ВУЗ в 1974 году с военной кафедрой! Изучали М-30, минометы. Но после вуза мы попали на полигон в войсках. Выдали нам взвод три ЗИС -3! Сняли с консервации.... Я был назначен командиром огневого взвода. Первый день мы были на огневой позиции, а второй день- на наблюдательном пункте в качестве стреляющих! Мне даже обьявили благодарность от командира артполка! Долго рассказывать, но стрельба получилась довольно сложной с переходои с одной системы на другую, я дважды готовил полные данные для стрельбы! Стреляли с закрытых позиций по пехоте. после дождя.

[@SamDurak]

Вы не поверите, когда я служил в армии, в 1981г в ЗабВО, у нас в полку было четыре таких орудия.

[@asssssshsh]

Ну если уж написал такое название,то тебе надо знать про наверное самый нашумевший из известных эпизод войны с использованием этой пушки.. Про то как ею был остановлен и уничтожен кенингтигр под Шилдувом в 1944г. Это был дебют этих новейших танков на восточном фронте. там было два иптап 1076 и 235,всего 40 зис 2 и зис 3 " В 8.00 из района Бжезины появилась группа танков из пятнадцати «Королевских тигров» и шести «Пантер» с десантом автоматчиков на броне. Одновременно из Воля-Жизня до трехсот солдат противника начали наступать на Гацки, а тринадцать танков Pz Kpfw IV и Pz Kpfw V с пятнадцатью бронетранспортерами - в северо-восточном направлении на Шидлув. "В 8.30 северная группа танков достигла рубежа на удалении 300-500 м от орудий 1-й и 4-й батарей и была немедленно обстреляна ими. Через несколько минут к ним присоединилась 5-я батарея (всего - двенадцать 76-мм пушек ЗИС-З). Пантеры», ведя огонь, стали маневрировать, пытаясь укрыться в складках местности, а «Королевские тигры» начали выдвигаться вперед. Слоноподобные танки с трудом маневрировали на зыбкой песчаной почве, представляя собой удобные малоподвижные цели. После того как левофланговое орудие 1-й батареи выпустило с дистанции от 500 до 200 м шестнадцать бронебойных снарядов по лобовой броне «Королевского тигра», но тот не получил ни одной пробоины, его оглушенный экипаж, видимо, решил отойти, и танк начал разворачиваться. В это время семнадцатый снаряд, пробив его левый борт, решил судьбу поединка. Танк выгорел."

[@user-sp2ib8dp9y]

Наверное боялись потому что пушка.

[@user-fp2vr6vw5y]

Автор таки прав, немцы ее боялись, но не указал причину, ЗИС-3 фактически являлось оружием поля боя, поддержать свою пехоту и остановить атаку противника, для заград огня, да еще при возможности стрельбы рикошетом она явно превосходила миномет, плюс универсальность, борьба с танками, и основная работа, как дополнение осколочным огнем, работу фугасных снарядов 122мм М-30, кто не в курсе при работе по обороне противника взрыватели БК ставят обычно 50% осол. 50% фугас. Вот и были смешанные дивизионы, снарядов 76мм на складах было 54млн. С первой мировой, их и до 45го не удалось израсходовать, а минусы? Да были, но пушек было много и везде, снарядов было валом...

[@reddrn620]

Как сказать: 76мм ОФ делали ногомиллионными.

[@user-nr4ks1of8m]

Дед на такой воевал в 117 иптап... отличная штука. Даже сейчас во взводных опорниках впелне может выступать на все деньги.

[@user-cx6xi8ls6p]

Такая стоит у меня в деревне на постаменте

[@user-mc9wo6hn1g]

У меня тож

[@motor-etosila8706]

Кумулятивный снаряд ПРОБИВАЕТ броню за счет концентрации давления в одной точке на поверхности , а не прожигает. Для этого существуют термитные смеси, температура которых при горении достигает 3000*С. У кумулятивной струи она составляет всего 600*С. А температура плавления стали 1250*С вроде, или около того...

[@user-vf9ue8ly9k]

Motor - eto sila!!!! 100% верно ! При таком огромном давлении проявляется текучесть металла , отверстие от струи образовалась бы даже при комнатной температуре .

[@user-xz9mc9ui4c]

я искал твой коммент что бы не писать самому

[@user-ls1mi4lz2o]

@@user-xz9mc9ui4c )))

[@user-et3zf6pe4d]

@@user-xz9mc9ui4c Я не нашёл после того как написал

[@user-id9tr5in3s]

Очень хороши пошка

[@arsennurudinov8392]

У меня была такая игрушка, стреляла пульками больно по гостям))

[@erkenomar4067]

Работа неплохая. Над названием можно было подумать. Не пишут же что русские боялись МГ38-42, или что боялись танка Тигр, и т.д., когда готовят обзоры на это вооружение.

[@voso4978]

А, что это за пулемет " МГ38"?

[@erkenomar4067]

@@user-pd3vw1no4c Ас салам уалейкум, Вячеслав. Дай АЛЛАХ Вам ума и знаний! Может быть и честь появиться

[@user-br7vc8nc2x]

Как бы страшно это не звучало , но любая война - это огромный технологический и технический прогрессс.А отсутствие войны приводит к застою и деградации общества. Увы ,но это именно так ...

[@ars08091974]

Думаю корейцы и японцы с австралийцами и канадцами не согласятся, не обязательно воевать, надо просто чесно работать всем, от министра до дворника, а не взятками заниматься и воровством.

[@user-br7vc8nc2x]

@@ars08091974 А никто и не говорит ,что обязательно воевать . Я всего-лишь выдвинул теорию действительности. Ведь в нашей стране всё так и получается.

[@ars08091974]

@@user-br7vc8nc2x ну это как понос способствует быстрому бегу) Понятно, что рычагами угрозы, усиленным финансированием во время войны прогресс движется быстрее обычного времени, но это лишь один из способов, причем не самый лучший.

[@ars08091974]

@Полковник Хесслер Ув. пан полковник, историю имею честь знать , но в контексте ввышесказанного я имел ввиду несколько иное, но как бравому вояке это трудно сообразить вероятно. Как война японии помогла вырваться в топ автоиндустрии и электроники война? Может 6 августа 45-года? Тоже самое про ю.корею, а? Так может война не обязательна? Наши дети с 14года уже знают где бомбоубежища возле школ и садиков, так что пошли все нахуй ждущие войну или говорящие про ее пользу прогрессу.

[@ree0b4272]

Как это мобильную связи и Интернет без войны придумалм...

[@Tolianchig]

Ее не меньше боялись и советские воины. У немцев было около 800 штук ЗИС-3 на вооружении.

[@mva6351]

Кстати, при скорости снаряда 660 м/сек или подкалиберного, коим танки и били с успехом, - 920 м/с, какой должен быть угол возвышения для пробития брони, толщиной 80 мм, на дистанции 1500 м? А брони 40 мм на дистанции 4000 м? Я к тому, что больше 20 градусов и нет необходимости. С дистанции 4 км по движущейся мишени.... шанс мизерный. Тем более что враг не на плацу дефилирует.

[@user-fm6fs2hu9m]

Хронику афганской войны видел где душманы лупили по нашим из ЗИС-3 так это был 1986г не все пушки могут похвастаться таким долголетием

[@user-jy4wm5do5n]

ЗиС 3 сейчас воюют на Донбассе.

[@user-mz7zv9xw7d]

При чем тут боязнь,просто зис-3 была простая ,дешевая и поэтому массовая,впервые собиралась на конвейере.Ну и все чего коснулась рука Грабина получалось идеальным.

[@user-wf1yr6is5z]

Не верно. Изначально она была сложна в производстве и до войны ее сняли. Но стволы остались. Затем во времч войны (уже после Курска) ее переделали. Оставили лафет от прошлой пушки, а козенную часть и ствол от зис...это позволило поставить ее на конвейер...

[@viktorbarabanshikov5067]

Благодарю за видео.

[@user-vv5is4cf3v]

Мало кто знает этот исторический факт , но одна из трофейных пушек как немцы ее называли ,, Раш бум,, участвовала на африканском театре военных действий. Так вот во время наступления англичан , один из расчетов этой пушки в бою уничтожил 7 английских танков тем самым сорвав наступление англичан на этом участке. За что командир этого орудия был представлен к награде.

[@user-ri6oq5gf1t]

Лучшая артиллерия в ВОВ : НАДЁЖНАЯ. СССР не на словах, а на деле это доказал.

[@swampfolk2526]

Ну ее как бы даже просто больше оказалось. Потому что легче производить. Меньше металла, более технологичная, легче катать на поле боя силами расчета. Все факторы играют. Больше клиренс - меньше застревает. Съэкономили 400кг? Да это чуть ли не треть веса. УСВ отличная, но тяжелая, дорогая и тяжелее сделать. За то угол возвышения 70 градусов, а у этой 37. Ну а чтоб пыль не вставала и снег не пушился в месте выстрела, так надо грунт проливать, и снег притаптывать и поливать перед дульным срезом и не будет сильной пыли. Это решаемый вопрос. Это танк все время двигается, а артиллеристы оборудуют позицию для стрельбы руками и стационарную.

[@dromaderdrom9965]

​@@swampfolk2526 Статья 58, Статья 32 - и вуаля, - все советское самое лучшее!!! Боже, какие вы тупые....

[@Karlopapa]

Расскажите про военно-технические достоинства немецкого тяжёлого танка "Тигр". Я слышал, наши танкисты тоже очень его боялись и по возможности избегали вступать с ним в бой. Неужели это правда?

[@ant24o87]

Ну до модернизации Т-34 точно не радовались тиграм

[@krzysztofk1674]

@@ant24o87 и после нее тоже. Главный враг тигра-ис2.

[@deepdarkhole]

@@krzysztofk1674 главный враг тигра - он сам и противотанковые орудия, а ис 2 почти не воевал

[@krzysztofk1674]

@@deepdarkhole я имел ввиду из танков.

[@user-jy4wm5do5n]

Тигр высокобронированный танк. Масса Тигра 57 тонн, масса современного Т 90 47 тонн. С Т 34 - средним танком весом до 30 тн сравнивать некорректно. А вот советский ИС 2 (46 тн) наводил страх на немцев. Гудериан издал циркуляр, запрещавший танкистам на Тиграх-I атаковать ИС 2 в соотношении менее, чем 5 к одному и рекомендовал открывать огонь по нему из-за укрытий. ИС 2 был хорош и тем, что после него немецким ремонтным командам чинить уже было нечего - у Тигров часто срывало башню или разваливался корпус.

[@electric5181]

На большинстве немецких противотанковых пушек стояли дульные тормозы

[@wolk7056]

есть такое прекрасное слово целесообразность

[@torxun1871]

Я так понял,есть пушки которых можно не бояца

[@mva6351]

Ха. Ха. Ха. Можно не бояться только той пушки, которая еще в чертежах. Красиво спросил.

[@user-mj6xr9yu6t]

Ну да, Лесли Нильсен эту тему отлично обыграл. А термин хулиган вообще приписывают первым русским эмигрантам в Америке. Шутка.

[@matthewgarlick1526]

Во WWII решала массовость а не техническое превосходство

[@user-fr8op9hf7r]

Это и есть, технологическое превосходство

[@ree0b4272]

Есть один сильный и большой жук, а есть много много муравьев... Так и в природе устроено

[@user-kx3jg7sb5z]

Хорошая пушка. Однажды по 24 снаряда беглого огня назначили. Стволы обгорели.

[@y.marg.154]

Какие имелись ввиду САУ противника появившиеся в 1943 году? Ягдпантеры? Как-то очень обобщенно прозвучало про новые танки и САУ, при этом с фотографией четвёртого пазика, которые имели этот лоб ещё в модификации G не ранних выпусков в 1942 году

[@user-cb1si2gi1g]

И все таки ЗИС-3 сломала немецкий танковый хребет. Надежное орудие в умелых руках.

[@user-kz1xz2ot4u]

Генри Сер 🤦🏻‍♂️

[@sandrik1976]

У меня знакомый автослесарь с кривыми руками, без всякой пушеи намолотил немало немецких машин)))))

[@AaaAaa-bv7oj]

А почему нет расшифровки "ЗиС"?

[@Vercsama]

Завод им. Сталина

[@Camelot_Kyiv]

Недостаточная бронепробиваемость ЗиС-3 была отмечена еще перед войной?

[@user-vj9wf3ne3k]

Так боялись что аж до Волги отступали или подождите.......

[@user-lc1nr6yf7f]

Автор ты забыл упомянуть что это орудие досихпор воюет и стоит на вооружении некоторых стран.

[@Vercsama]

Это так, щас во Вьетнаме ее в войска со складов назад приняли.

[@Kedr1987]

Мусин Радик, вы, совкодрочеры странные люди!) Масаи до сих пор луками и копьями воюют!) Так что? Лук и копье это актуальное оружие?)

[@user-bm2on1md8f]

@@Kedr1987 для вас эт да!

[@Kedr1987]

@@user-bm2on1md8f Юмор за две копейки...

[@Kedr1987]

Юрий Зизевский , дуралей, кто тебе сказал, что мир полярен?) Совсем не обязательно кому то кланяться, раболепие это психология крепостного.)))

[@user-oj2en7lo3n]

И немного вариант поменьше Зис3 1/6 масштаба для борьбы с танками 1/6 масштаба) @prTo

[@user-wl2ri4vr1b]

Читал воспоминания фронтовиков,Н.Никулин,и других,,настоящих,кто воевал.так по их рассказам,немцы вообще никого и ничего не боялись,на войне