Pak 43 - Monster in the china shop.

[@viktorgor8200]

Cпасибо за рассказ. С нормальной дикцией, без жлобских интонаций и такого же произношения, без стилистических ошибок.

[@yuriymikheyev9713]

Кстати да, присоединяюсь!

[@user-lm1ld6kj8t]

Спасибо за материал! Всё по делу, без воды!

[@madmaks1924]

Хороший начинающий автор, так держать, приятно слушать!

[@Vercsama]

Спасибо)

[@ЯщикПандоры-т9э]

@@Vercsama , мне тоже понравилось. Подписался.

[@ЛаврентийБерия-у1я]

@@ЯщикПандоры-т9э Тоже восхитился, а затем и подписался

[@ЕвгенийКурочкин-т2э]

Добротно подан материал. Спасибо.

[@александршило-у9д]

Ещё KwK43 ставилась на "Ягдпантеру", опытную "Пантеру II" и "Ваффентрагер" Ардельта.

[@Vercsama]

ага

[@saint_alucardwarthunder759]

Только вот на Пантеру 2 она не ставилась, американцы затрофеили корпус Пантеры 2 и впихнули на неё башню Пантеры G

[@vonShluker]

И Тигр 1)))

[@saint_alucardwarthunder759]

@@vonShluker тигр 1 - это KwK36

[@serhfsv9432]

Конечно же интересно)))

[@Vercsama]

Спасибо))

[@serhfsv9432]

@@Vercsama, да я что, я просто смотрю. А вот кому-то приходится изрядно потрудиться, что бы мне было что смотреть))). За что - большое спасибо, но уже Вам.

[@cergeil1805]

Немцы, нехватки ресурсов в конце войны. Давай строить Мауса и королевских тигров. Генетика.

[@АлександрЗеленко-д5ц]

,бисмарк, ,терпиц,-комплекс неполноценности адольфика!

[@echitachi8740]

Потому и строили надеялись качеством взять

[@nikkinikki2430]

@@echitachi8740 качеством?!! Не смешите)))) Масштабами и не более того

[@tannernurta8135]

@Sidor если русские бабы нарожают то можно но не касательно немецких фрау. Население у германий не того количества что бы на два фронта воевать.

[@суборбитально-летящий-эчпочмак]

@@tannernurta8135 не будьте жертвой антисоветской пропаганды. Поинтересуйтесь лучше, каковы были реальные потери. Несомненно, союз потерял больше и мирных жителей и солдат, но разница с фашистами была не более 15%. Не было цифр в 20 и тем более в 27 миллионов, как, полагаю, вам внушили. Не было "мясом закидали".

[@denisshootuv4093]

Всё очень интересно! Посмотрел, подписался сразу! Спасибо!!!!!

[@Vercsama]

Спасибо)

[@vitalyimonyak5260]

38...очень даже хорошо справлялись со всеми типами танков, немцы таскали их на конной тяге. Очень точное орудие, плюс незаметность делали свое дело..да и не надо забывать что подавляющее большинство танков были картонными...танков КВ было очень мало. Да и 88 калибр был применен случайно в Африке, где отсутствовали условия скрытности ПАК38...

[@serhfsv9432]

Угу. И бронебойный снаряд у зенитного ахт-ахта чисто случайно в штатный боекомплект затесался... Возможность борьбы с бронетехникой предусматривалась изначально. Другой вопрос, что даже сами немцы не предполагали, что получится настолько шикарно.

[@vitalyimonyak5260]

@@serhfsv9432 Любой расчет комплектуется все видами снарядов, неожиданным была лишь очень высокая эффективность. Это в первую очередь зенитное орудие! Заметность, плохая мобильность полное отсуствие защиты расчета не позволяло ее эффективно изпользовать при боях против танков. Однако в оборудованных укрперайонах орудие было эффективно. Такого типа оружие применялось и американцами калибра 90мм в ВМФ для поражения воздушных и надводных целей. pobeda.poklonnayagora.ru/description/114.htm

[@33428]

@@serhfsv9432 Нет. Поначалу стреляли по бронецелям обычным снарядом с взрывателем "на удар". Потом "болванкой". На дистанции прямого выстрела ни одному танку начала войны мало не казалось.

[@serhfsv9432]

@@33428, может и так. В принципе там всем хватит, даже " Матильде", пусть и без пробития. Просто когда-то встречал информацию, что бронебойный снаряд входил в боекомплект изначально...

[@33428]

@@serhfsv9432 Да. Ведь универсальный калибр ахт-ахт использовался в Кригсмарине, а там без бронебойного никак.

[@ИгорьСибиряк-т7н]

Отличная информация...всё толковло.. Немцы всегда были не дураками...

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

И темнемение они войну проиграли)

[@hexboss]

​@@ЛюкаБрази-ю3ъих было меньше и воевали они буквально против всего мира, но даже в такой ситуации, советскому союзу часто везло-если СССР ошибается и теряет всю свою армию то бабы новых нарожают, если Германия ошибается и теряет 200к солдат в котле то теряет инициативу уже до самого конца войны👍 То же самое и под Москвой, немцам буквально чуточки не хватило завершить начатое, банально сил не хватает и солдаты нужны везде, вот и понадеялись на ложные доклады Вильгельма Канариса(его кстати сами же немцы повесят в 44, за предательство и шпионаж) и недооценили размеры и скорость мобилизации красной армии но тем не менее выжали максимум из ситуации.

[@ЛеонидПинигин-ю8ц]

@@hexboss Ошибаетесь, за них была вся европа, япония, таиланд , миллионы предателей во многих странах, к которым видно и вы принадлежите. Им принадлежали ресурсы всей европы, огромные окупированные территории, которые они грабили много лет. Япония тоже захватила и контролировала огромные территории и была её союзником. Фашисткие партии были во многих странах, вспомните Аргентину, Боливию и много других стран латинской америки. Как видите вы имеете и слабые знание по истрии, и слабые аналитические способности, поэтому вы ошибаетесь

[@yuris.7835]

Тяжело с немцами....что хочешь сделают..

[@nbvrf56]

Говно ведь пушка, тяжелая и неповоротливая.

[@МаркШтрульцель]

@@nbvrf56 сорокопятка отличная,легкая и не пробивает)))))) прощай родина погонялово,,,,,,

[@nbvrf56]

@@МаркШтрульцель Все она пробивала ,звали ее "Смерть врагу пиздец расчету" Это в начале войны у нее не было хорошего бронебойного снаряда и были проблемы. С лета следующего года дырявила танки только в путь.

[@iljamats889]

​@@МаркШтрульцельНо основной, на начадо войны, была 37мм

[@hexboss]

​@@nbvrf56если она дырявила тигры и пз 4 с штуками то почему ее заменили, а на советские т34 ставили другие пушки?) Сорокопятка же има) Зачем тогда вечно нарасчивать калибр у ТАНКОВ в плоть до 122мм если 45ка все и вся насквозь дырявит?) Да и как она это делает, если ни порохового заряда ни длинны калибров у пушки нет🤷 Зато быстрая... Приехал первый, первый же и в могилу отлетел👍 Танки бт5/бт7 тогда почему с производства сняли?) у них же тоже имбовая пушка) (Привет бр 9.3, лол)

[@ЮрийИльичев-о7х]

Да интересно. Осветить этот вопрос.

[@agentsofthekremlininform2471]

1:07 вот уж не думал, что на орудие установят визуальный определитель дистанции.его применяли на поездах,редко на танках и машинах, но то что на орудии не мог представить, хотя и логично для марша.

[@ВладЛапинский]

Круто ! Продолжай Хотелосяб про Все бы так пушки и гаубицы например М 30 , Д 1 , ЗИС 2 / 3 , пак 36 / 38 / 40 и про немецкие гаубицы )))

[@Vercsama]

про МЛ-20, ЗиС-2 и ЗиС-3 у меня видео на канале уже есть, несколько старые правда)

[@saintwelder1487]

Молодчага!Еще видео!

[@Vercsama]

Спасибо)

[@frankhorrigan3444]

И еще лайк за музыку из в тылу врага))

[@inkvizitor2000]

Твоя манера подачи весьма греет уши. Славно, что твой канал в рекомендациях вылез

[@Vercsama]

Спасибо)

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@Vercsama]

Спасибо)

[@Nooolet]

Отдача была такая, что пушка зарывалась в грунт так, что только ствол торчал. И без всякой грязи сменить направление после первых выстрелов ручками было невозможно.

[@hexboss]

Тогда танк ис2 после каждого выстрела приходилось вылавливать с земной орбиты, или из Берингово пролива) Чушь не неси, дульный тормоз то есть у этой пушки, и как сорокопятка она не прыгает на месте при выстреле

[@serqeyosetrovosetrov1340]

Познавательно.Интересно.Спасибо.Лайк.

[@Vercsama]

Спасибо)

[@kot2kotkot2kot75]

Хороший обзор,я об Pak 43 практически не знал. Желательно сделать обзоры о всех вариантах применения пушки "ахт комма ахт". Спасибо.

[@Vercsama]

Спасибо)

[@BlackLineLip]

Спасибо очень интересно.

[@Vercsama]

Спасибо)

[@pba60kulikov42]

очень интересно)

[@BogdanS-39]

Интересно!!!!

[@user-anton.kuzmenko]

Монстр не монстр а крови попил предостаточно

[@МаринаСабодаш]

Класс

[@АлександрПетров-ч7с]

Чётко противотанковое орудие. Ни чего лишнего. Остальное - эложности эксплуатантов.

[@thewhite8uard]

Тонны железа ради одного выстрела.

[@hexboss]

​@@thewhite8uardодин выстрел-один сгоревший ис2 гарантированно! Точность, пробивная сила и оптика позволяли с больших дистанций бить танки врага и потом менять позицию.

[@grozzer435]

За музыку из «В тылу врага» лайк!

[@mishlvegesh2848]

спасибо за историю

[@mcseem-mc1504]

Ущерб обычно причиняют, а вред - наносят.

[@МаксимСвечников-ь6ю]

Это почему? Наоборот тоже употребимые формы.

[@Gibraltar12fy]

Мне ролик понравился!

[@Vercsama]

Спасибо)

[@ВасилийУсынин-щ4й]

Однозначно продолжение.

[@mainmeasurement4388]

Хорошо, что этих "слонов" и "амбарных дверей" у немцев было немного, иначе, ещё бы горя хлебнули, и мы, и "союзнички"...)

[@vonShluker]

Союзники. Или ты из ицторикоф?

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Ты нече непонел это пуха гавно слишкам тежолая своего рода франкенштейн Вот еслибы они наладели производства вольфрама к 50 мм кам вот тагдабы хлебнули горя

[@hexboss]

​@@ЛюкаБрази-ю3ъ27милионов потерь, из которых минимум подтверждены 12.3милиона солдат и офицеров-цифра с сайта "память народа", там ведут подсчет и документируют судьбу почти каждого красноармейца времен 2мировой войны.

[@10thmountaindivision-bravo]

Теперь понятно, откуда у нас любовь к "Рапирам" и "Гиацинтам" Дружище автор, ты великолепен! Так держать.. Ждём продолжения..

[@Vercsama]

Спасибо)

[@АндрейЛи-з2о]

А с каких пор гиацинт стал противотанковым?

[@10thmountaindivision-bravo]

@@АндрейЛи-з2о у нас при нужде и "Калибры" противотанковыми снарядами станут.. А вообще речь шла о ствольной артиллерии и её развитии, дошедшей до нас в виде "Рапир" и "Гиацинтов"..

[@ЮрийИльичев-о7х]

Да это интересно. Развивайте эту тему.

[@ОмариОмариев]

Очень интересно было спасибо.

[@Vercsama]

Спасибо)

[@ЭдуардНицше]

молодец мужик продолжай дальше

[@ФеликсВетров]

Очень интересно.

[@Vercsama]

Спасибо)

[@ТимофейЯрцев-н6ы]

Зашло,давно подписан,давай еще👍

[@Vercsama]

Спасибо)

[@АлександрКулик-ж2ц]

Годный контент. Интересно.

[@Vercsama]

Спасибо)

[@РАшенСлавянов]

Ну не только немцы любили большие калибры , но и другие страны.

[@СергейСергей-з2и3т]

Нормально! Продолжайте в том же духе!

[@МарияТюняева-н1о]

Спасибо

[@stanisavzarembs3479]

Кушай,не обляпайся

[@Фрезилайм-э2к]

Офигеть

[@mishaborisov777]

автору канала респект за лаконичность и отличную начитку.

[@ВикторСмирнов-х5п]

Интересно

[@relaxingmusicforeveryone1648]

Отличный ролик (как у Диоданта) Я вот всё думал что за орудие в самом начале миссии "Сердце Рейха" там где боты красноармейцы стреляют из немецкой пушки из необычной немецкой пушки (для пак 38 или 40 слишком маленькая, на гаубицу не похожа)!!

[@Vercsama]

Спасибо) не знаю, я не помню играл ли эту миссию или нет, можешь скрин скинуть и я попробую разобраться)

[@relaxingmusicforeveryone1648]

@@Vercsama call of duty world at war в самом начале миссии "Сердце Рейха", можешь ролик на Ютубе прохождение этой миссии глянуть, увидишь сразу

[@Vercsama]

@@relaxingmusicforeveryone1648 да, там пак43)

[@MegaPunisher777]

Будет интересно!

[@olgasvistun8651]

да монстр...правда БС-3 весила 3650кг. при калибре 100мм тираж 1448 штук пробивала 120/60* мм броню на 1000м и 100/60* мм на 2000м бронебойным снарядом - пожалуй тоже монстр...

[@aleshkaemelyanov]

Нелюдим Алёшка Емельянов Родная хижина, постель в густом лесу, без троп, тропинок. Люблю особенно апрель, явленье в мир цветов, травинок. Дивлюсь раздольем, простотой. Милы октябрь и безлюдье. Я пьян природной красотой умело, жадно, беспробудно! Тут от тоски, греха спасён. И в одиночестве так сладко, свободней труд и глубже сон, стройнее тело, мыслей кладка. И жить в Эдеме этом - честь! Не надо рая, лучшей зоны! И даже смерть из этих мест меня вовеки не изгонит...

[@АндрейКудеяров-т2к]

очень интересно!

[@Vercsama]

Спасибо)

[@tatarintatarinov5184]

Что бы немцы не делали, все равно получается Тигр!) Большой, дорогой, мощный, бесполезный!)

[@alexpetroff5633]

👍👍👍

[@ТелоидПепяка]

Приятный канал. Лайк.

[@Vercsama]

Спасибо)

[@ЕвгенийГусев-ч5в]

Будет интересно продолжение!

[@germanmuller8936]

Крутая пушка.

[@kleber996]

Лайкнул

[@rompampul0168]

класс продолжай и музыка из в тылу врага в тему

[@Vercsama]

Pak 43 - Монстр в посудной лавке Друзья, в новом видео немного расскажу об одном из самых мощных противотанковых орудий Второй Мировой войны - Pak 43. Я немного затрону историю ее создания, использование во войсках, а также сделаю вывод о боевой эффективности орудия. Приятного Вам просмотра! Информацию брал на: Вики, Warspot.ru и других открытых источниках. _____________________________________ Полезные ссылки ♦Подписка Канал История goo.gl/3pHXs3 ♦Подписка Канал Игры tinyurl.com/vhazk95 ♦Steam steamcommunity.com/id/verc-sama ♦FB facebook.com/verc.sama ♦Twitter twitter.com/IgorVerc ♦INST instagram.com/igor_kudrya... ♦Internetwars vk.com/internetwars #VercSama #Verc #Верц #Верцсама

[@ИгорьБерезин-ы8з]

Не понял. Поясни. У пушки был слабый осколочный снаряд, патамушта 88, а у нас был нормуль, патамушта у ЗИС 3 был 76?

[@serhfsv9432]

@@ИгорьБерезин-ы8з, проблема не в снаряде, а во взрывателе. Не стали немцы мудрить с новым, взяли типовой от старой 8.8, которая флак 18. Точнее, у них с 1940 года был принят единый головной взрыватель для всех подходящих снарядов калибров 75-211мм. Ну и вышло, что быстродействия взрывателя чуток не хватило - на относительно небольших дистанциях, характерных для боя с участием противотанковой пушки, снаряд не успевал сильно замедлиться и, в итоге, закапывался в землю, являя скорее фугасное воздействие, вместо потребного осколочного (проще говоря 2/3 осколков закапывалось в землю. А штатное замедление в 0,15 сек. при установке на фугасное действие приводило к резкому снижению эффективности и крайне затрудняло стрельбу на рикошетах. СССР тоже использовал типовой взрыватель ( ргм-2,если не ошибаюсь) для осколочных гранат, фугасных и осколочно-фугасных снарядов всех основных калибров. Но вот таких скоростей полёта снаряда на советских системах не наблюдалось. Возможно, ошибаюсь, но мне видится именно так.

[@ИгорьБерезин-ы8з]

@@serhfsv9432 много букоф! Но всё равно спасибо.

[@serhfsv9432]

@@ИгорьБерезин-ы8з, ну не получается короче, если только не написать " ПАТАМУШТА" 😀😀😀

[@mironmiron4322]

@@ИгорьБерезин-ы8з привптствую тебя Игорь, будь оптимистом

[@frankhorrigan3444]

И да, накнувшись на этот видос - подписался)

[@АлмасКалилаев-м6ж]

очень познавательно, расскажи пожалуйста про Насхорн.

[@abbashossain9766]

Nice guns

[@vladimir32176]

Блин. Музыка с "в тылу врага" 2 , братья по оружию. Онлайн игра когда то была. По которой я так скучаю. Самая лучшая игра была. Ворлдтанкс - хуета, по сравнению с той игрой и её насыщенностью.

[@ЕвгенийЮрьевич-н8н]

Да, дульный тормоз на орудие переднего края, а по массе, орудие, наверно близка, к нашей пушке - гаубице мл - 20, её тоже иногда использовали как противотанковое орудие.

[@serhfsv9432]

С учётом массы заряда уже не имеет большого значения наличие дульного тормоза в плане маскировки . Посмотрите на выстрел современного танка (там дульного тормоза обычно нет) - ярчайщая вспышка и облако пыли. Так что не критично.

[@ЕвгенийЮрьевич-н8н]

@@serhfsv9432 танк да, но эта движущаяся цель, а орудие, особенно такое, по сути стационарная цель, оно легко будет замечено и уничтожено.

[@serhfsv9432]

@@ЕвгенийЮрьевич-н8н, любое замеченое противотанковое орудие - не жилец. Если только не уничтожит противника первым. Пак 43 не стояли на самом "передке", там работали Пак 40. А 88мм накидывали издали. Так что их противником во время атаки были не столько танки, сколько глазастые артиллерийские корректировщики. Вообще же огромная мощность орудия позволяет его прятать достаточно хорошо, не нужно выгадывать лишние метры. И работу они начинали после вступления в бой более лёгких противотагковых пушек, когда атакующие отвлекутся на нейтрализацию обозначивших себя угроз.

[@doombringer3498]

Откуда информация по плохому офс? Кариус писал что офс тигра был хорош, единственный минус был в том что в ранних партиях иногда рвался об ветки и капли дождя. Наш ветеран воевавший на трофейной пантере отмечал что 75-мм офс не уступал русскому 76-мм аналогу, а возможно был и лучше. В целом немцы понимали в вв и снарядах и экспериментировали со смесевыми вв для оптимизации дробления на убойные осколки.

[@KvadratniyTreugolnik]

*Автор жги!*

[@progressorofbridgesman]

Французские танки чего забыли??? Они тоже были бронированы отлично. И прозвище "дверной молоток" PAK-35/36 получила именно во Франции.

[@Sam_on_tank]

Побогатому...👍

[@LordCommanderRi]

Немцы такие немцы, нет ресурсов, но мы сделаем очередное спецсредство! Советы же при не намного больших ресурсах наоборот, нужна мощная пушка - "так что там есть - то и возьмем", зенитку переделаем под т 34 и кв, полевую пушку под ис и ису, морское орудие переделаем под су и пт пушку. Сделаем много и дешево. У бс-3 калибр больше, пушка проще, легче и дешевле, универсальность пушки на высоте. До сих пор на Курилах в частая есть на складах. ЗЫ у Амеров 3 подход, ресурсов много, ух наклепаем...

[@AgentGadget]

БС-3 и пак43 это очень близкие орудия, почти одно и то же, тк бс-3 на основе пак43 делалась.

[@LordCommanderRi]

@@AgentGadget Где ты такое откапал? БС3 это морское орудие адаптированное под сухопутное использование...

[@ВасилийПетровичКосых]

Зенитную 88 мм использовали только в кризисных ситуациях, назвать удачной нельзя, потери этих орудий были катострофичны! Да и подчинялись они только Герингу! Она была высотой 2.2 м , отличная цель для дивизионной артиллерии и танков!

[@ЕгорПеченькин-ф4ы]

Подписался!

[@Vercsama]

Спасибо)

[@АнтифашистРФ]

Немцы были оптимистами. :) Что бы ПТ смогло сделать несколько сот выстрелов до износа ствола. :)

[@RusNovgorod]

Про любую ПТ, можно сказать как и про везение блондинки, 50/50) Это как и пулемётные гнёзда, первая цель для уничтожения)

[@Кир-я4х]

Эффективное оружие нельзя сравнивать с пуголом, а количество 2000 не так уж и мало!

[@МаксимДьяков-я7г]

Четкий ролик получился

[@Vercsama]

спасибо)

[@Игорян-к6ю]

Да все что делали фрцы это утюги. Ползующие, летающие, плавующие. УТЮГИ!

[@Geka4epist]

На 3.43 ошибка. Длина ствола в 71 калибр у 88-и миллиметрового орудия это 6248мм, а не 6428мм.)))

[@ДенисКиршин-у7ю]

Давай дальше)))

[@Useruser-qs6oe]

при длином стволе сложный механизм взведения снаряда

[@vanjabagdasaryan2160]

ПРОСТО ОТЛИЧНОЕ ДАЖЕ ПРЕВОСХОДНОЕ ОРУДИЕ. И НЕТ ВОПРОСОВ.

[@АлексСлободян-г1м]

Лайк и подписка. Жду новых, интересно. 88 мм... думаю, для полевого орудия более годны осколочные и шрапнельные, чем фугасные, которые для этого калибра абсолютно не в тему.

[@Vercsama]

Благодарю)

[@СергійКостейчук]

Звичайно цікаво!

[@Tychadoma]

Большие калибры любили в СССР, а не в Германии

[@KV-xj8vp]

Про насхорн было бы хорошо

[@azamat7643]

Я бы тож про насхорн послушал .

[@frankhorrigan3444]

У нас в артиллерийском музее стоит одна такая, красивая, но выглядит немного по другому, по моему в видосе мелькает этот вариант)

[@Vercsama]

Там стоит ПАК 43/41, собственно на 2м этаже что ли, уже плохо помню, в зале немецкого вооружения.

[@frankhorrigan3444]

@@Vercsama да-да-да, приятно вспомнить об этом было)

[@ТатьянаСавватеева-ч8ч]

ХОРОШИЙ КОНТЕНТ

[@marius164]

YES

[@mironmiron4322]

ПАК- 43 это недоработка нашего великого конструктора В.Грабина, его разработками очень хорошо пользовались немецкие конструктора.

[@НеизвестныйАвтор-м6с]

Зато у нас есть сракеты !!! У нас есть прорыв !!! У нас есть валежник !!! У нас есть бояра !!! У нас есть сцарь !!!

[@FRAEROK-v7y]

@@НеизвестныйАвтор-м6с на Украине!!

[@НеизвестныйАвтор-м6с]

@@FRAEROK-v7y и на усраине тож.

[@vitalitimofejev6086]

Короче вы сосёте!

[@mironmiron4322]

Поддержи ВВПутина и будет мир во всём мире!

[@ГВИНД]

На завтра нужно сделать доклад на ДПЮ по вооружению Второй Мировой. Думаю, твоё видео ляжет в основу, пасеба ;3

[@Vercsama]

Отлично))

[@ЮраРоманов-ъ4л]

насколько известно, по пехоте стреляли зенитными снарядами с подрывом снаряда в воздухе над противником

[@TwillightCat]

Юра Романов такой тип снаряда называется дистанционная граната.

[@RomanSapeginTel]

Такой тип снаряда как раз и использовали зенитные орудия, потому что снарядом в самолет попасть почти не реально, а вот осколками - вполне возможно, и отличается этот тип всего лиш другим типом взрывателя...

[@serhfsv9432]

@@RomanSapeginTel, дополню. Дистанционная трубка вполне себе входила и входит в номенклатуру взрывателей полевой артиллерии. В современном виде - с появления шрапнельного снаряда. Так что не только зенитчики таким баловались.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@TwillightCat шрапнель то биш

[@NurAbiNaz_kochegar]

Бризантные снаряды.

[@АлексейЗайцев-ж7э]

Эта немецкая нетранспортабельная бандура, как и Тигр с Пантерой, появилась от безысходности в борьбе с массово производстводимым Т-34.

[@Useruser-qs6oe]

во всяком случае вместо одного королевского тигра можно было сделать 10пак 43

[@autobot6362]

1 тигр мог остановить 10 танков. А 1 пак?)))

[@Useruser-qs6oe]

@@autobot6362 вопервых грамотно окопаная изамаскированое пт орудие сильныйпротивник ОДНО НЕМЕЦКОЕ ПРОТИВОТАНКОВОЕ ОРУДИЕ ЗА ЧАС ПОДБИЛО ТРИДЦАТЬ РУССКИХ ТАНКОВ меллентин танковые сртажения

[@Useruser-qs6oe]

@@autobot6362 ни под сандомиром ни ук озера балатон корлевские тигры не остановили красную армию

[@АлмасКалилаев-м6ж]

расскажи пожалуйста про Насхорна, просто я играю в WOT. а там Насхорн показывал раньше хорошие результаты

[@Vercsama]

да, я в одном из следующих видео я думаю будет как раз про него.

[@С.А-э5ю]

Немецкий вариант " прощай фатерланд " . Дверь сарая.

[@АрсенийКартюшов]

Нам интересно? Вы делайте, что вам, интересно! Тогда и нам будет, интересно!!!

[@КизиковИгорь]

Тут писали про прорывы и что немецкая пто была чуть ли не фигнёй. А сколько танков, сау и пехоты бросалось эти люди помнят? Сколько сгорало, навал мяса и железа в пять раз больше обороняющихся. Нет, это все мелочи, вот дружное ура!

[@serhfsv9432]

Это не фигня, и потерь хватало. Но в том и смысл массирования сил и средств - никакая оборона не сможет удержать одновременный удар двух-трех сотен танков на относительно узком участке фронта. Наши накушались этого блюда в 41-43м,немцы же кололись, плакали, но продолжали жрать данный кактус с 44го и до конца войны. А вот на купирование прорыва им, зачастую, как раз и не хватало силенок - просто из-за того, что ресурсы были потрачены на избыточно мощные образцы вооружения. Для СССР самым страшным противником был бы Вермахт с массовым Pz-IV и Pak-40. Не спасло бы, безусловно, но крови попили бы куда как больше. Немцы решили иначе...

[@ФедорФедор-ц9н]

В СССР, был ответ этой пушке - БС-3, 100мм, она была даже легче pak 43 и имела фугасные снаряды!

[@Vercsama]

У меня на сей счет как раз видео есть)

[@AgentGadget]

Пак43 так же имела фугасные снаряды. Вопрос мощности решаем-меньше задряд, тоньше стенка. И ответом БС-3 не было, хоть и баллистика приближалась к Пак43, спектр задач другой.

[@hronos2350]

Нормальная подача материала. Но меня как артиллериста заинтересовало: -УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ СТРЕЛЬБЫ. Что за тпрмин и как его понимать?

[@Vercsama]

Это значит, что они составлены не просто исходя из частичного отстрела боеприпасов из орудия и дальнейшего расчета по формулам, а все проверены практическими стрельбами и удобно в использовании.

[@hronos2350]

@@Vercsama Спасибо за ответ. Как составляются ТС я прекрасно знаю, и не буду Вас просвещать в заблуждениях. Меня интересует, что значит УДОБНЫЕ ТАБЛИЦЫ. Или я чегото не знаю, или это красивая фраза.

[@UncleQ57]

@@hronos2350 Удобные - это не термин, а оценка. Я где-то видел статью со сравнением наших и их таблиц. Наши, возможно, и субъективно привычные (это тоже не термин, если что), а их - объективно удобнее.

[@hronos2350]

@@UncleQ57 Для меня это интересная тема. Нашел образец ТС для ПАК- 8,8 на немецком. Так же есть ТС на русском , выпущенные ГАУ для трофейных немецких орудий. Но что бы оценить удобность немецких таблиц, надо теперь искать данные по прицелам. Не буду вдаваться в детали. В мировой артиллерии существует несколько схем конструкций прицелов. На ЗИС- 2, 3. БС-3, Д-20 ТС для прямой наводки не нужны. Всё есть на прицеле. Короче, если есть интерес, напишу как раскопаю. Когда? Трудно сказать. Надо искать чертежи орудий, или подробные схемы, или очень четкие фото( это сомнительно)

[@UncleQ57]

@@hronos2350 Поищите статью, которую я читал; может помочь. Возможно даже, то, что вы будете писать, уже написано.

[@xddxdd8698]

Расскажи про PAK 44 вот это дудка была.

[@ВалерийМаурин-с8ч]

Так вот откуда пошли складывающиеся лафет у Д 30 . 👍👍👍 .

[@serhfsv9432]

Ещё один... Вживую хоть лафет д-30 видели? Из походного в боевое положение переводили? Вижу, что нет, иначе не было бы настолько идиотских заявлений.

[@ВалерийМаурин-с8ч]

@@serhfsv9432 в живую ? Да конечно ОВАКОЛУ . я имел ввиду когда лафет в боевом положении а не на марше .

[@serhfsv9432]

@@ВалерийМаурин-с8ч, ну и где тут сходство между тремя станинами Д-30, складывающимися продольно и типично зенитным четырехопорным лафетом с двумя боковыми станинами? Не вспомню уже, кто был первым, но на таком лафете к тому моменту обитали все средне- и крупнокалиберные зенитные орудия.

[@ВикторС-х2р]

Амбарная дверь, а не дверь сарая, что в сарях двери огромные что-ли?

[@Vercsama]

Разные бывают, тут вопрос перевода скорее)

[@sealdriver71]

Амбарные ворота.

[@СергейЖуравлёв-ю5т]

у нас с германцами разное понимание слова сарай. бюргерский сарай имеет добротные воротины во всю торцевую стену, так чтоб можно было на телеге с сеном заехать не пригибаясь. в другой версии перевода к слову название звучит "амбарные ворота"

[@nurimosienko538]

Что для русских сарай, то для турок дворец. Может он имел ввиду дворцовую в дверь?. А так материал хороший и хорошо излагается. Давай дальше.

[@sealdriver71]

@@nurimosienko538 Хорошая версия :) Действительно сарай- дворец,только вот немцы знали об этом?