Техасские хроники. Пистолет-пулемёт Стен. Забытый герой

[@СергейПетровских-х7г]

"Бред водопроводчика", как говорили сами англичане... Замечательный , по существу, сюжет! Автору благодарность, очень интересно!

[@РусланЛеонов-ь9п]

как я лично слышал, английские солдаты прозвали это недоразумение "кошмар (или ужас) водопроводчика". И в связи с этим англичане закупили американские "томпсоны", а "СТЕНы лишь Мк4 и Мк5 служили в основном лишь разведчикам, основным достоинством которого являлся глушитель.

[@Максим-г4ф5ц]

Так вот откуда чеченцы свой борз(волк) сплагиатили !

[@steelnaive509]

@@Максим-г4ф5ц ты про кого вообще?

[@ВолодимирЗаїка-й8ъ]

@@РусланЛеонов-ь9п єє хз є чию. моє чз уг юж

[@ВатникКолорадский-ь3э]

@@Максим-г4ф5ц Не совсем, там вроде какой то чешский за основу взят, а тот в свою очередь с оглядкой на Стэн делался. Но это неточно ))

[@ПолиграфШариков-с1ш]

Эрзац в чистом виде, фанатично обажаю такие вещи. Спасибо за видио, если бы мог поставил бы 500 лайков)

[@andrewzyazev5656]

Тогда ролик " оружие фольксштурма " может стать весьма приятным )

[@КумТыква]

Посмотрите про пистолет-пулемет Коровина. Выпущено, кажется, несколько сот штук для ополченцев Тульского рабочего полка и других защитников Тулы осенью 1941. Примечательно, производство наладили на ТОЗ за 2 (два!) дня. Есть на ю-тубе, но ролик - говно.

[@ПолиграфШариков-с1ш]

@@КумТыква , интересно, посмотрю обязательно. За наводку благодарю)

[@sergeykostromskoi8409]

Очень подробный рассказ про СТЕН а про то что магазин от МП40 подходил к СТЕН , слышу в первые .Сасибо за обзор.

[@visor_photo]

Слышал, что это сделано специально для возможности использования трофейного вооружения и даже якобы было негласное указание: убей немца и забери у него нормальное оружие.

[@РусланЛеонов-ь9п]

@@visor_photo ведь недаром магазины от мп-40 подходили к стенам)

[@tigrosabertooth4757]

@@visor_photo нет, "убей немца и забери нормальное оружие" это про "либератор", стен и так неплохое оружие, с учётом некоторых особенностей.

[@02os]

Потрясающий обзор! Очень интересно слушать, особенно описание элементов! Спасибо!)

[@andrewzyazev5656]

Боковое расположение магазина может иметь и ещё одну причину , для облегчения работы пружины подачи патронов , толкать вбок намного легче чем поднимать снизу вверх , так надёжнее , учитывая что возможно были проблемы именно с качеством пружин , да и вообще в то время были и пулемёты ручные с верхним или боковым расположением магазина именно по этой причине . Видео хорошее , познавательное , спасибо)

[@cerkassua1986]

Вроде как с длинным магазином, расположенным снизу, стрелок должен был сильно выглядывать из окопа. А с боковым расположением усложнял прицеливание при стрельбе.

[@andrewzyazev5656]

@@cerkassua1986 немцам это не мешало , не мешало американцам размещать магазины снизу .

[@cerkassua1986]

@@andrewzyazev5656 Ну так немцы не собирались седеть в окопах с МП. Хотя первые МП 28 и 18 были с боковым. Они даже крюк присобачили на него для стрельбы с бронетехники.

[@Vladimir_9191]

@@cerkassua1986 крюк был и на мр-38/40. Другое дело, что мр-18/28 делал Шмайссер. Мр-38/40 - не помню кто. От инженера тоже многое зависит.

[@РиммаСивцева-у3э]

@@Vladimir_9191 Фольмер

[@78megadimon]

ну почему-же забытый, я помню прекрасно этих сексифрау из вольфенштайн

[@definitelyawhale]

Хах, кто же их не помнит. Раз засмотришься на них и снова миссию переигрывать.

[@МихаилГ-я5в]

Охренительный исторический экскурс. Спасибо Автору, Спасибо и производителю.!!!!!!

[@evguenilevitski9666]

Восторг! Такая железяка, Такая насмешка над благородным статусом ОРУЖИЯ. И где, в чопорной Британии. Крепко же их тогда прижало, что такое стало психологически-возможным! Спасибо, это было упоительно.

[@МеняЗовутМитяйРаспздяйВторой]

Прижало на столько что все железные оградки вокруг дворцов пустили в переплавку

[@Гефест123]

У них и винтовки поплоше были ,чем у немцев

[@ЭдАтаев-т6о]

Естественно прижало, они же как русня с фашистами на пару Польшу не дербанили

[@borisovanmi]

«Верблюд это лошадь спроектированная в Англии» «Почему Англичане пьют тёплое пиво? Потому что хранят его в английских холодильниках» «Стен необходим для того чтобы в бою добыть нормальное оружие» Английские пословицы ! «У этого танка (о Черчилле) недостатков больше чем у меня!». У. Черчиль.

[@volodymyrwolodymyriv7150]

"Не делай этого, Дадли!" - но мало кто поймёт))

[@wwlb4970]

Жираф - это лошадь, спроектированная в Британии - и это американская шутка.

[@ОлегМедведев-и5д]

Спасибо за видео. Стен был "никакой" пистолет - пулемет по ТТХ и боевым характеристикам, но он был дёшев и технологичен в производстве , прост и неприхотлив в обслуживании, изготавливался в любом металлообрабатывающем цехе и подходил для дешёвого , быстрого и массового вооружения армии. Окопная метла.

[@ОлегМедведев-и5д]

@Злобный орк дело твоё , соглашаться или нет. У наших подобные пистолеты пулемёты тоже производились в 1941 - 42 годах, от безвыходности в трудные моменты, или у партизан в землянках. ПП Зайцева, ПП Коровина ПП Судаева 42 и другие, но в небольших количествах в пределах нескольких сотен штук, и чаще всего для народного ополчения. Ни на одном конкурсе не победили за исключением Судаева, но уже доработанной модели 43, хотя и были просты и технологичны, т.к. минимум станков, человеко - часов и материалов и никакой особой квалификации не требовали. Причина - очень низкие боевые качества. А твой Стен даже на родине назывался мечтой водопроводчика, и не спроста. У США тоже были подобные побрякушки, за исключением ПП Томпсона, но тот был сложен и дорог. А по боевым характеристикам превосходил многих.

[@ЗубатыйЭльф-б8н]

​​@@ОлегМедведев-и5д Томпсон плюс был капец,как тяжел. Почти пять кило в неснаряженном виде. Плюс патрон АСР 45 не самое лучшее решение для армейского автоматического оружия. Но сделан качественно.Американцы могли себе позволить цельнофрезерованную конструкцию.Да и то потом пришлось заменять на "Маслёнку".

[@Nikolay_Gatalskiy]

Как всегда очень познавательно и интересно, спасибо.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Отличное видео! Смотрел с упоением. Спасибо!

[@cobrageneral556]

О,привет.

[@ВладимирСтоляров-о7е]

14:09 это может быть связано с разными величинами меры. Метрическая в Германии и дюймовая в Англии. Заводы изначально делают прокат металла по своему стандарту, а магазины уже штампуют из того проката который есть.

[@akm1248]

Такое ощущение, что основными инструментами при его изготовлении были молоток, зубило и напильник.

[@niktorro6946]

Вовремена воин изготовленийе оружьія з шлифовкой сваркой и красотой незаморачевались , главнойе дешевезна надëжность и безодказность накрасоту и дизайн насрать .

[@justfun7322]

@@niktorro6946 такое ощущение у нас военное время до сих пор = никто особо не заморачиваеться

[@МаксимКосатый-о9д]

И плоскогубцы!

[@СергійПанасенко-б7г]

в начале видео ведь прямо сказано ПОЧЕМУ и зачем

[@РусланЛеонов-ь9п]

@@niktorro6946 не соглашусь. У тех же фашистов, оружие можно сказать было идеальное. Ну шутка ли, если пулемет MG-42 до сих пор стоит на вооружении НАТО, с присобаченной планкой Пикатинни под обозначением MG-3, карабин Маузера Kar98 тоже до сих пор производится в некоторых странах.

[@АлександрПопов-с8ю7л]

Очень увлекательно рассказал мужик. Смотрел на одном дыхании. Самый лучший обзор из всех когда либо виденных мной. Спасибо!

[@Mr4439]

к такому ПП нужны ещё хорошие кожаные перчатки . чтобы руки не обдирать об заусенцы . Которые стоят дороже СТЕНа

[@volodymyrwolodymyriv7150]

Дороже стена стоят руки или перчатки?

[@dart_zeon]

@@volodymyrwolodymyriv7150, заусенцы)

[@ДмитрийБогун-ъ1э]

Mr4439 Экий вы эстет... Кожаные перчатки ему подавай... А строительные брезентовые, не устроят - ??

[@steelnaive509]

@@ДмитрийБогун-ъ1э кстати, вы удивитесь, но у стран блока почему то перчатки для солдат - кожаные. ах ебать, это другое...

[@George_Doc]

Пффф...Пристойные кожанные утилитарные перчатки для всяких работ из телячьей кожи стоят сейчас в районе 5 долларов.Я себе такие купил,на природу ездить-суперудобно, и пилой работать и топором,иногда даже горячее что-то таскать.

[@ВасилийГрачев-н3я]

так можно от перфоратора закручивающуюся ручку прицепить легко)

[@dhsjfbeifbelskbjefksv]

Модульная конструкция))

[@20dimka12]

Я скажу даже больше, стен можно юзать как перфоратор.

[@cartridgetalks]

Отличное видео! Бандальера по-русски называется «лифчик@ :)

[@gregor1752]

нет.это скорее большой подсумок-сумка:),а нагрудники появились мб дай боже в 50е годы.

[@LisovykUA]

@@gregor1752 а как же немецкие подсумки такого же типа？😀

[@Panteley24]

@@LisovykUA немецкий вышел в свет раньше. Был изготовлен из кожи на три магазина.

[@LisovykUA]

@@Panteley24 так вот и я о том же. Кстати РККА тоже шили, после знакомства с фрицами

[@АндрейТ-щ4ь]

Замечтательный аппарат! Из говна и консервных банок, не забыта и синяя изолента! Просто ШЕДЕВР!💪☝👍😉 P.S. либо я пропустил или ты забыл или не знал! При отсутствии магазина можно повернуть вниз приёмное гнездо для него в итоге этот проём для гильз закрыт от грязи!☝👍😉

[@Nick77.]

Автор спасибо, даже не думал что будет так интересно, про штык вообще удивил.

[@ОЧёмбе]

Хорошее, вполне подробное видео. Впервые про этот п/п читал в журнале "НиЖ", где-то в 1985 году, в рубрике про оружие. Но про штык-заточку к нему слышу впервые! В статье про такое чудо даже не упомянули.

[@vayper40]

Спасибо, безумно интересно, смотрел с открытым ртом),где еще увидиш СТЕН) С праздником Мужики!!

[@yourunclevalera]

Отличная машинка этот Стен! Просто, надежно. Не только русские умели ведь!

[@ИгорьСеменов-й8в]

Про надежность чеху расскажи, пытавшемуся из СТЕНа застрелить Гейдриха в Праге. Швейк, как чех уж точно знал бы эту историю.

[@yourunclevalera]

@@ИгорьСеменов-й8в Швейк Пораньше жил...

[@ИгорьСеменов-й8в]

@@yourunclevalera Что ты говоришь? Швейк бессмертен :)

[@yourunclevalera]

@@ИгорьСеменов-й8в Тут базару ноль!

[@piratdvd764]

Русские? АК? Колхозник Калашников? А Шмайсер ходил по заводу и ему помогал?

[@Armagolic]

Он настолько прост в изготовлении ,что сноводелить можно не только штык но и сам Стен))

[@АлексейЗарубин-о6с]

Эпичная штука!!! Даже не знаю чего больше, гениальности или ущербности. Видео замечательное и очень интересное.

[@michaelvolovik4516]

Приятно послушать интеллигентного человека, с прекрасным русским языком и , наверняка, инженерным образованием. Браво!

[@Semyon_Semyonych]

Спасибо! :)

[@МихаилВычетов]

Очень хорошее видео, очень хорошая конкретная " вкусная" подача материала.....все очень наглядно, понятно, все по делу - большое спасибо автору.... Есдинственное замечание - могло бы быть чуть больше стрельбы, из различных положений.....и по мишени - чтобы можно было оценить кучность

[@haurhot]

Огроменное спасибо за видео и концовку-да, все внесли вклад в общую победу, как бы её потом не делили в холодную войну, но она была общей. Имхо, бронза только по тому, что это силумин тех времён, плюс он мог нести нагрузки, что для силумина никак почти. Т.е. отлить и допилить могло быть проще дешевле и быстрее чем фрезеровать сталь.

[@pavelgrigoryev753]

англичане внесли огромный, ни с кем не сопоставимый, вклад в развязывание войны. см. мюнхенский сговор а потом, внезапно, оказались застигнутыми со спущенными штанами.

[@safon121safon7]

@@pavelgrigoryev753 Что даже больше чем СССР????

[@pavelgrigoryev753]

@@safon121safon7 наш вклад был минимален - просто те территории, которые хотел захватить Гитлер (Lebensraum) находились именно у нас. а англичане - те сначала пропустили возврат Саарланда в Германию (1935), потом закрывали глаза на ремилитаризацию Рейнской зоны (1936) затем не обратили внимании на Аншлюс Австрии (1937), затем слили Чехословакию в Мюнхенском сговоре (сен 1938) являясь гарантом безопасности чехов. Вторая Мировая война собственно и началась с ввода польских войск 1 октября 1938 года в Тешинскую область Чехословакии. Наши к тому времени разве что военную помощь чехам предлагали, чему активно мешали Англия и Польша. С началом войны мы попытались войти в военный союз с ведущими европейскими державами - Францией и Англией (лето 1939), но те от реальных шагов воздержались. В результате заключили, последними среди всей Европы, пакт о ненападении с Германией (август 1939). В условиях начавшейся войны приходилось решать насущные задачи обороны - отводить границы, что и было сделано. К этому времени даже полякам было уже полгода известно, куда пойдут немцы, но надеялись на помощь запада. А что Британия, в очередной раз гарант безопасности, на этот раз Польши? Войну объявили, но воевать и не собирались...

[@TheQwer113]

Всегда хотелось посмотреть на это чудо техники поближе. Спасибо!

[@lauraroshkova8499]

Класс! Изумительно! Спасибо! С праздником!

[@Semyon_Semyonych]

Спасибо! Рад, что Вам понравилось.

[@lauraroshkova8499]

@@Semyon_Semyonych Очень! Спасибо за труд!

[@konung8757]

Спасибо большое!!! Отличный сюжет!!!

[@АндрейЗеленский-в7м]

Благодарю! Очень интересно! Здоровья и удачи!

[@trombon60]

Видео интересное, лайк! Попробую выдвинуть свою гипотезу по поводу разной толщины магазинов у СТЭНа и МП-38. Возможно все дело в том, что бритиши пользуют дюймовую систему, а колбасники метрическую. Допустим у немцев толщина прокатного листа 2 мм, а у бритишей 1/16" = 1,6 мм. Так как-то!

[@ГеннадийБелолюбский-п7о]

Достойный образец военного времени....... Как и ППС ..... надежный , дешевый , безотказный .

[@Mr_Flybacker]

ППШ: Я очень простой! СТЕН: Hold my beer!

[@hitrovcustom6399]

ппш проще в производстве на заводе. стен проще в производстве уголовниками в сарае. впрочем англия всегда была мировым гопником, по этому и оружие у них гопничье, с заточкой вместо шытка:-)

[@LimeMortar]

@@hitrovcustom6399 Расскажи тупым российским олигархам, они не знают, что лучше покупать недвигу, яхты и футбольные клуби в России и учить там детей, а не в Англии

[@tigrosabertooth4757]

@@hitrovcustom6399 если англия гопник, то почему вторую мировую начала не она, а социалисты? и почему индия больше не колония? и почему британия до сих пор выплачивает индии деньги в качестве компенсации? это уже не говоря о том, кто первый из европейцев начал бороться с рабством и торговлей людьми.

[@sealdriver71]

Упомянутый магазин от МП-38-40 был применён ещё на МП-28 конструкции Шмайссера и в неизменном виде взят для новых МП-38,производила его фирма "Генель"и маркировался он надписью "Шмайссер патент",что по одной из версий и послужило для обозначения эрмовских МП-38/40 как "Шмайссер",при чём в разных странах.

[@rustamgani6826]

Классико-эстетико Красивое изложение! Спасибо!!! Желаю дальнейших успехов

[@ДмитрийСпирин-б5н]

Не знал, что стэн мог одиночными стрелять, а про штык даже не догадывался.

[@ArmedCitizen-88]

про штык я тоже не догадывался)) Семёныч просветил)))

[@DanilSeth]

@@ArmedCitizen-88 чего-то даже глушитель не упомянули

[@Marek-z9n2i]

Это самый настоящий еврейский автомат. В борьбе с арабами 😀

[@werd469]

@@Marek-z9n2i Автомат предполагает газоотвод. Это пистолет-пулемет.

[@neprostoi_8_5_]

@@werd469 Тады MG-34(и его производные) - это автомат !!!! )))

[@ArmsLovers]

Шикарное видео! Спасибо!

[@Armagolic]

Огромное спасибо за такое замечательное видео! Было очень интересно и познавательно посмотреть.Стен мне очень понравился, как говорится простота сестра таланта )

[@АапролджэАячсмитьбю]

Супер! Спасибо огромное. Я наслышан об этом стене, но вот так подержать в руках мне не доводилось.

[@fs2127]

В "Четыре танкиста и собака" впервые я его увидел. Томаш из него мину с катера расстрелял. :)

[@InnokentyLittle]

О! Класс! Я после этой серии и "заболел" еще ребенком оружием - "что это у него за штуковина такая, на шмайсер не похоже?".

[@rfnbox]

Очень и очень классный аппарат! Огромное Вам спасибо за отличный обзор!!!

[@ГлебСмирнов-ж7п]

Шикарное видео. Наглядно, доходчиво, с чувством, с толком, расстановкой.

[@dolmat21093]

Простота АК курит в сторонке! Спасибо за видео!)

[@igkaz]

Да и ствол так не задирает

[@Evgenij41680]

из ак спокойно можно снять тело с 300 - 600 метров а со стена хорошо если из 10 патронов хотя бы 2 пули попадут в цель))) это паршивый показатель даже для городского боя)))

[@MungorTV]

@@Evgenij41680 отличия между ПП и автоматом улавливаешь?

[@Nick_Diaz_Bro]

Гениально. Вот только ак - автоматическая штурмовая винтовка которая на пол километра бьет патроном крупногокалибра, а стэн - 9мм пистолетик который стрелял на 70 метров максимум и закончил свое существование сразу после мировой войны, а Ак и его модификации до сих пор самое популярно и дешевое оружие в мире. Зачем ты сравниваешь пистолет второй мировой войны с автоматом выпущенным позже. Это как сравнить тележку для навоза с комбайнером. Тележка проще, но функционал и производительность у нее в сотни раз меньше. Ак хорош тем, что он конкурирует с всеми мировыми автоматами на равне не меняясь по сути с 1949, при этом имеет простейшую конструкцию и стоимость в 4 раза дешевле всех более технологичных аналогов у конкурентов( минимум). Стэн не в состоянии на сегодняшний день конкурировать даже с оружием своего калибра , не говоря уже про ак.

[@василийалибабаевич-с2ъ2е]

так АК 47 делал всеж немец - Отто Шмайсер и компания. Их то после войны вывезли в шарашкину контору в СССР

[@stepasha5016]

Спасибо Стену за победу!

[@Aleks11971]

За какую? Сидели на острове, пока наши деды жизни отдавали! Мрази!

[@stepasha5016]

@@Aleks11971 Кто мрази? Великобритания не обладала большой армией, ее хватало только на Африку и азиатские колонии. И зачем Великобритании терять солдат, если СССР уже теряет, им тоже надо ?

[@АлексейПопов-т1ы]

Только сейчас наткнулся на это видео. Бронзовый затвор обусловлен тем что его можно спокойно отливать в форму и потом просто обработать напильником. Не у каждой велосипедной мастерской мог быть фрейзерный станок, а в обычной печке расплавить бронзу и отлить из нее затвор можно даже не в специализированной мастерской

[@Горбачев.НН]

Элементарно, просто, экономно,практично.

[@evgeniy4303]

Отличное видео, спасибо. Смотрю с удовольствием.

[@Vladimir_9191]

Штык по принципу кинжала стилет. Проткнуть можно - и главное. Дешевле, чем нож.

[@NorthEDC]

Велосипедных фабрик и мастерских в ВЕЛИКОбритании не могло быть мало ....

[@steelnaive509]

к чему этот высер?

[@Людовед-ф1о]

Гениально и как всё гениальное просто.

[@jhgxujui]

спасибо

[@ВладимирСимон-щ2р]

И тут без синей изоленты не обошлось.

[@steelnaive509]

она..как...без ... неее...

[@XardasDarth]

Мечта орка из вархаммера 40r. Дешево и топорно, а стреляет. потому что стрелок верит, что эта штука будет стрелять :-)

[@bizmasterTheSlav]

Пистолет Макарова будет стрелять даже тогда, когда в его конструкции отсутствует Пистолет Макарова!

[@DanilSeth]

Чем больше дака, тем круче, у норм бойзов дака громкая, а у гречинов свисто перделка

[@Егор-л5в5т]

Стреляет , пока человек верит))

[@сашавасиленко-у3э]

Бомбовый! Простой, все детали мощные, деталей мало. Корочь, почти Клаш в мире ПП. Едиственный минус - открытый затвор.💣💥👏

[@Make_it_easy001]

Никто не мешает сделать крышечку.

[@Игорь-о7ы8г]

Спасибо.Охрнеть.Какая классная тема .

[@РембоЗадунайский]

👍🏻👍🏻 Дэвиду спасибо😀😀

[@gor7411]

Прикольное оружие.Спасибо за подробный обзор. И всех с праздником,с 23 февраля!

[@Ekkart]

Кусок трубы, гвоздик и проволока. Отмечали, что солдат с автоматом СТЭН не чувствует себя солдатом.

[@ArmedCitizen-88]

но ведь работало же.. и да со временем( как впрочем и автомат Калашникова) данный пистолет-пулемет превратился в национальный фетиш.

[@Barra7482]

Прекрасный обзор!

[@BobrB]

Спасибо за видео! Как всегда - очень )) Ну и с праздником !

[@dmitrymelnikov3454]

Взвести затвор проще чем снять с предохранителя. =) Классное видео! Респект!

[@Zorrodriges]

Очень подробно и интересно

[@ironfelixfromkuban2580]

Немцы в конце войны кстати производили точные копии СТЕНов, для диверсантов. Помимо того, был MP.3008, это тот же СТЕН, только с вертикальным расположением магазина.

[@Qwertyuiop-z7g]

Обзор супер! Спасибо.

[@АлексейОстрелин-ф3ц]

Все гениальное просто!

[@ЗубатыйЭльф-б8н]

Ничего тут гениального. Изнасилованный до уровня какашки Шмайсер МР - 28.По причине фантастического по...ба британского военного ведомства .

[@shalev3457]

Хотелось бы посмотреть что нибуть подобное про Пистолет пулемет Судаева.

[@user-heieodors]

А че там смотреть там проще чем "стэн" .... Но лучше ...

[@LimeMortar]

@@user-heieodors Чем лучше?

[@aleksandrbush9462]

ППС реально проще)))) в бою грязь кнопку нажал откинул крышку со стволом и усё)))) а тут жопэн

[@tigrosabertooth4757]

2:37 опечатка, не enfild, а enfield - RSAF(Royal Small Arms Factory) Enfield 27:54 фашистскому и нацистскому. победа над национал-социалистами не менее важна, чем над итальянцами. а в остальном видео весьма информативное, спасибо!

[@всехвсад]

насчёт максимальных 50-70 метров я бы поспорил. Есть такой американский старик , кажется Хичкок 45 называется , он из СТЭН -2 поражал мишень на 400 ярдов ( 360 метров ) - есть видео. Я к тому , что до 200 метров это достаточно действенное оружие. А вообще обзор классный. Я впервые узнал что к СТЭН можно было присоединить пистолетную рукоятку. Это конечно не откидной приклад , но для заранее запланированной акции сойдёт. Спасибо. Да , чуть было не забыл. Где то читал что СТЭНы с Т-образным прикладом делали англичане , а с контурным трубчатым - это СТЭНы канадского производства и они в целом отличаются от английских более аккуратным исполнением. Так пишут.

[@vasiliyonge3131]

Вещь! Если б это показали в СССР в 87-90 может такой революции не было!

[@ArmedCitizen-88]

с чего это ? и я не совсем понял какая революция была в СССР в 87-90 году?

[@LisovykUA]

забавно. Про режимы огня слышу впервые. Мк3 вроде был для САС с интегрированным глушителем（правильное название ПББС прибор бесшумной беспламенной стрельбы）и выдавался ДРГ парашютистов на ряду с Велродом. Про штык слышал, но среди САС он не пользовался ни уважением, ни спросом, по причине наличия кинжала F-S, если не ошибаюсь. Спасибо за видео, завидую белой завистью

[@oleah67]

Юморно!!! Впечатлило!!Лайк однозначно !

[@ПавелВепрев]

Спасибо, очень хорошее видео!

[@Виктор-п5ф4д]

Хороший фильм получился! Я ждал когда покажешь учи детально.

[@passerbydude4008]

Хммм этот СТЭН чет как то больше похож на какой-то кустарный самопал, чем на серийную модель если честно.....

[@felix5833]

Убоюдок из метро :)

[@asphodelus0lilirh]

потому что он и рассчитывался как кустарный самопал. с другой стороны - британцам тогда было не до красоты томпсона

[@hitak2]

Там самая сложная деталь затвор. Остальное можно делать подручными инструментами из труб.

[@ЕвгенийВокарчук]

@@hitak2 сложнее чем затвор это изготовления нарезного ствола. А такой затвор любой токарь сделает по чертежам.

[@olegkand7183]

Очень люблю ваши видео.

[@bendiksbendiks1859]

Очень хорошо спасиба для обучение

[@вячеславтолстоноженко]

прекрасный ролик. открытый затвор. в то время любой пп это выстрел с с открытого затвора. довольно увесистая, подпружиненая болваночка резко срывается с места, при этом одиночный огонь весьма не эффективен, если только не в упор, что у стэна не было.

[@bopiyeff]

Шикарный выпуск!

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Супер! Классный обзор, спасибо!

[@ArmedCitizen-88]

Пожалуйста

[@НаумовАлексей-с6е]

В детстве (в начале 80-х) что-то подобное делал из нержавейки (без автоматического режима). Да и любой школьник в то время такое собирал (были бы трубки)

[@ОлегШвецов-ь8щ]

Отличное видео. Спасибо.

[@СергейБерестовой-ф7й]

со стеном лучше -чем с саперной лопаткой,,да и заточка(штык) повышает шанс на выживание в бою

[@turan4oks]

Шикарный обзор!

[@igorkrav2010]

еще в далекой старой игре =медаль за отвагу= это был мой любимый пп

[@vasskolomiets41]

Первое несоответствие- миф о необходимости пистолет-пулеметов для тогдашних армий, чья пехота на деле оснащалась всё теми же винтовками. ПП- ами вооружались или младшие командиры- неофицеры, либо спецвойска. Так что драматическая увертюра о Дюнкерке ни к селу- ни к городу.

[@ArmedCitizen-88]

ага.. именно поэтому в конце первой мировой стал вопрос об автоматическом оружии.. Томпсон на первую мировую опоздал( впрочем как и Педерсон).. Но. потом ПМВ кончилась, и вроде как вопрос отпал.. А потом( как всегда неожиданно) хренакс и ВМВ...

[@vasskolomiets41]

@@ArmedCitizen-88 - это который Педерсон? Обер- лейтенант кайзеровской армии, который перед войной высказал мысль о необходимости промежуточного патрона? Федоров эту идею на ус намотал и попробывал использовать уже существующий японский винтовочный 6.5мм патрон, но бездарное царское правительство, как и потом передовое советское, идеи не поняли и дальше войсковых испытаний дело не прошло... и слово "автомат" есть теперь только в русском языке ... Но тут-то речь об оружии, стреляющем пистолетными патронами с прицельной дальностью от 70 до теоретических 250 метров (где советские ПП смыкаются с американским "карабином" с его прицельной дальностью 270 метров). А оружие с промежуточным патроном должно обеспечивать прицельную дальность на пределе видимости стрелка без оптики отдельной человеческой фигуры- т.е. те же 400 метров штурмгеверов, асолтганов и автоматов. И именно оно должно было заменить архаичную винтовку стандартного фронтовго пехотинца с её сверхмощным винтовочно- пулемётным патроном, выдающего такую отдачу, что среднестатистический стрелок прицельный огонь очередями с плеча попросту не произведёт. И только в РККА-СА ВМВ пистолетами- пулемётами оснащалось целое подразделение стрелкового полка- полковая рота автоматчиков, не входившая в состав стрелковых батальонов полка (что наводит на мысль о её функции заграждения). В остальных же армиях ПП числились или за командирами отделений или за членами экипажей бронемашин. И в британской- тоже, где стандартный стрелок- пехотинец вооружался виновкой Ли- Энфельд №3 (если моя дырявая память мне не изменяет). Для фронта теоретически требовались именно винтовки... Разве что в предверии боев в родных городах признан был очень нужный пистолет- пулемёт, стреляющий трофейными патронами "Парабеллум" 9х19мм, который нужно было произвести очень дешево и из того, что есть в полублокадных условиях. Вот и получился опошленный Шмайссер из водопроводной трубы... Хотя у янки их "гризган" Модел Три Эй Ван получился ненамного дороже, будучи опошленным Фольмером. Но, правда, последние свою "маслёнку" не в блокаде производили...

[@Semyon_Semyonych]

Увертюра, как Вы выразились, о Дюнкерке была не о том, что армия Британии нуждалась в каком-то одном, отдельном виде вооружения, а о том, что Вооруженные Силы Его Величества вообще остались практически без оружия. О том, что рождение Стена пришлось на довольно тяжелый период истории Соединенного Королевства.

[@vasskolomiets41]

@@Semyon_Semyonych, мой "передёрг" не троллевый, но софизмовый: ролик-то и пистолет- пулемёте.

[@Useruser-qs6oe]

винтовтовоесоединеени ствола не одумались допредохранителяуппш

[@anandanurag]

Спасибо, очень интересно!

[@Ivan__Ivanov.]

Брутальный красавец.

[@Moi-Bog-h]

Классно и с юмором.

[@viktorpetre3871]

Разница в толщине металла из-за дюймовой и метрической систем . В свое время Туполев столкнулся с такой проблемой, когда передирал американский самолет.

[@АлександрАндреев-м5р]

Нисколько не жалко было этих томми , Адольф ты был неправ !

[@mattportman9010]

спасибо за такое шикарное видео

[@Alexander_Akulin]

Приятно, толково и доходчиво)

[@Artem_BollArt]

Ну для того, что бы всякое дерьмо не забивалось при марш-бросках, как раз таки и был сделан поворот приёмника, другими словами именно для транспортировки, но не в коробках, а на поясе у бойца, а обойма клалась убиралась в подсумок. Штык этот, он как штык условен, им конечно ткнуть в глаз можно, но он нужен был для другого, это гаситель инерции (стабилизатор) и компенсатор отдачи, он снижал турбулентность на выходе из ствола, делая движение потока более линейным, тем самым снижая разброс при стрельбе, плюс перенос веса, это как у спортивных луков торчащая трубка с грузом на конце.

[@ЕсенБаймбетов]

Хороший обзор, очень познавательно.Смотрел и ждал что расскажете за короб перед спусковой скобой.Если не трудно напишите пож. Спасибо,желаю удачи,и здоровья Вам.

[@калхозникВАСЯ]

Отличная машина !!! Особенно в то время и тех условиях

[@ЗубатыйЭльф-б8н]

Что в ней отличного. Разваливается в руках, постоянно перегревается и даёт задержки.Со ста метров слону в задницу не попадешь, и неудобный, как двуногий стул.Лютое г. слепленое на основе вполне добротного МР 28.

[@vasajpypkin9134]

У Стен 1 это не деревянное цевьё, это складная передняя рукоятка, которая в сложенном состоянии напоминает цевьё.

[@timoserb1984]

Забавно, что когда уже Германия терпела поражение за поражением и оружия на весь фольксштурм не хватало, и они начали копировать британский стен, но даже в таких условиях у них получилось лучше чем у Британцев, ибо магазин был не с боку, а снизу