БУДЬ КАК НОСИТЕЛЬ с этой КОНСТРУКЦИЕЙ

[@DmitryKolesnikovEnglish]

🌟Онлайн-курс «Грамматика до автоматизма». Старт 14 июля → Записаться: t.me/DmitryKolesnikovEnglish/60 или по email: [e-mail] Хотите больше узнать про эту тему? Вот практика → kzbin.info/www/bejne/jYCcmZaAfpKErdU

[@rogozhin-svarka-pricep]

@@DmitryKolesnikovEnglish мой Рекомендосьен!!!

[@DodovNes]

Я учился у Дмитрия в 2019 году, до этого Английский не знал. После курса особо не занимался, только смотрел фильмы и слушал подкасты. Последние 2 года живу за границей, без труда устроился на высокооплачиваемую работу. Это была лучшая инвестиция в жизни. Спасибо огромное!!!

[@highwayye2410]

Здорово! Отличная рекомендация! Подпишусь на этот канал

[@alexalexeev10]

🌟 Дмитрий - один из лучших преподавателей английского языка, которых я когда-либо встречал! Его уроки просто невероятные: все объясняется так понятно и доступно, что даже самые сложные темы становятся простыми. У Дмитрия удивительный талант привлекать внимание и мотивировать к изучению языка. Спасибо огромное за ваши труды и профессионализм! Уроки с вами - это настоящее удовольствие и огромный шаг вперед в моем изучении английского! 🙌📚🌟

[@SV-13]

Чернокожий парень тоже классно объясняет!

[@Annafrans86]

Jerry?? Так он на курсе Дмитрия наверное побывал и тоже решил себя попробовать в этом)))😅 Обычно все носители непонятно объясняют,если сами от себя 😅

[@Yelenasoboleva]

@@SV-13 I'd agree. Jerry offers cool content to learn.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

вы молодец что сразу применяете инфинитив, приятно видеть!

[@Yelenasoboleva]

@@DmitryKolesnikovEnglish Thank you for your mark🤗

[@Yelenasoboleva]

Спасибо, нигде не видела объяснения этой конструкции, хотя интуитивно переводила " чтобы", но сама бы не решилась её использовать.

[@andreyivanov7057]

Спасибо за возращение Дмитрий. Мне кажется, что у вас улучшилось произношение.

[@АндрейГрубенков]

Да, в фильмах постоянно слышна эта конструкция. А на практике никогда ее не употребляю. Спасибо за разбор!

[@Vlad1998996]

Один из лучших. Спс за видео.

[@ТаняСамойлова-м6л]

Люблю Дмитрия Колесникова ❤

[@vladimirviktorovich5153]

Дмитрий, превосходно! года три назад брал курс Грамматики у вас! лучше Вас никто не объясняет! спасибо!!!

[@Nina-hx9od]

Очередная жемчужина. Спасибо, Дмитрий!

[@nararon9327]

Дуже дякую ❤ пояснення дійсно дуже цікаві та ефективніші ❤

[@ViktoryiaIgorevna]

Спасибо большое, Дмитрий. Очень познавательно и без "воды". I've got a lot of things to think about😊 Спасибо большое за Вашу работу

[@АлександрШилов-ц3е]

Спасибо вам, Дмитрий. На мой взгляд конструкции языка - это основное, над чем необходимо тренироваться в разных временах, глаголах и их приставках. Это упрощает составление фраз и понимание английской речи на слух до автоматизма, без мучений дословного перевода. Очень позитивный и полезный урок.

[@ОльгаКрикун-ш9ф]

Спасибо большое. Очень нравятся Ваши объяснения. Подписка.

[@Aleksei-w2u]

Дмитрий , спасибо за разбор действительно интересной конструкции!

[@Bulavina_Julia]

Спасибо вам за полезные видео!

[@alenabaur5845]

Самые полезные уроки у Вас! Огромное спасибо!

[@evgeniyakaz8763]

Дима, классное видео! Ты молодец 👏 Рада, что ты продолжил вести канал 🙂

[@marinashneyder3277]

Полезный урок. Спасибо!

[@tonikagamba]

Спасибо за видео! Блестящее объяснение!

[@swetakaplya104]

Спасибо, Дмитрий! Ещё к этой теме хочу добавить довольно стандартную фразу, когда хотят сказать по нашему «я ни при чем здесь » т е не имею к этому никакого отношения, здесь говорят «I have nothing to do with this, (or it) »

[@DmitryKolesnikovEnglish]

да, отличная фраза, это как раз пример данной темы

[@АлександрЗахаркин-с9е]

Слушай, ну ты красавчик!

[@викторияадаева-я2с]

Спасибо огромное Вы прекрасный преподаватель

[@igor_electrician]

А действительно странно, что у такой конструкции нет названия. ) Никогда об этом не задумывался , хотя еще на пластинках слушал "Do you have anything to declare?", и подсознательно было всё понятно. Но нигде никто про эту конструкцию не рассказывал. Спасибо, Дмитрий! Как всегда, интересно и познавательно!

[@DmitryKolesnikovEnglish]

ну иногда называют "инфинитив необходимости/намерения"(infinitive of necessity/intention) но это не официальное название

[@zutybfkmyfz]

Большое спасибо за интересное и полезное видео

[@iren963]

Благодарю, ценно и все понятно

[@EnglishLanguageAndMe]

Thank you for explaining prepositions at the end of sentences

[@radvladru]

Благодврю. Можно побольше про такие конструкции?

[@DmitryKolesnikovEnglish]

их не так много полезных) но что-нибудь найдем еще)

[@radvladru]

@@DmitryKolesnikovEnglish супер , будем ждать что уж есть

[@andreitretiakov9958]

здорово, что один из лучших преподователей вернулся

[@НаталияСмирнова-ы7ь]

Супер! Благодарю!

[@egorovsa]

Прикольно) а я всегда использовал эту конструкцию но в контексте «чтобы » )))

[@СветланаПастухова-ф4д]

Спасибо за урок

[@ВальдемарБалакун]

Вот это да, - Вы Тор!!!

[@luidmila1]

Можно подставить "чтобы" (что сделать?) Вдруг в голову пришло: вообще-то, похоже на Complex Object: I want (кого?/чего? )somebody/something/you/him, the dog/ Mary... to do smth --> I have(кого? /чего?)money to spent/to burn. Т. е. можно "подогнать" под Complex Object много чего. Так? Какая я... Очень люблю Вас слушать и размышлять над услышанным. Иногда умные мысли приходят. Спасибо.

[@АнжеликаПопова-л8й]

Спасибо ОГРОМНОЕ

[@rimmatokareva7542]

Спасибо, Дмитрий

[@empatij1730]

Шикарная конструкция, очень удобная 👍

[@littlemadfish]

Уже чувствую себя носителем!

[@Meaner666]

Лучший ❤

[@webfaba]

Полезно. Спасибо.

[@intermediat-oe3xh5et4b]

спасибо большое

[@galynazakharenko9088]

Can I say: “ I like this channel to watch a lot of interesting things” ? Спасибо большое за вашу работу ❤

[@jayli1554]

No, it's not correct

[@ПетренкоОльга-л8з]

Супер!!!

[@sergey3186]

Точно можно существительные с for например: Мне есть куда развиваться. Как в теме урока можно конструкцию использовать: I have room to improve. I have a lot of room to improve. А можно сказать еще и так ... I have room for improvement. I have a lot of room for improvement.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

Спасибо за идеи! Мне кажется первый вариант "I have room to improve" - не лучший, так как improve будет выполняться над словом room. "У меня много места которое можно было бы улучшить" - боюсь что смысл получится именно такой. Я бы ограничился I have a lot to improve или I have a lot of things to improve Ну или остальные варианты которые вы предложили "for improvement" - тоже отличныые

[@tatyanazakharova8129]

Thank you ❤

[@DmitryKolesnikovEnglish]

а как вы нашли это видео?)) Я вроде его еще не выкладывал

[@tatyanazakharova8129]

@@DmitryKolesnikovEnglish на Ютубе 😉

[@tatyanazakharova8129]

@@DmitryKolesnikovEnglishМне его предложил Ютуб))) Я вообще только недавно Вас нашла и мне очень нравится Ваша работа ❤СпасиБо ❤

[@tetyanalopotun5287]

Я это видио увидела еще 07.07.24. Там не было ни одного отзыва.. Спасибо Дмитрий за ваш труд, вы один из лучших преподавателей английского языка !!!!

[@DmitryKolesnikovEnglish]

@@tetyanalopotun5287 оч. странно что это так работает но ладно)

[@5614x]

Великолепно

[@ОльгаА-ю9з]

Спасибо!

[@sergey3186]

Дмитрий спасибо очень интересно! А правильно будет такое предложение со смыслом "эта книга дала мне много идей которые мы могли бы обсудить с тобой. This book gave me a lot of ideas for us to discuss with you. Не много ли местоимений, может последнее лишнее и нужно оставить только with в конце предложения да и me тоже можно опустить понятно что книга дала мне, а не кому-то другому.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

все правильно, но по смыслу немного избыточно. for us - лучше выкинуть и будет в самый раз

[@v.a.pankov]

За последние пять лет не нашлось спеца по грамматике английского, который был бы круче Дмитрия Колесникова. Это просто ракета с исследовательским центром в одном.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

you are too kind, thank you

[@vicgusack302]

...спасибо!

[@ВадимБогданов-ю6о]

Совсем недавно само получилось "ухватить" какие-то структурности это конструкции и у меня само получилось так - "Quite often many of us choose abstruse agendas to amuse ..." - конец этой фразы вроде из этой серии... И, действительно - с Русского языка это не приходит, привыкать приходится..

[@user-ou9xy3fy5p]

ЧТОБЫ прожигать

[@zavistnichek]

Пример "Do you have anywhere to be right now" очень хорош, чисто "по-английски" звучит, даже сразу и не понял, что означает. Ещё бы знать, почему anywhere, а не somewhere. Сделайте что-нибудь по some и any, будет интересно!

[@DmitryKolesnikovEnglish]

somewhere - тоже можно. В вопросах и отрицаниях по умолчанию исопльзуется "any" но если используете "some", то часто будет звучать как будто я знаю что ответ - "да", просто уточняю: Do you have anything to say? - вы что-нибудь хотите сказать? (обынчый вопрос) Do you have something to say? - вы что-то хотите сказать, да? (думаю что да, просто уточняю) Do you have somewhere to be right now? - тебе же сейчас куда-то нужно, да? (думаю что да, просто уточняю) Do you have anywhere to be right now? - тебе куда-нибудь нужно сейчас? (обычный вопрос)

[@zavistnichek]

@@DmitryKolesnikovEnglish Круто, спасибо. Я однажды в спонтанной речи выдал: "I didn't mean to do something like that". Вот и думаю теперь, ошибка ли, что не использовал anything.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

​@@zavistnichek нет, это самый правильный вариант. anything - тоже можно. something like that - частое утойчивое выражение. Но вообще помните, что все правила использования слов - это приблизительные рекомендации. Слова - это не грамматика

[@МаринаЛизина]

У нее денег куры не клюют, то есть очень много. Так переводится первая конструкция

[@vlad-i-mir-03]

На мой взгляд, это тема "Инфинитив в функции определения ". Если это не так, хотелось бы узнать в чем отличие. Спасибо за материал!

[@DmitryKolesnikovEnglish]

я так и называл у себя в голове, просто выяснилось что это не является офиц. названием в английской терминологии

[@vlad-i-mir-03]

@@DmitryKolesnikovEnglish Спасибо!

[@aleksandrignatev5949]

Заметил что носители довольно часто используют конструкцию типа "it has smt to it" "there's smt to it", much of smt, more of a smt. Было бы интересно послушать ваш разбор.

[@ludmulasosnov4809]

🙏

[@kseniyavesnina7887]

дякую!

[@EkaterinaWetterbrandt]

На 4 минуте, корректно ли говорить "I have no time to waist" вместо I don't have...?😊

[@DmitryKolesnikovEnglish]

да, корректно

[@ainarsrancans3258]

👌

[@vik_2743]

Меня ещё удивляет конструкция типа "there has something done". Именно порядок слов

[@DmitryKolesnikovEnglish]

Не видел такого ни разу. Но присылайте пример - разберем

[@vogoooo]

Дякую ❤

[@НатальяКурганова-я1ц]

❤

[@octoberautumn9590]

А если сказать не, например, to watch, а for watching. Такая конструкция возможна?

[@sergey3186]

​@@user-cw3uz4cp8pи я не знаю можно ли добавить for V+ing, но точно можно существительное с for например Мне есть куда развиваться. I have room to improve. I have a lot of room to improve. I have room for improvement. I have a lot of room for improvement.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

грамматически - возможно, а вот по смыслу/естественности не всегда уместно. Например, I have 3 videos for watching tonight - будет понято, но звучит не очень естественно. Обычное существительное было бы лучше в такой ситуации. К сожалению, тут уже только на свой опыт полагаться. Вообще я обычно преподаю на уроках что Ving стоит использовать либо после глаголов у которых предлоги есть (I am proud of, rely on, be used to, итп) либо со свободными предлогами (without/despite/instead of итп). For - как свободный предлог не оч часто используется. Я бы ограничился вот таким: It's adj + for + Ving it's good for improving your grammar

[@octoberautumn9590]

@@DmitryKolesnikovEnglish спасибо ❤️

[@depechejung7917]

Это формула называется Complex Object

[@DmitryKolesnikovEnglish]

не называется. Внешние сходства есть, но смысл отличается

[@vitfed933]

11:17 что за tisht ? ни один поисковик не помог найти (. Спасибо

[@DmitryKolesnikovEnglish]

to teach I have 3 classes to teach tomorrow

[@логик-ц3ю]

🎉🎉🎉🎉🎉

[@mindfighter]

Так это же verbals . Они могуб быть и с инговыми окончаниями. Миотри грамматику Мерфи пятый учебник. Там масса нюансов

[@NataliiaPanina]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@milasedrakyan5247]

Почему опускаетсямодальный глагол а потом ни откуда появляется при переводе?!

[@DmitryKolesnikovEnglish]

это применение инфинитива имеет СМЫСЛ как у модального глагола. Самого модального глагола там нигде нет)) При переводе на русский язык мы же переводим в первую очередь СМЫСЛ и поэтому он и появился в переводе. Любой перевод - это не перевод слов, а перевод смысла. Так всегда. В оригинале может быть 2 слова, а профессиональный переводчик переведет 10-ю. В переводе допускаются любые изменения в угоду точной передаче смысла.

[@lorablack4835]

to = чтобы

[@DmitryKolesnikovEnglish]

Вы говорите про то, как конструкцию понимать в тексте, А я - про то как ее применять самому. Если бы все было так просто, все бы массово применяли то, чему я учу в видео. Однако это вообще никто не использует, даже на C1,C2

[@lorablack4835]

@@DmitryKolesnikovEnglish Я поделилась опытом, как я пояснила себе эту конструкцию, чтобы начать ее использовать. Для начала подходит в большинстве случаев. А потом уже привыкаешь и начинаешь принимать, как это работает в английском.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

@@lorablack4835 Для начала отлично подходит, согласен

[@АллаМеркулова-л2ш]

Ну не знаю. У меня весьма средненький уровень английского, но я всё это откуда-то знаю и понимаю и могу сама говорить. Так что думаю, это всё-таки проходят в обычном школьном курсе английского. И, мне кажется, местами Дмитрий усложнил с объяснениями. Несложная тема, мы также говорим: у меня нет ничего, чтобы поесть. А предлоги в английском заменяют наши падежи, то есть ставят объект в нужный падеж. Чего тут 20 минут объяснять?

[@DmitryKolesnikovEnglish]

просто вы гений) Если вы сами додумались, что у глагола может подразумеваться объект и глагол воспроизводит после себя предлог, чтобы этот подразумеваемый объект прикрепить, то вам давно пора в науку - 95% процентов преподавателей не знают того, что знаете вы

[@АллаМеркулова-л2ш]

@@DmitryKolesnikovEnglish 🙄 да ладно. Меня этому в каком-то классе школы научили, я уверена. Вы меня прям озадачили тем, что многие преподаватели этого не знают 🤔 Пойду теперь школьные учебники английского шерстить: неужели там этого нет. В любом случае - Ваш урок очень полезен, помогает обобщить материал. Спасибо!

[@СергейШ-р7к]

будет более понятно если "to" переводить, как "что-бы" в данном случае

[@DmitryKolesnikovEnglish]

это хорошо подходит, чтобы переводить конструкцию и понимать в тексте. А моя цель - научить применять. Для этого всегда требуется понимать реальный смысл конструкции, а не упрощенный

[@olgasa1017]

I have no time to spend.

[@Qprovessional]

у меня цель выучить английский не потратив не копейки денег

[@milasedrakyan5247]

А почему опускается модальный глагол, а в переводе появляется ниоткуда?

[@rogozhin-svarka-pricep]

А мне кажется, что эта просто конструкция: to. In order to, so as to. Просто преводить эти конструкции как ,,что-бы что-то сделать,,

[@DmitryKolesnikovEnglish]

для перевода это подходит. Но моя цель - научить применять, а для этого всегда требуются более глубокие знания. (так устроены абсолютно все темы)

[@rogozhin-svarka-pricep]

@@DmitryKolesnikovEnglish я в большенстве случаев с вами согласен, но не в этот раз. Я так и применяю. Просто на русском фрмирую мысль: пойду в визовый центр чтобы получить визу. У меня есть час чтобы сделать домашнее задание. Я подумаю над этим чтобы сделать правильное решение. Тут нет особо конструкции. Но в любом случае спасибо, продолжайте в том же духе, вы нам нужны!!!!))))

[@DmitryKolesnikovEnglish]

Я не хочу с вами спорить, но те примеры которые вы прислали - это другое применение (инфинитив цели). Им-то как раз все русскоязычные владеют потому что он достаточно сильно совпадает с русским языком. Если мы опираемся на русский язык то мы никогда не построим например такое: "у меня есть 3 вуза чтобы поступить" "у меня есть диета чтобы следовать" "у меня есть семья чтобы обеспечивать" "в мире есть много мест чтобы посетить" "книга дала мне много чтобы подумать о" - Такие предложения просто никогда не придут в голову носителю русского языка, потому что звучат неестественно В видео я хотел зрителей научить строить именно подобные предложения

[@rogozhin-svarka-pricep]

@@DmitryKolesnikovEnglish ок, пересмотрю видео чтобы глубже понять

[@olgasidorova2613]

I don't have free time.

[@yefim1000]

У нее есть деньги, которые можно́ прожига́ть

[@ArniPoll]

*to* здесь это аналог чтобы?

[@DmitryKolesnikovEnglish]

инфинитив можно так использовать, но в этом видео про другое применение

[@МаринаЛобасова-с6ю]

Единственное, что не могу понять, зачем включать быструю скорость произношения английского. Те, кто так умеют говорить и воспринимают на слух, уже точно знают все эти нюансы, о которых в ролике рассказывают.

[@МаринаЛобасова-с6ю]

А мне еще забавно, как Лавров разговаривает по-английски с собеседниками. Он вообще не включает никакие английские произношения. Английские слова с чисто русским произношением.

[@DmitryKolesnikovEnglish]

не специально, иногда когда записываешь ролик очень напряжен как бы чего не забыть сказать

[@1236Destructor]

В английском, вроде, нет слова "чтобы" / "для того, чтобы", а его идея передается инфинитивом to+Vinf Как будто в вашей конструкции красной нитью проходит та же идея. Не знаю как она называется правильно, наверное что-то вроде "причинно-следственная связь". I got a gun to kill my neighbor with - я раздобыл пушку, для того чтобы(которой) завалить соседа 🤡 Или это не то?

[@DmitryKolesnikovEnglish]

ЧТОБЫ и КОТОРЫЙ НАДО - нередко имеют схожий перевод, но это 2 разных применения ("чтобы" - намного проще). 1. I need tools to fix my car - мне нужны инструменты (зачем нужны?) чтобы починить машину. Инфинитив относится к глаголу NEED. 2. I need tools to fix my car with - мне нужны инструменты (какие?) которыми можно было бы починить машину. Инфинитив относится к слову TOOLS. В вашем примере вы применили "который можно было бы". Если убрать "with" то уже будет восприниматься как "чтобы"

[@1236Destructor]

@@DmitryKolesnikovEnglish Понял. Получается, наличие или отсутствие у инфинитива "ссылки" на объект, в виде предлога, определяет к чему он относится. Спасибо за инсайт 🤗

[@DmitryKolesnikovEnglish]

в значении "чтобы" предлога всегда не будет потому что действие не направлено ни на кого. (предог будет только если вы дальше после инфинтива припишите объект) в значении "который надо" - предлога может не быть, если вы примняете такой глагол, который обычно без предлога прикрепляет объекты: I have a car to fix - этот глагол напрямую присоединяет объект (fix a car) I have a car to work on - а этот глагол только при помощи предлога присоединяет (work on a car) I have 3 new habits to practice I have 3 new habits to get used to

[@1236Destructor]

​@@DmitryKolesnikovEnglish Да, паззл сложился, спасибо!

[@DmitryKolesnikovEnglish]

@@1236Destructor класс! отлично!

[@pavelpavel7938]

Что так сложно то? To - это просто "для". Все. В которые бы ты, которые мы могли бы... зачем вообще строить такие предложения на русском? Как "tо" может выражать вероятность? Я нашел фильмы для просмотра. А могли бы мы посмотреть или нет это уже про другое. Так и во всех остальных примерах с "который"...

[@DmitryKolesnikovEnglish]

1. это объяснение - "чтобы применять" ваше объяснение - "чтобы понимать в тексте" Объяснения для применения всегда требуют намного более глубоких знаний. Например, если мы изучаем грамматику просто "чтобы понимать в тексте", то любую тему можно пройти за 5-10 минут, а всю основную грамматику за 3 урока. 2. зачем строить такие предложения на русском? потому что таков реальный смысл и оттенок конструкции. И еще, как без слова "который" объяснить почему после глагола написан его предлог? Примеры: I don't have anyone to rely ON he has a big family to take care OF Вообще лучше посмотрите дополнительное видео с практикой, ссылка на него в комментариях. Станет яснее

[@pavelpavel7938]

@@DmitryKolesnikovEnglish Нет там никаких смыслов именно в конструкции. Смыслы не в конструкции, а в контексте. Не надо выдумывать смыслы как в she has money to burn. У нее есть деньги для сжигания. money to burn - деньги "которые" можно сжечь, а не которые она могла бы, хотела бы и т.п. . Все . Кто их будет сжигать, когда, будет ли тут ничего этого нет. Она может их отдать и эти деньги сожгут потому что это money to burn. Со всем остальным так же. Нет ничего что можно было бы... просто "нет". И т.д documents to prepare это просто документы для подготови к митингу. Кто их будет готовить тут не указано это решается из контекста, а не из структуры. Или указыватся явно to you. things to think about. вещи для размышления. У меня появились новые вещи, а буду я о них думать или нет... откуда тут "мог бы" Окуда вообще эти вроятности возможности в конструкции??? В английском для выражения этого ничего нет? Да там столько, что голову сломишь. Зачем сюда это пихать? Я конечно не учитель и у меня нет такой базы учеников. Но дествительно так много людей занимающихся словоблудием в голове? Но я сильно подозреваю, что выпросто не замечаете за собой все эти "бы" ))

[@DmitryKolesnikovEnglish]

​@@pavelpavel7938 вы меня раскусили, я всё это выдумал, но дополнительное видео все-таки посмотрите, многое прояснится

[@Irina-daa]

Спасибо!

[@darkhanAbilov]

❤