5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?

Warto zajrzeć ► nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/
Patronite ► patronite.pl/N...
Mix audio ► ratstudios.pl/
Każdy z nas ma w kieszeni urządzenie, które pewni naukowcy oskarżają o wywoływanie nowotworów, bezpłodności i wielu, wielu innych. Pytanie brzmi - czy słusznie i czy powinniśmy rzeczywiście obawiać się, że technologia stosowana w tym urządzeniu wkroczy do ery kolejnej generacji... Mowa będzie oczywiście o 5G i telefonach komórkowych w ujęciu bardzo naukowym.
Subskrypcja ► / uwaganaukowybelkot
Facebook ► / uwaganaukowybelkot
Twitter ► / naukowybelkot
Instagram ► / naukowybelkot
Wyłącznie Naukowy Bełkot ► goo.gl/Do7VCc
Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
===
Filmy, o których wspominam w materiale:
Gluten:
• Może zawierać GLUTEN |...
Placebo/nocebo/homeopatia:
• Gdy pomaga coś co nie ...
===
Nagrania YT wykorzystane w filmie:
• Cell Phone Radiation P...
• Relacja z protestu prz...
===
Źródła (wybrane):
WHO - Electromagnetic fields and public health (Electromagnetic hypersensitivity) /www.who.int/pe...
WHO - Electromagnetic fields and public health: mobile phones
Vijayalaxmi i in. - Genetic Damage in Mammalian Somatic Cells Exposed to Radiofrequency Radiation: A Meta-analysis of Data from 63 Publications (1990-2005)
Myoung Soo Kwon i in. - No Effects of Short-Term GSMMobile Phone Radiation on Cerebral Blood Flow Measured Using Positron EmissionTomography
Michael H.Repacholi i in. - Systematic Review of Wireless Phone Use and Brain Cancerand Other Head Tumors
B J Houston i in.- The effects of radiofrequency electromagnetic radiation on sperm function
Ashok Agarwal i in. - Effect of Oxidative Stress on Male Reproduction
Ryan C. Lewis i in. - Self-reported mobile phone use and semen parameters among men from a fertility clinic
G. James Rubin i in. - Do PeopleWith Idiopathic Environmental Intolerance Attributed to Electromagnetic Fields Display Physiological EffectsWhen Exposed to Electromagnetic Fields? A Systematic Review of Provocation Studies
Sabine J. Regel i in. - UMTS Base Station-like Exposure, Well-Being, and Cognitive Performance
Po Chang Huang i in. - Representative survey on idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields in Taiwan and comparison with the international literaturę
Cell Phone Radio Frequency Radiation Studies (National Toxicology Program (NIH)
www.vox.com/20...
C. Russel - 5 G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications
ntp.niehs.nih....
Ju Hwan Kim i in. - Long-term exposure to 835 MHz RF-EMF induces hyperactivity, autophagy and demyelination in the cortical neurons of mice
L. Hardell - World Health Organization, radiofrequency radiation and health - a hard nut to crack (Review)
Vijayalaxmi i in. - International and National Expert Group Evaluations: Biological/Health Effects of Radiofrequency Fields
Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact
B. R. Taye i in. - Effect of electromagnetic radiation of cell phone tower on foraging behaviour of Asiatic honey bee, Apis cerana F. (Hymenoptera: Apidae)
H. Mohammed i in. - Non-thermal continuous and modulated electromagnetic radiation fields effects on sleep EEG of rats
WHO Raport - 2016 Review: Radiofrequency and Health
M. Prasad i in. - Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes.
#5G #bezpieczeństwo #nauka

[@naukowy.belkot]

Chciałem dodać, że w czasie przygotowywania tego filmu korzystałem ze wsparcia merytorycznego ekspertów PIIT (www.piit.org.pl/). W związku z tym chciałem polecić wszystkim, którzy poszukują informacji na temat 5G i telefonów komórkowych dwie strony internetowe, które mogą okazać się czasami przydatne: nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/

[@armer18]

Super byłoby jakbyś czasy aktów wrzucił do komentarza przypietego, tak aby się łatwo klikalo :)

[@xominika]

Brak tła mi się podoba tylko gorszy dźwięk dzisiaj.

[@Kaczankuku]

Szkoda, że nie wspomniałeś o tym, że w wielu cywilizowanych krajach technologia 5G jest zakazana.

[@hihtitmamnan]

@@Kaczankuku jakie to ma znaczenie?

[@Kaczankuku]

@@hihtitmamnan Ci to trzeba tłumaczyć? To inaczej napiszę. Załóż, że jakiś ośrodek badawczy zabronił wykorzystania jakiejś substancji, nawet nie publikując powodu. Czy taka teoretyczna sytuacja niczego ci nie mówi?

[@remithefox1598]

Przed takimi cytatami jak na początku powinieneś zamieszczać jakieś ostrzeżenie, bo posłuchałem i poczułem jak wzrasta mi kortyzol, stront i tiomersal, a spada iloraz inteligencji, chęć do życia i poziom glutenu we krwi.

[@hihtitmamnan]

kortyzon*

[@selaphotobike2843]

I zapomniałeś dodać ze ziemia zaczyna się robić bardziej płaska...

[@mariuszgolonko8154]

@@hihtitmamnan XDDDDD

[@wuujjoo8750]

Ostrzeżenie masz w nazwie kanału 😉

[@barni123456]

A ja dostałem autyzmu.

[@karolinakaczmarek8446]

Jestem inżynierem telekomunikacji i aktualnie pracuję w projekcie związanym z 5G. Jest mi autentycznie przykro, kiedy widzę niektóre komentarze. Spróbuję uściślić parę kwestii: - im więcej stacji bazowych tym z mniejszą mocą transmitują, więc wszyscy zaniepokojeni powinni się cieszyć. W 5G właśnie dąży się do zwiększenia liczby stacji bazowych, co za tym idzie zmniejszenia zasięgu (mocy) stacji bazowych - promieniowanie z zakresu radiowego i mikrofalowego nie przechodzi przez ciało. Mikrofalowe, może podgrzewać na głębokość maks 1 cm, przy czym mikrofalówki mają moc 600 W- 1000 W, a najsilniej nadająca stacja 5G (nadająca na największym obszarze) ma moc 20 W, więc różnica duża, poza tym: - stacje są montowane w miejscach tak aby nikt nie miał do nich bezpośredniego dostępu - moc transmitowanego sygnału maleje z drugą potęgą odległości od nadajnika - stacje promieniują w konkretnym kierunku i jeżeli macie stację na swoim bloku, to ona Wam ‘w dół’ nie promieniuje - wszystkie przedmioty i ciała (łącznie z Wami) promieniują elektormagnetycznie (EM), wystaczy, że mają temperaturę wyższą od 0 K. - z kosmosu także otrzymujemy promieniowanie w całym zakresie EM, większość nie jest przepuszczana przez atmosferę, ale duża część radiowego, zakres widzialny i ultrafiolet owszem. - światło to promieniowanie EM i to promieniowanie jest równocześnie nam niezbędne do prawidłowego funkcjonowania jak i może powodować raka skóry. Jak wszyscy zapewne zauważyli, światło zasadniczo przez ciało nie przechodzi, chyba, że przez jakieś cienkie warstwy samej skóry, np. przy palcach. - zakresy rentgenowskiego promieniowania i dalsze, promieniują w zakresie 30 000 THz - 30 milionów THz i wyższym. Takie fale owszem przechodzą przez ciało, dlatego są użyteczne przy prześwietleniach. Fale rentgenowskie są na dłuższą metę szkodliwe dla zdrowia. Proszę się nie martwić, nikt tych fali nie będzie używał do transmisji informacji - konsensus naukowy jest taki, że transmisja danych za pomocą radiowych i mikrofalowych fali EM nie jest szkodliwa dla zdrowia. Więcej pewności nigdy mieć nie będziemy. Tak więc można się cieszyć. - jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie - jeżeli ktoś chce ograniczyć jak to tylko możliwe styczność ze sztucznie wytwarzanymi falami EM, to można zrezygnować z WiFi (które nadaje w częstotliwościach mikrofalowych i nadajniki są w naszych mieszkaniach, w warunkach domowych nadają z mocą do 0,1 W, a na zewnątrz do 1 W), można zrezygnować z telefonów komórkowych, można zrezygnować z kuchenek mikrofalowych, które są potencjalnie najbardziej niebezpieczne z tych wszystkich rzeczy, bo jakby się ktoś uparł, to mógłby się porządnie poparzyć. Tak naprawdę, żeby usunąć wszystkie źródła promieniowania EM z domu należałoby zrezygnować ze wszystkich urządzeń elektrycznych i usunąć całą instalację elektryczną. - obawiam się, że obecna panika przed 5G jest wynikiem jakiegoś wprawnego trollingu, którego celem jest sianie ogólnego zamętu w Europie i nie tylko. Niektórzy politycy utrudniają wprowadzanie sieci 5G w swoich miastach? Jakoś mnie to nie dziwi zważywszy, że większość z nich to skrajni konformiści. Myślę, ze trolling i wpływy ludzi o złej woli są tutaj zasadniczym powodem aktualnych nastrojów w stosunku do 5G. Proszę Państwa! 5G to nie jest coś zupełnie nowego. To jest po prostu kolejna generacja systemu, który już istnieje. Oczywiście wprowadzane są znaczące zmiany, ale nie rozumiem skąd teraz ten strach. Jeszcze rozumiem, że ludzie boją się zupełnie nowych rzeczy, które są im nieznane, ale systemy komórkowe działają od parudziesięciu lat! Można było się denerwować kiedy GSM był wprowadzany, ale teraz? - Dlaczego 5G jest potrzebne? Liczba urządzeń, które transmitują bezprzewodowo cały czas rośnie. Potrzebne są metody, które umożliwią utrzymanie dotychczasowej jakości transmisji, a nawet ją zwiększą. Dotychczasowe rozwiązania w poprzednich systemach okazują się niewystarczające. Tu nie chodzi o to, żeby Kowalski miał lepszy internet. Pojawiają się nowe problemy i wyzwania, które trzeba rozwiązać. Ot i tyle. Myślę, że to jest główny powód, dla którego jakakolwiek technologia się rozwija. Po prostu jest taka potrzeba.

[@squarecrusher]

"- jeżeli ktoś mimo wszystko czuje się niekomfortowo z EM, to niestety go nie uniknie, bo jest to naturalne zjawisko występująca w przyrodzie " Że co w sensie bobry ścinają od tysięcy lat drzewa i budują z nich maszty telekomunikacyjne? Logika takich osobników jak Ty nigdy nie przestanie mnie zadziwiać bo wy zatraciliście już jakiekolwiek pojęcia

[@karolinakaczmarek8446]

@@squarecrusher Prosiłabym jednak o zachowanie chociaż jakichś pozorów uprzejmości. Napisałam w komentarzu i napiszę jeszcze raz, że promieniowanie EM dociera do nas z kosmosu, dociera do nas ze słońca, sami promieniujemy, głównie w podczerwieni, więc oczywiście, że jest naturalne i żyjemy z nim odkąd istnieje nasz gatunek. Oczywiście, że maszty telekomunikacyjne same się nie budują. Ale promieniowanie EM to promieniowanie EM, zasadniczo wszystko jedno skąd pochodzi. Jak wiadomo jednak, ze wszystkim można przesadzić, więc o ile moce sygnałów transmisyjnych są w normie, to nie ma powodów do obaw. Moce, które są używane do transmisji zostały zatwierdzone jako bezpieczne. Można ewentualnie sprawdzać, czy operatorzy przestrzegają przepisów. Można i wręcz trzeba. Ale tym zajmują się specjaliści.

[@erykkryszewski5803]

haha super wywód przeczytałem połowę i pękam ze śmiechu proszę powiedz mi tylko jedno od kogo jesteś i kto ci płaci za sianie takich bzdur i dezinformacji? twoim zadaniem jest "uspokajanie" szarych mas i wpajanie im, że jawne smażenie ich jest zdrowe, czy mi się coś pomieszało? powiedz mi prosze dlaczego największe miasta, które wprowadziły 5g i podkręciły moce, to właśnie wuhan czy nowy jork, czyli tam, gdzie ludzie trafiają do szpitala jeden po drugim, a każdy przypisuje im koronawirusa.....

[@squarecrusher]

@@karolinakaczmarek8446 Chyba wybrałaś zły kierunek studiów skoro nie rozumiesz na czym polega różnica między sztucznymi źródłami promieniowania którego natura nie brała pod uwagę Tworząc Cię w brzuchu Twojej matki a naturalnymi źródłami promieniowania obecnymi od milionów lat...

[@eldorado1679]

@@karolinakaczmarek8446 Pani Karolino po prostu nie warto, ci "eksperci" i tak wiedzą lepiej. Przecież zdobyli tytuł profesora, doktora rechabilitowanego oglądając filmiki na "jutube" z żółtymi napisami.

[@cezarygerard2663]

Szury i foliarze powinni walczyć z dziurą ozonową. Dziura przepuszcza fale elektromagnetyczne które powodują raka.

[@mixderman2461]

Dokładnie, lol.

[@zbudyneko3003]

Nie

[@kolejowydolnyslask5684]

Oni twierdzą że jej nie ma XD

[@arisattva]

​@@kolejowydolnyslask5684 a ty ją widziałeś na własne NIE SZURNIĘTE oczy, tę dziurę

[@czarek6350]

@@arisattva Widziałeś kiedyś powietrze? Albo prąd? Albo Lamparta? Skąd wiesz że one istnieją? Albo że żyją w Afryce? Jeżeli czegoś nie widzisz, nie znaczy że tego nie ma. Sprowadzasz temat do absurdu, reductio ad absurdum

[@radoslawmazurekwaw]

Temat wraca jak bumerang. Może kolejny materiał byłby pożyteczny? Taki bardziej szczegółowy, z odpowiedziami po kolei na każdy zarzut przeciw technologii 5G.

[@TheRozpoznany]

Radosław Mazurek to do sci-fun z taką prośbą. On ma już doświadczenie z płaskoziemcami.

[@najwiekszyzpolakuw5931]

@@TheRozpoznany on odszedł....

[@TheRozpoznany]

Galaxy Stealer to czas, żeby wrócił. Nigdy filmów nie oglądałeś? Tam też znika protagonista, zło zaczyna szaleć na świecie i gdy wszyscy myślą, że to już koniec, nie ma ratunku, on wraca i załatwia sprawę ;)

[@prod6thl]

@@TheRozpoznany widzę że nie masz czego robić tylko iść za stereotypami :D ciekawie musisz w życiu mieć

[@LocoGrove]

Zadaniowiec! Słuchać tego "5G = ŚMIERĆ - fizyk medyczny OSTRZEGA NARÓD POLSKI!"

[@ReduktorSzumu]

Miałem poruszyć ten temat na moim kanale ale widzę, że już nie muszę. Łapka w górę, oczywiście.

[@mateuszorlinski7334]

Czemu nie. Każdy film jest dobry. Trzeba dotrzeć do największej ilości osób

[@TheMarkimVideo1985]

Mógłby Pan wspomnieć o ciągłym promieniowaniu ze stacji bazowych BTS, czy wpływa ono obojętnie na osoby znajdujące się ciągle w ich pobliżu, np mieszkające kilkadziesiąt metrów od promieniujących paneli.

[@Cinek400]

Oj musisz, sporo zabrakło z tego co oczekiwałem zwłaszcza od strony technologicznej.

[@wwmajor]

No właśnie przeciwnie. Trzeba by powiedzieć co się zmieniło w sposobie nadawania. Tak osiągnięto tak duży skok przepustowości. Dlaczego urządzenia 5G będą tak gęsto rozstawione. Jest sporo do wyjaśnienia na temat tego jak dział 5G

[@ukaszs3986]

@@wwmajor jak gęsto rozstawione? co masz na mysli?

[@CountessGemini]

Teraz jest idealny czas żeby odkopać ten film.

[@kacperwoek6026]

@@just_kubi W Wielkiej Brytanii i Holandii już masowo palą maszty, kwestia czasu zanim znajdzie się ktoś w Polsce

[@epickapokrzywa1421]

🌚🌚🌚🌚🌚⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️⚰️

[@jacekandrzejewski6569]

W Szwajcarii sami rezygnują, bo stwierdzili szkodliwość tego systemu - można żyć w prawdzie?

[@jacekandrzejewski6569]

Z jednej strony od wielu już lat widać tren w poprawie tzw bezpieczeństwa - ograniczenia prędkości, nowe czynniki do klimatyzacji, diesle nie mogą do centrum miasta wjechać, segregujemy śmieci, psie kupki nawet trzeba posprzątać - tacy czyści, eko i zdrowi jesteśmy a 5G wprowadzamy bez rzetelnego przebadania - to jak to jest? Na żywym człowieku przetestuje się najpierw? To naprawdę budzi podejrzenia jak brudne ręce mogą mieć ci co zatwierdzili ten projekt.

[@UndeadChris]

@@jacekandrzejewski6569Jakie masz kwalifikacje, by ocenić, że badania zostały wykonane nierzetelnie? Badania nad wpływem mikrofal na zdrowie człowieka przeprowadza się od dziesięcioleci. Jaki inny aspekt sieci 5G należy wg Ciebie zbadać i wykazać szkodliwość, lub nieszkodliwość, abyś był zadowolony? Sorry, że się pytam dotychczas większość przeciwników 5G opierała swoją krytykę na częstotliwości, która ma być stosowana w tej sieci, co nawet dla mnie jest śmieszne, a co dopiero dla takiego eksperta, jak Ty. Chętnie przeczytam rzeczową krytykę od kogoś, kto na prawdę zna się na rzeczy.

[@ewapazinska2935]

Rzetelny materiał. Szacunek za ogrom pracy włożony w zgromadzenie materiałów i uczciwe podejście do tematu. Wielkie dzięki.

[@aradesh6233]

Ten film powinien mieć 10 sekund i kończyć się stwierdzeniem iż ludzi pojebało

[@jomakjomak6641]

Ale Dawid mówił że tego tu nie będzie

[@aradesh6233]

@@jomakjomak6641 no mówił

[@elbzura94]

Oglądałem kiedyś dokument o osobach, które przeprowadziły się na odludzie tłumacząc to tak zwanym elektrosmogiem, głowy ich przestały boleć i ogólnie zaczęli czuć się lepiej, problem w tym, że zapomnieli wspomnie że oprócz elektrosmogu na takim odludziu nie ma miejskiego zgiełku, hałasu czy zanieczyszczeń powietrza, a także o tym że ich dieta się zmieniła, no ale co poradzić...

[@RealAdiker]

Poza tym to mógł być efekt placebo, wmówili sobie że to właśnie "elektrosmog" im szkodzi a pewnie gdyby ich okłamać i np. postawić nadajniki na tym odludziu bez ich wiedzy to nic by nie poczuli ;)

[@BRTMN93]

Jak dla mnie po prostu przestała ich nawalać głowa z powodu braku stresu i miejskiego zgiełku.

[@patryk122296]

Głowa w domu też może boleć od tego, że ma się słabą wentylację w domu. Słabo jest mieć super szczelny dom 😉 Mało tlenu = ból głowy.

[@grzegorzgnich5327]

Kacper Gałecki Jeśli czują się lepiej, to brak przeciwwskazań aby mieszkały w klatce Faraday'a.Każdy sposób na poprawę samopoczucia jest dobry, jeśli nie szkodzi innym, a tu tak jest, jest to nieszkodliwe, a jeśli realizacja takiego mieszkania daje pozytywny efekt - oczywiście że tak.

[@Thessence]

No ciekawe że zakazano 5G w brukseli, o tym wam ten pajac nic nie wspomniał?

[@gosposkazaradna6047]

5G jest piątą generacją łączności bezprzewodowej i kolejno będzie 6G, 7g, itd. Dla przypomnienia z początkiem XX-w część sceptyków energii elektrycznej niszczyło słupy przesyłowe.

[@PanAugusto83]

Wniosek: Jeżeli będą wprowadzane coraz to nowsze technologie, to najlepiej po prostu o tym nie mówić, żeby te ameby nie wynyślały idiotycznych teorii spiskowych poprawiających ich samoocenę wyższością nad innymi. Ich "choroby" są winą ich psychiki powodowane samą świadomością istnienia czegoś czego nierozumieją, boją się lub nie lubią. Będzie im internet szybciej chodził, to się cieszyć będą i żadnej wymyślonej zmiany, która nie istnieje, nie zauważą i nie będą zamęczać innych swoimi głupimi "mądrościami".

[@alex_rener5434]

@Marcin Nowak Nie ma synku rzeczy niemożliwych. Raczej to wiadome jest, że wilkołaki (zwierzęta), kryptydy, paranormalia faktem są a nie urojenie, że nie istnieją. Leczcie się wszyscy.

[@arsvitae285]

Twój wniosek przeczy wolności dostępu do wiedzy i do transparentności wprowadzania w nasze życie nowości, czyli nowych technologii. Jeśli coś jest nowego, to w sposób naturalny wzbudza to w nas wątpliwości, i dobrze, nie powinniśmy wszystkiego przyjmować jak dobrą monetę i sprawdzać czy ma to pozytywny, czy negatywny efekt na nasze bytowanie. Jest to normalny odruch zamozachowawczy, instynkt przetrwania. Nie przeceniałbym tego.

[@PanAugusto83]

@@arsvitae285 palenie masztów to nie jest normalny efekt.

[@elgreegorex9292]

Picie napojów powyżej 65 stopni prawdopodobnie rakotwórcze? Żegnajcie herbato i kawo, od dziś tylko zimne piwko:)

[@Liquid_Snake]

Z deszczu pod rynnę, smart :>

[@luk11c4]

O alkoholu etylowy też było w odcinku, musisz przejść na wodę niestety:p

[@elgreegorex9292]

@@luk11c4 Kurde, jestem stracony:/

[@luk11c4]

@@elgreegorex9292 Ale jakby popatrzeć na to szerzej, to i tak możesz jutro wpaść pod autobus, wiec szalej duszo, piekła nie ma :D

[@elgreegorex9292]

@@luk11c4 Nie mogę, na Woodstock nie wpuszczają:)

[@przybi84]

Nieładnie Dawid. Najpierw płaciły ci koncerny farmaceutyczne a teraz sieci komórkowe. 😜

[@grzegorzgnich5327]

Dan Colombo Nawet nie sam. Będzie cala drużyna. 😉

[@zxcvbnm2959]

Niedługo będzie program o świętości pana Wojtyły, zgadnijcie przez kogo sponsorowany.

[@noscraftfan]

Spierdalajcie do lasu, bo 5G już idzie po was.

[@OblivionLPS.]

NIEŁADNIE pisze się razem :-(

[@bigjapko3139]

@@OblivionLPS. Ale wtedy to słowo wygląda nie ładnie.

[@TheLukalago]

2,8 tys foliarzy 😂

[@olionele]

Gdybym był Billem Gatesem i zobaczył ilu jest idiotów łykających każdą teorię spiskową, to też bym był za depopulacją.

[@krzysiek1547]

Oj +1000 byq

[@dolcevita1606]

Gorsi są ci łykający wszystko co im tv powie nie mysląc nawet o tym kto te tv finansuje.

[@ranco1984]

oj taq taq polaczq 500+

[@tomaszsienko583]

ale nic Pan nie wspomniał o promieniowaniu ze stacji bazowych (przekaźnikowych) a to te budzą największe kontrowersje....moim zdaniem temat nie wyczerpany i do uzupełnienia...pozdrawiam

Dokładnie to samo pomyślałem - a przecież żeby pokryć siatką zasięgu np cały kraj, trzeba będzie zdublować już istniejącą.

[@ofkrosfrokos]

To, że to pominął jest nie ważne, ponieważ stacje przekaźnikowe dają dokładnie to samo promieniowanie o tej samej częstotliwości, która, jak stwierdził, raczej nie jest niebezbieczna

@@ofkrosfrokos jeśli nawet (a wydaje mi się, że jednak nie do końca) dają dokładnie to samo promieniowanie o tej samej częstotliwości - to o zupełnie innej mocy.

[@kernelirq9246]

@@ofkrosfrokos o czym Ty piszesz, wiesz, że czym większa częstotliwość to potrzeba więcej mocy by pokonała taką samą odległość? Wiesz, że tak jak koledzy piszą potrzeba albo gęsta siatka albo mocniejsze nadajniki. W dodatku częstotliwość rentgena jest wyższa stąd przenika bardziej przez materiały, a na filmie mówi, że mniej przenikalne im wyższa częstotliwość i to zostanie w telefonie... Były badania z temp. i telefonem, pokazały, że oddziałuje na mózg. A tutaj same gadki i proste wykresy. Jest 2019, teraz kupuje się treść dla widowni.

[@ukaszs3986]

@ o zupełnie innej mocy, ale 50 metrów nad głową a nie centymetr od ucha.. jest różnica w mocy, bo promieniowanie musi "dolecieć" do telefonu. Poza tym stacje bazowe spełniaja wszystkie standardy BHP, bo te są wymagane w urzędzie przy pozwoleniu na budowę.

[@jabłczan]

Nareszcie sprostowanie tego pełnego mitów tematu. Krótkofalówka w dłoń i oglądamy :)

[@genghis666]

nie zapomnij sobie telefonu do majtek wsadzić :D przecież to bezpieczne - a może i nie...kto dotrwał do końca odcinka ten wie

[@lukikolo3896]

Tak samo groźne jak 1g, 2g, 4g tylko 3g jest bardziej groźne, tylko prędkość internetu się różni. . No i w przeciwieństwie do tego co mówią operatorzy w Polsce nie ma 5g, nawet 4g (100 Mb/s- 1Gb/s) jest rzadkością, standardem w Polsce jest 3g, a 5g stanie się standardem najwcześniej za kilkanaście lat. .

[@uzal4879]

Gdzie sprostował sam kanał się zaorał nazwą

[@yarass83]

@@uzal4879 dokladnie

[@zenonjaskula3406]

😮😛😛

[@DormiusOksivox]

W sumie to myślę sobie, że ci szefowie wielkich korporacji wprowadzających 5G także pracują i często mieszkają w pobliżu tych anten, więc czy wprowadzaliby niebezpieczną technologie, która by im szkodziła?! Po drugie to pamiętam że podobny szum był kiedy wchodziło 4G LTE.

[@zbudyneko3003]

Nom a teraz bedzie gorzej

[@Szszymon14]

35:10 Wnioski dla leniwych.

[@Matiq.]

Dzięki

[@zbudyneko3003]

I nic

[@Szszymon14]

Zaciekli przeciwnicy 5G płakali jak zobaczyli podsumowanie.

[@Szszymon14]

@Jabolev Tak naprawdę jednak dalej nie wiem co myśleć o 5G. Ważne żeby się nie bać/stresować z tego powodu, i żeby nie było to powodem do obrzucania błotem ludzi myślących inaczej.

[@JK-zs4rf]

Dziena bykq

[@rafawojcik9077]

Dawid, proste pytanie. Wartość odpowiedzi, biorąc pod uwagę Twoją wiedzę, ośmielę się powiedzieć, że w praktyce większa niż cały film. Czy kupiłbyś mieszkanie na 3, ostatnim piętrze, z linią 110 kV 15 metrów za ścianą i BTSem na dachu lub budynku na przeciwko wycelowanym w Twoje mieszkanie (4 operatorzy, kilka pasm)? Mieszkanie nowo wybudowane, wszystkie odległości i pomiary mieszczą się w ustawowych normach. Załóżmy, że mieszkanie to kosztuje 400 tys. zł, a hipotetycznie idealnie identyczne mieszkanie, oddalone 500 m od tych źródeł pól elektromagnetycznych kosztowałoby niewiele drożej - 410 tys.. Dla tego przykładu pomijamy kwestie problemów przy późniejszej odsprzedaży mieszkania, estetyki słupów 110 kV, itp., a skupiamy się na jednej różnicy w postaci pól elektromagnetycznych. Czy po analizie tematu nie miałbyś absolutnie żadnego dyskomfortu i obaw zdrowotnych wybierając to niewiele tańsze mieszkanie? Czy też, w praktyce, obawa o niedoszacowane normy, lub o to czego jeszcze w tym temacie nie wiemy bierze górę, a Ty wybierzesz mieszkanie za 410 tys.?

[@rafawojcik9077]

Dodam tylko, że nie chciałem insynuować żadnej odpowiedzi i liczę na uczciwe podejście do tematu. Niedawno sam byłem bardzo pewny i ufny ogólnie przyjętym naukowym założeniom co do braku szkodliwości, aż okazało się, że kupiłem mieszkanie 30 metrów od linii 110 kV. Szybka zmiana perspektywy i okazuje się, że polskie normy dla 50 Hz i mieszkań to 1 kV/m, 60A/m (75 μT) i 14.5 metra odległości. Inne kraje mają podobną normę lub mniej surową, ale Salzburg zaostrzył odległość do nie mniejszej niż 400 m. Trzy włoskie regiony: Veneto, Emilia-Romagna, Toscana do 0.2 µT. Holandia rekomenduje aby było to mniej niż 0.4 µT. Szwecja uznaje za normalną medianę 0.1 µT i odchylenie 10% do 0.2 µT. Dania i Norwegia uruchamia procedury, kiedy średnia wynosi 0.4 µT. W stosunku do polskiej normy 75 µT jest to miażdżąca różnica. Nie ma niezbitych dowodów, ale mniejszość badań dowodzących szkodliwości w połączeniu z tymi regionalnymi zaostrzeniami i chęcią kupna mieszkania na lata w którym chce się zakładać rodzinę zmienia perspektywę i nagle chciałoby się mieć mieszkanie z naturalnym poziomem pola. Oglądający ten kanał, którzy w większości wyśmiewają jakiekolwiek obawy też niech odpowiedzą sobie uczciwie na postawione przeze mnie wyżej pytanie. Społeczeństwo niestety reaguje skrajnościami przy braku refleksji z obu perspektyw. Kilka dni temu na wykopie szydzono z ludzi kupujących mieszkania w Krakowie na Czyżynach tuż obok linii wysokiego napięcia, którzy nie obawiają się promieniowania a teraz w odpowiedzi na ten film szydzą tam z ludzi, którzy boją się 5G.

[@zielonysnajper2105]

tak

[@aramgad2822]

I co, doczekał się Pan odpowiedzi od Pana Naukowy Bełkot?...

[@krzysztofjarek2246]

Jeśli debile maja prawo głosu to niestety gromadzą wokół siebie innych debili. Studiując Energetykę poruszaliśmy kwestię szkodliwości linii wysokiego napięcia. Te nie mogą być budowane w odległości mniejszej niż 25 metrów od zabudowań ponieważ to na taką odległośc sięga bardzo szkodliwe pole elektromagnetyczne.​ Zielony Snajper Odpowiadając TAK udowadniasz że jesteś nieukiem ;]

[@katebloch3181]

dobre pytanie ....oczekuje szczerej i merytorycznej odpowiedzi od pana Dawida

[@TheKoluh]

Zmień tytuł na 5G = ŚMIERĆ MILIONÓW LUDZI?! +1mln wyświetleń gwarantowany

[@xmgoblinkanal1599]

W krakowie jest taki blok z masztem na dachu - To fakt że analizujac układ anteny od najwyższej kondygnacji w pewnej kolejnosci mieszkańcy zapadaja na nowotwory .. ale w polsce jest Brak badań na ten temat i gdy wejdzie ustawa z dnia 4.07.19 Mowienie złe o 5G bedzie karane. Pozdrawiam Pana Bełkota :) Ja Prawdzywy -nierzetelny i jak tylko moge merytoryczny - youtuber .

[@patrykmachejek8593]

@@xmgoblinkanal1599 na nowotwory? W Krakowie nowotwory to norma, bo tam ten słynny smog wawelski

[@rusamene]

Unb to chyba najmniej click baitowy kanał na tubie. Niech tak pozostanie.

[@gabrielk.3207]

@@rusamene poza filmem o samych "klikbejtaj"

[@dominikmurz]

@Krzysztof Kędra ustawę o wymordowaniu narodu polskiego przez 5G ;)

[@trithemius56]

wkurza mnie jak próbujesz ośmieszać wyniki badan , które nie są po twojej myli. Mówisz tak: fakt jest w Polsce susza ale w północnej Afryce jest znacznie większa susza wiec wyniki są niejasne. Czysta manipulacja.

[@trithemius56]

@Lodomir dlatego jak jest tyle wątpliwości powinno się ta technologie dalej dokładniej przebadać . Zważywszy ze 4G nie jest nawet dobrze rozwinięta w Polsce. Przede wszystkim nie szkodzić- to powinno być motto każdego z nas.

[@dominikodz]

18:16 Aż przypomniało mi się "Better Call Saul"

[@xerthus345]

folia aluminiowa *intensifies*

[@ukaszmikoajczyk4086]

Wątek z domniemaną chorobą Chucka był świetny!

[@HidekiShinichi]

7:24 Nie. Nie potrzeba nawet tego. Wystarczy ze telefon bylby temperatury pokojowej to by blokowal przeplyw ciepla i de fskto dawal sie uchu nagrzac od siebie samego. Albo wystarczy ze sie trzymalo owy telefo w kieszeni gdzie jest cieplo...

[@alghul66]

Dokładnie, dokładnie. Zobaczmy jak pocą się okolice uszu kiedy zakryć je słuchawkami nausznymi na kabel. Zwykła blokada ciepła i już zaczyna się grzac

[@paulvanbit]

@@alghul66 uszy zakiszone probowalem nie polecam -nauszne zamkniete.

[@stanjarmolowicz]

jakie madre uspakajajace wyjasnienie ... nie trzeba nawet dociekac dalej .

[@popolnocy]

Wyrwij skórę i materiał z słuchawki i przyłóż od ucha O MÓJ BOŻE ELEKTROMAGNETYCZNA SKÓRA!

[@emilemilianowicz2889]

czemu Izrael zabronił rozwijania tej technologi w swoim kraju ?

[@gregorywvv1192]

Po poligon można zrobić gdzie indziej.

[@przemekgorski6673]

Tak samo nie szczepia swoich dzieci i nie choruja na raka bardzo dziwne prawda???! Tylko sie o tym nie mówi bo po co zostaniesz nazwany Antysemita

[@michau6586]

Polityka i nic więcej. To samo zrobiła chyba Bruksela. Chodzi o wyścig technologiczny USA i Chin. A aktualnie to chiny są chyba na prowadzeniu i USA i jej sojusznikom się to nie podoba. Chiny są liderem technologi 5G więc się to im nie podoba.

[@miczuu92]

Zapytaj polityków z Izraela, może nie potrzebują lepszego internetu. A dlaczego stawiasz spację przed znakiem zapytania?

[@drzefkovitsh]

Bzdura. Izrael nie zabronił 5G. Mało tego, pierwsze przetargi mają tam ruszyć "na dniach".

[@user-qw4jy1oy9r]

@Uwaga! Naukowy Bełkot , moim zdaniem temat nie zostal zglebiony przez Ciebie wystarczajaco dokladnie. Nie poruszyles glebszych warstw problemu, najswiezszych informacji i zagadnien. Efekt termiczny promieniowania, jest w miare przestudiowany jesli chodzi o dzialanie krotkotrwale czestotliwosci, jakie wystepuja w urzadzeniach mobilnych. Co sie stanie z twoim mozgiem po parudziesieciu latach? Jakie sa dlugotrwale efekty nie jest wiadome bo nie zostalo zbadane. Nie mozna zatem stwierdzic, ze jest to calkowicie bezpieczne. Dlatego wg WHO uzywanie urzadzen mobilnych zaliczone jest do kategorii "2b", czyli "mozliwe, ze dostaniesz raka" nawet przy niskich czestotliwosciach jakie emituja telefony. Problem natomiast tyczy sie trwajacych po dzis dzien badan z 2010 o szkodliwosci niskiej czestotliwosci *fal nietermicznych* i statycznych pol radiowych, ktore przyspieszaja odtlenianie hemoglobiny w komorkach i powoduja niedokrwistosc. Wczesne testy na szczurach wykazaly uszkodzenia opon mozgowych. W 2018 ogloszono wyniki, potwierdzajace, ze nietermiczne fale radiowe o niskiej czestotliwosci z sieci 2G i 3G wywolaly zmiany nowotworowe w komorkach sercowych myszy w postaci guzow, zmiany nowotworowe w komorkach mozgu i guzy nadnerczy. *Nie mowiac juz o nieprzestudiowanych 4G i 5G, o ktorych nic niewiadomo* Wyniki zostaly poddane kolejnym weryfikacjom i badania trwaja dalej.

[@mlodylevi4667]

kto też sortuje od najnowszych aby pośmiać się z tych foliarzy? XD

[@zdzisawnadaje2771]

ja to sie dopiero usmialem jak obejrzalem dokument "Foliarze"

[@Cinek400]

@@zdzisawnadaje2771 Ten film to kwintesencja "alternatywnej nauki" - manipulacje, cherrypicking, myślenie życzeniowe...

[@ksaweer]

Kurchwa, to śmieszno i straszno jest. Albo: "z kogo się śmiejecie - z samych siebie się śmiejecie" Ewentualnie "jak miałbym dowodami obalić to, w co tłum bez dowodów uwierzył"?

[@zdrowapolska2313]

@@ksaweer znam kilku foliarzy, bardzo fajni i inteligentni ludzie, zadający niewygodne pytania, którzy mają dystans do siebie i potrafią się też z siebie śmiać

[@Cinek400]

@@krecik8448 Będzie śmiesznie jak ktoś dostanie raka od 5G. Na razie można go dostać od waszych komentarzy.

[@Lubie1kluski]

Szykuje się starcie na miarę Scifuna i plaskoziemców

[@adikaszi]

nie jestem po żadnej stronie raczej... Ale uważam ze każda antena telekomunikacujna czy fala niszczy nasz mózg a to dlatego ze on sam wytwarza pole. Po prostu technologia antenowa jest zła i tyle :)

[@Stachu454]

@@tajneinformacje5807 xD +1

[@yarass83]

@@tajneinformacje5807 dokladnie idioci i debile beda gadac inaczej jak sami zachoruja

[@oskarstrugaa3809]

Dokładnie

[@squarecrusher]

@@adikaszi dokładnie, ale debilowi nie przetłumaczysz bo lepiej się wszystkiego sluchać poważnych amerykańskich naukowców, po co cokolwiek kwestionować...

[@sourgreen1349]

Ciekawiły by mnie jakieś dane statystyczne dotyczące zapadalności na choroby onkologiczne wśród pracowników konserwujących anteny telefonii komórkowej.

[@agresywnypacyfista]

Właśnie takie dane tego typu są nam najbardziej potrzebne

[@zatwardson7900]

@Człowiek S ojoj A przecież nieszkodliwe

[@miczuu92]

@@zatwardson7900 no nie szkodliwe, wyłącza się je, bo zwyczajnie jak się coś naprawia to się to wyłącza. Tak samo jak wymieniasz żarówkę to robisz to przy zgaszonym świetle.

[@spiritofmirrors]

@@miczuu92 Maszty nadawcze akurat w tak bliskiej odległości mogą być szkodliwe. Oficjalnie oznacza się na nich strefy promieniowania odpowiednimi naklejkami w odpowiednim kolorze - zależnie od siły oddziaływania. W dalszej odległości to promieniowanie być może nie ma znaczenia (o czym jest ten film), jednak proszę nie siejcie głupot, że są zupełnie nieszkodliwe nawet w tak bliskiej odległości w jakiej znajduje się serwisant. Wystarczy wejść na taki maszt (nie radzę przy włączonych urządzeniach) albo zobaczyć filmik z wejść na takie maszty by zobaczyć wspomniane przeze mnie oznaczenia. Od niebieskiego po czerwone.

[@kwasequ]

@Człowiek S pracowałem, zazwyczaj są włączone, ponieważ sieci starają się mieć nadajniki cały czas włączone

[@peterhand6341]

Miało być o 5G czyli o technologii a jest więcej o badaniach i sposobach ich interpretacji, brak porównania do wcześniejszych technologii, brak informacji o konstrukcji i mocy nadajników i porwaniu do poprzednich. Nie ma badań które analizują długotrwały wpływ promieniowania na organizm a to jest największą zagadką w tej chwili 4 letnie dzieci bawią się urządzeniami multimedialnymi więc zakładając że coś nie szkodzi bo nie podnosi temperatury ... a gdzie długotrwały wpływ na DNA nie da się tego sprawdzić dopiero następne pokolenie pokaże.

[@peterhand6341]

@itzRuski proponuje więcej o tym poczytać i zgłębić informacje na temat częstotliwości ale można też używać a potem być bezpłodnym przecież każdy ma wybór tylko stawiając maszt koło domu nie ma się tego wyboru a nadajniki trzeba rozmieszczać co 150m ...

[@cezarynietupski9985]

Z konsensusem naukowawym jest taki problem, że możesz finansowo dać granty na udowodnienie danej tezy i mamy więcej badań na poparcie tej tezy, czyli jak telekomy posmarują naukawcom hajsem, to ci udowodnią, że telefonia komórkowa jest ok. Nie łudźcie się, że naukawcy nie są podatni na korupcję!

[@Qhashbba]

Jeden inteligenty...

[@fluffynexo]

Dawidzie, (zapytam jako kobieta) a co z lampami UV LED do utwardzania lakierów hybrydowych? Może coś o potencjalnej szkodliwości tych urządzeń?

[@annaszczesliwy451]

Draperryx łapka w górę i czekamy na taki materiał

[@zoxemo3838]

Szkodliwość prównywalna do szkodliwość Słońca jeśli nie będziesz się wystawiać na to światło przez długi czas to nic się nie stanie :D

[@MrMisiu15]

@@zoxemo3838 i patrzyć się specjalnie na to długo i z bliska :)

[@malakith5176]

@@MrMisiu15 z tego co pamietam gdzirs krazy praca na ten temat. Lub jakis artykul z prypadkami czerniaka wlasnie wywolanego przez lampy. Ale no nie ma sie co dziwic skoro to tak naprawde przenosne sloneczko

[@rysicasd]

Dobre pytanie. Dyskoteki z UV i sprawdzanie waznosci pieniedzy.

[@blakan2446]

Wracam tu co parę miesięcy i za kazdym razem bawię się świetnie

[@kubakuba7019]

Ja też

[@drewniuk]

Zgadza się film jest świetny i merytoryczny

[@kamiletmanski2260]

Dokładnie

[@kolejowydolnyslask5684]

Ten film jest jak Poważna Analiza SciFuna.

[@piotroulidi-goabek4955]

przed omówieniem teorii rakotwórczości fal wysyłanych przez telefony miałem reklame samsunga galaxy note 10

[@janekjanek3607]

W tej ciekawej analizie zapomniałeś o dwóch ważnych aspektach:1. WHO to organizacja skompromitowana w której króluje lobbing i korupcja. Ta organizacja ma niewiele wspólnego z troską o zdrowie. 2. Zapomniałeś powiedzieć i przeanalizować kto zlecał i płacił za poszczególne badania. Często drogie i szerokie badania są zlecane przez zainteresowane podmioty czyli np te same korporacje które korumpują WHO.

[@magorzatamargaret294]

Dokładnie, ale jako super truper naukowiec on pewnie tego nie wie....dodatkowo WHO to organizacja prywatna, która wspiera interesy najlepszych sponsorów...

[@dariuszpoco6967]

Opowiadanie o nieszkodliwości czegokolwiek, co nie zostało do tej pory przebadane naukowo ...wbrew pogłoskom ... niczemu nie służy poza wprowadzaniem w błąd i lobbingowi. Nie można mówić o nieszkodliwości 5G podczas, gdy żadne dowody na to nie wskazują a do tej pory nie przeprowadzono rzetelnych badań w celu WYKLUCZENIA szkodliwości wprowadzenia tej technologii dla człowieka. Do tego badania prowadzone na zwierzętach nie są pod tym względem skromnie mówiąc optymistyczne. Prześciganie się we wprowadzaniu niezbadanej technologii pod naciskiem grup lobbingowych niczemu dobremu nie służy a z pewnością przyniesie korzyści "niosącym i testującym na królikach doświadczalnych(Polakach) na szeroką skalę" 5G. Eksperymentalnie została ta technologia wdrożona w kilkudziesięciu miastach, których lista jest dostępna w sieci. Jedyne do czego na dzień dzisiejszy można porównać zachwyt do 5G jest to, co się działo przy wdrażaniu plastikowych opakowań, naczyń, mebli, czyli wszelkiego sztucznego badziewia, o którym dziś wiadomo, że jest bardzo szkodliwe. Wmawianie ludziom wirtualnych korzyści z 5G podczas, gdy do tej pory nie udało się wprowadzić powszechnie i właściwie wykorzystać 4G jest niczym innym, jak manipulacją handlową. Ponadto stawianie w Polsce na jedną kartę i zaniedbywanie innych rozwiązań sieciowych nie służy rozwojowi technologii sieciowych a jedynie skupieniu dostawców usług w jednej garści - i to jest sedno całego szwindlu z promowaniem 5G poza jego dość nieprzewidywalną naturą.

[@Cinek400]

Zostało przebadane i wdrożone w Korei i Szwajcarii, nawet ministerstwo cyfryzacji wraz z instytutem łączności wydało 130 stronicowe opracowanie na ten temat. Chyba że tak jak większość przeciwników oczekujesz badań które potwierdzą twoje obawy, bo wszystkie inne są opłacone przez lobby - więc kto ma te badania przeprowadzić? Jak na razie głównymi lobbystami przeciwko są USA która jeśli już to chce budowy 5G na własnych nadajnikach, oraz Rosja której zależy na hamowaniu wszelkiego rozwoju w Europie, a Polska jest wybitnie podatnym gruntem na ich propagandę.

[@dariuszpoco6967]

@@Cinek400 :D ... dalszy ciąg propagandy 5G? NIE zostało przebadane ... jeśli ktoś się wypowiada na temat BADAŃ NAUKOWYCH, to MUSI znać wymagania związane z NAUKOWYM przeprowadzaniem dowodów, metodologią badań, wnioskowaniem na podstawie restrykcyjnych modeli i założeń badawczych by wykluczyć możliwość manipulowania wynikami na rzecz udowadniania z góry założonych tez ...jak do tej pory nie przeprowadzono ŻADNYCH RZETELNYCH badań wykluczających zagrożenie dla organizmu ludzkiego związane z wprowadzeniem eksperymentalnym(podkreślić to należy) technologii 5G ... polityka lobbingu polega głównie na zachwalaniu korzyści i wyciszaniu sprzeciwów, omijaniu prawnych uwarunkowań, również tych związanych z zakazami wdrażania niesprawdzonych "produktów" pod względem ich nieszkodliwości dla człowieka ... po prostu eksperymentuje się tu na żywym organizmie olewając podpis pod zgodą na udział w eksperymencie :D

[@Cinek400]

Obawiam się zatem że się na odpowiednio rzetelne badania nie doczekasz.

[@dariuszpoco6967]

@@Cinek400 Również niestety nie sądzę ...wydawanie opinii, to nie to samo, co opieranie się na badaniach naukowych ...a w tym programie, jak niestety w paru innych prowadzący popłynął na opiniach zamiast nauczyć się weryfikować, co jest opinią i udaje tylko badania a co nimi jest w rzeczywistości.

[@wieczor3000]

5G jest bardzo groźne dla zdrowia - bzdury umieszczane w internecie będą do nas docierać z jeszcze większą prędkością i nasze mózgi mogą tego nie wytrzymać :)

[@avange02]

nikt nie napisze ze material znakomicie przygotowany i przeprowadzony?Gratuluje,leci sub.

[@wojcioch]

Z tego co wiem to ludzie boją się promieniowania nadajników 5G a nie telefonów.

[@kahsmieszek3620]

tylko ci głupi, ich jest nie wiele, jakies 38% kraju

[@zdzisawnadaje2771]

trafna uwaga. to też jest dobre i pokazuje konflikt interesow Dawida. YT: Uwaga! SPONSOROWANY Naukowy bełkot: 5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?

[@JacekKrajalnica]

Mam pytanie: Czy fale elektromagnetyczne mogą wzmacniać się wzajemnie poprzez konsonans? Jeśli tak, to czy w wielkich miastach, gdzie nadajniki 5G mają być na każdym rogu (przez swój niski zasięg działania), gdzie każdy używa telefonu, WiFi, czegokolwiek - czy nie istnieje ryzyko, że w konsonansie te fale będą osiągać poziomy szkodliwe dla zdrowia?

[@miceliusbeverus6447]

Zrobione ciekawie 😊 Ale: 1) efekty, które działają "najprawdopodobniej" to za mało, żeby bawić się zdrowiem - tym bardziej, że o działaniu mózgu wciąż wiemy mało... 2) rozmawiając przez zwykłą komórkę szybko dostaję bólu głowy; niezależnie od temperatury - efekt znika, gdy mam słuchawki. Ale potrafię np. obudzić się, kiedy przyjdzie sms - przy komórce wyciszonej i niewidocznej... o ile jest blisko... To takie drobne efekty dowodzące, że wpływ komórek jest nieoczywisty... 3) naukowcy pozostają ludźmi - dlatego warto się interesować, kto sponsorował ich badania, jak długo i starannie je prowadzili, itp. Pozdrawiam

[@marekbenbenek2347]

kuchenka mikrofalowa to nie tarcie, tylko czary . Takie są fakty

[@pczyz16]

Czary jako fakty. hmm no gratuluje.

[@innos3997]

Paweł Czyż Musi pan mieć naprawdę długi kij.

[@innos3997]

Marek Benbenek "Jestem prosty chłopak ze wsi, nie wierzę w kosmitów, za to wierzę w zabobony i czary"

[@baaaaaf]

@@pczyz16 musisz być zabawny w towarzystwie

[@pczyz16]

Mścisław Chrząszczewicz w przeciwieństwie do ciebie ja takowe mam. Tacy idioci jak ty pewnie nigdy nie uświadczą towarzystwa.

[@RobertTaborowski]

Moim zdaniem, należy odpowiedzieć na pytanie czy gęsto usiane anteny 5G i długotrwałe, nie mam na myśli godziny czy np. doby a raczej kilku miesięcy czy kilku lat, przebywanie w tym promieniowaniu nie będą tym realnym zagrożeniem.

[@dolcevita1606]

Będą. Wielu lekarzy o tym mówi, ale tv tego nie pokazuje.

[@Dorkolus]

Ło panie, a ja przy produkcji drewna pracuje i bardzo się kurzy. Papierosów nie palę a pewnie raka płuc dostanę.

[@mayrumek4157]

No nie oznacza to że dostaniesz raka od razu jest na to większa szansa ale nie ma nigdy pewności choć przy takiej pracy radził bym się regularnie badać pod tym kątem

[@uzal4879]

Piekarz też może ,Ale oczyszczajcie drodzy organizm

[@beautifulcarpetdiagram]

Korzystaj z odpowiednich maseczek z filtrem

[@csn_-7662]

Od drewna dostaniesz pylicy co najwyżej. Na raka szansa jest przy pracy z płytą wiórową od kleju, który ją spaja.

[@Chloroo]

A ja pracuje jako drukarz :O od czego dostanę raka

[@andud]

Ostatnio jak sprawdzałem metodę działania mikrofal to woda nie ogrzewała się przez tarcie, ale przez wprawienie w ruch przez harmoniczną długość mikrofali cząsteczki dipolowej jaką jest H2O. Kolejne molekuły podgrzewane są emisją i reabsorbcją promieniowania podczerwieni. Stąd właśnie mikrofala ogrzewa od zewnątrz do wewnątrz

[@mayrumek4157]

To było chyba uproszczenie ale fajnie że rozwinęłeś temat

[@oxygenium92]

Temperatura czasteczki to wyrazenie tego jak mocno drga, drgajac oddzialuje na otaczajace czasteczki i od niej te pozostale tez zaczynaja drgac troche mocniej. To sie nazywa skrot myslowy.

[@digital555]

w 8:40 popełniłeś chyba błąd. aby podnieść temperaturę kilograma wody o 1 stopień potrzeba ok 4 KJ energii. Używanie jednostki mocy w takiej sytuacji jest trochę nieprawidłowe bo tutaj trzeba podać dodatkowo czas. Gdybyśmy ten kilogram grzali z mocą 4 W to potrzeba by 1000s żeby podgrzać go o 1 stopień przy założeniu, że cała energia skupiona jest na tej podgrzewanej substancji oraz, że nic nie ucieka.

[@MrKuki94]

Hej, czy jest jakas opcja abys wrzucal kazdy film w formie podcastu np na spotify? Lub inna podobna platformę.

[@genghis666]

od 33 minuty strasznie się zaczynasz motać.....wprost powiedziałeś, że EM ma wpływ na rzeczy związane z płodnością (plemniki itd itp) ale zaraz powołujesz się na zraczały twór zwany WHO, który nie kojarzy tego z przyczyną bezpłodności..... no jak dla mnie tracisz w tym momencie swój cały autorytet nie bez przyczyny brak kampanii społecznych nawołujących do okladania telefonów, zamiast tego w mediach reklamy telekomów, nowe komórki co 6 miesięcy, za pare złotych...całe masy ludzi uwiązanych do telefonów, kilkuletnie dzieci noszące telefony w kieszeniach spodni...... ludzie opamiętajcie się do cholery, to nie jest normalne....może i dziecko nie dostanie raka, ale ciekawe jak będzie dalej z jego płodnością w życiu dorosłym i przekazywaniem genów dalej - czy faktycznie wszystko będzie okej...niestety takich badań na razie nie ma i chyba się nie doczekamy tym czasem dalej dawajcie dzieciakom komórki aby siedziały i trzymając przy kroczu telefon 5g oglądały sobie wesoło bajeczki na jutubie....... 80% czasu odcinka przegadane na temat metodologii prac i badań naukowych, 15% to podstawowe informacje na temat EM i telefonii....a na temat samego 5G i różnic w porównaniu do poprzednich technologii praktycznie ani słowa :/

[@gregorywvv1192]

5G nie jest bezpieczne i nie jest stosowane na masową skalę w żadnych ważniejszych krajach. Nie ma go w Niemczech, Chinach, USA,GB, Japonii, Rosji itd. Za to testowane jest to w małych nieznaczących krajach. Badania na ten temat prowadzone są od dawna i wyniki też są znane. Są kraje w których zakazana jest ta technologia. Poza tym nie chodzi tu nawet o pojedyńcze telefony komórkowe o liczbę i moc przekaźników a także ich wpływ na komórki organizmu. Kumulację fal ich wpływ częstotliwość. Normy w Polsce są właśnie zmieniane - podnoszone na wyższe - czyżby prawa fizyczne się zmieniały ? W dzisiejszych czasach powinna być przecież bardzo prosta droga. Technogia - badnia w wielu krajach ( wyniki ) - testy ( w wielu krajach wyniki ) - stosowanie masowe w wielu krajach - w przypadku błędów - kary i gigantyczne odszkodowania.

[@genghis666]

@@gregorywvv1192 oj gregory wyraziłeś (słuszną wg mnie) bardzo niepopularną opinię :D ale o samym 5g z odcinka nie dowiedzieliśmy się praktycznie nic..... mało, kto wie, że jest to rozwinięcie i zaadoptowanie na skalę masową techonlogii wojskowych....nie twierdzę, że nie ma zalet, bo ma ale to co faktycznie kryje się pod 5g to przede wszystkim możliwość nieograniczonej inwigilacji ludności oraz potencjalnie wpływanie na zachowanie ludzi (Active Denial System i podobne)

[@user-ft9po1cq4q]

O papierosach też na początku mówili, że nie są szkodliwe. Też były poparte badaniami. To samo z glifosatem z Monsanto. I co?

[@gregorywvv1192]

Jak można stosować coś na masową skalę co do czego nie ma się 1000% pewności że jest nieszkodliwe. Gdzie są Ci wszyscy obrońcy niepodległości i innych wartości ? To może ja zastosuję leki dla wszystkich a jak będzie to dam znać. No bo wyniki nie są jednoznaczne i może to tamto a może siamto.

[@dicherolo]

Co z tym glifosatem ma być nie tak?

[@Patryk737]

Pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej są zakwalifikowane na listę "Prawdopodobnie Rakotwórcze" przez WHO, a zwiększenie spektrum do 300Ghz, umieszczenie większej ilości urządzeń nie sprawi że nic się w środowisku nie zmieni. Firmy będą naciskały na tą technologię bo są to ogromne pieniądze, a dla rządu duży krok w rozwoju systemu inwigilacji. Najprostrze chłopskie myślenie... Dziękujemy Ci nauko za Twoje troski. Nie zawdzięczam Tobie zdrowia/życia mojego, mojej rodziny oraz najbliższych znajomych.

[@tgstudio85]

To lepiej się nie opalaj, bo fale widzialne z naszego słoneczka mają częstotliwości w zakresie Thz(Tera Herców)

[@karolwozniak1674]

@@tgstudio85 i to setek THz

[@boro8318]

Moja kuchenka indukcyjna ma w instrukcji obsługi informacje, że po 8 godzinach gotowania jest niebezpieczna dla zdrowia. Pytanie. Co z osobami, które pracują w gastronomii? Użytkowanie routera w sypialni lub w pokoju, gdzie przebywają dzieci jest niewskazane. Takie informacje znajdziemy również w instrukcji obsługi. Jest tylko jeden mały problem. Instrukcja która jest dołączana w Niemczech zawiera taką informacje a routery sprzedawane na rynku Polskim już nie koniecznie. Wszystko można interpretować jak się komu podoba.Moim zdaniem. Im większa częstotliwość i dłuższy czas w pobliżu tego typu urządzeń tym większe zagrożenie. Policzcie sobie sami ile czasu spędzacie dziennie z nowoczesną elektroniką.

[@JacekJankowskiExOriente]

Twoja kuchenka indukcyjna ma w instrukcji obsługi informacje, że po 8 godzinach gotowania jest niebezpieczna dla zdrowia, żebyś NIE MÓGŁ pozwać producenta, a nie dlatego, że jest niebezpieczna dla zdrowia.

[@madass7203]

@@JacekJankowskiExOriente To ciekawe, po czym to poznałeś?

[@Simon_Says]

Doskonały materiał! Dawid, Dzięki za to co robisz. Uważam Twój kanał za jeden z najlepszych kanałów na YT (nie tylko polskim). Podziwiam rzetelność z jaką podchodzisz do omawianych tematów i ogrom pracy jaki wkładasz w przygotowanie odcinków.

[@lolexx7223]

Dzięki Ci Dawidzie za rzetelny i wsparty twardą, naukową wiedzą materiał. Ten film jest jak okręt stabilnie płynący pośród fal absurdu i sztucznie napędzanego strachu przed technologią 5G. Na pohybel szurom i oszołomom.

[@wh00ps]

Podkradłeś emotikonkę z forum na portalu o2.[Patrz, jaki jestem cool]

[@lolexx7223]

@@wh00ps albo to oni podkradli zdjęcie mojego oblicza. ;)

[@vertical5044]

Ciekawi mnie gdyby twórca kanału poruszyłby też zagrożenia ze strony np. prywatności lub cyberprzestrzeni. Wiele technologii z gatunku Internet of things jak np. wearables potrafią zbierać wiele danych o użytkowniku, które następnie mogą być sprzedane pewnym spółkom lub wykradzione przez atak hakerski. Informacje te mogą być też wykorzystane jako swego rodzaju tag - biodatę, dzięki czemu łatwiej będzie można przydzielić komuś również metadatę. Niewiadomo, o ile prawdziwa i rozbudowana sieć 5G będzie szybsza od obecnej 4G, ale pewnym jest, że zbieranie informacji o użytkownikach ( i nie tylko) będzie efektywniejsze. Afera z Edwardem Snowdenem ukazała jak łatwo jest śledzić człowieka i zbierać o nim wszelkiego rodzaju dane. Sieć 5G jest pewnego rodzaju ułatwieniem i rozwinięciem tego co się dzieje za kulisami. Co prawda Polska jest poza krajami czternastu oczu (czy też fourteen eyes countries po ang.), ale i tak uważam, że zwykłym konsumentom nie przyda się to wyjątkowo, a może im potencjalnie zagrozić.

[@adaad6675]

Prawdziwy Bełkot nawet o polach torsyjnych nie wspomniał widać ani o nauce ani o pozostałych aspektach 5G Dawidkowy Bełkot pseudonaukowy nie ma pojęcia.

[@vertical5044]

@@adaad6675 Muszę przyznać, że jest to trochę rozczarowaniem. Do tego nazwa tego filmiku może niektórym dawać złudne wrażenie, że nie ma potencjalnych zagrożeń poza tymi opisanymi w filmie. Materiał ten wg. mnie opisuje jedynie przypuszczalne zagrożenia fizyczne sieci 5G i przypuszczalne zagrożenia dla ciała człowieka.

[@katebloch3181]

Doprawdy !? Nie szkodzi technologia 5G !? To odpowiedz dlaczego firmy ubezpieczeniowe z Kanady zapowiedziały, że nie będą uwzględniać szkód związanych z wystąpieniem nowotworów mózgu, w związku działaniem telefonii komórkowej ( CBS, Kanada) ? Prosze sobie zatem obejrzeć wyniki badania dr. Wilhelma Mosgöllera które pokazuje, że ekspozycja na promieniowanie takie jak emitują telefony komórkowe uszkadza DNA. Polecam tez zapoznac się z Faktami o technologii 5G - Josh del Sol, Kevin Mottus i Dafna Tachover

[@maciejhelminiak6300]

Nie mam zdania na temat szkodliwosci 5G jeszcze. Ale pominal Pan wiele waznych rzeczy - 1) wplyw promieniowania anten, ktore w przypadku 5G beda znacznie gesciej ustawione (przynajmniej w miastach) i wg obliczen (obliczenia matematyczne kogos kto jest inzynierem projektujacym instalacje takich anten) dla anteny T4S4-90A-R2 (5G sektorowa, zakres pracy 2.3-3.8Ghz) wychodzi 4000W ERP na sektor (efektywna moc prom) co daje w odl. 1m 5W, 10m 1W a w odleglosci 100m 4 mikroW. Oznaca to szkodliwosc przy okolo 10m (1W). 2) mnogosc zrodel i kumulacja promieniowania 3) dlugofalowy wplyw (wiele lat ekspozycji) 4) wreszcie nagminne (i bezprawne) przekraczanie norm przez operatorow (czyli "podkrecanie" mocy zeby uzyskac lepsze "zasiegi").

[@goscgosc6052]

Chyba sie Macieju niedoczekasz odpowiedzi ten genjusz potrafi tylko opowiedziec o czyms o czym poczytal w prestizowym miesieczniku

[@schneiderrose5601]

Ignorujemy głupie komentarze

[@maciejhelminiak6300]

@@schneiderrose5601 chyba niezrozumiale :) dodam ze anteny na nizszych poziomach struktury w warunkach gestej zabudowy musza miec czest. do 60 Ghz I byc umieszczone znacznie gesciej by zapewnic osiagi zgodne ze specyfikacja. Oczywiscie maja tez mniejsza moc, ale tego juz wyjasniac nie trzeba

[@SparkOfThoth]

Zadziwiające jak wykorzystanie nazwy niejonizujący ma przemawiać, że jest ok bo jest bardziej ok niż jonizujący. Poza tym porównanie, że o wiele wyższe częstotliwości szkodzą a tutaj spoko. Niższe częstotliwości chociażby promieniowania elektromagnetycznego sieci energetycznych szkodzi (wystarczy pogooglować wygrane sprawy sądowe itp.- np białaczka). Więc mamy tutaj magiczną złotą częstotliwości która jest ok? Są dawne badania m in z Niemiec chociaż u nas uczelnie robiły w swoim czasie zapewne i swoje o tym że już częstotliwości sieci 2 i 3 g w niższym natężeniu niż stare Polskie normy przewidują, szkodzą. I tutaj poza natężeniem i częstotliwością istotny jest czas wystawienia. Więc jak widzę kogoś kto kurczowo trzyma się wygodnych argumentów to faktycznie płakać się chce. I można jasno przytoczyć... "ludzie ludziom zgotowali taki los" niezależnie kto to robił. Jeśli ktoś jest za siecią 5G lub ogólnie propaguje silne wykorzystanie technologi bezprzewodowej... to polecam założyć rodzinę postawić masz 5g przy domku włączyć z 15 sieci wifi i potem patrzeć na różne większe i mniejsze oznaki które może sobie wyszukać pod oddziaływaniem promieniowania elektromagnetycznego!... Tylko, że jak już dzieci zaczną poważnie chorować to trochę za późno na podnoszenie alarmu bo na wasze miejsce będzie wielu opłaconych lub poszukujących rozgłosu szczekaczy pod dyktando trendu. Polecam poczytać o pilotach śmigłowców u których podejrzewano że radar spowodował nowotwory, popatrzeć jak rośliny i owady reagują na podobne częstotliwości... np. przydomowe autonomiczne liczniki prądu (rośliny usychają a owady dziwnie się zachowują - i pewnie dlatego ze nikt im nie powiedział ze promieniowanie nie jonizuje). I szkoda, że to zwykli ludzie muszą wrzucać na neta wystawiając się za zaszczekanie przez opłacanych specjalistów przytaczających nowe badania... A to oni powinni nas bronić i być fair.

[@frankol1151]

Wydaję mi się, że nie odpowie, gdyż film został nagrany ok. 8 miesięcy temu, a sam komentarz został napisany niedawno.

[@S-temp]

Nic nie mówisz o stacjach bazowych. Ich moce, częstotliwości pracy i zagęszczenie też będą musiały zwiększyć dla 5g? Czy przebywanie w okolicach stacji bazowej telefonii komórkowej jest nie zdrowe, czy stacja bazowa 5g gorsza?

[@grz33sp]

Paweł Stempczyński to manipulacja bo właśnie nie chodzi tu o telefony tylko o te anteny

[@miczuu92]

Działanie jest dokładnie takie same, stacje bazowe mają większą moc, ale są dalej od osoby. Wychodzi na to samo.

[@siecislaw_fpv]

Smartfony są zagrożeniem dla ludzi. Człowiek patrzący w ekran smartfona może być potrącony przez samochód.

[@Ancylostomaduodenale.]

Głupota jest zagrożeniem dla ludzi.

[@Rolnick666]

Albo potrącić kogoś ;)

[@sawrado375]

Chyba jadąc samochodem i przeglądając telefon łatwiej potrafić człowieka.

[@qkoy9818]

Ja te zjawisko zachowania nazywam Syndromem Wiolety. Była młodym aktywnym społecznie człowiekiem. Bardzo uczynna, koleżeńska i opiekuńcza. Niestety nie przeżyła swojego wejścia na tory tramwajowe. To jeden z najbardziej tragicznych wypadków jakie widziałem. Wszystkim odradzam popadania w ten makabryczny syndrom.

[@Rudy_SkuterBobo420]

Nogi są zagrożeniem dla ludzi

[@hubertlipinski1821]

Naprawdę ludzie gadają głupoty niewiedząc jak coś działa i nie ważne co im się powie nie uwieżą ale film bardzo fajny

[@grzesiekcnc9812]

Nierozróżnianie jednostek mocy i energii + cytowanie wyników sponsorowanych badań = BEŁKOT :)

[@michakwiatkowski1527]

WHO? Ta sama organizacja, która ogłosiła pandemię świńskiej grypy w 2009 oraz pochwala wychowanie seksualne dzieci a także wykreśliła zaburzenie tożsamości płciowej z listy chorób? Ja bym się na tą organizację raczej nie powoływał...

[@Fryk1990]

Kanał wielokrotnie sponsorowany przez Play, więc wiadomo... Żartuję, spoko materiał ;)

[@ATISzlotniskaTORPsan]

Mam nadzieje ze postawia Ci stacje GSM lub 5G przy domu, wtedy poczujesz czy miales racje czy nie:) Nic tak nie weryfikuje jak rzeczywistosc.

[@kahsmieszek3620]

GSM to też 5G i tyle wiesz w temacie

[@ATISzlotniskaTORPsan]

@@kahsmieszek3620 Dowiedz sie co znaczy akronim GSM jak to dziala z jakimi mocami i jaka modulacja sygnalu i dlaczego siec Era GSM skasowala ze swojej nazwy "GSM".

[@Cinek400]

Spokojnie foliarze, 5G szkodzi na mózg więc nic wam nie grozi.

[@zbudyneko3003]

Już będziesz w choroszczy

[@PanAugusto83]

xD

[@dolcevita1606]

Już dawno udowodniono, że takie silne promieniowanie powoduje nadmierne nagrzewanie tkanek i nadmierną stymulację komórek nerwowych. Idź na oddział onkologii i powiedz ludziom tam leżącym, że ch*j cię to obchodzi czy ktos umrze na glejaka czy inny nowotwór mózgu.

[@Cinek400]

@@dolcevita1606 Poproszę badanie mówiące o tym. Równie dobrze mógłbym pójść na oddział psychiatryczny, mówić że oni tam są zdrowi, tylko żydzi im za pomocą sieci komórkowej wmawiają coś do głowy - tyle samo ma to sensu.

[@kolejowydolnyslask5684]

XX

[@beret81]

To ja tylko takie pytanie mam,te technologie ponoć opracowano w izraelu i tam jednocześnie jej zakazano? A dzisiejszy internet pozwala mi jednocześnie ściągnąc 3 filmy w 4k to po kiego ch... mi szybszy? Pytam bo niewiem.

[@asrieldreemurr7897]

Najbardziej podobało mi się w filmie wplecenie tłumaczenia jak działają badania,na jakie kategorie się dzielą, jak są przeprowadzane, czym się różnią, jak stwierdzać ich jakość itp. Dawidzie myślę, że byłby to dobry materiał na film, w którym wytłumaczyłbyś jak badania należy czytać, jak ich szukać (bo to też ciężka sprawa dla laików), jak sprawdzać ich jakoś ^^

[@alghul66]

Podczepiam się, przydałoby się ze względu na popaprancow w sieci, którzy jakieś wisienki sobie wybierają i na podstawie tego przeczą wnioskom większej liczby badań, tzw. cherry picking

[@michasosnowski5918]

W niebezpieczeństwie 5G nie chodzi o promieniowanie, a o zagrożenie wykradnięcia danych, przejęcia kontroli, inwigilacji przez państwo. I te sieci mogą zostać wykorzystane przez niepowołane ręce i zapewne tak będzie. Państwa już inwigilują ludzi za pomocą smartfonów, zbierając masywne ilości danych. 5G to będzie kolejny krok w kierunku kontroli ludzi. Można powiedzieć, że technologia jest neutralna, a jej wykorzystanie zależy od człowieka. Tak, ale ja zbytnio nie ufam rządom i nieświadomym ludziom, którzy te rządy wybierają i później jak owce nie kwestionują.

[@soman8245]

Początkowa opowieść o częstotliwościach wydaje sie przekonująca. Niestety pokazano w nich piękne idealnie sinusoidalne fale a nie ma nic o kształcie fali... Przy kształtach fali prostokątnych (z jakimi mamy doczynienia w telefonii) decydujące są szybkości narastania zboczy a nie czestotliwosc zmian... I tu juz niestety zaczynają się problemy. Podobne "prześlizgiwanie sie po temacie" ma miejsce dalej... Generalnie materiał sprawia wrażenie naukowego i rzetelnego. Ale taki nie jest.

[@spiderous]

Scifun przez ciebie mniejsze wynagrodzenie za kłamstwa i manipulacje będzie dostawał, wstydź się!

[@agassi071]

Dałem radę dojechać do 13minuty. Sorry, dla mnie to faktycznie "bełkot". Merytoryczne przygotowałeś się tylko częściowo dobrze. Mam wrażenie użyłeś tylko badań (przynajmniej do 13min) potwierdzających rzekomą nieszkodliwość wspomnianych technologii. "Daj mi budżet i temat a ja znajdę ci instytutcje na poparcie tej tezy". Naukowcy to często biedni ludzie mający rodziny na utrzymaniu. Mam wrażenie że czasem o tym zapominamy. Skupiamy się na wynikach "badań" ale juz nie wnikamy w to kto je zleca i później za nie płacić. Powiem jedno, praktycznie za każdym razem gdy rozmawiam przez telefon komórkowy zaczyna boleć mnie głowa. Zjawisko to się powtarza nawet gdy używam innych smartfonów. Ja się wolę trzymać maksymalnie z daleka używając zestawów słuchawkowych. Przypominam że palenie tytoniu na początku też było uznane jako nieszkodliwe a wręcz o leczniczych właściwościach. Dopiero po 50ciu latach "badań" prawda wyszła na jaw. Pozdrawiam

[@mateuszsalnik6223]

Widać, że nie oglądałeś do końca, gdyż później zostaje przytoczone wiele różnych badań dotyczących kilku aspektów. Po drugie jakby nie patrzeć, ale jako obywatel cywilizacji technicznej jesteś non stop bombardowany przez nieustanny szum radiowy, promieniowanie świetlne, promieniowanie reliktowe, podczerwone, ultrafioletowe oraz gamma (w Mińsku jest większe promieniowanie niż w takim Czarnobylu). Po trzecie słuchawki ciebie nie zabezpieczą przed promieniowaniem pochodzącym z telefonu, ponieważ mikrofale mają dość daleki zasięg, skoro do dziś obserwujemy fale pochodzące sprzed 13,74 mld lat + same słuchawki także emitują zmienne natężenie pola elektromagnetycznego, gdyż są urządzeniem elektrycznym. Po czwarte istnieje taki syndrom jak nocebo o podobnym mechanizmie powstawania co różne fobie, czyli całkowicie irracjonalnym, rzadko mający korelację z faktyczną krzywdą. Po piąte należałoby najpierw określić, czy ból głowy nie jest spowodowany np. miejscem odbycia rozmowy, długością jej trwania, pogodą itd. I dopiero o określeniu wszystkich zmiennych powinno się wyciągnąć jakieś dane. Np. u mnie jest tak, że zdecydowana większość bólów głowy jest spowodowana zbyt długim spaniem powiązanym z późną godziną wstania oraz użytkowanie ekranu LCD dość wcześnie, ale praktycznie nigdy nie boli mnie, jeżeli zaistnieje tylko jedna z tych rzeczy.

[@jackiejones1673]

@@mateuszsalnik6223 najważniejsze bdania ten pan pominął niestety. strona torsionfields.ue chociażby a więc badania rosyjskie

[@GrzegorzSkoczylas]

Hmm... Badania, że to 5G w niczym nie szkodzi, mogli sfinansować producenci takich urządzeń, licząc na zwrot z zysków. Kto mógłby sfinansować badania mówiące o szkodliwości 5G?

[@katebloch3181]

@@GrzegorzSkoczylas daje do myslenia, firmy ubezpieczeniowe z Kanady zapowiedziały, że nie będą uwzględniać szkód związanych z wystąpieniem nowotworów mózgu, w związku działaniem telefonii komórkowej ( CBS, Kanada) ? A wyniki badania niezależnego naukowca, dr. Wilhelma Mosgöllera, pokazują, że ekspozycja na promieniowanie takie jak emitują telefony komórkowe uszkadza DNA. Ciekawe tez fakty o technologii 5G przedstawia Josh del Sol, Kevin Mottus i Dafna Tachover

[@Tarvezz]

Dla uzupełnienia tego filmu polecam obejrzeć serię o 5G użytkownika Smartgasm

[@GrizzJibber]

Dokładnie!

[@danielkruz8247]

Na szczęście, wszystko jest produkowane wg norm, które opracowali naukowcy. Uważam, że nawet żywność, jest coraz lepsza dzięki nauce. A gdy przypadkiem zachorujemy na tak niespotykane choroby jak: nowotwór, choroba układu krążenia , cukrzyca, to przecież w każdej aptece jest z pięć tysięcy pozycji i zawsze można coś przebadanego łyknąć. Mnie ten program uspokoił i spotęgował zaufanie do naukowców, których badania nie są na nasze szczęście finansowane przez koncerny. Z drugiej strony czemu koncerny nie miały by opłacać instytutów naukowych, przecież można im ufać, gdyż zawsze przekładają dobro ludzkości ponad zysk.

[@rzubercrazy]

I niby agencja zajmująca wie telekomunikacja i lobby na rzecz 5G jest ekspertem od rzeczy medycznych? A co np z Instytutem Medycyny Pracy w Łodzi np? Co z Ministerstwem Zdrowia? Chyba to są instytucje bardziej upoważnione do opiniowania jak to jest z promieniowaniem a zdrowiem, a nie „izby telekomunikacji”. Podobnie niepoważne jest rozważanie efektów natychmiastowych z pominięciem potencjalnych efektów długofalowych.

[@katebloch3181]

no ale te nie zopiniują, bo strzeliby sobie w kolano a kasa przez rzad Morawieckiego juz zostala sciagnieta dla rozdawnictwa 500+ za to ze nas goi kompletnie wyniszcza i wyprodukuja sobie chorych przewlekle , swiatowy biznes farmaceutyczny musi sie przeciez krecic ....no ale pan autor w/w nagrania jest przeciez zwolennikiem eksterminacji i przewlekłych chorób, co widac po wczesniejszych nagraniach

[@MrKarhen]

Gość próbuje cokolwiek wnioskować z badań które się nawzajem wykluczają? Przytaczając jakieś śmieszne algorytmy "jakości badań". To są właśnie PSEUDOnaukowe badania i tylko dywagacje dokładnie niczego nie dowodzą bo ich wnioski (śmiesznie subiektywne) są jakaś kombinacją zagnieżdżonych subiektywności. Taki wishful thinking ale do konkretnej potęgi. Prawie że niczym się nie różnią od tych słynnych badań "amerykańskich uczelni" i są tylko statystyczną papką dla ludzi nie myślących dokładniej. Nie bez powodu ważny jest współczynnik SAR dla telefonii . Poza tym ludzie nie ogarneli podstawowych symulacji trochę bardziej złożonych modeli materii a gość się będzie wypowiadać lobbystycznie na te tematy. Wydaje się że jest przykładem takiego liniowniaka cokolwiek "naukowo" widząc ekstrapoluje liniowo zapominając że świat jest NIELINIOWY i nawet najmniejsze zaburzenie może prowadzić do większego, dużo większego. Jak mnie męczą tacy "naukowcy". Do jakiegokolwiek liniowego modelu dodaj jakiś stosunkowo mały obiekt nieliniowy i BUM, wyniku tak łatwo nie przewidzisz

[@strzala8818]

Jedyni oświeceni. Szkoda gadać...

[@prorolnik]

W wyniku wybuchu reaktora w czarnobylu zginelo 31 osob. Stwierdzili rosyjscy naukowcy.

[@Mieczywsad]

U nich są "uczeni" : )

[@zenonjaskula3406]

😂😂😂

[@Mieczywsad]

@Marvin Martinez To tylko żart. U nich tak po prostu nazywali naukowców co zabawnie rezonuje z wypowiedzią @Kotlesia. U nas zresztą za komuny też ten zwrot w mainstreamie występował.

[@finetdeux2499]

Tak sobie wychodze z domu i nadziwic sie nie moge!!! Wedlug waszych opowiesci, anteny "5G" mialy stac co 100, 400 metrow, mialy byc z tego co glosiliscie lasy anten "5G", tylko ze ja tego nie widze (?) Glosiliscie tez ze bedziemy zyc jak w mikrofali, tylko ze ja nie czuje sie gotowany mikrofalowo. Mark Chapman, zabójca Johna Lennona tez mial swoj swiat w ktory max odlecial, on polegal na ksiazce "Buszujący w zbożu" i to bylo jego silnie urojone zycie, przeslanie tej ksiazki wcielal w zycie. Wy tez macie cos takiego.

[@grzegorzjermoaj3829]

Temat bardzo ciekawy ale i dość skomplikowany. To, że 5G nie korzysta z częstotliwości jonizujących, nie znaczy, że jest całkowicie bezpieczna dla nas, podobnie zresztą jak poprzednie technologie. Technologia 5G, w porównaniu z obecnymi technologiami GSM ma oczywiście wiele zalet, a jedną z nich jest zastosowanie w niej tzw. smart anten, które obniżają strefowe promieniowanie anten na rzecz wąskich wiązek do konkretnego odbiorcy. Problem jednak w tym, że obecnie stosowana metodologia pomiaru promieniowania mikrofalowego niestety ma się nijak do rzeczywistości w odniesieniu do 5G.

[@krystynaorzel6912]

Bardzo słuszne uwagi, szczególnie ta o pomiarach. Należy dodać, że owe pomiary nie były miarodajne także dla wcześniej wykorzystywanych technologii. Pobieżnie traktuje się wiele czynników, a niektóre wręcz ignoruje.

[@pmioduszewski]

98 % komentarzy tutaj nie ma sensu (włącznie z moim) lub jest zwykłą praktyką "paTROLLINGU internetu"

[@mateuszpiotrowski5943]

Mógłbyś zrobić film o inżynierii genetycznej? Bardzo mnie ten temat interesuje, dlatego chcialbym by wyjaśnił mi to prawdziwy naukowy spec

[@monafri501]

Ale glosno szumi w tych komentarzach, folia sie zleciala

[@marcinhab2647]

Jak zamieszkasz pod stacją lub nadajnikiem gsm to pogadamy

[@gregorywvv1192]

To proponuję wszystkim bezkrytycznym zwolennikom sieci 5G. Dajcie prawdziwy przykład.

[@Adv3.]

@@gregorywvv1192 Oczywiście już się przeprowadzam.

[@gregorywvv1192]

@@Adv3. Nie zapomnij o tym by być jak najbliżej przekaźnika przez cały rok. Daj dobry przykład jak królik doświadczalny.

[@koprolity]

Telefony są dla nas ogromnym zagrożeniem, zwłaszcza kiedy korzystamy z nich po pijanemu.

[@szymoniwaszkiewicz1794]

Fajna taktyka. Tak piszesz trochę z boku. Niby na temat, ale nie do końca, doładowując komentarz kroplą ironii albo zwykłego, poczciwego poczucia humoru. Omijasz tym troli i idiotów. Szkoda, że YT nie płaci komentatorom.

[@gallanonim3429]

Wszystko pięknie i ładnie, bardzo rzetelny materiał, skręcony w sposób zrozumiały i prosty. Niemal mnie przekonałeś do swojego zdania ale... wydaje mi się że nie bierzesz poprawki na to, że światem rządzą pieniądze a większość z nich mają sk...y mające za nic nasze zdrowie i życie. Wiemy dobrze że naukowcy mówią co chwilę co innego i to co dziś jest szkodliwe jutro może być dla nas zdrowe. Chciałbym bezgranicznie wierzyć w naukę ale w tym momencie nie mogę. Wiem tylko że skoro wskazuje ona na pewne wątpliwości w danej dziedzinie z pewnością wątpliwości mieć należy. Telefonia komórkowa to zbyt lukratywny biznes żeby można było komukolwiek ufać co do faktycznych skutków jej oddziaływania na nasze zdrowie.

[@Pillau_Real]

ja bym raczej powiedziala, ze swiatem nauki rzadzi to o czym mowa w tym filmie, sposob w jaki dzis niestety naukowcy musza publikowac, jesli chca sie utrzymac w branzy musza publikowac jak najwiecej badan, artykulow itd. Im wiecej tym mniejsze grupy badanych, ale juz cytowac takie prace mozna, metaanalizy tworzyc mozna. To jest niestety najbardziej "kancerogenne" w swiecie nauki, jest to moja opinia, jedni sie zgadzaja, inni nie.

[@Pillau_Real]

z drugiej zas strony, jesli nie beda tego robic to nauki wcale nie bedzie :) badz madry czlowieku, pisz wiersze :)

[@zenekbadylneuropunknc9984]

To czemu w Israulu zakazano technologi 5G z uwagi na szkodliwość promieniowania.czemu w Belgii też zakazano tej technologi z uwagi na szkodliwość promieniowania .Informacje te są publiczne.

[@Cinek400]

W Belgii ugięto się pod presją i będą to badać dla świętego spokoju, a w Izraelu nawet 4G kuleje więc gdzie im do 5G.

[@zenekbadylneuropunknc9984]

@@Cinek400jest zakaz sądowy o 5G na terytorium israela pod karą więzienia

[@Cinek400]

Jakiś dowód?

[@zenekbadylneuropunknc9984]

@@Cinek400 na Google pisali jakiś tydzień temu

[@Cinek400]

Na google widziałem to masę razy, ale źródła mówiące o UFO, ciemnej energii i teleportacji jakoś mnie nie przekonują.

[@paulinapaulina3435]

Z obiektywizmem to średnio w tej prezentacji - bardzo zminmalizowany temat o normach ktory jest bardzo wazny . Powiedziales ze telefony spelniaja obecne normy uW/m2 i wg przedstawionego wykresu norma z 1998 to 450 uW/m2 . Test profesjonalnym miernikiem TM-195 wykazuje wartosci dla telefonu w trakcie rozmowy - Samsung Galaxy 7 Edge na poziomie 1500-3000 uW/m2 podobne warosci ma Samsung Galaxy S9 co jest znacznym przekroczeniem norm .

[@relektronik]

Oddaj miernik do kalibracji :)

[@kamilc2392]

Wszystko fajnie i bezpiecznie, tylko dlaczego kiedy na studiach pracowałem jako przedstawiciel handlowy (15 lat temu, czasy Nokii), starsi koledzy radzili mi żebym kupił sobie do rozmów słuchawkę (na kabelek, bezprzewodowych wtedy nie było), bo "od rozmów pod koniec dnia głowa boli", a korzystając ze słuchawki nie?

[@patrykmorawski2479]

Myślę, że ten fakt głównie wynika z wyższej temperatury - trzymając telefon ciągle przy uchu jednak ta głowa Ci się nagrzewa, a przynajmniej jej część. Z tego co patrzyłem na wykresach różnica jest 1-2 st. C. Taki skok dla dla głowy na pewno samopoczucia nie poprawia :)

[@sotbish]

Myślę, że to tak samo jak z famą o tym, że chinole podglądają przez kamerki w laptopach. Ludzie tak się wystraszyli, że często widzę te kamerki taśmą zaklejone. Już widzę jak jakiś Chinol siedzi i ogląda panienkę siedzącą 8 godzin przed laptokiem :)

[@kamilc2392]

Krzysztof Kucner to nie była „fama” której się wystraszyli, tylko ICH bolała głowa.

[@Simba436]

Ta. A 15 lat temu wierzono też że komórki powodują raka. Albo efekt placebo, albo kombinacja ciągłego gadania przez telefon i zmęczenia powodowała ból głowy.

[@kamilc2392]

Torsan Może nie tyle wierzono ile podejrzewano. A teraz minęło 15 lat i autor mówi, że to prawdopodobne. Więc?

[@piotrrywczak7971]

Zaraz, zaraz skoro 5GHz z telefonu ma mi ugotować mózg to co się stanie jak przystawię sobie bezpośrednio do czoła obiekt świecący w *25* GHz?! .*przykłada rękę do czoła*

[@Zadhompl]

Komentarz, na który nie zasłużyliśmy, a który był nam potrzebny.

[@shargye]

5G nie pochodzi od 5GHz. To sieć piątej generacji.

[@ThePolishThomas]

shargye, pochodzi

[@ThePolishThomas]

A raczej 5g korzysta z czestotliwosci 5ghz

[@piotrrywczak7971]

W Niemczech jest jakieś 3.4 - 3.8 GHz i 26 - 27.5 GHz.

[@jednorozec9126]

2,5k foliarzy przyszło zminusować, żeby potem pójść oglądać swoich guru aluminiowych czapeczek i ich pokaz graficznych umiejętności jak oko illuminati na antenie strzelające laserami do ludzi

[@mv3k734]

no cóż, taki świat że pełno foliarskich debili antyszczepionkowych i palących maszty 5G

[@zbudyneko3003]

Twoja matka to foliarka

[@ranco1984]

@@zbudyneko3003 NO WIDAC ZE TY TEŻ KEKW

[@arturkowalski3063]

Jedno małe ale. Co innego, gdy jesteś poddawany działaniu co jakiś czas, a co innego gdy oddziaływują na organizm 24 godziny na dobę. A przy 5G non stop bedziesz pod ich wpływem.

[@Cinek400]

Podobnie jak w przypadku każdego typu nadajników. Dziwne że nikt nie protestuje przeciwko telewizji, nadajniki telewizyjne osiągają moc kilkuset kilowatów.

[@evalexis01]

A jednak kategoria 2B. Interesujący jest wykład, jaki dał pfor. Henryk Banach na konferencji w sejmie, przytaczał tam badania niemieckich naukowców. 30:30 nadajniki sieci "chodzą" całą dobę. Ponadto, producenci routerów zalecają wyłączanie ich na noc i niestawianie w pobliżu miejsc, gdzie śpimy.

[@wiziek]

Gdzie są niby te zalecania xD. Swoją droga router nie musi koniecznie miec wifi :).

[@WutsD4t]

Nie do końca rozumiem dlaczego skupiamy się głównie na głowie czy na uchu jako na obszarze najbardziej podatnym i zagrożonym promieniowaniem. Po pierwsze, tym, co budzi kontrowersje w związku z wprowadzaniem coraz to nowych technologii w sieciach komórkowych są przecież wszechobecne anteny, które to emitują fale elektromagnetyczne docierające równomiernie do wszystkich części naszego ciała, niezależnie od tego czy w ogóle używamy telefonów czy też nie. Po drugie, nawet jeśli koncentrujemy się na samym telefonie, to w obecnych czasach dotykanie telefonu do ucha jest coraz rzadszym zjawiskiem - smartfony coraz rzadziej służą nam do przeprowadzania zwykłych rozmów telefonicznych, używamy ich głównie jako urządzenie 'do internetu', w które się raczej wgapiamy, bez potrzeby zbliżania go zbytnio do głowy, a nawet jeśli nawiązujemy połączenia głosowe to coraz częściej z wykorzystaniem zestawów bezprzewodowych.

[@viltretenmerth9618]

Szanowny Panie Myśliwiec - od pewnego czasu w wielkim zainteresowaniem oglądam Pana filmy, pozostając w podziwie dla wiedzy ogólnej oraz zawodowej, dociekliwości oraz dyscypliny metodologicznej. Mam jednak wrażenie, że po raz pierwszy złapałem Pana na pewnym błędzie myślowym: otóż, jak to zrozumiałem z wykładów z fizyki - temperatura jest funkcją średniej energii kinetycznej ruchu postępowego i drgań cząsteczek stanowiących dany układ. Tarcie wytwarza ciepło, gdyż energię tych drgań i ruchu zwiększa. Podobnie: kuchenka mikrofalowa podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drgania (co zwiększa w/w energię) a nie "powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę". Wprawia je w ruch, co podwyższa ich średnią energię kinetyczną - i koniec :-D Dwa - mogę się naturalnie mylić, ale w przypadku operatorów radarów zaobserwowano zwiększoną zapadalność na nowotwory, a jest to promieniowanie mikrofalowe właśnie (naturalnie, istnieje tu kwestia energii tegoż). Trzy - "kontakt z tuszem drukarskim" jest "prawdopodobnie", a już "praca drukarza" z większym prawdopodobieństwem? Ze składu szpalt odlewanych w ołowiu już chyba zrezygnowano, więc jakie są inne czynniki ryzyka? Może po prostu chodzi o częstotliwość kontaktu i stężenie substancji po prostu? Pozostając w poważaniu - Vil.

[@Phantom-el6oe]

"Powoduje drgania, co wywołuje tarcie, a tarcie podwyższa temperaturę" i "podwyższa temperaturę, gdyż wprawia cząsteczki w drganie" to dwie identyczne rzeczy opisane innymi słowami. Skąd informacja na temat zapadalności operatorów radarów na raka? Z tego co wiem to najczęściej mówią o niepłodności. Wal przez miesiąc łyżeczką w beton, a przywal raz z czołgu. Bardziej o stężenie chodzi, chyba że związek odkłada się gdzieś w organizmie który niema jak go wydalić, to raczej różnicy niema

[@tgstudio85]

*ale w przypadku operatorów radarów zaobserwowano zwiększoną zapadalność na nowotwory* Można linka do tych obserwacji?

[@zlisiecki]

Ależ mieszkanie w pobliżu radarów np. tych lotniskowych jest bardzo niezdrowe, na to są statystki zapadalności. Niemniej komórka to nie radar, rozważanie dr.Myśliwca dotyczcy tysiące razy mniejszych mocy niż radary.

[@grzegorzfranciszek5878]

Myśliwiec nie potrafi lub nie chce tego zrozumieć,co gorsze nie wiem,ale jedno i drugie dyskwalifikuje go jako eksperta w tym i czymkolwiek innym.

[@ardormor5945]

5G? W żadnym wypadku. A komu to potrzebne?

[@stefangrozny2282]

potrzebne zombiakom zahipnotyzowanym przez smartfony

[@karolwozniak1674]

@@stefangrozny2282 Nie, może nie mieszkasz w takiej warszawie gdzie czasem nawet nie można zadzwonić bo jest limit połączeń na BDSie?

[@wh00ps]

Kilkadziesiąt lat temu miarą postępu było przejście na opakowania plastikowe. Argumentem była ochrona środowiska - odchodzimy od papieru, by chronić drzewa. No i lemingi to łyknęły. A teraz płacz i zgrzytanie zębów, bo oceany "toną" w plastiku, a drzew jakoś nie przybyło.

[@wequest2]

Bzdura. Ochrona środowiska nie była nigdy argumentem przy przechodzeniu na plastikowe opakowania. Producentów interesowało tylko to, że plastik jest tańszy i łatwiejszy w produkcji, w mniejszym stopniu chodziło też o względy estetyczne, nowoczesny wygląd plastikowych opakowań. Początek plastikowych butelek i torebek to lata 60., natomiast ekologia w debacie publicznej szerzej pojawiła się dopiero pod koniec lat 70.

[@wh00ps]

@@wequest2 Tak się składa, że przejście na plastikowe opakowania w Polsce doskonale pamiętam, bo nie byłem już wtedy dzieckiem, i jednym z argumentów była oszczędność drewna(to miało przekonać sceptyków). Moim ulubionym programem popularnonaukowym w telewizji była "Sonda", którą prowadzili Zdzisław Kamiński i Andrzej Kurek. Jeden z odcieków był poświęcony temu problemowi.

[@wequest2]

@@wh00ps Ewidentnie pamięć Cię zawodzi. Kiedy plastikowe opakowania trafiły do Polski w latach 80., nie było żadnego "przekonywania sceptyków". Raz, że tamta władza generalnie nie przejmowała się zdaniem obywateli, dwa, plastikowe opakowania wszystkim pozytywnie kojarzyły się z tymi cudami z Pewexu. No a początek jakiejś większej świadomości ekologicznej to u nas wczesne lata 90. Kogo więc obchodziły drzewa? Jeśli więc nawet taki argument się pojawił w "Sondzie", to nie zmienia to tego, że w przejściu na plastikowe opakowania chodziło wyłącznie o kalkulację ekonomiczną. Plastik jest tańszy, a przy tym prostszy w produkcji, co w tamtych realiach pozwalało rozwiązać problem np. niedoboru zakrętek od słoików.

[@wh00ps]

@@wequest2 Pierdu, pierdu. Przeczysz sam sobie. Piszesz, że nie było sceptycyzmu, a jednak przyznajesz, że ktoś był przeciwko. Fakt, zdecydowana mniejszość, tak jak i w sprawie 5G, ale jednak była. Po czasie, doświadczamy, że słusznie. Jednocześnie trzymasz się kurczowo zasady kalkulacji ekonomicznej ówczesnego przedsięwzięcia. To ohydne, że profity finansowe są ważniejsze od zdrowia i życia ludzi i reszty istot żyjących na Ziemi.

[@wequest2]

@@wh00ps Nic takiego nie napisałem, czytaj ze zrozumieniem. Jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie, prościej: przy ówczesnej wiedzy i świadomości ekologicznej w Polsce praktycznie nie było ludzi "przeciw", a nawet jeśli, to i tak w tamtym ustroju nie miało to żadnego znaczenia. Upada więc twoja teoria o rzekomym przekonywaniu ludzi do plastiku ochroną środowiska. Już na początku lat 70. naukowcy (oczywiście na Zachodzie) wskazywali na problemy, jakie mogą wyniknąć z długiego czasu rozkładu tworzyw sztucznych. Ekolodzy mieli więc naukowe argumenty, choć potrzeba było lat i unaocznienia się tych problemów, by ich głos stał się słyszalny i rządy coś z tym zrobiły. Nie da się tego porównać z przypadkiem przeciwników 5G, bo oni żadnych argumentów naukowych nie mają. Ta technologia w swoim działaniu zasadniczo nie odbiega od tych, które funkcjonują już powszechnie. A nie zanosi się, abyśmy po 200 latach badania promieniowania elektromagnetycznego mieli jeszcze odkryć coś, co zupełnie wywróci naszą wiedzę o nim...

[@gattling9]

Po telefonie do Janusza w sprawie zakupu passata 1.9, dostałem oparzeń jakbym przyłożył sobie czarnobylski grafit do ucha. Nie wiem czy to od 5g czy od ceny jaką zawołał sobie Janusz za auto ze "100 tyś." przebiegu. Pozdrawiam

[@marcinmatuszyk2095]

Dobre, hehe :)

[@def750]

ile chciał?

[@MlchelDeNostradame]

@@def750 zeby mu 5x "dal" :)

[@Damiano4455]

100tys? Zero ci umknęło

[@lidianajdowska985]

Chciałam się odnieść do ciepłoty skóry głowy i twarzy ujętej kamerą termowizyjną. Podobny obraz uzyskujemy obserwując kandydata podczas rozmowy o pracę- o zgrozo, wynik takiego badania wpływa na efekty takiej rozmowy.

[@Szszymon14]

Zaciekli przeciwnicy technologii 5G płakali jak oglądali.

[@magorzatamargaret294]

Mądrzy ludzie nie oglądają agentów opłacanych przez reżim. Ty pewnie jesteś też zwolennikiem chodzenia w maskach, które nic nie dają, bo twój Jedyny, Prawdomówny , Ukochany rząd ci tak powiedział, a kochany rząd chce twojego dobra i ty w to wierzysz, bo na pewno masz na to badania NAUKOWE....

[@PanAugusto83]

@@magorzatamargaret294 współczuje twoim dzieciom

[@mrasnycyc7894]

@@magorzatamargaret294 Eh no nie powiem, zaskoczyło mnie pańskie oskarżenie w stronę Dawida ale jakoż poziom dyskusji na yt jest taki jaki jest i zaraz pewnie zostanę zwyzywany od "agentur żydowskich" , to zacytuję tylko jednego polityka : XD

[@zbudyneko3003]

@@PanAugusto83 tobie też

[@PanAugusto83]

@@zbudyneko3003 cicho siedź bo ci maszt 5G w ogródku zasadzę xD

[@drzefkovitsh]

Moim zdaniem, pytaniem nie jest czy telefon komórkowy może nam zrobić krzywdę, ale czy gęsto usiane anteny 5G nie będą tym realnym zagrożeniem.

[@agnieszkalach1483]

Właśnie

[@mansevent]

tutaj odpowiedzi nie znajdziesz ....tutaj sa jutjuberzy ,oni moga mowic cokolwiek wlasciwie bez konsekwencji i nie sa autorytetem w zadnej dziedzinie

[@zildjan8104]

@@mansevent Tak lepiej czytać fora i artykuły z fake newsami aby coś pasowało do tezy xD

[@mansevent]

@@zildjan8104 niebardzo wiem o jakich forach mowisz ale przypuszczam ze to tez zly pomysl to raczej ten sam poziom co YT

[@zildjan8104]

@@mansevent jak się ogląda na yt foliarzy to tak, ten sam poziom

[@arekka7274]

tylko po co nam to? i dlaczego ma być u nas na nas testowane. ten internet co jest teraz przecież jest wystarczająco szybki

[@pyzior]

Jak "testowane"? A internet "wystarczająco szybki" był już 10 lat temu, wtedy jak 3g też miało nas zabijać ;)

[@miczuu92]

W Norwegii już testują od jaiegoś czasu, więc to nie jest spisek wymierzony w nas, ja wiem że syndrom oblężonej twierdzy jest bardzo popularny wśród szurów, ale poważnie Polacy nie są jacyś wyjątkowi, żeby ktoś chciał akurat nas depopulować.

[@D6Film]

@@miczuu92 Polacy nie, ale złoża na których mieszkają - tak. Jak coś tak pewnie piszesz to zgłęb nieco temat ;) PS. w kilku miastach/regionach już zakazano testów na populacji z 5G... a takie frajerskie kolonie jak Polska idealnie nadają się do testów - jak widać ludożerka łyknie wszystko, byleby im ładnie sprzedać. Robię w IT, znam też trochę instalatorów, 3 osoby, które bezpośrednio doznały dobrodziejstw "termicznych" (a co dopiero reszta, której większość jest dzisiaj niemierzalna - spokojnie - będzie za kilkadziesiąt lat ;) po zetknięciu z silniejszymi nadajnikami. O mikrofalach można sobie pier... pitu pitu - prawda jest taka, że w Polsce wszystko przejdzie - jak wierzysz, że moc nadajnika, którego widzisz z okna jest "przepisowa" lub taka, która była zmierzona w dniu odbioru to.... współczuję naiwności - właśnie dla takich ludzi jest ten program ;) . PS. Jeszcze niedawno lekarze w Stanach reklamowali Camele ;)))))) a wcześniej kosmetyki z Rad'em ;))))) cóż... świat idzie do przodu ;)

[@trithemius56]

To dlaczego jak serwisanci wchodząc na bts lub antenę na dachu mają wyłączone wszystkie anteny? przecież promenowanie jest nieszkodliwe?Jak ktoś serwisuje takie bts-y to możne sie wypowiedzieć jakie środki ostrożności są zachowywane? Po za tym takie osoby są świetnym obiektem do badan szkodliwości potencjalnej PEM, chętnie bym się dowiedział, czy w tej grupie jest większy procent ludzi chorujących i na co. Kiedyś do past do zębów dodawaną rad , dlatego trzeba być wstrzemięźliwym. Ja uważam,że normy powinny być jeszcze bardziej restrykcyjne bo to wymusza innowacyjność. Bo co za sztuka zwiększyć moc nadajnika i liczbę anten na 1km by mieć stabilniejsze i szybsze połączenia. Sztuką jest to zrobić za mniejsze pieniądze od poprzedniej generacji i bardziej ekologiczniej. A teraz badania , które są uznane za prawdziwe i które ja znam: 1. trzymanie telefonu przy głowie zakłóca fale mózgowe. Jaki jest wpływ na zdrowie? nie zbadano z braku na to środków finansowych. 2. trzymanie telefonu w kieszeni znacząco zmniejsza produkcje plemników. Ale da sie bez nich żyć. 3. Pole elektromagnetyczne telefonu zakłóca produkcje komórek odpornościowych i komunikacje miedzy nimi. A to już poważna sprawa, badania trwają. Dodam,że te badania dotyczą pola emitowanego przez telefon komórkowy a stacja bts z kilkudziesięcioma antenami ma znacznie większą moc ale jakoś nikt nie chce robić badan nad ludźmi , którzy żyją w sąsiedztwie btsów. Spotkałem się tylko z reportażem , który był wyemitowany przez tv trwam , pokazująca statystykę ,że jednak osoby mieszkające w miastach w sąsiedztwie stacji bts miały większa zachorowalność na choroby w tym nowotwory niż osoby daleko mieszkające od stacji. Temat napewno sie rozstrzygnie za jakieś 50 lat gdy już wszyscy będziemy chorzy i ktoś sie gapnie, ze to może od promieniowania stacji komórkowych ewentualnie śmieciowego jedzenia.

[@JarekDegorski]

"Limity są ustalane tak nisko jak tylko się da i z biegiem czasu coraz niżej" - to kłamstwo, CZY PAN PODAJE CELOWO TAKIE "INFORMACJE: ?