В поисках темной материи (Veritasium)

Дерек побывал на золотодобывающей шахте под Мельбурном, на глубине один километр, где расположился очередной эксперимент по поиску доказательств существования темной материи. Про трудности, которые стоят перед учеными и инженерами, а также про устройство самого детектора.
Телеграм: t.me/voicepower
Группа вк: public60480847
Оригинал: • The Absurd Search For ...
Для донатов: boosty.to/voicepower yoomoney.ru/to/41001106158836/

[@voicepower8678]

Дерек побывал на золотодобывающей шахте под Мельбурном, на глубине один километр, где расположился очередной эксперимент по поиску доказательств существования темной материи. Про трудности, которые стоят перед учеными и инженерами, а также про устройство самого детектора. Телеграм: t.me/voicepower Группа вк: vk.com/public60480847 Оригинал: kzbin.info/www/bejne/bJbXhXiIe7qfi6s Для донатов: yoomoney.ru/to/41001106158836/

[@melodiesfrommars7432]

Отличный перевод!

[@HAPKOMAHFACE]

А чего добился ты?)

[@hunter-km1tn]

Темную материю придумали для распиливания бюджета

[@necro9610]

Дерек просто обязан через пару роликов набрать пол ведра темной материи) если будет копать как с электричеством

[@hunter-km1tn]

В википедии написано, что начиная с определенного расстояния наблюдаемая скорость вращения тел вокруг центра галактики становится практически постоянной, хотя ученые почему-то решили, что она должна убывать ОБРАТНО пропорционально расстоянию до центра галактики. По моим вычислением, если бы галактика имела форму шара, то скорость обращения тел вокруг центра галактики была бы ПРЯМО пропорциональна расстоянию до центра галактики, т.е. скорость, наоборот, бы расла линейно с увеличением расстояния. А в нашем случае галактики имеют форму диска, поэтому никого не должно удивлять, что в этом случае скорость будет примерно одинаковой. Скорость будет ОБРАТНО пропорциональна расстоянию (точнее квадратному корню от расстояния) только в случае двух тел (одно массивное, другое - нет).

[@Alandreei]

*- Что такое тёмная материя?* *- Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, то мы бы знали, что это...*

[@user-mg5zk5xo6u]

Как и многое другое в мире физики...

[@user-lf9ey3eu1q]

Дурак?

[@ouTube20]

Да ты чертов гений!

[@ouTube20]

Кстати, любимая фраза Попова.

[@sharn3000]

Очень страшно

[@Russia97]

Очень рад, что вы делаете эту работу для всех людей, кто интересуются наукой. Низкий вам поклон

[@andreym212]

Самый быстрый перевод на диком Ютюбе, спасибо!

[@CosmoDzen]

Яндекс нейросетями переводит очень неплохо, я смотрю так обычно

[@SerialDestignationSSS]

Про дикость хорошо отмечено

[@marcusaurelius6418]

Если человек знает несколько языков, то перевод происходит мгновенно, или я в другой галактике живу?

[@andriinaum1411]

Чегоооо? За 6 часов сделали перевод? Да вы машина😎

[@hlgshm]

Не только перевод, но и озвучку

[@archibaldo]

Они уважают своих подписчиков😎

[@homoludens3983]

Слава Омниссии

[@alexbork4250]

Скорее всего им заранее просто скинули, у оригинального канала есть свои партнёры, насколько я понял. VertDider и возможно этот.

[@MultiAzret]

Раз в год и палка стреляет

[@boristopchiy]

Когда ты видишь, что ради проведения научного эксперимента, который имеет мизерные шансы на успех, сооружают огромный резервуар в километре под землёй с невероятно дорогим и сложным оборудованием, понимаешь, что этот мир не безнадёжен, и миллиарды тратятся не только на тупые геополитические войнушки.

[@user-ts8rf2fo3j]

На "улице шкловского" рассказывали про какой-то детектор, который выдает ошибочные измерения, и эти ошибки игнорируют чтобы хайпануть. Может это он и есть? :)

[@maks8751]

Да

[@TheDzzirtuoz]

Нет

[@user-hj3ib2qd8h]

Возможно

[@alexandersainchuk4309]

Не знаю

[@dinas3427]

@@TheDzzirtuoz да

[@Thujoy]

Спасибо за твои переводы- как всегда помогаешь расширять кругозор )

[@sailtogether3236]

Великолепно! Большое спасибо Дереку, его коллегам и вам за перевод!

[@zotani_petra]

Войс Пауэр: выпускает озвучку. Верт Дайдер такой: Хмммм выпущу ка я озвучку этого видео спустя недельку. ;)

[@user-nm8pe1wg2u]

Да да 😁

[@DiamondSane]

Я никогда сильно не интересовался космологией, но в этот раз это реально крутой ролик, я пошел посмотрел. Популяризатор от народа.

[@Zaqariyah]

Так а где связь с космологией?

[@JekaM5]

@@Zaqariyah Ну как, космические высокоэнергетические частицы в ролике упоминаются ;-)

[@dmitriyvospennikov6661]

@@Zaqariyah весь ролик посвящен эксперименту позволяющему решить одну из больших загадок космологии, а подробному описанию космологической проблемы которую изучают в этих экспериментах

[@user-rj9ob3vk9f]

Темная материя, темная энергия- это лишь нестыковки между теоретическими положениями науки и экспериментальными данными. Когда наука шагнула за пределы Земли, ее подростковый пафос самости моментально пшикнулся. Остатки тщеславия, былого зазнайства заставили купологоловых придумать подпорки основополагающей для науки концепции самозарождения и случайности бытия, Вселенной... Но у этого мира есть Творец!

[@wewewewewewewwewewewewewe2069]

Voice,будет ли перевод нового видео от Scienceclic про суперсимметрию???

[@Mi_Rage]

"Ни один из них ничего не обнаружил, кроме одного"

[@tirtir1401]

никогда такого не было и вот опять!

[@TauLepton-od3zz]

@@tirtir1401 не пиши такие шутки тут

[@maks8751]

Спойлер, он тоже ничего не обнаружил скорее всего. Там ООООЧЕНЬ большие вопросы к измерениям

[@goldirus]

@@maks8751 есть один интересный случай. Одна станция по поиску сигналов от внеземной цивилизации как то обнаружила такие сигналы. Они были случайные и ни кто не мог обнаружить между ними связь и закономерность. Но потом выяснилось, что он был от микроволновки, которую открывали до ее выключения. 🤣

[@nke64368]

@@goldirus А есть сигнал wow

[@Wizzard_UA]

Спасибо за контент и перевод 😁✊

[@velo5552]

Вечером вышел видос Дерека, ну думаю, утром посмотрю. Встаю - а тут уже ролик с переводом)))

[@bartsimpson81]

Один из лучших роликов о тёмной материи!

[@nyanko5507]

Спасибо Дереку за ролик и ВойсПауэр за перевод!

[@user-dx5ng2xm9j]

Замечательно. Хоть кто-то толком объяснил. Спасибо!

[@Virtual_Plaza]

Как же я скучал по этому голосу. Спасибо за контент. Жаль только спустя 6 месяцев посмотрел.

[@isko-studio]

Благодарю, это было очень познавательно)

[@tutejszy]

Вот это я понимаю оперативность 👍

[@swjatt]

Спасибо большое, скоростные)

[@ilfatovich]

Спасибо за перевод! Очень оперативно! Спасибо вам !

[@stanislav7659]

Ребят, все конечно понимают, что вы с Vert Dider являетесь оппонентами в деле перевода. Иногда даже приятно, насколько быстро и качественно выполнена озвучка, и интересно сравнить получившийся результаты для большего понимания материала. Спасибо вам за ваш оперативный труд

[@alonraven8426]

Эм.. Ты бы посмотрел на всё сняв розовые очки.. Войс никогда не конкурировал с Вертом. Это Верт внезапно начал озвучивать те каналы, которые стали популярны после того, как Войс их озвучил. Но это не самое главное. Наиболее важен тот факт, что Верт имеет монетизацию. Так что как бесплатный перевод может быть оппонентом монетизированному?

[@stanislav7659]

@@alonraven8426 Я думал об этом. У них очень качественные переводы. Иногда становится обидно за Войс, когда, как например под этим роликом, просмотров гораздо больше у Верта, хотя качество материала такое же. А сейчас же монетизацию сняли в рф

[@unusualforce9396]

Спасибо за годный контент! И за быстрый перевод!

[@user-rd3dz1vy7t]

Только преодолевая трудности, можно достигнуть успеха.

[@sowugamers52]

Здравствуйте! Восхищаюсь вашими роликами которые профессионально переведены они очень интересны! Я хотел бы попросить вас ПОЖАУЙСТА!!! Переведите этот очень познавательный ролик "But How DO Fluid Simulations Work?" Хотелось бы по глубже его понять

[@SilverKtulhu]

Спасибо!

[@user-cd6sb9rf2v]

Отлично. Смотрим..

[@koldunSprtst]

Как бальзам для души

[@seregapanfilov20]

Круто. Буквально поиск иголки в стоге сена, не зная как выглядит эта иголка

[@tsa157]

Великолепно

[@romanbugor6528]

Это было интересно.

[@ispealenglish9790]

Шикарно

[@Chippogratum]

Спасибо за быстрый и качественный перевод!

[@gdk2445]

Спасибо за перевод, очень будоражит эта тема!

[@Kandakov95]

Наконец-то юпуп рекомендовал что-то интересное.

[@artem2179]

Результат их эксперимента по сути показывает только, существуют ли частицы темной материи или нет, и, если да, то очевидно, что существует и темная материя, но если нет, то это не значит, что темной материи не существует, это только означает, что не существует частиц темной материи или что они не смогли их поймать таким вот способом. Предсказание: Они ничего не найдут. У меня есть предположение что такое темная материя. И исходя из него, у нее нет "физических" частиц с временем жизни отличным от нуля.

[@dmitryrosenfold3089]

Ого, Дерек в деловом костюме! Удивительно

[@quantumofspace1367]

Благодарю!!!! За видео. ОТО Эйнштейна с квантовой физикой, работают вместе так: Квантовое вещество - это сердце видимой Вселенной. Кровь у Вселенной - это физический вакуум. Квантовое вещество, через себя пропуская, энергию хаоса физического вакуума, преобразует её в энергию излучения фрактал из квант гравитонов, которые могут распространять фотоны света. Фотоны света своим колебаниями, расталкивая, продлевают жизнь, некоторым новым волновым фракталам, включая их в сглаживание пространства этим суммируя - ТЁМНУЮ ЭНЕРГИЮ ВСЕЛЕННОЙ.

[@mephistochka]

На самом деле, это ЭФИР!

[@sardaukar6478]

Даа наука это весело, судя по реакциям Дерека 😂

[@MrOligapx]

Но ни один, кроме одного, топ перевод) 0:34

[@user-sr8zz7wl9m]

Круть, спасибо за оперативность, только родной звук совсем уж в ноль убили.

[@spimsnim]

12.00 - у детектора мюонов на дисплее шрифт Comic Sans???? P. S. Спасибо за перевод🙏

[@golemruco8605]

Странно ссылаться на Dama Libera, чье руководство подозревается в фальсификации результатов исследования

[@Vlad_kopf]

я думаю что консекванцес здесь в том что у нас еще не все законы физики открыты или наоборот даже что те которые открыты требуют пересмотрения под современные стандарты изменения и дополнения

[@hyperobjectivism]

Надо было, чтобы экскурсию по пещере провёл Гус Фринг в футболке "Братья цыплята". Из его уст слова о большой тайне зазвучали бы по новому!

[@Skit97]

Крутой выпуск! Спасибо

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@user-uw2dj4oy7v]

Тёмная материя здесь

[@pavil114kyxny3]

Спасибо, Voice Power А Vsause больше не будешь переводить? Почему тт все перестали

[@ko_rothko]

невероятно попали со словом «центростремительное», переводчик нашел этот термин, употреблявшийся ранее в похожем контексте, или сам подобрал? впечатляет!

[@user-nm8pe1wg2u]

Спасибо за перевод! 👍

[@ebalrusskix]

АГОНЬ ВЫШКА ЛАЙК ЗА НИК

[@KonstantinusAlbus]

Интересно.

[@aaalejandro]

3D-люди пытаются найти 4D тёмную материю в своём 3D-мире. Это как если бы Пакман пытался отыскать источник тепла (смартфон)

[@nicenintendo2877]

Со своим 3D мышлением да да

[@snakeeyes4811]

а вот в теории, тёмная материя может быть отголоском параллельной вселенной, как бы гравитационным полем её звёзд, планет и т.д.

[@cassadel_]

Слишком фантастически звучит)

[@kotlaym]

Это всё конечно хорошо, но не кажется ли тебе, что в таком случае получается слишком много этих "отголосков"?

[@user-hp8kg5vb6b]

вы когда успели и перевести, и озвучить? респект

[@dmitrijmaximov]

Тяжело искать чёрного кота в тёмной комнате, особенно, когда его там нет.

[@everyooone]

будем ждать перевода выпуска с результатами. А ещё вопрос: волосы Вероники в каком месте растут?

[@user-dq8cb4ml8t]

На голове, в подмышках и в промежности.

[@antonyaz3506]

00:38 Но ни один из них ничего не обнаружил. Кроме одного. А ок, ясно понятно

[@sivik_777]

Разные методы измерения

[@goldirus]

вот вот. Когда 9 аппаратов дают отрицательный результат, а 1 положительный, ученые верят положительному.

[@nke64368]

Тебе же не объяснили как именно он выдаёт такие данные. Концепций много. Подходы разные. Или все детекторы по одному принципу устроены?

[@AxolotlIsMyTotem]

@@goldirus чего бы это? Нет. Ученные будут разбираться и менять эксперимент, пока все не покажут один результат. С Дама Либрой давно разобрались, там какие то разводилы сидят, они не вносят поправки от ежегодной замены кристаллов. Ученные давно забили на эту разводконтору и не рассматривают их наблюдения, а те доят научные фонды и министерства на гранты.

[@igorekudashev]

жесть вы оперативно

[@zurnadzhi]

Спасибо огромное за перевод, да еще и в 4к!!!

[@hack_work]

Как всегда круто и очень интересно👍🏾👍🏾👍🏾

[@goldirus]

В поисках темной материи которой нет

[@votmoinick]

А эти ребята умеют убеждать. Дайте нам лярд денег, а мы сварганил шайтан арбу, дабы увидеть, или нет того чего не может быть. Или-.. нужное вставить. Респект наука)

[@laventusDsgn]

В кармане она эта материя

[@donhouse565]

Браво, спасибо большое вам друзья!!

[@user-kk2ek2iz2z]

Этот видеоролик многое доказывает. В том числе то, что моя заплата меньше, чем должна была быть, в соответствии с майскими указами президента.

[@Zaqariyah]

Согласен с оригинальным названием ролика.

[@hyperobjectivism]

Бегло почитал комменты. Так или иначе согласен со всеми. Тёмной материи может и не быть, а если она не взаимодействует, тогда и искать её смысла нет, тем более при условии отсутствия вразумительного понимания гравитации как таковой. Ясно одно, Вселенная имеет все необходимые факторы для существования, созданные, вероятно, методом перебора огромного числа мёртвых миров. Лично моё мнение, тёмную материю надо искать "с другой" стороны бытия - философии, которую физики так не любят. А полюбить придётся...

[@ggmars]

самый быстрый переводчик на Ютубе)

[@Natalya44123]

Оперативно👍🏻 спасибо за труд

[@canniballissimo]

я вот пример Дерека, когда он крутил шар на верёвке, не очень понял. Показано, что звезда должна вращаться быстрее, чтобы вытягивать тёмную материю?

[@DanSuperhero]

Я думаю это просто для наглядности. Чтоб звезда не падала в центр ей нужно быстрее двигаться по орбите в галактике, соответственно Дерек крутит ее быстрее, иначе все упадёт

[@nekrosof_kac]

Представьте вместо верёвкаи растянутую резинку. Она будет достаточчно наглядно имитировать силу тяжести. Если резинка толще, что соответствует большей гравитации, то для движения крутящейся звезды по той же орбите, её скорость должна быть больше. Иначе резинка просто притянет зввезду ближе к центру.

[@user-rp2qc6kz7x]

Виккки.... волосы на лобке Вероники🤣

[@Hmsickalien]

По данной теме рекомендую лекции Верходанова.

[@user-sh4je8qi9p]

Спасибо за перевод!

[@teatrskazok9806]

Разное раастоянь и скорсть меняют время, и все что мы видим по факту не так и не на местах, если мы полетим туда со скоростью света та все закрутится назад и неравномерно

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарю интересно. Константа скорость света но в рамках доминирующего гравитационного поля - этот вывод предлагаю физикам проверить в эксперименте: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки на оптических путях у гироскопов, которые несутся по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.

[@dmitriyvospennikov6661]

Как можно нестись по кругу без угловой скорости. Гравитационного поля доминирующего над чем? В каком смысле сносить и что сносить? Выше сообщение кажется в принципе несогласованным абстрактным набором слов

[@danilka1802]

Просто внутри этой горы находится база цефов, и она влияет на измерения.

[@MrQuazar]

Чем то похоже на поиск нейтрино, как они понимают что именно попало в детектор? Попахивает на кидалово)

[@ivinger]

тёмная материя это тёмный цвет космоса

[@6OWKA]

Пока Дерек заливал видео, VP делал перевод

[@evgeniym29]

Спасибо за перевод

[@inoplanetniy_gostj]

Вот это распил бабла , так распил. Масштабы впечетляют.

[@kryptodog1066]

Ты против развития и исследований?)

[@ApXucBuH]

непривычно смотреть НЕ в озвучке верт дайдера

[@ninguenninguen3868]

На 14:05 дама говорит: "Если мы ничего не увидим, что ж - это смерть д"Дама Либро". Но если мы увидим что-то - мы все буем счастливы." Очень похоже на правду - профессор ненароком проболталась. Смерть "Дама Либро" (читай, закрытие проекта) для всех задействованных в проекте людет означать потерю возможности оплачивать счета, писать статьи, иметь в обществе какой-никакой статус и т.д. Стоит ли удивляться, что сотрудники "Дамы либро" "что-то видят"? И до последнего будут продолжать "видеть". Да, результаты спорные, но как раз поэтому нужно продолжить наблюдения! Так что ты, общество, дай нам еще несколько лет (а лучше - несколько десятков лет), чтобы мы продолжили "что-то видеть". А улицы пусть кто-нибудь другой подметает...

[@alexandrumeleca7023]

Super...@

[@switch138]

возможно ли, что за сферой хаббла есть антиматерия, которая не успела проаннигилировать с веществом в нашей сфере хаббла из-за быстрого расширения вселенной?

[@user-ud5gu1gs4k]

А зачем антиматерии за сферой хаббла анигилировать с материей в сфере хаббла. Ей материи за сферой хаббла хватает.

[@Creekererer]

Ага, посмотрите видос Улицы Шкловского, про несостоятельность этих исследований

[@andriinaum1411]

Ну там не столько с несостоятельностью этих исследований, а ошибки в методологии в сокрытии изначальных данных. Но после того видео это действительно выглядит возможно чересчур оптимистично Ну или во втором комплексе они исправят ошибки, действительно подтвердят свои наблюдения и будет всем хорошо. Шанс мал, но не нулевой

[@Creekererer]

@@andriinaum1411 что значит "действительно подтвердят" если подтверждать нечего? Они заврались окончательно и всё

[@Lony26]

Темная материя двигает галактики, но не взаимодействует с материальным миром. Ее просто выдумали, чтобы уравнения сходились. Самый эпичный фейл в науке.

[@nke64368]

Да? А как ты объяснишь теневые фотоны?

[@ALEF1618]

Привет! Спасибо за перевод!

[@paprikar]

Да ну, перевод в тот же день... Красавцы

[@hunter-km1tn]

По-моему всё достаточно просто. Достаточно, например, вспомнить, что на поверхности Земли сила тяжести самая наибольшая. При приближении к центру она линейно уменьшается, а следовательно по формулам получится, что первая космическая скорость внутри Земли также будет линейно зависеть от R, т.е. если внутри Земли запустить тела с первой космической скоростью в любой её точке (представим, что тела сквозь пролетают сквозь материю Земли), то все они будут лететь с одинаковой угловой скоростью. Конечно галактика не имеет формы шара, но всё равно скорость движения тел вокруг центра галактики не будет иметь линейную зависимость от расстояния до её центра и поэтому скорость будет больше. И не нужно никакой темной материи.

[@3AMiP_3AKiEB]

Хочешь сказать звёзды, которые ближе к центру галактик как бы на орбитах Лагранжа, благодаря материи внешних звёзд, газа, пыли и прочего, находятся и скорость у них поэтому соответствующая?

[@hunter-km1tn]

@@3AMiP_3AKiEB звезды, которые ближе к центру галактики, испытывают в основном притяжение черной дыры, а те что дальше, вдобавок испытывают притяжение всех остальных звезд.

[@3AMiP_3AKiEB]

@@hunter-km1tn Ну вот в наблюдениях и выясняется, что чрезмерная скорость внешних звёзд никак не обуславливается видимой массой всего того, что ближе к центру

[@hunter-km1tn]

@@3AMiP_3AKiEB и как же они посчитали всю массу?

[@hunter-km1tn]

На окраине галактики как раз и должно быть самое большое центростремительное ускорение (без всякой темной материи). [Update] всё зависит от формы галактики и распределения масс. Гравитационная сила на окраине галактики может быть больше, а может быть меньше, чем вблизи от центра галактики, несмотря на то, что она как бы должна убывать пропорционально квадрату расстояния. Тут эта формула не работает. Она работает только, когда одно тело притягивает другое. Но в галактике каждое тело окружает бесчисленное кол-во других тел.

[@udziro3978]

Тут эта формула не работает... Поэтому и используют непрерывные аналоги en.wikipedia.org/wiki/Gauss%27s_law_for_gravity

[@hunter-km1tn]

@@udziro3978 да, я примерно это и имел ввиду

[@DeadPhilosof]

Ученые не глупые, и учитывать влияние гравитации интегральным образом умеют. И все равно не сходится.

[@it.raw317sj]

Дарк Маттер звучит почти как Дарт Вейдер.

[@constantaeski6651]

В данном эксперименте каждый год из данных вычитается среднее количество шумов за год и регулярно проводится калибровка, в результате чего могут появляться именно такие годичные колебания данных. Правда, это уже будет не синусоида, а своеобразная ломанная, но если поверх неё нарисовать синусоиду, всё сойдётся. Кроме того, другие эксперименты пока не подтверждают данные. Более того, если калибровка и вычитание проводится раз в две недели, как в некоторых экспериментах и делают, то колебания будут раз в две недели

[@alexwhite8040]

Вы полагаете что люди которые этим занимаются не знают как могут выглядеть ошибки ? И так на протяжении многих лет ?

[@codeforces_hero2409]

@@alexwhite8040 Посмотри улицу шкловского неудачные эксперименты

[@alexwhite8040]

@@codeforces_hero2409, Подписан и смотрел.

[@constantaeski6651]

@@alexwhite8040 Вы полагаете что учёные не могут ошибаться? Они люди, а людям свойственно ошибаться. Именно поэтому исследованиями занимается больше чем одна лаборатория и больше чем по одной методике. Это не исключает вероятность ошибки, но сильно её уменьшает. В данном случае изменения в течении года были обнаруженных только одной группой учёных. Все остальные за годы исследований не получили таких же данных. Вывод напрашивается сам собой

[@alexwhite8040]

@@constantaeski6651, Ага т е случайный человек из сети это понял а куча учёных и инженеров такие болваны что через 15 лет не догнали )) Детектор может что то регистрировать из за конструктивных особенностей или возможно на это влияет география и геология региона.

[@ouTube20]

1:12 опять ошибка. Это не «наша Галаткиа», это МОДЕЛЬ «нашей Галактики»

[@maks8751]

Может ещё скажешь что не все элементы тяжелее гелия металлы?

[@ouTube20]

@@maks8751 Не по делу.

[@constantin6705]

12:15 первый раз вижу измерительный прибор с eink дисплеем