Излучение Хокинга (ScienceClic)

[@voicepower8678]

Излучают ли сами черные дыры? Как определена температура черной дыры? Какие парадоксы порождает излучение Хокинга? Предыдущие озвучки ScienceCLic: Время в чёрной дыре: kzbin.info/www/bejne/eImpY4uEqLOiosk Энтропия и стрела времени: kzbin.info/www/bejne/aqO4ZoRtmrWGm6M Теория струн: kzbin.info/www/bejne/rWTNoX6AiNeJlc0 Квантовая теория поля: kzbin.info/www/bejne/b6TZXoV7obmWbNU Прыгаем в чёрную дыру (ScienceCLic): kzbin.info/www/bejne/gKCnnqaMg9-HbqM Новая визуализация общей теории относительности: kzbin.info/www/bejne/aaaqgnuiot6ZjNk Общая теория относительности: kzbin.info/www/bejne/j5rYi4h6jriDqZo Телеграм: t.me/voicepower Группа вк: vk.com/public60480847 Для донатов за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/ Патреон канала с озвучкой: www.patreon.com/voicepower Оригинал eng: kzbin.info/www/bejne/n6TIq5mDpJ2ejbM Патреон автора оригинала: www.patreon.com/ScienceClic Оригинальная музыкальная тема: soundcloud.com/aroussel 0:00 - Вступление 1:39 - Относительность вакуума 7:22 - Излучение Хокинга 11:58 - Заключение

[@voicepower8678]

был косяк по монтажу. поправил, перезалил. спасибо внимательному зрителю

[@фернандоалонсо-м4б]

@@voicepower8678 хорош уже эту дичь толкать для слпбоумных, найди себе другое занятие, за что стыдно не будет )

[@danilamihai755]

@@voicepower8678 В принцыпе можно и так оставить . Ждём ещё видосов! Удачи!

[@alonraven8426]

@@фернандоалонсо-м4б ага, все работники ЦЕРНа слабоумные.. Логично, чё.

[@ParadiseDM]

СЛАВА УКРАИНЕ! ГЕРОЯМ СЛАВА!

[@juancortez6943]

Побольше ScienceClic, пожалуйста!

[@maxinick]

да. и спасибо за ваш труд.

[@ВасилисВасильев-п4п]

Точно

[@АлександрХуррамов]

Большая благодарность переводчикам 🙏🏻

[@user-rc7jd9so1e]

Спасибо большое за перевод, всегда интересна тема о чёрных дырах, что-то из видео я знал, но теперь только укрепил свои знания)

[@weirddude8964]

Спасибо за очередной классный материал!

[@vadim295]

ScienceCLic дает конечно обалденные аналогии. На интуитивном уровне всегда не понимал, почему в примере излучения Хокинга черная дыра захватывала всегда античастицу уменьшая ее энергию и массу. Разве не равновероятно, что черная дыра захватит частицу с положительной энергией увеличив свою массу, а античастица аннигилирует с другой частицей за пределом горизонта событий?

[@andriinaum1411]

Частицы кроме корпускулярно-волнового дуализма ещё оказывается и относительные, в зависимости от точки отсчёта… Физика умеет ломать мозг даже на уровне концепций, боюсь представить что там с формулами и математическим аппаратом

[@alonraven8426]

Ну, чисто технически, именно из-за дуализма они и относительные.. Но таки да, согласен.

[@Rayvenor]

Концепция корпускулярно-волнового дуализма устарела, от неё отказались.

[@andriinaum1411]

@@Rayvenor да, точно, поля, все дела…

[@alexko3621]

Такое дело, не возможно описать систему находясь в системе и опираясь на результаты событий системы. Ну, а так как пытаться не запрещено, мы пытаемся. Вот упало с дерева яблоко на Ньютона и он такой "сила притяжения!". "А вот хуй" сказало мироздание и не стало разочаровывать Ньютона.

[@zerd0ne]

@@Rayvenor Что такое, эфир снова в моде?

[@magnus3035]

9:00 минутку, если процесс образования квази пар "частица-античастица" статистический, не значит ли это, что чёрная дыра в равной степени будет отрывать как античастицы, так и обычные частицы? То есть допустим образовалась пара квази частиц, но так сложилось, что один бок оказался ближе к горизонту событий чем другой, в итоге гравитация разорвала связь виртуальной пары, и черная дыра засосала обычную частицу, ну и получила массу. В то же время гравитация разорвала другую виртуальную пару, где уже античастица упала за горизонт событий и проаннигилировала там с какой-то частицей и таким образом отобрала массу у чёрной дыры. Так как процесс статистический, то в 50% случаев чёрная дыра поглотит античастицу, и в 50% обычную частицу. То есть 50% антиматерии проаннигилирует внутри горизонта событий и заберет массу, и в то же время те же 50% обычной материи черная дыра поглотит. То есть в таком случае мы всё ещё будем наблюдать излучение Хоккинга, но массу чёрная дыра терять не будет.

[@andreimanilkin5339]

"...процесс образования квази пар "частица-античастица" статистический..." - да "...чёрная дыра в равной степени будет отрывать как античастицы, так и обычные частицы..." - нет Существование частиц с отрицательной энергией возможно только внутри горизонта событий. Таким образом, если черная дыра попытается разорвать пару и поглотить частицу с положительной энергией, то ей придется излучить частицу с энергией отрицательной, а это не возможно. Поэтому излучает черная дыра только частицы с положительной энергией, а поглощает с отрицательной. И, соответственно, теряет в этом процессе массу.

[@magnus3035]

@@andreimanilkin5339 нет, не только внутри горизонта событий, уже около 50 лет учёные успешно производят единичные изотопы и другие различные античастицы, и по характеру их аннигиляции изучают их свойства. Античастица, вылетевшая из виртуальной пары - просто провзаимодействует с ближайшим веществом (с тем же реликтовым излучением которое повсюду) и аннигилирует.

[@ПендальфСерый-б3м]

@@magnus3035 Ты перепутал античастицы и частицы с отрицательной массой.

[@-MohammedElSyed-]

@@magnus3035 Да и изотопы тут не причем.

[@pamagichi]

Где пруф что дыра поглощает только частицы с отрицательной энергией?

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!! Невероятно ценный ролик !!!

[@Virtual_Plaza]

Прекрасный контент, мой любимый голос. Благодарю за твой труд.

[@zontani_petra]

Стивен Хокинг не "обнаружил" что чёрные дыры испускают излучение, он всего лишь предположил это, т.к. и по сегодняшний день излучение Хокинга не было зафиксировано.

[@AHTOH2010]

Ради исторической справедливости упомяну, что Хокинг расчищал, а предположили ученые в СССР и с ним это обсуждали: «Занимаясь исследованием поведения элементарных частиц вблизи черной дыры, в 1973-м году тридцатилетний Стивен Хокинг посетил Москву. В столице ему удалось принять участие в научном обсуждении с двумя выдающимися советскими учеными Алексеем Старобинским и Яковом Зельдовичем. Работая некоторое время над идеей Грибова, они пришли к выводу, что черные дыры могут излучать элементарные частицы благодаря туннельному эффекту. Последний означает существование вероятности того, что частица может преодолеть любой барьер, с точки зрения квантовой физики. Заинтересовавшись данной темой, Хокинг подробно изучил вопрос и в 1974-м году опубликовал свою работу, впоследствии которой его именем было названо упомянутое излучение.»

[@МарксВеликий-я4т]

@@AHTOH2010 Да, я читал это в его последней книге

[@AHTOH2010]

@@МарксВеликий-я4т а как книга называется? Жаль, в фильме этот момент обошли. Хотя в фильмах по книгам часто вырезают важные моменты, которые знают читавшие)

[@МарксВеликий-я4т]

@@AHTOH2010 краткие ответы на большие вопросы

[@МихаилМитрофанов-з6ц]

Это излучение очень слабое (у самых "горячих" чёрных дыр на сегодня оно намного меньше 1К) и его не зафиксировать даже самыми чувствительными из возможных приборов до тех пор, пока температура фонового реликтового излучения (около 2.7 К) не станет ниже самого излучения Хокинга. То есть сам "фон" является пока для нас непреодолимым заслоном, но со временем он будет продолжать своё охлаждение, и тогда всё получится, наверное.

[@СавелСелютин]

Побольше ScienceClic, пожалуйста! и спасибо за перевод!

[@akimac]

Очень круто!!! Спасибо, что объяснили!!!

[@AlHudojnik]

Лучший канал! Спасибо за прекрасную работу, и возможность понять непостижимое🥰🥰

[@Flomastersss]

с понтом ты что-то понял.

[@MyxomopoBHeT]

@@Flomastersss точняк.

[@babaibabai1038]

В конце ролика должна быть фраза 'Но это не точно"

[@h4sanx1]

Пожалуйста больше видео от ScienceClic с вашей великолепной озвучкой

[@МихаилТ-щ6й]

Огромное спасибо авторам и переводчикам!

[@yanprog3264]

При этом объяснении мы предполагаем, что из образованных пар частиц только имеющие отрицательную массу будут попадать в горизонт событий. С тем же успехом можно предположить противоположное, тогда чёрные дыры будут увеличиваться с течением времени, излучая частицы с отрицательной массой. Возможно, я не прав, буду рад узнать иные точки зрения в ответах на данный комментарий.

[@alexkart9239]

Отрицательная энергия или отрицательная масса нигде не наблюдаются и принято считать, что это невозможно физически.

[@igorbrick9548]

@@alexkart9239 Могут существовать за горизонтом событий, так как там время и пространство меняются местами. Об этом здесь сказали. Но вообще конечно, всё пока на уровне предположений

[@alexkart9239]

@@igorbrick9548 ты все неверно понял: во первых они не "меняются местами" в прямом смысле. Посмотри видос про световые конусы (тут рядом есть перевод), там об этом рассказывали.

[@alexkart9239]

@@igorbrick9548 а во вторых, предельное искривление пространства-времени никак не ведёт к нарушению Лоренц-инвариантности. Тут нет явной связи, и нельзя сказать типа "там рядом сингулярность поэтому все законы не действуют, идите нахер". Это так не работает.

[@Сынымаминыхподруг]

Очень увлекает и уносит материал. Благодарю!!

[@ЯестьГрудГруд]

Наконец понял, всегда был вопрос с излучением, почему если с одной стороны возникают частицы, то с другой не возникают античастицы и все уравновешивается. Но теперь понятно стало.

[@bushwalker6214]

15:50 "Принцип эквивалентности, который гласит, что за горизонтом событий не происходит ничего особенного" - это пять.

[@qlewer670]

Тоже не понял

[@lexserzdead]

Квантовые поля, которые заполняют все простренство. Ах да, уже было, только называлось эфиром ну и с другим описанием. Современная наука, она такая наука.

[@alexpetrov460]

*Я вот только не понял одного момента, черная дыра притягивает виртуальные частицы с отрицательной энергией, за счет чего внутри они аннигилируют. А почему она не притягивает виртуальные частицы с положительной энергией? Можно конечно ответить, что тоже притягивает. Но если мы говорим об в конечном счете испарении черной дыры, получается асимметрия в притягивании отрицательных частиц, за счет чего она происходит?*

[@danielm.9004]

Без разницы какая частица падает на дыру. На то чтобы частицы из виртуальных стали реальными тратится гравитационная энергия дыры. Образуются 2 частицы, одна улетает, другая падает, в итоге энергия потрачена на появление 2 частиц, но на дыру упала только 1.

[@alonraven8426]

1. Ты вообще чем смотрел видео? Отрицательные частицы аннигилируют только при взаимодействии с ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ частицей. Так что отрицательная, притянутая без положительной, не может аннигилировать. 2. Ващет притягиваются. В видео сказано только то, что ЕСТЬ ШАНС, что не притянется. 3. За счёт чего происходит ассиметрия я описал в собственном комментарии выше и они исходит из знаний из прошлых видео. Антиматерия обратно направлена по вектору материи, от чего не способно покинуть горизонт событий, в то время как материя может. Фотон иногда может создать пару частица-античастица из Электрона и Позитрона. При этом их спины направлены в разные стороны. Потому Электрон может покинуть Чёрную Дыру, в то время как Позитрон, находясь внутри горизонта событий, не сможет покинуть его, так как за пределами горизонта событий положительное поле, которое "чуждо" позитрону. Он будет притягиваться к частицам, которые имеют такой же барионный заряд, что и он сам, а значит будет направлен внутрь чёрной дыры.

[@alonraven8426]

@@danielm.9004 Опять бред несёшь. Частица с отрицательным барионным зарядом не сможет покинуть чёрную дыру.

[@danielm.9004]

@@alonraven8426 дурачок, как ты задрал, иди книжки почитай или Википедию, если мозг ещё не окреп. Что такое барионный заряд? Ты сам это придумал?

[@nickolsky]

Видимо флуктуация это процесс с нулевой суммарной энергией. И когда чёрная дыра поглощает отрицательную часть флуктуации её масса снижается на эту величину, а положительная часть излучается. А когда чёрная дыра поглощает положительную часть, то её масса растёт, а отрицательная часть излучается, но так как в природе нет отрицательной энергии, то этот случай мы отбрасываем. Короче получается очень удобное объяснение. )

[@sporecom]

Очень скудно обьяснен принцип разделения виртуальных частиц. Из-за чего много недопониманий в комментах. Кто-то предполагает антиматерию, кто-то отрицательную массу. Не объяснено почему именно отрицательные частицы уходят в ЧД и что за процесс заставляет ЧД уменьшатся (возможно аннигиляция?). Почему нужно додумывать недосказанное?

[@alonraven8426]

Вообще-то очень подробное объяснение. Было в прошлом видео.

[@avadaedavra3476]

@@alonraven8426 которое ты не понял.

[@clearemptiness5982]

@@avadaedavra3476 а ты хоть понял?

[@avadaedavra3476]

@@clearemptiness5982 я это в лекциях слушал и да это понимаю.

[@user-lu4cf1pf3g]

Объяснено хорошо на данном этапе. Конкретная выжимка без лишних слов. У кого мозгов хватает, вполне может сам полную картину составить

[@Invudeal]

Ну почему чёрная дыра испаряется при таком изучении? На каждую анти частицу, вторая падает на чд, так же падает реальная частица тем же способом. И при аннигиляции испускается фотон, который тоже не может покинуть чёрную дыру. С чего она должна испаряться?

[@ActMedInfo]

Не понял, что за частицы с "отрицательной энергией" попадают в чёрную дыру, и почему они должны уменьшать энергию (массу) чёрной дыры. Антифотон - гипотетическая частица, пока её никто не детектировал. Если ЧД излучает фотоны, то гипотетические антифотоны попадают в ЧД. Но с чего вдруг они должны "уничтожать" материю ЧД, какой бы она не была (кроме, собственно, фотонов). До сих пор никто не знает, в каком виде в ЧД находится материя... кварки ли это, либо ещё более мелкие частицы... Но с чего бы им исчезать, повстречав гипотетический антифотон?

[@itsokt0cry]

спасибо Вам за труды и переводы!

[@wewewewewewewwewewewewewe2069]

Voice,спасибо за scinclick,переведи еще про суперсимметрию,пожалуйста!!!

[@Cosmo_Stranger]

Оказывается дорога движется под машиной и чтобы остаться на месте нужно завести двигатель и ехать относительно дороги.

[@ahhgkli9430]

Спасибо за выпуск, очень увлекательно.

[@dwarf6558]

За такие вещи я и обожаю этот мир.

[@yaroslavberezhko4685]

Отличный материал, давно искал внятные ролики по данной теме. А ещё, ни чуть не умаля результат работы Хокинга, я бы это излучение всё-таки Хокинга-Зельдовича называл бы. Зельдович эту тему сгенерил и вбросил Хокингу и как-то не хорошо забывать отца идеи.

[@ЫыыЭээ]

верно

[@61666qwerty]

Мало ли кто чего придумал. Сама по себе идея мало чего стоит. Все расчёты произвёл Хокинг.

[@yaroslavberezhko4685]

Много ли.... По моему Вы слабо понимаете о чём говорите, раз говорите это в подобном ключе. Таким же образом можно сказать: "мало ли кто что посчитал, главное кто концепцию разработал". Так что это вообще не аргумент и уж точно не повод принижать заслуги Зельдовича.

[@61666qwerty]

@@yaroslavberezhko4685 Никто никого не принижает. Зельдович сам признал, что эта тема, заслуга Хокинга. Вот представте, едем мы с Вами мимо речки. Я говорю "Хорошо бы тут мост построить". Идея блестящая, мост там как раз нужен. Вы закупаете на свои деньги материал и строите мост от первого до последнего гвоздя. Мост построен, люди довольны и тут появляюсь я. Говорю"А я совладелец, ведь идея моя". Как далеко и в каком направлении Вы меня пошлёте?

[@yaroslavberezhko4685]

Разумеется это заслуга Хокинга. Просто Вы так бодро начали со слов "мало ли кто", что создалось ощущение, что Зельдович предложил "тут мост построить". Я же говорю не о предложении что либо сделать типа моста или ещё более утрированно: давайте полетим к галактике Андромеды и если что это я придумал! Речь о принципиально новой идее, глубоко продуманной и той где Хокингом изначально даже и не пахло. Если перефразировать в таком же утрированном виде: Зельдович архитектор "моста", а Хокинг грамотный инженер, который всё отлично посчитал, однако, до встречи с Зельдовичем ещё даже не знал что такое "мост".

[@nashtrader]

ОООчень интересно Друг давай про квантовою запутанность по братски

[@rzrx]

Пока что не изучена (

[@skinny_strife]

Так получается объект не падает в чёрную дыру, а лишь движется во времени оставаясь неподвижным в определённой точке пространства. Но попадает в чёрную дыру из за искривления пространства-времени под действием огромной массы чёрной дыры? Это и есть гравитация? Офигеть.

[@NVisionTV]

ага. Движение под действием гравитации это состояния покоя.

[@AHTOH2010]

это и называется падением.

[@brushesofdarkness]

да! это главная идея ролика, которую многие не усвоили и не поняли, почему ЧД именно при ‘откусывании’ от пары виртуальных частиц частицу с отрицательной энергией теряет массу

[@invengineer]

Про запутанность частиц Хокинга это что то новое. Заставляет задуматься

[@juragokhberg]

Замечательный выпуск и перевод. 👍🏼🎩👍🏼🎩👍🏼 Спасибо!

[@ТыгваШмаля]

Продолжай, sciencesnic ты ювелир

[@Georgekurilenko]

А может ли частица за горизонтом событий тунелировать за его пределы?

[@CrocoDile-ki5mj]

вообще-то, да, может. сам задавался таким же вопросом

[@constantaeski6651]

Вряд ли, так как это ломало бы принцип причинности. Пространство-время искажается таким образом, что сингулярность становится не точкой в пространстве, а моментом времени (см. видео про световые конусы вблизи чёрной дыры). Таким образом, туннелирование за горизонт событий становится равноценно туннелированию в прошлое, что создавало бы проблемы с причинностью уже на сравнительно небольших масштабах, не говоря уже о масштабах человеческого тела

[@АндрейАск]

Тееория ВИРТУАЛЬНЫХ частиц была популярна лет шестьдесят назад. Но колдовство в науке не преживается.

[@Sid-rus]

А как же эффект Казимира ?

[@soulbringer-official]

На 15:03 вспоминается цитата из фильма "может да может нет, а может пошёл ты". Если бы это был просто какой-то любительский бред сумасшедшего, то тогда бы можно было только пожать плечами и покрутить пальцем у веска. Но учитывая что на весь этот исследовательский бред тратится куча денег, то становится не смешно. На 1:15 столкнулся с удивительным явлением в 1974. Мыльная фотография черной дыры получена в 2019г, а он столкнулся с удивительным явлением 1974. Отлично так держать! Авторам ролика надо хотя бы мысли свои научиться грамотно формулировать.

[@EniKeys4ik]

большое спасибо за перевод

[@CrocoDile-ki5mj]

Как верно указали ниже в комментах, информация об упавших в ЧД предметах может туннелировать из-под горизонта событий. Ничто не мешает протону оказаться в любой части вселенной, где бы он ни находился, в том числе внутри ЧД. Протон из моего тела может в результате туннелирования оказаться в ЧД, и наоборот - с огромной энергией туннелировать из ЧД и разрушить молекулы в моем теле

[@Kvodan]

За сайнс клик лайк не глядя

[@yevgeniykutanov4250]

Гипотеза Хокинга построена на гипотезе существования виртуальных пар в вакууме, что не подтверждено экспериментально. Интересно что виртуальная частица и античастицы аннигилируют без излучения фотонов и заметить их совершенно невозможно. Какая-то псевдонаука

[@Sid-rus]

уцоные говорят, что эффект Казимира свидетельствует о существование виртуальных частиц

[@ИльяА-е6в]

Переведите пожалуйста ролик про специальную теорию относительности

[@Shpilling-Trahtung]

Ты с Луны когда падал не ушибся?

[@alonraven8426]

Вообще-то он был переведён несколько месяцев назад этим же каналом...

[@alonraven8426]

kzbin.info/aero/PL0_0CkR5Zh9vZSH1EifLyESonPwqVmYgZ

[@Shpilling-Trahtung]

@@alonraven8426 а ведь могли бы посмотреть когда он сам догадается.

[@alonraven8426]

@@Shpilling-Trahtung скорее всего никогда бы не догадался...

[@sega32]

Познавательно!! Однозначно лайк 👍👍👍

[@id-4]

8:53 а разве положительные и отрицательные частицы не будут поглащаться чёрной дырой с одинаковым шансом?

[@Vladimir-ok7mi]

Во во

[@bodra4ok987]

Отрицательные не могут существовать за пределами чд так что связанная с ней положительная пропадает Наоборот-это работает Вот и весь фокус

[@Vladimir-ok7mi]

@@bodra4ok987 как она пропадает, если везде говорят, что улетает от чд? В основном фотоны

[@id-4]

@@bodra4ok987 В чёрной дыре время идёт в обратную сторону чтоли? Почему отрицательные частицы не могут существовать вне дыры? Вне дыры это вообще где? Горизонт событий? И что такое эта отрицательная частица? На википедии всё обйасняется, но сложно, а я не физик

[@скала-ш5к]

Чёрные дыры (Black Hole) очень странное явление рад что узнал много про эти тела и кстати классная ОЗВУЧКА 👍

[@sergeydocenko]

Вот теперь все стало понятно... ... что я запутался еще сильнее! :)

[@CrocoDile-ki5mj]

А разве количество положительных и отрицательных частиц, поглощаемых ЧД, не одинаково? По итогу же ноль получается. Почему поглощаются частицы только с отрицательной энергией?

[@brushesofdarkness]

пересмотрите ролик, а ещё посмотрите видео о визуализации ОТО и световых конусах

[@CrocoDile-ki5mj]

​@@brushesofdarkness пересмотрел и не увидел ответа на свой вопрос(

[@brushesofdarkness]

@@CrocoDile-ki5mj пересмотрите ещё раз… там есть ответ на ваш вопрос… Дело в том, что ситуации когда погружается частица и античастица не симметричны, поэтому хоть и статистически вы правы, равновероятно будут поглажены частицы или античастицы, результат будет различен

[@CrocoDile-ki5mj]

@@brushesofdarkness на 9:09 ничего не объясняют, почему частица с отрицательной энергией получает шанс на существование

[@brushesofdarkness]

@@CrocoDile-ki5mj так как пространство и время как-бы меняются местами, из-за CT симметрии внутри черной дыры возможно существование античастицы

[@planetaryengineer]

О, вернулся! Озвучиваешь потихоньку! ☺👍

[@sphera52]

Интересное. Спасибо!

[@Gebenzimirbitter]

Да, это жестко!

[@MainQuestion_UA]

Мешают в одной кастрюле теорию Эйнштейна, квантовую, излучение Хокинга - но по сути, у них получается каша, которая не объясняет появления гравитации.

[@юрийБолтус]

А кто забрёл за горизонт событий, начинает двигаться вспять во времени, и мечтать о прошлом а не о будущем, видеть плохое в хорошем и наоборот.

[@DZgas]

спасибо за озвучку

[@Допустим-е5г]

Я не физик, просто пытаюсь разобраться и понять услышанное. Т.е. мы выдумали некую пару частица-античастица, которые берутся из ниоткуда и не существуют на самом деле, потому что как только они появляются, то тут же друг об друга убиваются, поэтому мы их не видели никогда. Но при взаимодействии с чёрной дырой у нас античастица проваливается в неё, а частица становится реальной, т.к. не убилась об античастицу. И получается, что чёрная дыра генерирует частицы из ничего. Но если она генерирует частицы из ничего, то почему она должна терять свою массу? Пара частица-античастица это не составные части чёрной дыры, это выдуманная хуйня, взявшаяся из ниоткуда, а значит чёрная дыра излучает не свои частицы. А почему чёрная дыра поглощает именно античастицы? Почему она не может с вероятностью 50 на 50 поглощать и те, и те? И таким образом их взаимоуничтожать. Античастица не может существовать вне чёрной дыры? А почему в чёрной дыре она может существовать? Если чёрная дыра испаряется, то куда девается сингулярность, которая находится внутри неё и за счёт которой и происходит искривление пространства/времени? Сингулярность-то не может выйти из чёрной дыры, т.к. во-первых, ничто не может покинуть чёрную дыру, а во-вторых, это и есть объект, который "продавливает" пространство/время и чёрную дыру создаёт.

[@alexpetrov460]

*Будет ли иметь массу черная дыра образовавшая горизонт событий, за счет концетрации лучистой энергии света превосходящей температуру планка?*

[@maks8751]

Да

[@dreamdxc]

Норм тема, в качестве топлива для звездолета. Излучает кучу энергии, еще и преобразует массу в энергию с эффективностью 100%. Рекомендуем!!!

[@ИванЕгурнов]

От такой информации волосы на голове шевелятся!

[@Raduga-WX]

12:26 - мне одному кажется, что момент окончательного испарения чёрной дыры в этом случае нехило так смахивает на Большой взрыв?

[@mels9485]

Тоже пришла такая мысль. Когда горизонт диаметром в планковскую меру, должна возникнуть частица с невероятной энергией, но откуда возьмётся эта энергия ? Вот в чём вопрос.

[@БогданШилов-ж3ч]

@@mels9485 наскільки я зрозумів, річ іде про чорну діру розміром в планківську довжину і як результат ми маємо отримати частинку з великою енергією. Але хіба розір чорної діри не впливає тільки на інтинсивність випаровування? Тобто на кількість розірваних пар частинка-античастинка(ну або частинка з додатньою та від'ємною енергією) Тоді енергія окремої частинки залежить тільки від таких пар. Якщо може утворитись така пара, то може і "випаруватись". А хіба може утворитись частинка, якої не існує у фізиці? Як на мене цікавіша інша тема. А який мінімальний розмір чорної діри? Нам же важлива маса. Вона має бути достатньою, щоб викривляти простір певним чином. Тоді питання. А що буде, якщо маса чорної діри буде 1 грам? А якщо з масою як один протон? Який тоді буде розмір горизонту подій? Можливо всередені чорної діри працюють ті ж закони фізики, і вся маса не сконцентрована в точці, а в якомусь об'ємі? Просто достатньо малому, щоббути повністю під горизонтом подій. В зорях є процеси, які утримують їх розмір. У звичайних зорях - енергія термоядерних реакцій. У нейтронних зорях, наскільки мені відомо, додається ще неможливість знаходження в одній точці двох баріонів(в нашому випадку нейтронів). Можливо і в чорній дірі є такі сили? Але вони утримують розмір "діри" таким, що вона повністю знаходиться під горизонтом подій? Це могло б пояснити зникнення інформації при падінні на чорну діру. Ладно. Звучить достатньо дивно. Пора б іти спати, а не думати на рахунок розмірів чорних дір))

[@-MohammedElSyed-]

Не похоже, потому что этот взрывоподобный процесс происходит для уже черной дыры маленькой массы. Более того, неизвестно происходит ли взрыв после "сброса" горизонта событий или на месте остается материальный объект в виде нейтронной звезды.

[@dilukhin]

Браво, отличное наблюдение! Только этот самый взрыв будет концом, большим схлопыванием для содержимого, изнанки ЧД. Хотя, если принять идею о реверсивности времени, то конец ЧД будет началом вселенной на её изнанке, движущейся по времени в обратном направлении. Вспоминается даже термин из научной фантастики - контрамоция, или движение во времени в обратном направлении.

[@-MohammedElSyed-]

@@dilukhin "Отличное наблюдение", которое кто-то страницей ниже уже "наблюдал". Открыть что ли Америку, ведь она наверняка еще не открыта.

[@danilmerkurev6248]

Гениально!

[@Art-_-life]

я ничего не понял но это взорвало мне мозг. самое интересное что черная дыра это теория и они столько теорий придумали к придуманной теории =)))) фантазеры

[@3Mey_ropblHbl4]

Ну с экспериментами над горизонтами событий можно будет рано или поздно создать движок на испускании "виртуальных частиц" в виде топлива

[@AHTOH2010]

В одном выпуске подкаста Теория Большой Бороды эта идея обсуждалась подробно.

[@Vladimir-ok7mi]

Так в чд падает 50/50 частиц с положительной и отрицательной энергией. Разве это не компенсация?

[@Fifasher2K]

Вы не понимаете, это другое.

[@ТарасГанжа-у1п]

Не могу понять, почему этот процесс не уравновешивается обратным процессом: когда +частичка проваливается, а -частичка идёт наружу.

[@denczy_kiss]

Частица попадает под горизонт в свободном падении , в выбрасывается с горизонта с ускорением, унося с собой момент импульса чёрной дыры

[@АнтонСергеев-ъ9н]

А почему именно частицы с отрицательной энергией должны упасть в ЧД, а не другая частица?

[@АнтонСергеев-ъ9н]

@Kórben Káirans только лишь это? Странная причина. Но даже так механизм должен же быть чем то обеспечен.

[@danielm.9004]

Потому что отрицательная энергия, это не равно антивещество. Любая частица из этой пары, которая падает на дыру будет иметь отрицательную энергию

[@АнтонСергеев-ъ9н]

@@danielm.9004 почему? То есть положительные энергии упасть не могут? Принципиально не могут?

[@danielm.9004]

@@АнтонСергеев-ъ9н тут в видео возникает ощущение что речь идёт о материи и антиматерии, но это не так. Пара частиц как бы берет взаймы энергию из вакуума, одна из них улетает и становится частицей с положительной энергией, другая падает на черную дыру и в нашем пюре не появляется, она считается частицей с отрицательной энергией. Чтобы вернуть энергию в пространство, где она была взята в займы чёрная дыра отдаёт часть своей энергии / массы

[@АнтонСергеев-ъ9н]

@@danielm.9004 Смотрите как я вижу это. У нас из-за флуктуации вакуума постоянно возникают частицы, причем в паре, части Плюс (обычная материя- назовём так) и Минус (отрицательная материя), но возникнув они по факту тут же сливаются тем самым происходит нулификация (не путать с аннигиляцией, которая не предполагает исчезновение). Однако, вблизи ЧД частицы могут возникнуть по разные стороны горизонта событий, и тогда, одна частица падает в ЧД, а другая покидает её, но так как у покинувшей близкую область ЧД нет пары, она не проходит процесс нулификации и из виртуальной становится реальной. Вот у меня и вопрос, почему в ЧД обязательно должна упасть Минус, но ни как не плюс? Что именно (какой закон, принцип) запрещает частице не падающий в ЧД быть отрицательной, а всегда быть только положительной. По аналогии с долгами, кто (в нашем случае, что) назначает Черную дыру должником обязаным расплачиваться перед вакуумлм за долги вселенной?

[@ВиталийРублев-с5у]

спасибо за видео

[@АнатолийШапоткин-х4у]

Очень занятная информация.

[@fkostxx]

В фильме говорится, что отрицательно заряженная виртуальная частица попадает в черную дыру, где она становится реальной и при этом масса черной дыры уменьшается. Получается, что эта частица имеет отрицательную массу? Но современная наука отвергает существование частиц с отрицательной массой. Тогда за счёт чего уменьшается масса черной дыры? Она должна наоборот расти. И ещё. Может я чего-то пропустил, но кто и когда доказал существование излучение Хокинга? По моему это до сих пор только теория, но может я ошибаюсь.

[@A9lKC]

Нифига не понял. Если 2 виртуальные частицы разрываются и становятся реальными, значит одна падает в черную дыру, увеличивая ее массу, а вторая улетает, увеличивая объем материи во вселенной. То есть черные дыры создают материю. И как таким способом черные дыры могут испариться?

[@Vladimir-ok7mi]

Мне тоже не очень понятно, если скажем частица улетает от дыры, а античастица падает в дыру, то, учитывая закон сохранения энергии, античастица аннигилирует с частицей в дыре высвободив энергию, которая в этой же дыре и останется… Либо, если мы говорим, про вакуум и виртуальные частицы. То там есть частицы с отрицательной энергией. А как это представить, энергия либо есть, либо нет, как почувствовать минус? Тогда вроде все сходится, в дыру улетает минусовая энергия, которая положительную в дыре превращает в нуль, уменьшая её массу.

[@Vladimir-ok7mi]

Но… по идее отрицательных и положительных частиц должно улетать в дыру 50/50 и как бы компенсироваться, или нет?

[@artemkhateev3650]

This is awesome!

[@smokyweed228]

15:09 а может как говорил Хокинг у черной дыры есть конец и она является червоточиной и это упавшее туда яблоко переместится куда-то очень далеко

[@New-dr9bv]

Эти рассуждения похожи на рассуждения, как если бы мы рассуждали о том, как происходит переход от выдергивания волоска из бороды старика Хоттабыча к строительству дворца.

[@qwerty-wt5dr]

Лайк, подписка. Вот этим надо интересоваться, а не мусором, кто что спел, кто где посрал.

[@CR-mm9ib]

Видео оставляет больше вопросов, чем ответов. 1. Почему отрицательные частицы поедают массу черной дыры? Любая частица имеет массу, независимо от заряда, поэтому тоже способствуют набору массы. 2. Почему в черную засасывает именно отрицательные частицы? 3. Почему положительные частицы обязательно улетают во внешнюю среду? Для этого их скорость должна быть световой, а где они возьмут столько энергии? И направление должно быть строго перпендикулярным. Это крайне редкое событие и в остальных случаях внешнюю частицу должно так-же засосать.

[@-MohammedElSyed-]

1. Заряд и энергия это не одно и тоже. В природе частицы с отрицательной энергией существуют только в виде флуктуаций. Частицы с отрицательной и положительной энергиями аннигилируют обратно в низшее (или квази-низшее, достоверно не известно) энергетическое состояние, называемое физическим вакуумом. 2. Вообще засасывает и те, и другие, но частицы с отрицательной энергией на горизонте не аннигилируют со своей парой, оставаясь в живых, хотя в нормальных условиях должны. 3. Речь идет о процессе протекающим в окрестностях горзионта событий на расстояниях близких к процессу рождения-аннигиляции, то есть в пределах размеров типичного свободного электрона или даже меньше. Это очень тонкий и нестабильный слой.

[@judahben-hur3975]

​@@-MohammedElSyed-На деле ещё в 90-е годы было показано, что излучение Хокинга, если и имеет место, то должно происходить на высотах не ниже несколько радиусов горизонта событий(автора навскидку уже не вспомню, но где то у меня эта статья валяется, могу найти, если сильно будет надо). Таким образом этот процесс может иметь место, далеко не у поверхности горизонта. Вообще, квантовый механизм излучения Хокинга вступает в противоречие с термодинамикой черных дыр, так эквивалентность поверхности ЧД энтропии, а пропорциональность радиуса ЧД её массе, включает в действие второй закон термодинамики о неубываемости энтропии, что делает излучение Хокинга проблематичным. Ввиду этого Сабина Хоссенфельдер, одна из последовательниц Хокинга, стала увязывать излучение Хокинга с эффектом Урну, предположив, что источником излучения является сжатие вакуума вокруг коллапсируюшего объекта на поздних стадиях сжатия(перевод статьи есть на Хабре). Джордж Эллис, другой последователь Хокинга, ещё в 2013 опубликовал статью Astrophysical black holes may radiate, but they do not evaporate показывающую, что излучение ЧД не должно приводить к её испарению(статья выложена на arxive). Наконец, пресловутый парадокс исчезновения информации при испарении ЧД ставят в тупик всю теорию( подробности начала диспута есть в книге Битва при Черной дыре Леонарда Сасскинда). Неразрешимость парадокса признала уже и Сабина Хоссенфельдер, опубликовавшая в прошлом году в своем блоге сообщение, что прекращает работу в этой области, признавая её бесперспективность. Таким образом, описание процесса излучения Хокинга в "классической схеме"(как её обрисовал Хокинг в 70е годы) не отражает положения с этой гипотезой в современной науке

[@НиколайКлёв]

Так вот , что такое частицы с отрицательной массой .Теперь понятно .

[@ClipShion]

Нет, это не отрицатальная масса

[@НиколайКлёв]

@@ClipShion Как пожелаете.

[@MIXEL3D3]

Еее, Science Click, очень ждал. Пытаюсь добиться чтобы и VertDider им занялись, но они протухают похоже

[@nickolsky]

1) Неправильно говорить что " _Хокинг обнаружил что чёрные дыры испускают излучение._ " Правильно говорить, что Хокинг его придумал. И тут возникает вопрос, ЗАЧЕМ Хокинг придумал излучение чёрным дырам? 2) ошибка на 5:16. Волны за горизонтом событий чёрной дыры не сжимаются подходя к горизонту, а наоборот растягиваются, до бесконечно большой длины. 3) 9:08 Почему Чёрная дыра поглощает частицы только с отрицательной энергией? И не излучает их, при захвате частиц с положительной? )

[@krutoyinfo]

Эти видео из разряда посмотрел-повздыхал-забыл

[@alonraven8426]

1. В смысле Хокинг придумал? Ты совсем того? Он взял формулы и посредством математического анализа вывел новую, которая и показала наличие излучения. Где тут "придумал"? Это чистая математика и все его расчёты являются следствием расчётов тех, кто был до него. 2. Растягиваются до бесконечно большой длины, потому что размер чёрной дыры не бесконечен? Так получается? Где логика? Как волна, находящаяся в ограниченном пространстве, может быть бесконечно большой? 3. Потому что это невозможно, так как материя, находящаяся в состоянии покоя на границе горизонта событий не способна покинуть этот самый горизонт, ведь под действием гравитации чёрной дыры движение времени в этом случае будет направлено по направлению границы горизонта событий. Потому невозможен случай, когда материя движется к чёрной дыре, а антиматерия - нет.

[@AHTOH2010]

Сюрприз. Хокинг и не придумал, и не обнаружил. Он расчищал. А идею он подчерпнул в СССР. «Занимаясь исследованием поведения элементарных частиц вблизи черной дыры, в 1973-м году тридцатилетний Стивен Хокинг посетил Москву. В столице ему удалось принять участие в научном обсуждении с двумя выдающимися советскими учеными Алексеем Старобинским и Яковом Зельдовичем. Работая некоторое время над идеей Грибова, они пришли к выводу, что черные дыры могут излучать элементарные частицы благодаря туннельному эффекту. Последний означает существование вероятности того, что частица может преодолеть любой барьер, с точки зрения квантовой физики. Заинтересовавшись данной темой, Хокинг подробно изучил вопрос и в 1974-м году опубликовал свою работу, впоследствии которой его именем было названо упомянутое излучение.»

[@alonraven8426]

@@AHTOH2010 ну, чисто технически, он обнаружил, просто математическими расчётами, а не микроскопом.

[@AHTOH2010]

@@alonraven8426 математическими расчётами ничего не обнаруживают.

[@ilyastar12]

Думаю, чёрная дыра это просто большой космический пылесос, когда звезда умирает, она превращается в чёрную дыру, что бы уничтожить и очистить всё, что находилось вокруг звезды, а когда дело сделано, она испаряется.

[@АлександрСветлый-х1я]

Вот раньше было не понятно, а теперь стало вообще не понятно.

[@televolna]

Черные дыры не излучают частицы, а теледублируют их. Теледублированные частицы по сути это одна и та же частица, но находящаяся в разном месте.

[@simbaruzz]

Интересно 🔥

[@mokar4eg770]

Блин у Майкла новое видео было месяц назад, может голос сила не знает об этом (хотя вряд ли). Поднимите меня вверх, что бы голос сила узнал об этом и сделал перевод ролика)0)

[@ДенисЛевицкий-ф9ы]

как найти теперь этот фильм

[@ВотТебе-ф7р]

если убрать землю. как далеко раздвинутся спутники ?

[@Rayvenor]

Спутники, вращаясь вокруг Земли, находятся на орбите Солнца. Без Земли спутники продолжат находиться на орбите Солнца. Т.е. будут облетать его примерно по той же орбите, по которой летала Земля. Спутники разлетятся вдоль этого эллипса, но будут не далеко от него (дальше, ближе к Солнцу и выше, ниже плоскости орбиты) в масштабах орбиты.

[@NVisionTV]

@Вне всякого сомнения, с фига ли они будут кружить по "орбите", если источник гравитации пропал? Естественно сорвутся с орбиты в "свободное плавание", пока не подхватит гравитация другого объекта

[@ВотТебе-ф7р]

@@Rayvenor нет. спутники не будут двигаться по орбите солнца. . и вопрос не отом . представь планету ( землю ) в межзвёздном пространстве просто как массивное тело деформирующее пространство-время. 2 спутника на противоположных концах если землю убрать. ткань пространства-время "развернётся" и вот вопрос насколько раздвинутся спутники

[@Rayvenor]

@@ВотТебе-ф7р меньше размера атомного ядра.

[@AHTOH2010]

@Вне всякого сомнения, в смысле не значительно? Камень на веревке если раскрутить и отпустить, он что, продолжит сам крутиться?

[@spiridonnspiridonn4596]

Есть еще Сказка о "растворении" Чёрных дыр. При тех давлениях, температурах, гравитационных и прочих полях, которые существуют в центральной части активно действующих черных дыр (фонтанирующих мощнейшими джетами на расстояния до миллиона световых лет), все в е щ е с т в а (включая и элементарные частицы, имеющие массу или её свойства), поглощенные черными дырами за многие миллиарды лет, разваливаются на "труху" (имеющую соотносящийся со всеми поглощенными массами энергетический потенциал), из которой и состоит энергетический вакуум. "Труха" - это новый сказочный персонаж, облегчающий понимание схематически изложенных далее сказочных явлений. В отличие от вещества, имеющего массу, "труха" как форма существования материи не испытывает гравитационного, электростатического, магнитного притяжения, но является п р о в о д н и к о м соответствующих полей. И если, например, ни одна частица вещества, имеющая массу или ее свойства, не может вырваться наружу из поля тяготения черных дыр, то "труха" свободно оттуда исходит наружу, "растворяя" таким образом черные дыры. А энергетический вакуум с высокой концентрацией "трухи" расплывается от черных дыр по всему окружающему пространству космоса, выравнивая свою концентрацию и пронизывая (не хуже нейтрино!) в с е объекты природы, в том числе атомы. Таким образом, в нашей Сказке энергетический вакуум можно рассматривать как самостоятельную с и с т е м у , состоящую из элементов - "трухи" разных видов и сортов, имеющих с к р ы т ы й энергетический потенциал, и связей между этими элементами, обеспечивающих упругие свойства энергетического вакуума для проведения упоминавшихся полей. Разнообразные волшебные свойства энергетического вакуума проявляются в зависимости от объединения тех или иных комбинаций его элементов ("трухи") при тех или иных окружающих условиях. Это, в частности, условия, подобные тем, при которых энергетический вакуум "выпучивает" из себя вещество, например, атомы водорода. Проводя квантовые эксперименты (в том числе на адронном коллайдере) , необходимо учитывать, что между вещественными объектами (имеющими массу или свойства массы) и энергетическим вакуумом может происходить взаимодействие материи и/или ее обмен. Что и порождает кажущиеся парадоксы. [12.08.2022.]

[@Vlad_kopf]

Я вот говорю да вот, Хокиинг был совсем не дурак, как принято считать. Он мог думать !

[@NVisionTV]

это где принято считать, что Хокинг глупым был? Впервые такой бред слышу.

[@Vlad_kopf]

@@NVisionTV в высших кругах ученой элиты знают что у хокинга были проблемы со здоровьем

[@NVisionTV]

@@Vlad_kopf да ты что? Насколько я знаю, деменцией или слабоумием он не страдал. Или по твоему все парализованные люди глупыми должны быть? p.s. Чего коммент удалил? Сам понял какую глупость написал?

[@Vlad_kopf]

@@NVisionTV где я чего удалил ?

[@NVisionTV]

@@Vlad_kopf тебе скопипастить твой удалённый коммент с оповещений? Ну на, подыграю. "Пользователь влад копф оставил комментарий: "NVision в высших кругах ученой элиты знают что у хокинга были проблемы со здоровьем" 31 минуту назад"

[@meloman_ivan]

что за музыка в самом конце играет? последние 20сек.

[@TheRomanScreamroadOfficial]

Получается на данном этапе наших познаний чёрная дыра нарушает принцип сохранения энергии?

[@sporecom]

Неа. Как раз из-за этого принципа она и испаряется, излучая

[@AHTOH2010]

Нет, нарушает принцип сохранения информации.

[@alonraven8426]

Нет, энергии остаётся только же. 1. Вообще этот принцип работает только в замкнутых системах, то есть так как в черную дыру падают новые порции энергии, то это не замкнутая система и потому принцип сохранения энергии к ней не применим. 2. Проивоздное из принципа сохранения энергии, которое используется в космологии, не нарушается, так как источником энергии выступает сила гравитации чёрной дыры. Она тратится на создание частицы и античастицы, которые при взаимодействии высвобождают энергию обратно. Ничего не нарушается. И при покидании частицей чёрной дыры тоже ничего не нарушается, ведь частица сохраняет полученную энергию.

[@artimity]

Есть кто шарит? Вот возникает две виртуальные частицы. Думаю что расстояние между этими частицами равно планковской длине или что-то в этом духе. Вот одна частица возникла под горизонтом событий а вторая над. Теория говорит первую частицу засасывает а вторую нет. Что это за горизонт событий такой слабенький что не можешь засосать вторую частицу которая на расстоянии планковской длины от него? Как можно захватить только одну виртуальную частицу а не две? Она же не в километре от первой частицы

[@shyrik9307]

если я правильно понимаю, массивный объект должен притягивать положительные частицы, а отрицательные как раз будут излучением - антиматерия. разве не так?

[@LUKASHEVICHEVGENII]

Всё таки я балбес, нужно больше материалов и информации... Пожалуйста 🤗

[@psholtbi]

Никакого излучения Хокинг не обнаруживал. Мало того, и сами размышления родились не в его голове.

[@Dok98]

гравітації яблука в вакуумі буде достатньо щоб притягнути пилинку?

[@AHTOH2010]

конечно

[@Dok98]

@@AHTOH2010 хочу відео такого експеремену...

[@МихаилКрупник-б9ц]

Замечательно

[@SerhiiKovtunRivne]

Пошел я спать.

[@MiShaDow]

Я тоже

[@MiShaDow]

Я тоже

[@Bonecrackerus]

Я тоже

[@HickeryEtoile]

3 часа ночи 😫

[@Fire_Bit]

Внутри ЧД плоность одинакова? Или основная масса находится в сингулярности с промежуточной областью до гориз соб?

[@-MohammedElSyed-]

Никто не знает достоверно, так как внутри никто не был. Но с высокой долей вероятности процентов 99 массы сконцентрированно либо в одной безразмерной точке или какой-то объект подобный этой точке, который сжался до мнимально допустимого.

[@DeHuCoH]

Меня смущает здесь словосочетание "положительные и отрицательные волны". Кроме того, положение горизонта событий не зависит от наблюдателя)) суть эффекта в том, что на границе горизонта возникает пара виртуальных частиц, одна из которых падает за горизонт потому, что рождается под ним, а вторая нет (потому, что родилась вне его), тем самым излучаясь в наблюдаемое пространство. В этом ролике рассказывается на мой взгляд не совсем так.

[@serged5689]

На рисунках ошибка, там где волна уходит за горизонт событий, она теоретически должна сжиматься, а не растягиваться. Полёт противоположных волн просто даже не может выглядеть симметрично в направленном гравитационном поле.

[@-MohammedElSyed-]

Как же она там сжимается, если пространство растягивается до бесконечности? Причем с ускорением.

[@serged5689]

@@-MohammedElSyed- "Более сжатая волна" означает большую частоту а значит и энергию, ведь так? Получается из рисунка что при движении из ЧД кванты приобретают энергию (длина волны уменшается)? Нет конечно. В том и фишка ЧД что "даже свет не может вырваться из неё" потому что вылетая, квант настолько теряет энергию, что вытягивается в прямую, то есть волна на выходе уже отсутствует. Пространство вокруг ЧД не растянуто, а наоборот так уплотнено, что фактически может вмещать в себя новые и новые порции вещества, которые она захватывает. То что гравитация "тянет" не должно вводить нас в графическое заблуждение что там всё растянуто. Время да , растянуто, пространство - сжато. Наверно поэтому ЧД не срастаются с квантовой теорией, от полного непонимания природы гравитации.

[@-MohammedElSyed-]

@@serged5689 " а наоборот так уплотнено" Оно "уплотнено" только если вы рассматриваете его в декартовой метрике, которая неприменима при переходе к римановской. Это объяснение удобно для школьного примера, но мало имеет отношения к действительности. ОТО определяет пространство 4-тензором, а не тройкой ортогональных базисных векторов.

[@1975nacgul]

Почему излучаются только фотоны?