В.В. Низовцев. Оправдание квантовой механики

Выступление к.ф.-м.н., доцента, Низовцева Владимира Васильевича на конференции "Эфиродинамика, как основа прорывных технологий" от 27.01.2024 с докладом по теме "Оправдание квантовой механики. Прогностическая беспомощность математического метода".
Презентация: links.su/Content/Nizovtsev.pptx
Телеграм: t.me/OseniloAether
Форум в телеграме: t.me/OseniloForum
Реддит: / osenilo
Дзен: dzen.ru/osenilo/
Помочь проекту и задать вопрос:
Boosty: boosty.to/osenilo
Карта: 5536 9141 0838 6776
www.donationalerts.com/r/osenilo
По любым вопросам можете написать на почту: [e-mail]
Или в ВК: arnyhd

[@alexn12]

21:10 Интересно, откуда взялось утверждение в том что Эфир не сжимаем? Дайте ссылку на доклад по этой теме. Есть сомнения в этом, ведь теория вихрей подразумевает газообразную сжимаемую среду для образования устойчивых вихрей с высоким отношением инерции к вязкости (Re). А у несжимаемой жидкости вязкость гораздо выше вязкости сжимаемого газа.

[@shrarm18]

Если вы говорите, что вихревое кольцо взаимодействует с эфиром - значит энергия этого вихря должна ослабевать из-за трения. Какое тогда время жизни получается у таких частиц? Откуда берется энергия для создания/поддержания таких частиц? Почему микрочастицы (пускай будут протоны) все одинакового размера и неразличимы, ведь размер кольцевых вихрей может быть разным? И почему в принципе турбулентность эфира неоднородная и не изотропная?

[@verum.est.sine.mendacio]

Видимо, кроме *Энергии* вихря, есть ещё и *Информация,* поддерживающая эту заданную структуру вихря (единую для всех подобных вихрей-частиц во Вселенной), а при аннигиляции вихрей-частиц высвобождаются не только кванты Энергии, но и кванты этой структурной Информации. И тут начинается метафизика: что такое Информация? Мысль Творца?.. Мысль Творца даёт энергию для вращения вихрей-частиц?..

[@alexn12]

@@verum.est.sine.mendacio это больше на религию походит чем на физику.

[@user-de6zc3vh1b]

Владимир Васильевич, если бы Вы так просто ещё смогли объяснить явления радиоактивного распада, это было бы замечательно. Кое-что из Вашей лекции мне понятно на уровне общих представлений. Например, про электрон, интересно было узнать о его структуре (кольцевой). Очень интересно ещё узнать почему тяжелые ядра склонны к испусканию альфа частиц, - это следствие какого-то неизвестного "закона парности" или всё-же следствие Закона сохранения энергии и сохранения заряда, когда (кольцевая) структура протона должна быть уравновешена нейтроном, но будучи не уравновешенной (по причине отсутствия свободного электрона), она уравновешивается другим нейтроном, который уравновешивается вторым протоном, и будучи самоуравновешенной такая структура ядра атома гелия обладает свойствами сверхпроводимости, при этом в самом ядре возбужденного тяжелого элемента идёт "процесс естественного отбора", который носит статистических характер по отношению к внутриядерным силам? Имеет ли такая мысль право на существование?

[@vadq7154]

Именно об этом говорил в своих лекциях Ацюковский, посмотрите на этом канале.

[@andreybm5001]

Насчет волновых свойств электрона хотелось бы поподробнее... Фейнман привел "мысленный" эксперимент)))

[@user-ei4vb7xx2g]

Мне тоже

[@qwertqwert2462]

Очень интересно.. Матмодель Бора оказалась удачной только для атома водорода, а каковы успехи уравнения Шредингера для других атомов? И что для них дает "вихревой" подход?

[@sergeibalasanian]

Уравнение Шрёдингера описывает атом водорода и гелия. Для описания более сложного атома, можно использовать density functional

[@user-uh2rw1by6g]

@@sergeibalasanian Вообще, уравнение Шреденгера может описать любой лёгкий атом (Где релятивистские эффекты пренебрежимо малы), просто для системы из, по крайней мере, трёх частиц не существует аналитического решения (аналог знаменитой "Задачи трёх тел")

[@qwertqwert2462]

@@sergeibalasanian что за функционал и каковы его успехи?

[@sergeibalasanian]

@@qwertqwert2462 популярная нынче штука для систем с большим числом, например, электронов. И вот из-за большого числа частиц вводят функционал плотности. Можно даже зонную структура п/п рассчитывать (правда на сколько помню, есть небольшие проблемы именно с описанием зонной структуры, но это не точно)

[@sergeibalasanian]

@@qwertqwert2462 и по сути просто уравнение Шрёдингера в другом виде переписывается. Через функционал плотности добавляют учеты взаимодействия между электронами, например.

[@SOFIST_STEPANOW]

Настоящее это Мир Ноуменов и Феноменов. Сущее не существует а творится. Материя это Ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле..

[@GogaSarach-qn4ey]

Эфир это энергетическое фотонное поле. Среда для распространения электрических волн. Волна это колебания энергии эфира. На развитие физики оказало влияние отсутствие механизма силовых взаимодействий. Поэтому поиск этого механизма продолжается. Об этом свидетельствует новая теория гравитации, которая выполняет все силовые взаимодействия, включая магнетизм и ядерные силы.

[@andriikulenko]

Вот это винегрет...

[@GogaSarach-qn4ey]

@@andriikulenko Да, неудобный или не съедобный для физики.

[@user-ek8qb8qs5x]

Гога, все что вы написали это не так. Что такое фотонное поле?

[@GogaSarach-qn4ey]

@@user-ek8qb8qs5x А электрическое поле это что? Вся вселенная заполнена фотонами энергии. Если сказать просто поле. Стоит вопрос. А из чего оно состоит? А оно состоит из уже известных фотонов, энергия которых может изменяться.

[@skrol-zl2sj]

@@andriikulenko Ну, если даже и винегрет, зато от души...

[@mazutcali9471]

Мне кажется, что механически мировой эфир супер плотный. Во-первых, об этом говорит невероятная собственная скорость распространения волн (радиомагнитны, световых - это одно и тоже с разной энергией). Т.е. энергия движения образующей эфир частицы передается соседней частице за сверх короткое время. Например, скорость прохождения волн в молекулярных средах обусловлена расстоянием между молекулами и их массой (инертностью). При этом молекулярное тело способно двигаться быстрее скорости свободной волны - сверхзвуковой самолет. Теперь проведем мысленный эксперимент (привет Эйнштейн! :))) ). Скорость распространения световой волны - 300000 км/сек. Т.е. вокруг земли за секунду фотон света может облететь около 9 раз. Таким образом, облетая вокруг земли и возращаясь в исходную точку фотон находит, что ни один объект практически не сдвинулся с места, даже самолеты, автомобили и пули! И наше замедленное движение обусловлено высокой плотностью эфира, в котором молекулярные объекты создают одиночную волну для перемещения (т.к. называемую иннерцию). Попробуйте снять фотиком несколько кадров со скоростью 10 кадров секунду, а потом наложите их в фотошопе друг на друга и увидите, что изменений почти нет. Т.е. наш мир из-за высокой плотности эфира супер медленный, практически статический.

[@OseniloEther]

Высокая скорость волн противоречит высокой плотности среды. Курите учебники по механике.

[@mazutcali9471]

@@OseniloEther Скорость распространения волн пропорциональна корню из упругости среды и обратно пропорциональна корню из её плотности. Однако, звуковые волны распространяются быстрее в твердых средах, таких как сталь, по сравнению с газами, такими как воздух. Таким образом, скорость распространения волн зависит от упругости и плотности среды. Поэтому я и предполагаю, что эфир намного плотнее предложенных значений.

[@Bebebe1111kbj]

В каком месте радиоволны и свет это одно и тоже? Будь по вашему, то на свету заземлённый металлический штырь выдавал бы заметное количество электричества.

[@Bebebe1111kbj]

@@mazutcali9471 Есть ещё эфир2, свойства которого неизвестны, но постоянно влезают во взаимодействия. Вы похоже его предполагаете, а не эфир1, из которого частицы состоят. Вот тот эфир и может быть жидким - Низовцев тоже путает эфиры. Вполне возможно что тот эфир жидкий, а амеры, это область его пониженной плотности с хитрой внутренней структурой. Хитрые пузырьки или подводные лодки с начинкой.

[@user-vc7rk6ds8r]

Так выходит что все неделимо? тоесть если кто то закрутит узел то другой почувствует??? так выходит???

[@nonamenobody2795]

Всё так

[@SOFIST_STEPANOW]

Спираль это только Модель форме предоставления Пространства и времени в реальности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.

[@star-gljdun]

Сикретили знания пока не забыли как на самом деле устроено миросоздание. 😂. 😎🤯🤔.

[@verum.est.sine.mendacio]

Вся информация общедоступна - таковы Вселенские правила Игры :) вот только собирать её нужно по крупицам в разных источниках - искать жемчужины в навозе.. 😂

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не состоит. Всё творится. В Настоящем нет вихрей от слова совсем. Вихрь это мнимое понятие. Мир Ноуменов и Феноменов творится МГНОВЕННО.

[@SOFIST_STEPANOW]

Вихрь это только Модель в голове в Небытии в реальности как Иллюзия Разума. БЫТИЕ в Настоящем не познаваем Разумом принципиально.

[@user-jq8nq8lf4x]

Глобалисты ни всех запугали и укакошили.

[@MrRavioly]

Господин Низовцев! Зто назвали натяжением газов! размерность атома как сферы любого размера к соседним областям на силу натяжния! Иногда это называют эллектричеством! И вы правы современная физика живет 16 веком музыкантов и овсянко едов) Англичане слабые физики) Основа англии в физике использование физики как инстурмент обогащения на патентах) Эфир как то звучит плохо)) Скорее Некое состояние масс к структуре)

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем нет Орбит. От слова совсем. Земля не вращается. Это мнимое понятие человека. Земля творится МГНОВЕННО. В Настоящем.

[@Bey_have]

Про К. не совсем понял, как можно знания древнее нашей цивилизации назвать наследием Лорда К.? В остальном уже близко.

[@azas1567]

Господа поклонники жрецов от стандартной модели просто объяснить, что такое волна без среды. А у вас электромагнитные волны кругом распространяются в вакууме.

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения, Пространства, времени, Гравитации, энергии, скорости, ускорения, вращения, импульса, энергии, частиц, кванта, атома, волн, энтропии, законов, эфира, математики, взаимодействия, света, массы, сил и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно.

[@user-jd1ur2wm5x]

При всём уважении к Владимиру Васильевичу, безапелляционное утверждение о том, что вихревое движение космического эфира является первопричиной вращательного движения физических объектов, от атомов до галактик, имеет один принципиальный недостаток. Оно, по сути, постулативно, поскольку не даёт ответа на вопрос, как и по какой причине образовалось вихревое движение эфира в безбрежном океане Вселенной. Не является доказательством и даже аргументом ни на чём не основанное утверждение, что "В силу безбрежности субстанция космического эфира это неизбежно турбулентная среда". Вихри в атмосфере Земли образуются не сами по себе, их причиной являются прежде всего процессы в океанах и на земной поверхности. Поэтому всё таки логично предположить, что эфирные вихри порождаются вращающимися телами, а не наоборот. Этому не противоречит и упомянутая в докладе теория морфогенеза: "структура может порождаться только предшествующими формами упорядоченности, какими примитивными те не были". Вращающиеся тела и являются теми самыми "предшествующими структурами", вызывающими вращательное движение эфира. А в утверждении о существовании эфирных вихрей "в силу безбрежности космического эфира" предшествующей формы, породившей эти вихри, не просматривается вообще. Поэтому итоговое утверждение, что "микрочастицам предшествуют формы космоса в виде вихревых колец и узлов, которые приуготовлены нам турбулентным эфиром и это нам надо всем зарубить на носу" абсолютно неприемлемо ввиду своей безосновательности. Доказательства порождения вращающимся Солнцем эфирного вихря приведены в видео на ютубе "Аномалия Меркурия, дифференциальное вращение Солнца и эфир". Там же приведены и несложные расчёты. При наличии времени и желания, можно его посмотреть. Но, к сожалению, вряд ли удастся переубедить Владимира Васильевича, демонстрирующего непоколебимую убеждённость в том, что он говорит. Очень жаль..

[@mishakozachkov8233]

Ненулевое значение энергии вселенной мы наблюдаем каждый день.Однотипная базисная структура должна существовать (кирпичики основы).Попробуйте из плотно пригнанных кирпичей построить круг.Именно свойства базисной структуры обусловливает ограниченное количество законов взаимодействия.Энергия вселенной не появляется и не исчезает,но она подвижна(наш мир тому доказательство).Фрактальность вселенной,обусловленная однотипной базисной структурой,позволяет масштабировать процессы микромира в макромир.Волновые процессы изучены достаточно хорошо и мы видим,что какая-то небольшая их часть представлена турбулентностью и вихрями.Это как раз те 4-5% материального мира,который мы наблюдаем.Турбулентность является лишь небольшой,но закономерной частью поведения базисных структур.Я бы добавил к сказанному,что при таком подходе,можно говорить о трех фазах (напомню фрактальность) состояния базисных структур,соответствующих состоянию всех тел-твердое(наблюдаемый мир),жидкое(темная материя),газообразное(темная энергия).Все наши приборы и измерения способны исследовать только материальный мир и только косвенно остальной.

[@user-jd1ur2wm5x]

@@mishakozachkov8233 эта эклектичная тирада явно не ответ Владимира Васильевича на мой комментарий, и не ответ на поднятый в нём вопрос.

[@alexn12]

@@mishakozachkov8233 Интересно, каким же образом тогда разделяются эти три фракции в разных фазах? Неужели Эфир обладает температурой, и находится в вакууме не только в виде газа, но и в виде льда и жидкости. Тогда бы это был уже не Эфир как материя, а вещество - первый элемент в таблице Менделеева - Эфироний. Но вот что-то нет такого вещества.

[@Bebebe1111kbj]

Не только квантовая механика даёт какие-то результаты - плоскоземельщики тоже как-то живут и функционируют!

[@user-qd3md3ct5n]

Ну уж...

[@SOFIST_STEPANOW]

Физика ничего не знает о Природе. От слова совсем. Физики это модельеры в бюро прогнозов Природы.

[@andriikulenko]

Сам Томсон жИ отказался от узлового строения атомов... Это как снова тащить глупый теплород в физику.

[@ievgenchesnokov1070]

Это уже происходит. Для создания нового желательно иметь механическую модель явления. Есть интересные соображения на KZbin канале 'Физхимия микромира Черепанова Алексея Ивановича'. 🙂

[@mishakozachkov8233]

Вопрос.По какому праву мы можем использовать механические модели.Обоснуй.@@ievgenchesnokov1070

[@user-jp5hf1mo1e]

интересный стиль у Низовцева, столько пафоса...

[@user-ek8qb8qs5x]

Редкий, рафинированный бред от Низовцева. Удивительно что человек с высокоструктурированным мозгом может нести такую чушь, умудряясь противоречить себе же в коротком докладе. В принципе Низовцев пошел по тропинке Ацюковского , только там эфир был газом, а тут жидкость. Какие-то абсурдные вихри. А задавали себе вопрос вихри чего? Наличие вихрей всегда говорит о внешнем возмущении среды. Какие-то электроны, позитроны и прочая лабуда. Вывод простой: человек раз полезший в номенклатурную науку уже в зачатке несет в себе пороки наукообразного словоблудия. Владимир Васильевич, включите наконец мозги! Ведь природа явлений, о которых вы говорите лежит на поверхности и очевидна.

[@a.kaplya]

Да, да, оче-видно же, что Солнце вращается вокруг Земли, достаточно понаблюдать за ним с утра до вечера.

[@mishakozachkov8233]

Что делают шариковы на этом сайте.Так можно и собутыльников потерять.

[@alexn12]

Обвинять человека в некомпетентности может только человек обладающий своей теорией мироздания дающей более логичные выводы. Если у Вас есть такая теория, то стоит её противопоставить этой теории, и открыть дискуссию. А если такой теории нет, то не надо корчить из себя Моську тявкающую на слона. Неблагодарное это занятие.

[@user-ek8qb8qs5x]

@@alexn12 , абсолютно согласен. Такая теория у меня есть. Она не эфирная и не классическая.

[@alexn12]

Интересно, что это за теория и где её можно прочитать?

[@user-mm1eo5nj7j]

Доказательности, убедительности - ноль, апломба - гугл. Как уже задрали своими вихрями, турбулентностями господа газо- и гидро- эфирщики (самые упёротые как раз вы...)

[@mishakozachkov8233]

огласите свою версию.критиковать,не строить.

[@alexn12]

В таком случае стоит вернуться обратно в кабак, и продолжить беседу со своими собутыльниками...