Ваша масса не зависит от бозона Хиггса [Veritasium]

Бозон Хиггса просто прекрасен, однако большая часть вашей массы от него не зависит. Механизм Хиггса объясняет наличие массы у всех вещей, не так ли? На самом деле нет, он применим только для элементарных частиц: электроны получают всю свою массу благодаря взаимодействию Хиггса, однако протоны и нейтроны, состоящие из кварков, - нет.
На самом деле масса кварков настолько мала, что она составляет всего лишь один процент массы протона и нейтрона. Вся остальная масса обусловлена энергией глюоного поля. Глюоны не имеют массы, однако в их поле столько энергии, что, из-за того, что Е=мс2, в этом поле находится значительное количество массы. Именно это объясняет наличие массы у вас и фактически у всего вокруг.
Перевод: Варя Феофанова
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Виктор Сандаков, Дмитрий Чепусов
Монтаж: Александр Штанг, Юрий Хомяков
Обложка: Мирана Эрнестовна
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Источник: • Your Mass is NOT From ...
Разрешение на публикацию: goo.gl/6n4dT7
© / 1veritasium

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@kayahoneymoon]

А можно стать вашим волонтером? Хочу зарабатывать на жизнь

[@user-hc6hb8ng1j]

А не обнаглела ли ваша "команда"

[@Face-gz4gc]

@@user-hc6hb8ng1j тупое никчемство не хочет вкладываться в зорошее дело, но готов купить пивка

[@user-hc6hb8ng1j]

@@Face-gz4gc любишь пивко?

[@user-hl9el6ir2o]

@@Face-gz4gc а ты хочешь вкладываться

[@STimothy]

Я не толстый, я энергичный)

[@MaraJQ2023]

я не ленивый, я энергосберегающий)))

[@bengulmackryak]

Ахахахахаах

[@shtempel]

Жирный

[@user-jq4lp4zn2y]

Я не просто лежу неподвижно на диване, я пытаюсь уменьшить свой вес.

[@Blackmeser]

На редкость годный материал.

[@RobotN001]

так себе, особенно в моменте непонимания, что энергия связи есть дефицит её, а не избыток.

[@user-hp1xs6jp4z]

@@RobotN001 Непонимание можно закрыть доп. источниками из интернета.

[@DountainMew]

​@@RobotN001и из дефицита создается ещё одна пара частицы-античастицы?

[@user-it9zh6yv3w]

Спасибо вам большое за перевод. Хорошая работа!

[@Retromanius]

Пересматриваю этот ролик раз в пол года!

[@MDMcountries]

Читаю комментарии, и удивляюсь, что мы (человечество) вообще дошли до сегодняшней степени развития. Большинству явно было б удобней сидеть в пещере да охрой на стенке рисовать.

[@nazarsokur5950]

ми не дійшли, згадай в якій країні живеш

[@alexwhite8040]

Melodeath by Countries, прогресс двигает меньшинство - и это нормально )

[@MDMcountries]

nazar sokur н-ам ынцелес ничь ун кувынт. Ворбеште лимба руса те рог.

[@MDMcountries]

Alex White да, и боюсь, такое положение вещей будет сохраняться ещё долго. Кто-то явно не хочет, чтоб все люди были примерно одинаково образованы.

[@alexwhite8040]

Melodeath by Countries, всё проще - это просто невозможно - ведь не все готовы вникать в суть наук - ни у каждого есть терпение и способности .... большинству проще быть потребителями.

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !

[@user-sv8sq4xd2z]

Это первый в жизни ролик, который я повторно пересмотрел на скорости 0,5 что бы не упустить что-нибудь 😁

[@showrun4747]

посмотрите ролик про обменное взаимодействие.

[@Antidon1]

круто) нужно почитать по-подробнее спасибо за ролик)

[@user-fw5ny9tk9d]

Из всего сказанного я понял что кварки похожи на m&m

[@showrun4747]

посмотрите лучше путина и скабееву :)

[@sglivich]

клёвый видос, спасибо!

[@what_about_3.14]

Спасибо, очень доходчиво

[@user-et5nu3fs8q]

Грамотное объяснение, даже удивлен как все разложили по полочкам. Но хотелось бы большей информации о присутствие нестабильного s-кварка в протоне, обычно полагают взаимодействие кварков через обмен виртуальными глюонами.

[@PaagriolRUoffClassic-]

Ииии спустя 3 года, они нашли и доказали Пентакварк.

[@SergeyTilion]

Очень интересно. Красота.

[@danil907]

Безумно интересная тема!

[@artemvolkov5682]

Вот все смеются, что все всё "поняли", а я вот реально понял) А потом включил это видео...

[@kshakneulovimiy6465]

когда услышал фразу на английском "The rule is simple" в голове прозвучал ответ - YOU LAUGHT U LOSE

[@planeczable]

То чувство, когда всё понял.

[@yohohowowowo9471]

Ага, его нет)))

[@user-zr3xg3oc3d]

Если ты не испытывал его, это не значит, что его нет)))

[@planeczable]

Александр Санников И это правильный ответ. Приз в студию!

[@user-zr3xg3oc3d]

Расщепитель Материи Ооооооооо!!!!!!! Я хочу передать привет маме, Барсику, сестре, учителю физики Ольге Гермогеновне и любимой книге Роджера Пенроуза "Большое, малое и человеческий разум", а так же я хочу разделить свой приз (если это деньги) со своими друзьями, которых у меня нет!!!))))))

[@user-is4ge7dg8x]

То чувство, когда всё понял. А потом проснулся

[@scrimaks]

Почитал описание, и всё понял. Посмотрел видео, и распонял😀

[@Archin-dn4bp]

Вот бы еще объяснили что они подразумаевают под Энергией...."в глюонном поле много Энергии" говорит Дерек....а из чего состоит эта Энергия?

[@Alexandrage.]

Энергия это движение частиц. Собственно когда все звезды потухнут, энергия кончится, брать ее станет не от куда.

[@olesiaivanenko273]

теперь буду говорить, что я тяжелая не из-за того, что толстенькая, а от того, что горячая штука.

[@kirillova_ek]

Гениально!!! 😃

[@user-sl9qk1ms2n]

А можно что нибудь ещё про квантовый мир? Что угодно, даже про отдельные кварки. Про глюонное поле и пр... Новый интересный, необычный, в тоже время реальный мир.

[@arenaruslan]

О, круто, больше наглядности, и объяснения на пальцах! Теперь гораздо понятнее, но вот есть у меня мнение что всё таки большая часть массы зависит не от этой затасканной формулы, а от взаимодействия совокупности кварков с полем, то есть три-пять кварков для поля Хиггса выглядят как один объект, трубки глюонного поля в такой сложной схеме выглядят уже не как трубки а как некий объём, что хорошо видно на картинке, на 4:20 сек, этот объект, приблизительно и выглядит более крупным как раз более чем на 90%

[@palich12]

+formico formico ну так в том и фишка, что массу на 99,5% создает этот пустой объем, на создание которого была потрачена энергия E=mc2 что выглядит очень необычно в параллелях с макромиром, но очень круто

[@arenaruslan]

Не договорил рассказчик об этом, поэтому хз

[@elldy616]

вот он объясняет тут, а я думаю какой песочек классный и как было бы прикольно в нем поваляться

[@ervinalden]

а зачем смотришь это видио? Есть же клипы с песком и музыкой, тематичные для досуга...

[@MagDag_]

М-да, facepalm

[@QBluetooth]

Привет =)

[@santolok7662]

(говорить "научным" голосом и с жестами) «Добрый день! Я пришёл на пляж и классно проведу здесь время, однако не буду хвастать об этом напрямую, а завуалирую это так, словно просто рассказываю вам физическую природу массы»

[@Roman_person_handl]

that video is so amazing.

[@a.o.yaroslavov]

Все таки пора бы массу переименовать в иннерциальную массу. И только так.

[@showrun4747]

нет нельзя. емцквадрат на самом деле сумма как бы статической массы еэмц2 плюс импульс тоесть пушечное ядро имеет энергию массы чугуна плюс энергию движения от выстрела.

[@a.o.yaroslavov]

@@showrun4747 Я как бы намекнул на то, что масса покоя - это бег на месте. У частицы есть какая то своя частота колебаний, очень высокая

[@A11ez]

Мозг вынесен О_О. Но ролик крутой.

[@santolok7662]

4:06 - _«На самом деле,_ они выглядят вот так. Протоны состоят из M&Ms. Смотрите, эти конфетки даже подписаны, чтобы учёные смогли их классифицировать, даже если наблюдатель является дальтоником.»

[@976den]

Чтот глаз задергался после видео)!!

[@proKaps]

Ну, я примерно так и думал, ничего нового не узнал.

[@eblignoi]

Само собой, мы, домашний кооператив лучших диванных инженеров-учёных физико-социальных направлений, эту хуйню уже давным давно решили, а они тут типо новое что-то открыли, пиздабола бля, ещё Конфуций 400тыщ.лет д.н.э. на стенах писал графики о флюонно-геморойном поле и флуктуациях в нём

[@StealthINCipa]

Инвокер знает толк в кварках.

[@ZAVA_DEN]

StealthINCipa гыгыгы

[@user-xj2fb6hw3n]

этот парень умеет объяснять

[@user-ku8iz8ke3c]

ТЬ КРАСАВА - У МЕНЯ ЕСТЬ ТАКОЙ МАТЕРИАЛ

[@speltospel]

нихрена не понял, но очень интересно

[@topicstarter2723]

Ждем видео про Эффект Унру

[@user-vs9nh9if7x]

Вот это его прёт

[@georgefatherson7544]

Hey guys, the first question is: What is the energy you are talking about?

[@user-ti7zg1wx5f]

Говорим не мы, а Дерек. Об энергии флуктуаций глюонного поля, вроде бы...

[@user-lv2df3lk1p]

Масса протона 938МэВ, значит масса всех кварков в нем 9,38Мэв (1% от общей массы, как сказали в видео). При этом масса электрона 0,5МэВ, то есть в 18 раз меньше! Протонов в теле столько же, сколько электронов. Плюс нейтроны, которые так же из кварков состоят. Но чувак в начале видео считает только массу всех электронов в своем теле. При этом говорит, что только электроны обладают массой от поля Хиггса, но ведь кварки тоже обладают массой сами по себе (тот самый 1 процент от массы протона), я так понимаю, что эта масса тоже от поля Хиггса зависит. Так что "Хиггсовской" массы в нас больше, чем 21 грамм. Раза так в 4.

[@user-ik4ch7wl3l]

Щас бы массу электрон вольтами мерять. Не, ну, а чё, давайте тогда температуру измерять световыми годами.

[@xXFalkerXx]

Электрон-вольты это мера энергии а значит и массы, повсеместно применяется в современной физике элементарных частиц, зачем вы смотрите это видео не зная что это такое мне не понятно.

[@user-py5dv4kf4t]

умница

[@user-ei6ej8kt3g]

Simply wow🙂

[@cdrwtf6857]

Это видео, как трейлер к большому 3-х часовому фильму, никакого точного понимания столь глубокой и обширной темы видео не даст, ждем лекцию на эту тему :(

[@yavasyaya]

Трехчасовая лекция тоже не даст, тут надо много лет в университете.

[@kofesar]

@@yavasyaya и много лет в универе тоже не дадут - надо быть одновременно немного гениальным и немного сумасшедшим

[@user-yw8ci4eu3p]

@@kofesar что по сути одно и тоже - отсутствие нормы. И уже обыватель примеряет на себя действия за пределами нормы. То, что обыватель считает полезным - называют гениальностью. Вредным или бессмысленным - безумием. И можно сколько угодно спорить о том гениальность или безумие привело к появлению ядерного оружия (как пример). И в таком ключе люди, добровольно изолировавшиеся от социума уже не кажутся однозначно безумцами.

[@eXluzZIwe]

Сложно , пересмотрел 2 раза..

[@alexanderjager4845]

вот я в другом материале, задался вопросом. если гравитация, и как сказано в этой теме, масса, является энергией по сути, ну или точнее сказать энергией, взаимодействующей с полем хигса, тогда, если упрощённо, нет никакой разницы между тепловой, электрической или механической энергией по сути, всё это одно и то же, воспринимаемое нами в трёх различных вариациях... тогда что такое энергия на самом деле... мне кажется этот вопрос, наиболее интересен...потому что по моим представлениям сейчас, получается что энергия и время, это одно и тоже, если принимать время как измерение...ну или для удобства, ещё один вектор на графике функции, по мимо длинны, ширины и глубины. где время, будет возможно равным всем этим трём измерениям вместе взятым...я конечно могу ошибаться, но я так себе это представляю... просто так легче понять квантовую суперпозицию... но тогда получается, что это измерение, одновременно и взаимодействует и не взаимодействует с обычными пространственными координатами... хотелось бы узнать поподробнее

[@nemec777111]

Ребята а можно дилетантский вопрос? Если на массу протона влияет его энергия то как изменится масса вещества если довести его до состояния конденсата Бозе-Эйнштейна ?

[@976den]

Так вот как выгледит вечный двигатель)!

[@magaelmurzaev3315]

Если чашка горячего чая(или кофе точно не помню что он сказал) тяжелее уже остывшего То почему если их влить в одну большую чашку то горячяя будет сверху а холодная снизу? Если кто не понял если влить горячую воду в холодную что сверху будет вода горячее

[@user-hx1uh5pn2x]

Я КУРНУЛ И ВСЕ ПОНЯЛ

[@MrCinematograph]

А потом кааак не понял.

[@GREmI1987]

Схема рабочая?

[@user-hn9mf2km8t]

..две вещи постоянные в себе, это масса и объём, и то и другое не возможно убрать или прибавить в вечном и бесконечном пространстве...))

[@user-ib8hr4eo8d]

почти ничего не уловил...но ооочень интересно)))

[@A.S.T.A.R.T.E.S]

Я осознал!!!! Блин теперь на мир смотрю другими глазами

[@Veujin]

Убавляйте, пожалуйста, оригинальную дорожку.

[@erv4rjgo]

+Михаил Большаков зачем? я так слова новые запоминаю

[@user-oh7gs5ik8i]

+иван иванов потому что тяжело для слуха вычленять нужные слова. Голова устает

[@Jubraed]

+Михаил Большаков не стоит убавлять. громкость комфортная

[@ervinalden]

тренируй свою голову, она не должна уставать от такого.) Из-за того что у тебя устаёт голова другие не должны лишаться возможности слушать параллельно англоязычное произношение.

[@Veujin]

Для этого можно посмотреть видео в оригинале с автосубтитрами.

[@appolo4658]

до открытия E=mc² всё было невесомым

[@user-eh3ke5hz8n]

Что это было...?))) Как говорится - Если начал фантазировать, то не стоит себя ограничивать. )))

[@Hari_Espenton]

Это значит 99% массы нашего тела, это сплошной воздух? Ну точнее энергия пустого вакуума? Довольно интересно, может быть в будущем будет такое устройство которое будет уменьшать энергию хотя бы на 50% при этом сохраняя конфигурацию протона, это была бы интересно.

[@showrun4747]

более того, масса зависит от расстояния между кварками: глюоонное поле становится больше и один и тот же протон начинает иметь более тяжелые виды, и так у всех состоящих из кварков частиц

[@Ritefita]

а давайте обсудим фотоны. чёт не найти чтоб коротко и ясно. почему-то)) верно ли что фотон= электромагнитная волна и один фотон = один гребень волны, одна фаза ???

[@kofesar]

Когда я начну понимать то, что он говорил в конце ролика - у меня будет повод обратиться к психиатру

[@SilverChornos]

Это как нибудь связано с темной материей? Или это не работает в макромире?

[@romariop.9859]

читая коменты я понимаю откуда столько сторонников плоской земли.... людям на элементарном уровне, с визуальными аналогиями поясняют, а в ответ "пустота".....

[@romariop.9859]

Sergey Ivanov позвольте ссылку, очень интересно почитать, возможно будет полезно

[@alexorlovecky6662]

Это не сторонники плоской Земли, а просто хейтеры, которые просто хотят прикольнуться. Если я не прав, то миру грозит опасность : )))

[@ZzzmaerD]

Romario P. ну на пальцах можно бьяснять, но на реальных опытах куда нагляднее, но в нынешних опытах всё фиксируют машины, которые тоже могут ошибаться, но всёже этот вариант лучше чем на пальцах

[@PAVLIK_CHANNEL]

> "Интернет позволит людям свободно обмениваться информацией и тем самым искоренит безграмотность" > 2017 > "ДА ВЫ ЧЁ Земля плоская, физики не существует, всё придумали Иллюминаты, кококо!"

[@freeSAM22]

кто со мной поспорит на сто баксов, 4то земля не круглая? у меня есть аргуметы

[@user-py4hn3fb9y]

все хорошо,но делайте звук оригинала тише

[@GREmI1987]

Как они все это узнали?

[@user-rd7pz6sf9g]

масса, зависит от плотности вещества ,и относительно в какой среде оно находится.

[@onixwf]

3:50 отнюдь! Ведь доказали, что кварка три, причем именно на протоне, когда пропускали электрон сквозь атом протона и наблюдали три центра отклонения.

[@user-br7tz2uj1s]

Поскольку масса кварков составляет лишь 10% от массы нейтрона и протона, а оставшаяся часть массы приходится на колебания кварков (доходит до 10% от скорости света) и рябь внутри нейтрона/протона - возникновение и аннигиляция частиц-анти чстиц, то большую часть нашей массы составляет колебания пустоты в окрестности протонов и нейтронов ну и внутри самих нейтронов и протонов.

[@vladimirmedvedev4949]

Этлично но откудо берётся столько энергии в элементарных частицах? Они же маленькие. Некоторые меньше длинн световых волн. Энергия берётся при схлопывании одного из измерений (кстати для того чтобы быть стабильным появляется время именно поэтому вы никогда не сможете отделить пространство от времени). Происходит следующее при сжатии одного измерения, к примеру при переходе от3D к 2D, мы получаем бесконечною энергию. Таким образом истено элементарные частицы являются двумерными (или проше говоря меньше поанковско расстояния) и за счёт этого обладают почти бесконечной энергией.

[@user-vg8on1vq8c]

Есть ли ли связь вовлеченностью ведущего и достоверностью. С таким же интузеазмом можно рассказывать о выращивании картошки в зимний период когда сугробы на поле.

[@ZzzmaerD]

тоесть на пальцах они обяснили закон сохранения энергии, но вот вопрос какую энергию нужно применить, чтоб получить массу?, какие методы есть для разделения двух, трех кварков, и каким образом это доказанно? и не "прилипают" ли к разделенным кваркам уже имеющиеся в пространстве другие кварки. вообще эти элементарные частицы очень сомнительные, куда понятнее и нагляднее опыты с нейтронами, протонами и электронами.

[@SugarTouch]

В очередной раз мне кажется, что кажущаяся непонятность квантовой физики обусловлена просто крайне неуклюжими моделями, которые мы на неё напяливаем. До Эйнштейна учёные тоже пытались как-то обосновать постоянство скорости света, понадобилось полностью сменить парадигму, да и то, относительность пространства-времени до сих пор не очень-то налезает на голову. Нужен какой-то свежий ум, который предложит свежую аналогию за пределами опостылевших "шариков" с "ниточками", и всё станет самоочевидно. Будем потом себя ругать за то, какими же идиотами мы были :))

[@user-yw8ci4eu3p]

Самые толковые объяснения пространства-времени, которые видел я - сводились к неевклидовой геометрии. Часто ли мы имеем с ней дело в повседневной жизни? Никогда. В итоге остаются лишь 2 пути: - вера в формулы (что полностью исключает научно-популярную составляющую) - примитивные визуализации, искажающие суть, но отражающую тот или иной рассматриваемый аспект.

[@user-yw8ci4eu3p]

И да, я пытался изобрести что-то в рамках эвклидовых представлений. Хочу и всё тут. Первое, что понадобилось при этом - учесть эффекты воздействия массы на пространство-время в ещё одном измерении. Т.е. наивная модель в евклидовом пространстве обладает минимум 5 измерениями (но 3 пространственных можно свернуть до 1 для большей наглядности). И всё-то складно, пока не закапываешься в самую суть различий между массой и энергией. Без дополнительных стимулов мой мозг отказывается строить непротиворечивые визуализации. И самообразование - тот самый стимул, на который я рассчитываю.

[@user-dj2wc6wd3s]

Проблема квантовой механики, в том что её нельзя точно визуализировать , правила КМ понять можно , а точно показать нет

[@user-ov5kv5vn7k]

Теперь я знаю как похудеть

[@OrbSta1ker]

Эта теория объясняет почему мертвое тело весит легче живого. Очевидно не из за того что якобы душа покидает тело.

[@tslex6477]

во первых, да. Во-вторых если ты о том конкретном эксперименте с весом души в 21 грамм. Уже было доказано что он фальсифицирован

[@jegres6318]

Чем отличаеться кварк от своего антикварка? Противоположным спином?

[@user-kf2yp9yx7h]

спины это другая тема

[@user-kf2yp9yx7h]

это про квантовую запутанность электронов

[@fsddonmaster4548]

Спин у электрона

[@QwerTy-cx5fn]

зарядом и ещё чем-то

[@Ritefita]

видимо да, тут аналог спина. кваркам нужно словить взаимные пары для поддержания стоячих волн "глюонов". видать по-этому по отдельности кварки исчезают

[@tolektolek7698]

Да,если зарядить акумулятор,то его масса бутет больше,чем до зарядки.

[@CensorsGoToHellWatchKittens247]

Если это правда, то спасибо за инфу 🙂

[@user-hb5rj6vg3e]

Них...я не понял, но очень интересно

[@alexshu143]

Олечка😘

[@XaJlaBa]

что такое тогда энергия? можно поподробнее.

[@cottoncat3700]

Хм... Масса - это стабилизированный вакуум и чуть-чуть взаимодействия с полем Хиггса?

[@allexqzn2060]

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

[@ibrag2012]

Капець.. тільки що доводив, що заряджений акумулятор важить більше ніж розряджений :)

[@MaraJQ2023]

Смотреть на скорости 0.5 )))!

[@user-je3fx6li3w]

Провокационное название😆

[@user-yu4gc2jt9z]

Зима, Россия. Хочу на пляж, под пальмы))

[@dyadya_venya_is_alupki]

Ну очень интересно. Правда ничего не понятно.

[@Archin-dn4bp]

Но мне вот кажется эта энергия глюонного поля тоже взаимодействует с Бозоном Хиггса.

[@user-dj2wc6wd3s]

Нет , бозон Хиггса не взаимодействует с безмасовыми частицами

[@user-nm8ob7ji9y]

может я не понял , то ли лыжи не едут, тогда почему фотон не обладает массой или не может это сделать? если е=мц^2 ? ( первое что взбрело в голову)

[@user-dj2wc6wd3s]

У фотона нету масы , но есть частота волны , чем она больше , тем больше енергия

[@roadtv1721]

О спасибо буду теперь знать, что эфир теперь зовут глюонным полем.

[@bars16]

0.03% нашей массы создает бозон Хиггса, 98% массы создается энергией глюонного поля, остаток 1.8% ээлектромагнитной энергией. Короче, спасибо глюонам за нашу массу.

[@user-jn3ll7ho7q]

Дурь все нет Земли нет массы..массу Вам даёт Земля..значит и поле Хигса порождает планета..по сути поле Хигса это силовые линии магнитно поля планеты .вот говорят у Марса или Луны нет магнитного поля..извините если есть электроны у вещества Луны значит и магнитное поле есть ..пусть и незначительное....но..если повлиять на поле Хигса антибозонном..Хигса..то притяжении изчезнет..

[@wooodser]

Спасибо за перевод и озвучку. Одна просьба: пожалуйста сделайте озвучку громче исходного видео, по 3 раза отматывал на некоторых местах чтобы разобрать речь диктора.

[@rp7817]

Кварки это шарики? Цветные... В песке... Так то я умный, и физику люблю.

[@user-gs9bt7kw6v]

Блин, неправильно рассказал про феномен массы своей девушке через механизм Хиггса, сейчас пойду корректировать её картину мира, свою откорректировал)

[@kiralis3292]

Получается, что на самом деле то, что мы считали не пустым - пустота?

[@wissenschaft1103]

Монтировка Фримена знает ответ...

[@user-ix7hi6iz5n]

Возникает вопрос: Если элементарные частицы имеют такие разные типы то энергия тоже имеет разные формы? Вообще, что такое энергия?

[@IkRoM18]

Энергия тоже имеет разные формы

[@IkRoM18]

Точно также как и вода

[@alexmatushchak2055]

Все сварщики знают - горячее,значит тяжёлое!)

[@user-vita1977]

Я вот что не пойму. Бозон хигса по словам ученных даёт массу частицам. Частица "встречается" с этим бозоном и получает массу. Тогда почему в чёрной дыре масса не пропадает? Ведь в ней частицы все вдавливаются друг в друга и получается сингулярность. Если бозон хигса взаимодействовал с атомом, электроном, кварком итд, и придавал им массу, то это понятно. Но не понятно как бозоны хигса взамидействуют с окталлионами и дециллионами атомов, если они превратились бесконечно маленькую точку меньше атома, давая ту же массу, как когда они были в розь. Возьмем например фотон (тот же бозон, только для электромагнетизма), фотоны отражаясь от предмета делают его видимым, но если данный предмет сжать до размера меньше длины волны фотона, то он перестанет быть видимым. Почему тогда чёрная дыра не теряет массу? Либо бозона хигса нет, либо чёрная дыра, не сжимается до сингулярности, а останавливается при соприкосновении кварков друг с другом.

[@user-dj2wc6wd3s]

Пока что у человечества нету законов квантовой гравитации

[@user-tt6cu1jk2w]

Так Тесла был прав? Эфир таки существует?

[@user-cx1hy9nq9b]

кто понял -- может повторить?

[@TFarkhad]

Конкретно в этом видео слишком громко и отчётливо слышен звук оригинального видео. Это очень сильно мешает восприятию! Можно его перезалить , заглушив англоязычную речь ведущего?( снизив громкость англоязычной речи). Спасибо.

[@EduardApple]

Хорошая работа. Жаль только английская дорожка очень громкая. У меня мозг плывёт - слышу одновременно и ту, и другую....

[@arhnarhan1123]

Ни как понять не могу - откуда берется направление движения массы?

[@ainsoveternal1272]

грубо говоря - от большого взрыва )

[@111FailMr]

M&M’s ! 4:16

[@gleebaz]

Я может ничего не понял (скорее всего), но получается, что если уменьшить человека как в фильмах "Человек-муравей" и "Дорогая, я уменьшил детей", то бишь уменьшить свободное пространство между частицами, то весить мы будем те же ~70 кг? Энергия же останется? Или нет?

[@Antidon1]

+Глеб Якушов да, что значит ты будешь проваливаться почти на любом материале

[@gleebaz]

***** а может уменьшается расстояние именно между частицами, а не внутри частиц?

[@MegaTumoxa]

+Глеб Якушов меня больше интересует тот совершенно нереальный момент из фильма "Человек-муравей", когда он уменьшился до субатомных размеров. Этот момент испортил все впечатление о фильме)

[@RufusLibra]

Вселенную марвел не стоит рассматривать с научной точки зрения, это скорее сказка, или городское фэнтези(хотя тот момент таки да, самый антинаучный).

[@Antidon1]

***** скажи это нейтронным звёздам