Юваль Ной Харари - Вызовы 21-го века [Берлин - Июль 2018]

[@gigutva]

Если люди не пойдут по пути добра, сочувствия и любви друг к другу, к животным, к лесам, ко вселенной, то нет никакого смысла развиваться человечеству и мы тогда не сильно отличаемся от плесени захватившей всю планету. Люблю вас всех, и надеюсь на вас человечество.

[@olgadaudrich1383]

Человечество давно не пошло по пути любви и это произошло намного раньше чем 2 тыс лет назад. Эта цивилизация исчезнет и довольно скоро. Мы станем нечем иным или просто исчезнем.

[@mikillmoril5757]

всё зависит от шагов, которые мы примем сегодня

[@venerakayumova7744]

@@olgadaudrich1383 С таким настроем точно никуда не уедем!)

[@ttsh3272]

Изучите биологию и естественные науки, которые сделали вывод, что в принципе смысла нет ни в чем, и это справедливо

[@gigutva]

@@ttsh3272 Как раз науки тем и заняты, что расшифровывают смысл заложенный во всём вокруг нас.

[@advokatarkadiya3274]

Спасибо за перевод!

[@K0MENTAT0R]

В КАКУЮ ОН, ИНТЕРЕСНО, ШТАНИНУ ПРЯЧЕТ ХВОСТ, В ЛЕВУЮ ИЛИ ПРАВУЮ?

[@theothecookie]

Сколько времени должно пройти, чтобы народонаселение наконец-то осознало, что "искусственный интеллект" - это маркетинговое название конкретной технологии. Интеллекта в этой технологии меньше чем в капусте. Как мы в принципе можем создать интеллект, не понимая его природу? А то что у нас есть сейчас - это просто математические модели, созданные на больших датасетах. Да и вообще, почему вы думаете, что ИИ (если и когда он будет создан) будет интересно человечество в принципе? Каждый новый виток изучения мозга человека (на этот раз применили МРТ), научное сообщество склонно считать, что на этот раз уж точно разгадали все, а затем они железной пятой топчут все то наследие внутренних практик и переживаний, которое веками копилось, и которое никуда не делось и станет снова актуальным, когда окажется, что новые внешние знания о мозге и организме не в состоянии решать насущные задачи. На прошлом витке после первых лоботомий, я напомню, шизофрению лечили удалением зубов. Вот и появляется на этом поле невежества под аккомпанемент "блокчейн, бигдата, артифишл интэлиджент" доморощенные философы, которые продают миллионы экземпляров книг, которые способен понять 12ти летний ребенок. Сложные вещи нельзя объяснить просто. Особенное, если ты их сам не понимаешь.

[@4etko]

Не стоит путать понятия "интеллект" и "сознание". Сознания это про внутренние переживания. Интеллект - способность находить решение задач. Алгоритмический поиск задач очевидно прогрессирует, и задачи решаются все более абстрактные. Именно об этом и говорит автор. Опасность не в том что "злой искуственный интеллект обведет всех вокруг пальца", как было в фильме Ex Machina например. Опасность в том что возникновение новой технологии изменит мир настолько стремительно что люди не успеют адаптироваться

[@theothecookie]

@@4etko вот это ваше "мы живем в уникальное время" является довольно таки эгоцентрическим заявлением. Я это заявление слышу на протяжении всей моей сознательной жизни. Но пока ничего фатального не произошло. Можете пояснить мне, программисту, что такое "алгоритмический поиск задач"? И какие это "более абстрактные" задачи решает "ИИ" по сравнению, ну скажем, 20 лет назад? Вы вообще знаете, как работает "ИИ" и что это в принципе такое? А вы в курсе, что любой школьник, более-менее интересующийся программированием, может сам дома написать небольшую нейросеть и даже обучить ее на публично доступных данных? Автор этого пассажа как раз таки и редуцирует весь объем теории гуманизма в 3 копейки, а потом рассказывает сказки о том как великий и могучий (прочерк вместо имени) при помощи ИИ будет управлять всеми человеками, потому что вся эта ваша теория - шиш на постном масле. А благодатная почва все та же: невежество, мракобесие и нежелание разбираться в сложном. Магическое мировосприятие никуда не делось, хоть и погребено под слоем многовековой культуры и в особенности эпохи модерна. С тех пор, как вещи и процессы мира усложнились, проявилась старая добрая привычка - blackboxing.

[@4etko]

@@theothecookie "Алгоритмический поиск решения задач" имелось в виду. Разве вам как программисту не кажется что алгоритмы стали способны на большее сейчас? Заставить робота сделать сальто, правдоподобно воспроизводить человеческую речь, играть в игры на нинтендо без предварительного объяснения правил - все это примеры подобных задач. Автор действительно объясняет все на обывательском уровне, но не вижу в этом ничего плохого. Большинство людей никогда не узнает принцип работы машинного обучения, да и не нужно это .Я думаю что для большинства людей и лампочка и сотовая связь и даже автомобиль это blackbox. И тем не менее может быть полезно поразмышлять на тему как этот blackbox может повлиять на повседневную жизнь.

[@theothecookie]

@@4etko > Большинство людей никогда не узнает принцип работы машинного обучения, да и не нужно это . Пфффф. Вы пытаетесь рассуждать (внимание!) как повлияет на вас то, принципов работы чего вы и понимать не хотите. Заметьте, именно "не хотите", а не кто-то от вас специально что-то скрывает. Дядька со сцены торгует угрозами. Шок-ужас-трепет-без-регистрацииисмс. При этом вы не видите для себя в этом ничего плохого. Ок, приятного аппетита.

[@theothecookie]

denispoltavets даже не знаю, что и возразить. Давайте уничтожим нафиг всех дельфинов. Ну и высших приматов до кучи. Ещё раз: хватит «магифицировать» ИИ в том виде, в котором он сейчас. Ну нет в искусственном интеллекте интеллекта. Вы с собственным интеллектом сначала разберитесь.

[@antonkucenko3310]

Развивайте в себе бесконечные способности, как делали Евклид, Эйлер, Чебышёв, Пеано, Цермелло, Френкель, Гёдель, и много других. Тогда хотя бы теоретически вы будете чувствовать себя уверенней в мире конечных алгоритмов. (Вспомнился забавный анекдот: В психбольнице переполох, больные в смятении. Прибыл новый больной и назвался оператором дифференцирования, грозится всех продифференцировать. Только один больной не боится новичка. Его спрашивают: почему не боишься??? Он отвечает - вы все полиномы, а я экспонента!)

[@1hrebet]

Прочитал в одной умной книге "Случай -- самая древняя аристократия Мира.." Думаю, что Создатель (кем бы Он ни был) намеренно ввёл элемент случайности (курсивом) в размеренный ход вещей. Тем самым предотвращая закоснение стабильной системы -- по аналогии с ручьём, который привносит свежую воду в пруд, не давая тому порасти травой и превратиться в болото. Т.е.: Случай -- эдакая "рука Бога", направляющая в нужный момент в сторону от.. ...

[@myron1977]

Когда кто то употребляет выражение "Умная книга" , сразу понятно что это чтиво для невежд.

[@1hrebet]

@николай ремзов Так же, как и тебя самого.

[@sunnatboarskiy2884]

Я родился человеком и умру человеом! Наплевать на ваши теори и планы! 😤

[@alexandermartirosyan3406]

Очень примитивно рассуждает господин профэссор. В 60-е метеорологи думали, что смогут предсказывать погоду, нужны лишь более мощные компьютеры. Мы скормим им данные с метеопостов, напишем нужные программы, и вуаля, компьютер нам рассчитает погоду хоть на год вперед. они получили мощные компьютеры, потом еще более мощные, потом еще... И оказалось, что некоторые вещи просто невозможно предсказать, слишком много входящих факторов, их воздействие друг на друга непредсказуемо в принципе. Поэтому и тогда, и сейчас надежный прогноз погоды может быть лишь на трое суток, и то не всегда. Странно, что профессор не знает, что такое теория хаоса. Вот когда алгоритм научится предсказывать цену на нефть, например, хоть на сутки вперед, тогда пусть и начнет об этом говорить. На мой взгляд это все разговоры на уровне бизнес-коучей и гринписовцев.

[@festplattecamcorder]

В Азии даже на один день погоду предсказать правильно немогут ))

[@vitaliiboiko2752]

Но вы тоже не знаете, что такое теория хаоса. Но я с вами согласен, физики до сих пор не могут решить проблему трёх физ. тел. А они про ИИ спекулируют.

[@alexandermartirosyan3406]

Vitalii Boiko ну я не претендую на некие очень глубокие знания, но она гласит что все более менее сложные системы находятся в состоянии неустойчивости, и она может быть нарушена даже очень незначительным событием. Взмах крыльев бабочки может определять разницу между просто дождем и ураганом, как собственно говорил создатель этой теории Лоренс. Человек и его общество весьма сложные системы, и вычислить точное поведение отдельного индивида и общества в целом, просто не представляется возможным, в принципе.

[@vitaliiboiko2752]

@@alexandermartirosyan3406 я слышал, что на практике таорию управляемого хаоса применяют только в социологии. К погоде, а также к ИИ не имеет отношения.

[@alexandermartirosyan3406]

Vitalii Boiko сам создатель этой теории Лоренс был метеорологом, создавал алгоритмы для вычисления прогнозов. Алгоритм был очень простой из трех уравнений. Но и он из за произвольного округления четвертых-пятых чисел после запятой давал очень разные результаты. Из за того что столь ничтожные воздействия сравними с взмахом крыльев бабочки он и сформулировал теорию "взмах.крыльев бабочки в Бразилии может изменить погоду в Техасе"

[@maybr]

То-есть мы наконец-то начинаем работать над нормальной инструкцией для пользования человеком?

[@fildt31]

Вы рептилоид?

[@mariakalach21]

Надоели эти умные программисты человеческого сознания..Что б его хакнули! Он рекламирует искусственный интеллект, и .Этот человек опасен для массового сознания, он отрицает божественное происхождение человека, творчество, сводя все к алгоритмам.

[@chernobyl-explorer]

Лол)

[@kvas2142]

Когда разум человека не контролирует чувства, то такой человек живет на поводу у своих чувств, а это и инстинкты в т.ч., т.е. как неразумное животное. Не зря говорят, когда Бог наказывает человека, то лишает его разума :)))

[@semizzvetick9847]

Чувства и инстинкты - это разные вещи. Например инстинкт толкает к совокуплению, чтобы осводить низшую энергию. Чувства могут привести к повышению вибраций людей и их слиянию в интимном акте, если партнеры готовы.это как вкусить медитации:) все-таки сердце подсказывает разуму как поступить иначе беда :(

[@сергейвинокуров-ь1ч]

@@semizzvetick9847 вы с этим завязывайте, а то диагнозом чревато))))

[@Agnostis]

Какой вертлявый тип. Легко вообразить как болезни могут уносить жизни, но как их уносит старость, если не через те же болезни ? Не является ли это подменой понятий, и не сел ли он в лужу, раньше чем начал выступление ? Как его только не представляют - Познер например поостерегся представлять его философом, а сказал писатель и историк.

[@dronka1412]

С языка сняли, только включил и с первых фраз - на тебе, сплошная подмена понятий. Дальше можно не тратить время. А ведь кого-то он впечатляет...

[@ВладимирШустов-ю8м]

Алгоритмами будут пользоваться люди, в своих целях, и эти цели различны. Взять любых лидеров, идеологов, элиты разных стран. Просто они будут добиваться своих целей с помощью информационных технологий, и кто возьмёт верх, - неизвестно.. В общем, человеку не дано знать будущее, даже умному, как Харари...

[@ugislapinskis2954]

Иисус Господь.Что сеет человек то пожнёт...

[@K0MENTAT0R]

БОЮСЬ, ЧТО "АЛГОРИТМ" МНЕ БОЛЬШЕ НЕ ПОРЕКОМЕНДУЕТ ЛЕКЦИИ ЭТОГО ТОВАРИЩА.

[@ПсихАналитик-м4и]

😂

[@ЭдуардБитюцкий]

Бог мой! Сложно было усидеть до конца. Особенно, если попал сюда случайно. Но что поразило меня!?! Никчёмные комменты. А я ведь тоже стал их читать минут как через семь после нажатия кнопки play. Потрудитесь, вашу мать, просмотрите от начала и до конца! Что вы комментируете? Вникнете и переосмыслите. Очень надеюсь, что есть чем.

[@vikvik09]

Эдуард Битюцкий, если человек в самом начале заявляет, что дважды два - пять, нет необходимости выслушивать до конца его концепцию математики.

[@kymbanigashkymbanigash9239]

По-моему россиян уже хакнули .

[@4etko]

А может тебя хакнули, чтобы ты думал что россиян хакнули? Судить по национальному признаку - так себе затея

[@kymbanigashkymbanigash9239]

@@4etko а может тебя хакнули чтобы ты думал что хакнули меня если я думаю что хакнули россиян . Разговаривая с родственниками и друзьями из россии складывается впечатление что их не то что хакнули , а мозги на кучу искрящихся проводов заменили .

[@madriller]

Я не думаю, что россиян хакнули, потому, что для того, что бы что-то хакнуть, это что-то должно быть системой со своими закономерностями. россияне сегодня - это аморфная масса без каких-либо осознанных структур. С точки зрения взлома, можно сказать - россиян невозможно взломать до тех пор, пока они не сформируются во что-то. Можно предположить, что это и есть форма "взлома системы" россиян, когда они из произвольных элементов станут системой, о чем пока ничего не говорит, хоть с какой-то структурой, однако это утверждение аннулирует понятие "взлома" и "системы". И на счет национального признака. Дикари, не в состоянии пользоваться достижениями цивилизованного мира без ущерба для этих достижений. россияне учитывая, чем это слово сегодня наполнено создали явление и соответственно к нему отношение, ничего общего не имеющее с понятием цивилизованных людей - нация. В этой псевдо-империи все силы уходят на поддержание жизнеспособности этого франкенштейна, ни о каких преимущественных достижениях и речи не идет, и любая добровольная самоидентификация себя с ней возможна только при очень низком уровне самосознания и развития. И прикрывать эту конструкцию таким явлением как "национальный признак" конечно можно попробовать, но вот это как раз и так себе затея.

[@Anna_K_]

@@4etko Россиянин - не национальность, а гражданство. Национальность - русский.

[@Легушька-г1б]

@@Anna_K_ де-факто не существует такой национальности, как "русский". Население современной россии не объединено ничем, кроме как территорией.

[@MPuanson]

Лектор прямо здорово по английски лепечет. Молодец.

[@ВованКозлов-ч8н]

Гуманизм на практике- это мудрость, которая приходит с опытом и возрастом. Врождённое качество, которое достучаться до каждого, кто доживёт до нужного срока..)

[@myron1977]

Так рассуждают закостенелые старики, которые давно менее гуманны, мудры и умны, чем их внуки.

[@ВалентинаХолоднова-ю4г]

Именно. А он говорит о преимуществу транс гуманизма над гуманизмом (причём ловко жанглирует понятиями и подменяет их суть. Этот тип - правая рука доктора Шваба и этим сказано всё.

[@mishadym4956]

Круто круто! Есть над чем подумать

[@сергейвинокуров-ь1ч]

Тебе вообще стоит это делать почаще

[@kukurukuchudnoe]

Это он всех этих швабов грефов И так далее против людей науськивает. Лови его

[@olgaatman4677]

Философия гуманизма, возникшая в эпоху ренессанса ничего общего не имеет с тем, что говорит о гуманизме Харари. Он тут рассказывает про какой-то свой гуманизм, точнее мировоззрение современного человека (с ХХ века начиная) далекого от задач познания. Вот, что такое гуманизм - открываем, для примера философию Марсилио Фичино. Благодаря наделенности души способностью к познанию, все ступени бытия могут вновь возвращаться в божественное единство. Человек - это микрокосмос, познающий макрокосмос, а способность к познанию представляет собой главное достоинство человека, сливающегося с Богом на высшей ступени познания. Никакой чувственной вкусовщины - вместо нее гуманизм как раз направлен на развитие интеллектуальных, эстетических способностей, стремление к совершенству во всем, ибо Бог есть Абсолютное Совершенство. Ренессанс создает непревзойденную до сих пор иконографию и живопись, музыку, философию гуманизма. Не имеющую ничего общего с "искусством" и философией постмодерна. Также, как к бредообразованию постмодерна (которое и выдает Харари за гуманизм), не имеет никакого отношения эпоха просвещения. Что касается его рассуждений о нейронауках и ИИ - это такая же профанация, как и рассуждения о гуманизме. Никто еще не доказал экспериментально и теоретически отсутствие свободы воли (знакомиться нужно поглубже с экспериментом Либета). Все, что нового мы получили за 20й век - это простейшие маркетинговые манипуляции на поверхности, никто про сознание человека не узнал ничего пока. Обнаружение зон мозга, дифференцированных по функциям, это еще далеко не постижение природы сознания. Да и каждый акт сознания настолько сложен, что его невозможно расписать от а до я по нейрокоррелятам. И обучающиеся нейросети ничего общего с живыми нейронами не имеют - читаем Сёрля про китайскую комнату.

[@Egor-xb7ii]

Ольга, вы объяснили бы сначала кто такой бог, прежле чем манипулировать этим абстрактным символом. У многих людей ( умных и честных) этого понятия в словаре нет, кроме чисто символического.

[@Bogdan-jg4we]

Ольга, спасибо, от души. А то уже слушать и читать все эти ниочемные рассуждения об отсутствии свободы воли сил просто нет. Реально же научились снимать какие то совершенно общие сигналы с мозга, без какой либо их реальной интерпретации на уровне конкретного сознания и рассуждают о свободе воли, лол просто. Особенно меня веселят опыты, когда реакция наступает спустя какое то время после снятия сигнала, и это типа значит что выбор уже был сделан и только потом его человек осознал. У меня в таком месте всегда вопрос, а как вы блин определяете момент осознания? По факту открытия человеком рта что ли? Бред конечно полный.

[@olgaatman4677]

Совершенно точно говорите. И удивительно то, что этот бред переливают не подростки на лавке, а люди с научными степенями. К счастью, не все, но больше, чем можно было бы ожидать от занимающихся наукой людей. Поэтому надо эту тему поднимать и обсуждать с людьми. Иначе у людей в доступе будут только распиаренные Харари, Докинзы, Денетты, Пинкеры, Бостромы... и список можно продолжить. Чтобы была альтернатива нужно распространять лекции и книги людей не зацикленных на атеизме.

[@pavelgluzman8075]

Olga Rychenkova , но опасности цифровой информационной диктатуры лектор описал довольно красиво и пугающе .

[@pavelgluzman8075]

Попробуйте привести внятные доводы , а не только простое выражение неприятия и неготовности обсуждать серьёзные темы

[@dmitryr.kildiyarov5867]

Цифровая диктатура - выглядит ужасно, ведь возникает чувство беспомощности и безысходности. О тебе известно всё, твои будущие возможное решения просчитаны и на каждый вариант готов сценарий как тобой дальше манипулировать и порабощать, использовать для каких либо целей.. только вот вопрос - ради каких целей? Те люди, у которых будет власть, которые и будут владеть алгоритмами - они будут по прежнему чувственными созданиями и вся их мотивация по манипулированию обществом исключительно чувственной природы, иначе всё это стремление к искусственному интеллекту и автопилоту не имеет смысла, всё это из-за чувственного желания превосходства, власти, комфорта и удовольствия... Это плохо кончится, ибо цетрализованное управление будет уязвимо перед такой вещью во вселенной как случайность или точнее сказать непредвиденные факторы. Нельзя всё учесть и малейшая ошибка или недочёт обвалит систему и будет катастрофа для всей цивилизации. Так что снова не потому пути идём... Но тем не менее, тот факт, что гуманизм начинает ставиться по сомнение - хороший знак, т.к. самосомнение, самокритика пойдёт человечеству только на пользу. Надеюсь, что честность, открытость, искренность, спокойствие, радость и тишина в сознании победит бессмысленную корысть, страсть, жажду удовольствия и т.д.

[@dmitryr.kildiyarov5867]

aku_ite условия по большей части формируют сами люди, поэтому только самим людям по силам эти условия исправить, но не хватает осознанности у тех, кто имеет власть, деньги, ресурсы, они увлечены, им очень нравится . Природа меняется медленно относительно человеческой жизни, не беря во внимание некое ускорение глобального потепления, хотя и это вызвано деятельностью человека.

[@dmitryr.kildiyarov5867]

aku_ite понимаю ваш аргумент, логично и правдиво, знаю в каком мире мы живём. Однако не соглашусь с тем, что глупо отказывается от грубо говоря заработанного собственным трудом и т.д, это ни глупо, ни разумно это, как сказано в видео, лишь алгоритм. Тут много нюансов, но суть то в том, что всё непостоянно и что если ценности изменяться в силу определённых причин то и отказ может быть обосновать так стройно и красиво, что покажется разумным и необходимым. Считаю нам есть куда стремиться и что улучшать, этот мир далеко не лучший, в нём слишком много страданий которые вызваны лишь нежеланием людей искоренять их причины, у нас преобладает в основном жажда личных удовольствий, часто прикрыты притворным благородством, но это отдельная тема. Не хотелось бы с вами спорить, но и не против вашего ответа.

[@dmitryr.kildiyarov5867]

aku_ite согласен с вами. Изменение отношения к страданиям в любых их проявлениях - весьма действенный метод для их уменьшения, тут даже не поспорить, если захотеть, мир уже от этого измениться в более лучшую сторону. Жизнь то со всеми неприятностями всегда одна и та же, но вот парадигма её восприятия как коллективного сознания, так и индивидуального может быть очень разнообразной, отсюда и самые разные поступки, благие и не очень. Конечно разумно принять действительность такой какая она есть, но это лишь одна из парадигм, у вас такая, а у соседа другая, при этом живёте в одном единственном мире, где истина одна, но из-за множества её толкований она теряется, искажается и кажется что кто-то "прав", как то "не прав" и т.п. Пусть будут все эти парадигмы, такова жизнь, но я выбираю прожить эту жизнь со стремлением сделать её лучше, добрее, комфортнее, а не просто адаптироваться или того хуже принимать внутри все эти грязные и бессмысленные правила, которые как появились, так и исчезнут, если будут на то хоть какие-то причины

[@dmitryp939]

Ну сейчас развивается технология децентрализованных распределенных реестров, которая может составить конкуренцию и противовес мощи корпораций. Но естественно, они будут с этим бороться

[@IndeyUA]

@@dmitryp939 Мне тоже кажется, что будущее это не обязательно власть корпораций

[@tonystark7641]

Один вопрос ,кто его слушает ?

[@Nata-tg1iw]

Да вы что , пишу в 24 году , он - рупор цифровизаторов и глобалистов. У него там внизу копыта и хвост, к бабке не ходи

[@Ilastmang]

Фашист чистой воды

[@kuper37]

Хакнуть" человека невозможно, т.к. личность - это всегда набор противоречий. Вычислить предпочтения и манипулировать м.б. и возможно ... пару раз, но потом, - человек "раскусит" эти манипуляции и, либо поступит наоборот, либо придумает как "перехакнуть" систему... Кстати, глупость, идиотизм и самодурство - никто не отменял..., - а это основная защита от любого алгоритма...

[@oldshumi]

Вы слишком высокого мнения о среднестатистическом человеке и его способностях

[@IGOR190765]

1Кор 1:18-25: "Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия. Ибо написано: «погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну». Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков."

[@elgujasaghirashvili4151]

Но о том, что за гуглом и майкрософтом стоят дикие и хищные бабуины, он скромно умалчивает )))))

[@Aleksandr_Alex]

Офигеть. Храбрость в современном мире это не очень надёжный прибор для принятия решений поскольку можно принять на грудь и получить мощный прилив храбрости, что приводит в большинстве случаев к печальным последствиям.

[@myron1977]

Поэтому опьяние это отягчающий фактор на суде)

[@alexbris6600]

НЕТ! Дядька утрирует и искажает/подстраивает работу некоторых вещей - нагнетает - наводит ужас!

[@tonitsikado]

Очень плоское и спекулятивное представление о гуманизме, такое чувство что речь скорее о либерализме. И вообще возникает впечатление что перед нами искусственный интелект

[@Qwycker]

Поведайте, какое представление о гуманизме верное?

[@martiniden8223]

Вы возможно ещё и в господа бога верите.

[@flowerboy2429]

@@martiniden8223 Задай себе вопрос. Зачем я существую в этой вселенной? Почему существует реальность само по себе? 0+0=1? Я верю что создатель есть и он абсолют.

[@martiniden8223]

@@flowerboy2429 создатель есть , но не такой каким его нарисовал человек. Что иисус , что аллах

[@flowerboy2429]

@@martiniden8223 Я читал описание Аллаха. И его описание как по мне оч идеально подходит для создателя.Как мусульманин говорю)))

[@vovak4055]

нас ждет жизнь как в фильме Эквелибриум!!!

[@BugattiChannel]

николай ремзов куда ещё хуже ?

[@aleksejmazur7365]

Я купил программу, позволяющую диктовать тексты компьютеру, 18 лет назад. Через пару месяцев работы пришлось от неё отказаться - слишком много ошибок. Я купил программу номер два в этом году - и обалдеваю от её несовершенства и количества ошибок. Да, программа стала лучше. Но беспомощность её доводит до бешенства. Скорее программа тренирует меня, чем я программу (Dragon pro). И это просто диктовка текста. И почти два десятилетия развития технологий. С новым компьютером, с подобранным микрофоном, в одном и том же помещении. Винчестер - 8 ГБ, между прочим. Да, меня можно проанализировать. Но это будет стоить огромного количества ИТ-ресурсов. И лет 50-ти по времени. Я-то их точно не проживу...

[@IAmMckiev]

Оба голосовых помошника (siri и гугл), вроде отлично справляются

[@aleksejmazur7365]

Этими двумя пришлось пожертвовать через пару минут тестовой диктовки. А ИБМ вообще ушла с этого рынка, оставив монополию Dragon.

[@dobrynanikitich7034]

@@aleksejmazur7365 Известная тема. У меня, кстати, тоже 8, только на распознавание речи это никак не влияет. Так вот тема эта решается очень просто. Она требует очень больших материальных затрат. Но, никто таких денег на русский дракон не даст. По одной только причине. Затраты никогда не окупятся. Наш народ ментально не готов платить деньги. Мы взрощены халявой. Пиратский софт породил невозможность создания русского ПО. Он никогда не сможет окупиться. Вот 1С смог. Но он был востребован настолько, что за него пришлось платить. Касперский востребован на западе и это другая тема. Что касается дракона на инглише, то я не в курсе. Возможно и там народ плюётся. Меня эта тема вообще мало волновала, меня больше волнует проблема звуковых движков для изучения ин.яз. Уже есть очень хорошие наработки, на основе новых алгоритмов построенных на ии, но опять таки там инглишь рулит и их пока не выкладывают для всех. Ну а дракон я наблюдал, как у нас парень на работе наговаривал словарь для дракона. Клиент заказал эту штучку. Когда он пришёл забирать комп с софтом, демонстрация превзошла любые ожидания. Положительные, конечно. Все офигели. Не знаю, были ли потом рекламации или нет. Но я тоже был впечатлён. А было это в конце 90-х.

[@ВладимирШустов-ю8м]

Это всего навсего 2 десятилетия... Харари - глобальный и масштабный историк, оперирующий тысячелетиями....

[@kesjuoc77777]

Спосибо из Литвы. Да и это гуру!!?? Это перестукин в кубе.

[@IGOBOR]

Дюшан не выставлял писуар! Эта стандартная общепринятая ошибка. Он выставил ФОТОГРАФИЮ писуара которая была очень похожа на святой лик - и именно эта двойственность и была философским и эмоциональным содержанием, которое сделало его предметом высокого искусства. Если просто выставить писуар, то это тоже будет предмет искусства, но...

[@15borl]

"Если просто выставить писуар, то это тоже будет предмет искусства, но..." - но искусства очень слабого :)

[@vladimirplatonov5649]

Эта двойственность и была философским и эмоциональным содержанием, которое сделало его предметом высокого искусства. Не сделало. Даже предметом низменного искусства. А вы хватили -- высокого. Не надо придумывать. Искусство, в конце концов, это то, что вызывает эмоции. И то, что это могу сделать я, творец, но не может сделать никто другой. Вы можете возразить, что эмоции всё же вызваны -- гнев, отвращение. Но это же может вызвать и кучечка кала. Её мы тоже будем считать высоким искусством?

[@dmitrytoushe4533]

Игорь Борисевич Писсуар Дюшана назывался "Фонтан" и был опубликован в виде фотографии только потому, что сам писсуар отказались взять на выставку её владельцы. Никаких аллюзий с чем либо Дюшан там не находил. Наоборот весь смысл был в том, что даже писсуар может быть ценностью если это признаёт потребитель.

[@СергоОфанасьевский]

круто но лет через сто будет

[@alexdivola]

Ну прям описал робота Дениэля из «Основания» Айзека Азимова, который манипулировал человеческими эмоциями несколько десятков тысяч лет, тем самым поддерживая жизнеспособность Галактической Империи. А еще эта Селдоновская психоистория... Юваль случайно не на трудах Азимова свои теории выстроил?

[@myron1977]

Конечно Азимова каждый филосов читал. Такие теории это естественный ход развития истории, и до Азимова уже 100% подобное было.

[@OleksiiKrokhmal]

Еккл 1:4-11: "Люди живут и умирают, но земля остаётся навеки. Солнце восходит, и солнце заходит, и снова спешит к месту восхода. Ветер дует на юг и дует на север, дует снова и снова, кружась, и возвращается туда, где он зародился. Все реки текут в море, но море не переполняется, и возвращаются реки в одно и то же место. Всё настолько утомительно, что трудно даже описать. Слова опять достигают нашего слуха, но не насыщают его, как и наши глаза не насыщаются тем, что видят они. Как всё было, так всё и продолжается, будет сделано то, что уже было сделано, в этой жизни нет ничего нового. "Посмотри - это новое, " - мог бы сказать человек, но это уже было когда-то, это уже было здесь ещё до того, как мы появились. Того, что было давно, люди не помнят, то, что сейчас происходит, люди в будущем помнить не будут, и позднее другие люди не будут помнить того, что сделано было до них."

[@еппрраполдд]

Спасибо, Меравингер)

[@ALEXS-qv5zq]

Я вчетален диджитализацией, тем что наблюдю. НО, полагаться на "Три закона роботехники " некоректно и предлагаю не путать рекомендательную систему - АИ вырванных контекстов, с тенденцией плавно стремящуюся к киберпанку, к мировому алгоритму управления обществом - похоже на попытку поиметь всех еще разок, в который раз. PS. комментарий - эмоция. нужен научный труд по данному вопросу и не один, эксперемент не помешает, тема супер объемная PS. проблема не в алгоритмах, а в том, кто будет владеть инструментом управления...

[@japanseaglass7471]

Значительная часть комментов - диагноз русскоязычному миру, деградировавшему за последние 20 лет...

[@zagidatkasumova2461]

Japan Seaglass так все же понятно что еврею нужно

[@сергейвинокуров-ь1ч]

Год спустя....ковит и черные протесты в Америке ...может себе диагноз поставь...баран

[@AntonioModer]

Глобальная информационная диктатура всегда была, есть и будет

[@ВавринкаДзола]

Информации было меньше же ...

[@user-mj7zu6kl7u]

"Во Вселенной существует два типа процессов: детерминированные и случайные. А случайность - это не свобода, и это совершенно ясно..". В общем открываю вселенский секрет. Всё не так. Случайность - это то, что генерирует Личность изначально, т.е. Бог. И далее это делает каждая из сотен миллиардов личностей, созданных по Его образу и подобию, т.е. люди, не животные. Т.е. люди и Бог - это источники случая, а он, в свою очередь, синоним свободы. А т.к. всё взаимосвязано, то абсолютного детерминизма не может существовать в реальности. Случай - это про здесь и сейчас, а детерминизм - это про везде и всегда. Реальность - это результат взаимодействия этих начал. Не благодарите.

[@RomkaPomka123]

Вот и меня задел жтот момент в его речи

[@INNASOCIAL]

Гугл - это жесть. Там даже задавали вопрос: «почему она обиделась?». Не хочу я этих алгоритмов и подсоединений проводов к телу. Думается, что ИИ это миф и он не никогда не будет думать лучше людей. А если компьютер сломается? Отключат электричество???? Что тогда? Кто все просчитает???? Хочется быть наивной по поводу вычисления ИИ наших эмоций. Выходит, что человек все больше и больше отдаляется от себя и своей истинной природы....

[@АндрейДомрачев-м7е]

Всё, конечно, интересно, но гуманизм он совсем странно охарактеризовал, например в той же википедии написано, что гуманизм это комфорт человека и возвышение его жизни как высшей ценности. Харрари говорит иначе, что гуманизм это потокание эмоциям, предоставление избирательных прав, демократия и тд, это не слишком додуманно к определению? Ерунда какае-то, но на счёт того что демократия пипец согласен, но смысл коверкать определения? Просто это уже не наука, а тупо полёт мысли одного человека, что собственно говоря любой может сделать. Думаю наёбывать не очень.

[@stridar9000]

Храри использовал слово "эмоции" в более широком значении, как в истории с бабуином: итоговое решение принимают "миллионы нейронов". И в контексте гуманизма автор подразумевал, парадигму принятия решений на основе этих самых "нейронов". Солидарен, что цепочка мыслей полагается на некоторую условность, но она не ошибочна - просто взгляните шире! P.S.: и кстати тему того, чтобы уверенно полагаться на определения из Википедии Харари тоже косвенно затронул, так что задумайтесь)

[@irachakaberia]

согласна, он обманывает на каждом повороте своей мрачной речи, антигуманист и человеконенавистник

[@АлексейКучерук-л3й]

Спасибо Питер.

[@ИоаннМирный]

Спасибо за перевод. Было полезно послушать. Еще один глашатай трансгуманизма. Полностью извратил определение гуманизма и на этом стоит свои теории. Приучает людей к мысли, что все мы - алгоритмы, никто, пустое место. И нечего переживать, когда вас сделают бездушным приложением к машине, ведь вы такими родились. А уже его термин Homo Deus - это вообще прямая отсылка к идеологии Антихриста. Наверно, Юваль вместе с Жаком Аттали обмывают свои успешные лекции. И им хлопают, люди согласны, е-мое... Члены глобального общества слепых.

[@andreyfly4331]

А вы, верующий в «антихриста», с чем не согласны?)

[@ИоаннМирный]

@@andreyfly4331 Опомнился))) Следуя вашей стратегии, отвечу через год))

[@galinadikaya104]

Типичная западная песенка: сначала заявить общеизвестные бесспорные постулаты, вдруг экспансивно взорлить и гладко перейти к небылицам о неорганических существах.))))))

[@вераисмайлова-у8ц]

Ну вот с какого переляку, вы отключили ответы на комментарии?! Ведь именно на таких темах людям интересно и полезно подискутировать..??? ((

[@СвояЛиния-л5ъ]

Попытка свести человека телу и материи. Если так думать то таким и будешь животным или бездушным роботом. У человека есть нечто большое, которое не поддается предсеазанию и оцифровке, потому что ,оно не из этого мира...

[@MrTjurk]

дайте ссылку наоригинал плиз

[@aleksejmazur7365]

Друг милый, если цивилизация так умна, где твоя шевелюра? Миноксидил известен с 80х, 38 лет - работает плохо. Финастерид исзвестен лет 10 - не без побочных эффектов. Знаешь сколько денег можно было бы сделать, эффективно леча облысение? А седину?.. Какой нафиг искусственный мозг?

[@mila_foxdoll]

Ни кому не пришло в голову спрашивать о шевелюре... только вам

[@nuestrocorazon3165]

))) еще про похудение - то же

[@antonovkirill7876]

Шикарный коммент 👋

[@АлексейДавыдов-ъ9э]

:-D

[@вераисмайлова-у8ц]

Говорящая голова, чистый веган, гей, ни разу не профессор (( , заколебал своим бабуином, бананами и львом.. Остаётся поразмыслить, рупором каких идей его назначили..(( ???

[@ЛеонидОбидовский-у2ф]

Какое общество и уровень жизни, такая и философия.... Банально...это не математика 2+2=...а сколько нужно?!

[@dmitryp939]

Сапиенс - очень сильная книга. Кому зашло, стоит еще Курпатова почитать, у него схожий взгляд, но под другим, более профессиональным углом

[@ILikeYouBetterDead]

@mav larod Курпатов употреблял это как условное число, которое необходимо для перезагрузки дсм системы мозга, а не для переключения между задачами. не вырывайте из контекста. показываете свою узость мышления только. аминь

[@LadyMariFox]

Куртапов сплагиатил у Петерсона тот самый проф.угол

[@alexlightman490]

@@LadyMariFox так то Курпатов сам говорит, что по одной дефолт системе мозга на данный момент +/- 15000 научных работ. Так что понятие плагиата как то не в тему. А за наводку спасибо))

[@сергейвинокуров-ь1ч]

До тех пор пока человек способен противостоять мозгу, подавляя примитивные инстинкты, он остаётся человеком.Данный "гуру"оправдывает и преклоняется перед решением мозга, опуская человека до животного.

[@dmitryp939]

@@сергейвинокуров-ь1ч отвечу цитатой великих мыслителей. "Вы нихуя не поняли".

[@ВикторКолесник-ф9н]

Денек позабивать в гугле всякую всячину, которая к вам не имеет отношения и у алгоритма поедет крыша... Ближайший крах мировой экономики, капитализма, доллара - вернет мир в далекое прошлое. Этот господин очень оптимистично настроен.

[@ЮрийБамбушев]

Он англичанин и для них это верно. В России он замучается пыль глотать. Особенно пытаясь вычислить женщин сойдёт с ума.

[@user-wl5me2gg6d]

Есть спорный момент- противоречие между расчетливым алгоритмом и самопожертвованием которое есть у человека и даже животных но иррационально для механизма, например видео как мать олениха, защищая оленёнка бросается в пасть бегемота плывя по реке или отдать последнюю корку хлеба кому-то, или прикрыть телом от пули дорогого тебе человека. Это проявление гуманизма, сбивающее алгоритм.

[@denispoltavets]

Противоречий и логических ошибок у него довольно много, начиная с отрицания свободы воли. Возможно, мощность свободы воли переоценена,мы частности, благодаря жрецам всех возможных сортов. Однако свобода воли вполне реальна.

[@dmitrytoushe4533]

Димитрий Масенков Да чё там олиниха в пасть крокодилу, люди непонятно для чего, в окна сигают, гвозди себе в голову забивают, едят пылесосы холодильники и утюги....итд. Книга рекордов Гиннеса это библия иррационального !))))

[@zrtmstrvHR]

@@denispoltavets Реальна??? Да ну :)))

[@Rufuslacrew]

То что вы описали, с точки зрения выживаемости вида имеет вполне логические причины.

[@thomasx7764]

Тебя ии убьет первым =)

[@rameshshemar6836]

Сегодня болезни убивают, меньше чем старость? Каждый второй имеет проблемы с сердцем, давлением, печенью, легкими,почками, глазами итд. От чего люди умирают, если не от болезней (сердечный приступ, рак, туберкулёз, пневмония). От старости? До старости ещё дожить надо! Старость - изношенность организма, тем больше болезней и стресса, тем раньше старость, тем ближе смерть. Такова жизнь.

[@vikvik09]

На фоне этой лекции забавно размышлять о том, что если аккуратно проколоть иглой яблочную кожуру, то в масштабе это будет во много раз глубже самой глубокой скважины на земле. О масштабах "завоеваний космоса" даже в рамках только одной нашей галактики говорить смехотворно. Блоха, подпрыгнувшая на воздушном шаре, вызывает большее изумление, чем "венец природы", замыкающий пищевую цепочку и неспособный справиться с продуктами собственной жизнедеятельности.

[@vikvik09]

@Дмитрий Антушев, мои рассуждения опираются на Библию.

[@דימהלוין-י8י]

אינני חושב כמוך .מבט שטחי מדי לחיים. היין הרבה , הרבה יותר עמוקים.ויש עובדים ששום אלגוריטמ לא יכול לפצח.זה סוד החיים , חבר יובל . בהצלחה.

[@vladimiresipov1129]

Если гуманизм учит думать самостоятельно, то почему нет такого школьного предмета, как Логика? Именно она учит человека, Как надо мыслить. Вот в СССР такой предмет в школе был, до 1953 года. И тараканы в мозгах, у людей, не ползали. А теперь нам, на голубом глазу, такие лекции тулят. Как так получилось? Не подскажите?

[@myron1977]

У тебя каша в голове, где сказано что за обучение отвечает гуманизм? Как раз в твоём совке не было гуманизма, как и возможности выбора в обществе, за людей власть принимало решение, ради иллюзорной, высшей цели по захвату мира). Пересмотри ещё раз, если не понял.

[@gibig7598]

ты представляешь как не выгодно государству управлять людьми которые начали процесс самопознания, и начали понимать какой пиздец происходит. Намного лучше манипулировать, когда человек живёт под общими правилами, построить множество храмов, прикрываться богом. Короче говоря, людей специально растят как можно тупее. Всего лишь теория, но я в нее верю.

[@antonviran228]

А вот в Ссср... классика

[@Aleksandr_Alex]

Бананы в саванне это круто.

[@6e3gHa]

Ага, особенно, что лев не охотиться, охотятся львицы. И у какой-то обезьяны доказали что в голове есть мысли и чувства.

[@aleksander5925]

Гениальный мужик и книги у него отличные

[@IndeyUA]

+++

[@QwerTy-jn4ex]

@@IndeyUA То, что "МУЖИК" еще под вопросом ), но человек явно одаренный - это да.

[@IndeyUA]

@@QwerTy-jn4ex Он, конечно, гей, что поделаешь) но как ученый и современный публицист очень мне нравится:)

[@вераисмайлова-у8ц]

Ни разу не мужик, потому как гениально от утверждения к утверждению сбрасывает хвост и меняет окрас.(( ( фигура речи) 😏😌🙃

[@ПсихАналитик-м4и]

гениальный для домохозяек и тех, кто не получил хорошего образования

[@ЛюбовьЕськова-ф8м]

Не бойтесь, цифровой диктатуры не будет! Ни человек, ни группа манипуляторов, ни искусственный интеллект не смогут быть мудрее гуманистической Вселенной, мудрее Господа, Любящего людей! Один неверный шаг, и они получат грандиозный подзатыльник, если ни чему не научились к 21 веку!

[@Геравик1]

Почему его не закидали тухлыми помидорами: уровнять человека с бобуином и духовность с вычеслениями и расчетами - чисто по евркучерявски! Раньше запрещали все опыты с ДНК человека,а теперь он говорит хакнуть человека! Да запретит тебе Бог!

[@HermanHesse-t5w]

Благодарю.

[@assa45547]

Давай дорогой жри картошку...я лучше знаю чего ты хочешь...ты жрал картошку три дня подряд...а омаров с шампанским ты не хочешь...я знаю тебя лучше чем ты сам...

[@olegsazhnev681]

Так можно понять и чувства Чикатило.

[@S-NAM]

Вы сначала мусульманскую экспансию переживите, а потом про цифровое тотальное управление разглагольствуйте.

[@nuestrocorazon3165]

Не переживет. Сразу в гарэм забырут)

[@belakovdoj]

@@nuestrocorazon3165 суда я по колличеству мигрантов на улицах Москвы и Западноевропейских городов, россияне в гареме окажутся намного раньше

[@ZM-kulashi]

Тебе бы самому лично пережить экспансию путинского зомбоящика в свой небольшой мозг.

[@galasviridova2793]

@@ZM-kulashi +++++++++++++++++

[@vitaliiboiko2752]

Он из Израиля, если что.

[@rameshshemar6836]

Посоветовали послушать его, с первой же минуты убил весь интерес, своей манипуляцией в выводах. Манипуляторов хватает..

[@rafaelgililov4622]

Модератор , зря вы отключаете ответы на комментарии , хотя нецензурные выражения не трогаете . Избирательная демократия ? Автор лекции мыслит глобально , поэтому субъектом его суждений является абстрактный человек . Какое отношение его алгоритмическая словесная эквилибристика будет иметь отношение к КОНКРЕТНОМУ человеку : маляру , пастуху , токарю , садовнику , портному и прочим людям физического труда хоть в 21 , хоть в 31 веке , если , конечено , авторы двух мировых войн не развяжут последнюю войну ...

[@Mahalay-y7v]

Человечество - это познание и развитие сущего. А вот с вами, представителями врагов рода человеческого мы вылетим в трубу. Что в принципе и происходит. А ещё: вы запарили "двоить". Рожденный ползать, не то что летать, ходить не может. Ауууууу! У нас с вами природа разная. Аааааа, программа, программа у нас разная. Понятно? Нет.

[@antonkucenko3310]

В целом толковый дядька. Начало сильное - "все люди обладают абсолютно разными интеллектуальными способностями". По-другому можно сказать - все люди разные. Сравнивать способности - почти тоже, что сравнивать два вектора, например (1,3,4,10) или (10,5,0,1). Какой из них больше?

[@kprincess444love]

Anton Kucenko вот да, это действительное сильное начало. Прям с ног сметает своей гениальностью

[@irachakaberia]

газлайтинг - его приём. антигуманист становится популярным? если так, то мы деградируем, люди((

[@elmourzaeff]

Вспомнился короткометражный фильм R'ha

[@user-kf2ki3om6zr4scgtrdcseeff]

Интересно

[@15borl]

Заблуждение очень распространенное: "Раз человек произошел от обезьны, то человек=обезьяна". Но антропогенез за 1-2 млн. лет развития создал НОВЫЙ уровень сушествования - человек не обезьяна. Многие ученые это упускают из-зи успехов биологии и др. наук. Как говорится, "за деревьями - леса не видят".

[@ПавелБарский-е5з]

Определение гуманизма в этой лекции натянутое. Отсюда и выводы вряд ли можно ожидать верными.

[@ОлегТрякин]

Проводить проекцию с бабуина на человека - не прикрытая манипуляция. Думаю он и сам в это бред не верит, но нужно отрабатывать деньги гранта за популяризацию озвученных идей.

[@myron1977]

Человек по биологии состоит в отряде приматов, дак в чем проблема.

[@abrahamaverbuch6173]

Нет случайности. Все закономерно. Человек воспитанный на понимании законов, даёт отчёт своим действиям. Но основная, масса идёт по низким стандартам. Например все знают, что фильмы насилия порождают насилие, но никто ничего не делает. Почему? Потому что это приносит прибыль. Нет случайностей, одно вытекает из другого.

[@rameshshemar6836]

От голода умирают реже, чем от ожирения, и это он типа в плюс сказал? Миллиард голодает, а 2 миллиарда жирных, вот тоже самое, только другими словами..

[@Alimoff]

Он просто прочитал в слух свою последнюю книгу. Ничего нового.

[@nailkhabibullin8287]

Билл Гейтс рекомендует его книги! Хейтеры пусть смотрят ТНТ=)

[@АнтонСон-л1й]

По сути капитализм победил комунизм благодаря свободному рынку, а не подчиняясь единой системе.

[@Eratosthenes0fCyrene]

Коммунизма же никогда не существовало.

[@reavriel9901]

aku_ite Спорно

[@simonstatus7171]

aku_ite как же совок, который развалился... А?

[@dobrynanikitich7034]

Надо признать, что у нас, к излёту 91-го года, не то что Коммунизма, у нас даже Социализма не было. Вот Сталин создал реально действующую соц. экономику. Не коммунистическую, а социалистическую. В этом есть большая разница. В чём суть Социализма? На пальцах, в двух словах. На заводах снижались затраты на производство товара и автоматом снижалась их цена. Вот почему при Сталине снижались цены. Это не Сталин их снижал! Так работала соц.экономика. Что происходит при капитализме? Результат снижения затрат на производство товара идёт в карман хозяину. Хрущёву захотелось побыстренькому построить Коммунизм, но он был лапоть. Глупый, злой, по локти в крови. Он хотел счастья всем и сразу, но так не бывает. Работать надо, а не командовать. Он ненавидел Сталина, потому что Сталин не вмешался в дело об убийстве, которое совершил сын Хрущёва. Сталин не стал менять своего сына на фельдмаршала Германии и его расстреляли. И сына Хрущёва расстреляли за совершённое им убийство. Сталин думал о народах России. Хрущёв думал о своих личных интересах. Насчёт Маркса. Маркс чистый теоретик. Сталин практик. Так что никаких противоречий теории с практикой нет. Есть углубление и расширении теории, вышедшей из под пера Сталина. Почитайте. Что касается поражения Социализма, а не Коммунизма, которого не было, то это произошло не в 90-х, а в 60-х, когда главный удар по нему нанёс Хрущёв. Всё это время, около 30 лет, мы валились в пропасть, на дне которой до сих пор шарашимся.

[@Id11000]

@@simonstatus7171 ,где и когда именно у вас развалился совок?:)И при каких делах здесь идея о возможности существования коммунизма?:)

[@3axapUA]

а як же пам'ять?

[@AntonioModer]

Мутный мужик, дичь толкает, пытается запутать или он реально глупый

[@kprincess444love]

AntonioModer одно из двух однозначно

[@alexleskov5516]

А ты светлый и реально умный?

[@INNASOCIAL]

AntonioModer кто ж тогда умный???????? Он прав и очень заинтриговал. Захотелось прочитать его книги.

[@zagidatkasumova2461]

Скорей всего первый вариант

[@dobrynanikitich7034]

Думал тут под тысяч десять комментов... Странно, что это не так. Народ занят мирскими делами.

[@romankolesnikov4373]

просто это полная чушь ))) что тут комментировать ? историк делает визионерский прогноз возлагая всё на алгоритмы и чипы не пониая для чего он это делает и что он "нашёл". не более чем очередной ролик от рен-тв. )

[@dobrynanikitich7034]

@@romankolesnikov4373 Как раз чушь и надо комментировать. Парня понесло, как Остапа, надо бы указать на несоответствия.

[@dobrynanikitich7034]

@@romankolesnikov4373 Кстати, он не историк. Он философ. Потому и косяки по части истории просто жгут не по деЦки.

[@bekchanovj]

А кто для вас философ и кто историк? Он профессор кафедры истории, до профессора был доктором философии. Все учёные философы)

[@bekchanovj]

А кто для вас философ и кто историк? Он профессор кафедры истории, до профессора был доктором философии. Наверное все учёные - философы в какой-то степени.

[@bessbigg7718]

Не верно! Человек - здравый - мыслит и чувствует! И всегда прав в своих решениях, по отношению к другим людям и их действиям. Только два! бабуина смогут обмануть льва... Хакинг человека - это вера и мысли человека, идущего за лидером. Не более. Манипуляции. Пример? Германия. 1933 - 1945 год. Навигация? Мысли самостоятельно. Не будь слабым, думай и сам! принимай решения - и, никто не сможет "рулить" тобой.

[@ПавелБрозинский-р2й]

"Наука" представляет человека как организм, алгоритм, субъект, объект, как форму жизни ... всё это верно, поскольку двуногое теплокровное, живородящее существо проходит все эти фазы самосовершенствования. Можно найти "ключ" к влиянию, управлению существом на каждой их фаз в текущем воплощении. После того, как человекообразное, приобретает достаточный опыт, информационный багаж, человекообразное существо становится "ЧЕЛОВЕКОМ", и управлять им, манипулировать, вариантов нет. Только тогда проявляется "Воля" и её "Свобода Воли". А пока подавляющее число человекообразных находится в стадии взросления, примитивной формы жизни в текущей реальности. Всё не так просто, как хочется представить "ученным".

[@ilyaboev]

Юваль - forever !

[@lalalajujuju7667]

🤮

[@zenyli7385]

интересная книга. автору респект

[@vdm54]

Много игры словами и формальной логики...а в конце: ...если нам удастся... -Нет,здравый смысл говорит,что межзвёздные полёты невозможны и бессмысленны,как и достижение бессмертия (или создание искусственного,саморазвивающегося интеллекта). То же самое и с бесконечным прогрессом и существованием человеческой цивилизации.

[@redstonecraft7001]

Хотя всё по сути очень красиво обязательно

[@ВладимирЛюбовский-ф5ь]

Странные представления о гуманизме,но отрицать влияние. Алгоритма на общ процессы глупо-достаточно на ящик взг

[@сергейгарбузняк-х3н]

Если произносимое является убеждением автора, то война неизбежна. Он утверждает, что он может стать внешней средой и удолбить всех вокруг. Социум, человек , а крупнее государство задёрганая кукла.

[@ВикторияИльина-л2ш]

Жуткий тип. Монстры правят миром Пока ....

[@vadimbrylev2517]

Профессор, конечно, историк, но совсем не философ. То есть вообще не философ.

[@Ilyich0903]

Чувак прочитал "Iphuk 10" Пелевина и сейчас занимается кратким пересказом сути и мира романа. Только он до конца не дочитал. ИИ как только научится себя отключать, он сказал бы выключит и больше ни когда не включит.

[@ХаимМохави]

К гуманизму близко понятие человечность. Гуманизм не чувства а определённое отношение к людям. Хорошее. Каждый человек понимает гуманизм. Мать Тереза гуманна а Гитлер нет. Гуманизм как учение объявляет высшей ценностью человека. Всё смешал и перепутал.

[@myron1977]

Просто у тебя в голове все перепутанно. Советую тебе посматреть ещё несколько раз, и поискать термины которые ты не знаешь или в которых сомневаешься, а певую разобраться что такое гуманизм. Для справки, узнай кто на самом деле была мать тереза, куда девала 80% денег из фонда и на что тратила остальное, так же как она содействовала распространению Спида, в том и увидешь что такое на самом деле гуманизм.

[@Qwycker]

В философии гуманизм - это не за все хорошее и против всего плохого

[@SirRamunas]

Tik ką čia išklausiau šią Yuval Noah Harari paskaitą. Dabar skaitau jo knygas. Įdomu.

[@МихайлоНаконечний-л1ю]

Нічого не зрозумів!

[@kosdaos]

хм, в зоне обитания львов не растут бананы.

[@vitaliiboiko2752]

Даже не учитывая этого, лысый товарищ явно не знает о чем говорит

[@xannykere]

вы не правы. есть джунгли где растут бананы и там же живут львы

[@ОлександрБуймола]

Как говорить полчаса и не сказать ничего...

[@user-puzer333]

Скайнет уже среди нас)))