Valerio Rossi Albertini spiega le testate nucleari - cartabianca 05/04/2022

[@franco4252]

gli hanno dato 3 minuti per spiegare argomenti che ci vuole un'ora e mezza, si vedeva che era costretto a correre mentre parlava. Poi invece, per il grande fratello o cagate simili, fanno 5 ore di speciali. Le nucleari in testa ce le meritiamo tutte

[@eleonornatuscu8122]

Sono d'accordo. 💣

[@mariovietri9187]

Esattamente, tv spazzatura al 99 percento e poi 1 percento di sensato.

[@egiunta]

Stavo giusto rivedendo il film "Don't Look Up" e ho avuto conferma che il film descrive perfettamente la realtà, finiremo per estinguerci tutti.

[@ipazia4287]

@Franco. partito bene, arrivato male.... "le nucleari in testa ce le meritiamo tutte". Altrettanto gravemente, MA SOLO con l'intento di contrastare la sciocchezza (eufemismo) osservo: " *TI* meriti il TSO ". Tuttavia mi ramnarico per l'osservazione.

[@franco4252]

@@ipazia4287 scusa, ma non ti conosco, non vado a letto con quelle conosciute su internet.

[@antonioprato2078]

Il prof. Albertini è uno dei pochi studiosi,capace con le sue spiegazioni, di rendere semplice ciò ch'è complesso.

[@duluoz8198]

Per i beoti che guardano la tv questo e d'altro

[@antonioprato2078]

@@duluoz8198 incomprensibile definizione. Ma il fatto che sia presente è tutto un programma.

[@antonioborga4809]

@@duluoz8198 gli abitanti della Beozia ( Grecia ) si sentono offesi!

[@andreitiberiovicgazdovici]

Bravo Prof. Nonostante il poco tempo, ha spiegato molto bene la fisica in maniera veloce ma efficace. La fisica nucleare poi è particolarmente difficile 👍

[@paolodesanti8065]

...Albertini sei un grande, la Berlinguer dovrebbe guardare qualche filmato del mitico Paolo Fraiese e prenderne spunto, in che modo, parlare con sicurezza e in modo pacato e dare possibilità che il concetto di un discorso non venga interrotto o sminuito, dia la possibilità di enunciare, visto che siamo in democrazia, quanto iniziato al suo o suoi ospiti, io la penso così, poi, ripeto w la democrazia.

[@Castyo]

La cosa che lascia sbigottiti é che é la Figlia di Enrico!😐

[@paolomezzanotte9601]

Basta che non guarda il filmato in cui Frajese prende a calci Paolini l'onnipresente e lo insegue...

[@CELLADG89]

la democrazia è una stronzata perchè i piu forti e stupidi riescono sempre in un modo p nell altro a contrastare i deboli

[@stefanoc9368]

infatti

[@santacampione570]

@@Castyo E MESSA IN RAI DAL PRESIDENTE COSSIGA!!!

[@marcomartignoni8333]

Sempre molto chiare le spiegazioni di questo professore

[@Sannypowa]

L'argomento nucleare merita una trasmissione dedicata per poterla spiegare chiaramente e senza fretta. Sarebbe importante spiegare cosa succederebbe nel caso in cui si verificasse un inverno nucleare e di cosa sono capaci i missili ipersonici in grado di ospitare una testata nucleare e di quali mezzi abbiamo a disposizione per neutralizzare i missili.

[@matteosellitri7746]

Un mezzo soltanto , fatti una preghiera 🙏 e poi ti appariranno gli angeli 👼 Gesù Maria e tutti i santi

[@Sannypowa]

@@matteosellitri7746 Non sono credente e non credo nelle favole

[@Sannypowa]

@La Voce dello Spirito Non mi interessa leggere teorie del complotto e sciocchezze varie. Non si preoccupi che io mi informo

[@franco4252]

@@matteosellitri7746 stiamo nel 2022, evolviti

[@Jellybeam1975]

contro i missili ipersonici non c'e' modo di neutralizzarli, viaggiano 10 volte la velocita' del suono purtroppo. nuclear winter youtube e' pieno di contenuti.

[@manliorovi7153]

Molto chiaro, professionale!!

[@federikx77]

Bravissimo prof. Albertini.... mi ha fatto venire i brividi...

[@tonymanero7580]

Per me Valerio rossi e' bravissimo e spiega tutto benissimo ,restando sempre umile nonostante la sua intelligenza e bravura .Valerio non ti preoccupare che tu non fai mai brutta figura perché sei una persona gentilissima e intelligentissima grazie ancora per i tuoi insegnamenti continua sempre così perché io ricordo che se ti avessero ascoltato in alcune tue lezioni tante cose si sarebbero risolte per tempo complimenti ancora

[@paolomezzanotte9601]

C'è un DNA evidente, basti pensare a suo cugino Vasco e suo nipote Valentino...

[@enricoaceto1435]

@@paolomezzanotte9601 E lo zio Paolo (rip) dove lo mettiamo ?

[@teresacerzosimo5565]

speriamo che sia chiaro agli interventisti del momento

[@fernandousai6143]

Dovrebbe essere piu` chiaro ai giovani,sono i giovani che devono ribellarsi ai vecchi dementi Interventisti

[@teresacerzosimo5565]

@@fernandousai6143 non credo francamente, i giovani non hanno nessuna voglia di andare a fare la guerra

[@fernandousai6143]

@@teresacerzosimo5565 Non intendo fare la guerra con le armi,una manifestazione mondiale per la pace,bloccare tutti i governi, e obligare tutte le parti alla pace,certo e `difficile i giovani non hanno ideali, i giovani vivono nei metaversi di internet.

[@teresacerzosimo5565]

@@fernandousai6143 la verità è che le cose sono davvero molto complicate, abbiamo lasciato correre su tante cose, ora forse iniziamo a pagarne lo scotto e rivolte o sommosse non servono, forse L’ umanità si distruggerà da sola, chi lo sa

[@Cister78]

@@teresacerzosimo5565 e menomale direi

[@GioMan9187]

Eccellente Prof....Grazie

[@guidopozzuoli9861]

Bravissimo! In poco tempo e con semplicita' ha fatto capire a tutti il grande rischio che purtroppo l'umanita' corre ancora oggi!

[@myprivatechannel1695]

Dobbiamo essere uniti. Il genere umano puo' evolversi molto velocemente, se unito. La logica e la tecnologia non sono la via, sono solo lo strumento. L'unione empatica e' la via. Come quella che proviamo quando vediamo un cagnolino, o un animale in difficolta', e lo aiutiamo. Non parliamo neanche la stessa lingua.. eppure sentiamo empaticamente di doverlo aiutare, e gli sorridiamo e siamo gentili. Perche' non possiamo farlo anche con gli esseri umani? Se ci fosse una confederazione di pianeti, potrebbero essere un po reticenti ad accettare una specie che non riesce ad andare daccordo fra i propri simili, per quanto questa specie sia composta di esseri buoni. Un caro saluto a tutti i lettori

[@Leonardinho097]

Uno dei più bei commenti che abbia mai letto su youtube, sei una persona intelligente e un'anima buona, un caro abbraccio.

[@silvanacangemi2421]

Ottima spiegazione, considerando il tempo a disposizione.

[@mariocastoldi612]

Bravo, con il tempo televisivo e la Berlinguer che lo incalzano, ha spiegato bene, e ha detto che la probabilità che accada è praticamente nulla.

[@alessandroferrando2383]

A titolo di sola integrazione del prezioso video. Le atomiche tattiche sono il munizionamento nucleare alternativo a quello tattico ossia le munizioni nucleari intercambiabili nei lanciatori / sistemi d'arma utilizzati normalmente per il lancio di missili convenzionali (basati su esplosivo convenzionale e quindi non nucleari). I missili nucleari strategici hanno lanciatori loro (sistemi dedicati) e quindi diversi. La potenza dei missili nucleari alternativi come munizionamento a quelli convenzionali (esplosivo convenzionale) arrivano ad 1 Megatone (dalle 5 alle 6 volte Hiroshima) mentre i missili nucleari strategici possono arrivare anche a 100 Megatoni dalle 50 alle 60 volte Hiroshima. In ogni caso prima del lancio di missili nucleari tattici devono arrivare "divisioni nucleari" sul campo (sistemi e veicoli attrezzati per lo scopo specifico anche se sono di natura tattica come tipo di lanciatori) e devono arrivare tute ed equipaggiamento per il soldati sul campo per avanzare dopo l'attacco in zone esposte a radiazioni nucleari ... L'arma nucleare tattica serve in genere a spazzare grandi aree alle spalle del nemico e colpire in avanzata il nemico che non ha più niente dietro le sue spalle. In altri termini è un modo per creare aree in cui il nemico è come se fosse accerchiato oltre ad avere "nuove aree cuscinetto" devastate rispetto ai confini da proteggere.

[@Jellybeam1975]

Per assurdo meglio trovarsi al centro della palla di fuoco così sparisco all’istante senza manco accorgermi 😰

[@fabioauditore7777]

Eh sì... è quello che penso anche io. E' brutta da dire, ma in quel caso i più fortunati sono quelli che schiattano subito, in pochi istanti. La distruzione è per Km, tutte le infrastruttore collassano. E non ci sono soccorsi ai sopravvissuti, perchè anche chi deve soccorrere ha fatto una brutta fine. In più, per colpa della ricaduta radioattiva, praticamente si respira veleno... I Governi non hanno nemmeno idea di cosa potrebbero scatenare se usano quelle armi...

[@pedrodelmar747]

Veramente.....

[@massimiliano2197]

Spiegato benissimo, un grande

[@mbus2506]

Come un topo spiega agli altri topi cosa può succedere con le trappole pronte eventualmente a scattare su tutti. E i topi guardano e ascoltano interessati e incuriositi.

[@Cister78]

@A. B. si con una bomba termonucleare potremmo asciugare i vestiti per esempio

[@andreatosi342]

@@Cister78 È da decenni che vanno avanti esperimenti sulla fusione nei reattori sperimentali a fusione per le centrali elettriche, e sono stati fatti passi da gigante. Crea energia pulita senza scorie radioattive, poichè dalla fusione si libera neutrone ed elio, rimane solo il fatto di come riuscire a farla in modo sempre più efficiente (consumare meno energia elettrica per generare i campi elettromagnetici, di quanta se ne produce dalla reazione). La fusione inoltre è sicura poiche diversamente dalla fissione, reazione a catena incontrollata che viene tenuta sottocontrollo da sistemi di raffreddamento e da barre di controllo nel nocciolo del reattore, se venissero meno le condizioni delle temperature necessarie, la fusione si spegne automaticamente, mentre se le tue barre di controllo nella fissione si rompessero, la fissione continuerebbe incontrollata. Distinti saluti.

[@massimoarcolin643]

@@andreatosi342 AZZ...QUALE INTELLIGHENZIA.... MA CHE ERUDIZIONE!!! CHE LEZIO MAGISTRALIS.... peccato che ai nostri politici Italiani Europei degli Stati Uniti del Canada dell'Australia di Israele non gliene freghi un emerito caz...(scusate il francesismo) di quanto il nucleare puo' servire all'umanita' se usato bene. Serve solo per far capire agli altri chi comanda. Peccato che ci siano nazioni che ne abbiano altrettanto (sottoforma di bombe nucleari )e che non siano disposti a farsi schiavizzare dal potere economico che domina il mondo.Gia', e visto che tu dall'alto della tua erudizione queste cose le sai, spiegaci sommo pensatore come andra' a finire, perche' io da povero ignorante quale sono penso che la n/s umanita' ( come e' giusto che sia peraltro, visto il n/s comportamento) sia alla fine della quarta era umana. Una bella vaporizzazione come spiegato nella trasmissione

[@andreatosi342]

@@massimoarcolin643 La conoscenza (come la tecnologia, anche bellica come le armi) è da sempre solamente uno strumento. Noi facciamo del bene e causiamo del male. La realtà non è solo bianco e nero. Il mio punto di vista lo conosce. Buona pasqua

[@fabioauditore7777]

@A. B. I topi certamente no. Ma almeno non rischiano di autodistruggersi. Il problema è quello.

[@robertosecchi824]

Ci state introducendo a un possibile scenario o cosa?

[@flyerman..]

Berlinguer sei veramente indegna, un argomento cosi importante non gli puoi fare dedicare 3 minuti

[@Adol4791]

Tranquilli...fate come ha detto Zaia, mi raccomando. Non alzarsi alla prima folata di vento nucleare e braccia sotto la pancia, poi possiamo alzarci dalla seconda folata di vento...

[@plptt52]

Ammazza quanto è bravo. Ha fatto pure il disegnino.

[@Alessandro-sq6bz]

era per non mettere una foto di roma milano new york londra o altre città cosi

[@matteopigozzo5374]

Non ci sono parole per descrivere queste persone

[@ivano5985]

vorrei che questa breve spiegazione venisse vista da tutti..in particolare da tutti gli interventisti atlantisti nostrani...

[@fabriziopacifici5404]

Ed intanto fomentate gli interventi militari…. Bravi compliments

[@Alessandro-hu4iy]

La presentatrice che insiste dicendo " si ma insomma venga al dunque..." e' una delle cose piu' fastidiose che possano vedersi in TV lascialo parlare e concludere, altrimenti che lo invitate a fare? ma perche' dovete fare sempre i boomer?

[@micromymario23]

Tranquillli, sta descrivendo gli effetti di un ordigno di 60 anni fa....quelle di oggi non sarebbero così devastanti ma solo un 1000 volte di più.

[@albertoventuri_]

Non solo, un ordigno esploso a metà della capacità con cui si sarebbe inteso inizialmente testarlo.

[@alessandro.m01]

1000 volte di più proprio no, non esageriamo 😂

[@MarioRoggeroE]

mille volte? e che eh ,una supernova. No siamo nell'ordine della centinaio di chilotoni.

[@micromymario23]

@@alessandro.m01 Ti diró di più, era un test...teoricamente non ci sarebbe un limite vero e proprio.

[@alessandro.m01]

@@micromymario23 il sole è effettivamente una Bomba H se vogliamo metterla così 😂 avere bombe nucleari da 50/100 megatoni (molto pesanti) è inutile, non credo neanche che ci siano testate ora che superino i 25 Megatoni negli arsenali sia degli Usa che della Russia

[@TV-hw8oz]

Questo professore è un grande

[@Fraskino86]

Terribile, che orrore! Per quanto la guerra sia oscena tra i due mali la guerra vecchio stile rimane il meno peggio.

[@esnedymilanherrera]

Siamo in guerra silente da tre anni...Quella che non vogliamo vedere ...Muiono tantissimi anziani per il vaccino o per il COVID...anno iniziato così a ucciderci...Adesso i potente non si mettono d'accordo e ci minacciano con le arme visibile...Quando si metteranno d'accordo quell'energia sarà la padrona del mondo ( cosa molto difficile perché USA vuole energía e Russia una altro tipo)...la guerra temo si stenderà

[@marcoantoniani4276]

A chi conviene che si verifichi una cosa del genere. Quelli che hanno più da perdere sono proprio i potenti e i ricconi...addio bella vita.

[@lucacorbylc]

Ma infatti i Russi usano lo spauracchio Nucleare fa decenni ma nn la useranno mai e poi mai... Ma questo giochetto gli consente di fare i Boss in tutto il mondo da sempre....

[@m.m.20xx27]

grazie scienza per la tua tecnologia. se ne sentiva la mancanza.

[@damn_jaz9895]

hai ragione,era meglio quando vivevamo nelle caverne . conservatori appesi a testa in giù

[@nikolas2715]

se date retta all attore ucraino e facile arrivarci

[@valentinagrilli1536]

è vero

[@IGLIm]

Mai visto cosi tanti cacasotto come in Italia.

[@nikolas2715]

@@IGLIm se vuoi farti sparare una missile nucleare fallo ma su un altro pianeta

[@clapini1683]

@@IGLIm hai vinto tu 🤣🤣🤣

[@haurg7418]

@@IGLIm Avere paura di morire polverizzati è da "cacasotto"? Te non stai bene, oppure hai una vita non molto bella.

[@matteotorre2711]

Argomento che da autodidatta cerco sempre di studiare ed arricchire per quanto interessate ma triste nell'operato umano al contempo

[@teorema3675]

@Rai - Le continue sovrapposizioni del parlato della Berlinguer ci ha impedito di capire "MOLTE" parole . Morale : Ogni conduttore deve oltre alla bocca usare anche il cervello.

[@mauriziostefanelli322]

ALLA BIANCA INTERESSA L' EFFETTO DEI PICCOLI CALIBRI ,EVIDENTEMENTE SPERA IN QUELLI..........NESSUNA CREATURA SOFFRIRA' PERLA NOSTRA SCOMPARSA

[@lorenzo220580]

La Berlinguer esprime tutto il suo potenziale sui temi scientifici.....da rabbrividire

[@anco693]

"...io non voglio essere allarmante....", ma va, figurati. Quante parole, e nessuna di pace vera, di dignità umana

[@giuseppebartone1379]

Il professore Albertini e' un genio assoluto

[@vincenzodelia112]

Carissimo professore lo dica pure che la bomba h rende impossibile la vita per un diametro di mille chilometri .

[@4622201]

grazie Edward Teller e Stanislaw Ulam

[@sandrocitron5349]

dio dopo aver creato l uomo si e subito pentito

[@ivesgiudici9853]

A risulta che la tattica è inferiore a quelle usate sul Giappone. Circa 1 decimo. Almeno da quello che si legge su intenet. Comunque 3 minuti son pochi per spiegarsi e secondo me dalla fretta ha confuso.

[@paolotoscano1231]

Cio' nonostante, si continua a mettere la Russia con le spalle al muro! Volete proprio che si giuochi il tutto per tutto?

[@gensherminia4717]

Giuochi? Ma impara l'italiano dio santo davvero! La Russia ha solo colpe.

[@micromymario23]

@@gensherminia4717 Sicuro debba essere lui a doverlo imparare?

[@lucacorbylc]

@@micromymario23 Però che la Russia ha solo colpe è esatto.... Poi c è anche chi ci crede a tutto quello che raccontano...

[@marioguida1841]

Seeee povera Russia invade e amazza solo un altra nazione

[@m.m.20xx27]

direi che non fa una piega.

[@maxsangiorgio2036]

Adoro quest'uomo. Mi sembra il compagno di classe che ha studiato ma non riesce a farlo capire all'insegnante.

[@marcodipertini1662]

Non ha parlato delle radiazioni, che secondo me e' la parte più significativa.

[@Flavius_Titus]

Un mio consiglio, lasciate che la guerra in Ucraina faccia il suo corso, non credo che Putin stia facendo male il suo lavoro, l’ha già detto e dimostrato tante volte che vuole liberare l’ucraina dai nazionalisti nazisti e non sono frottole perché i combattenti Azov lo sono e sono appoggiati dal governo di Zelenski. Ormai è andato il Donbass e se qualcuno vuole la pace bisogna solo che Zelenski dica a Putin che si arrende e si prende il sud-est della Ucraina. L’errore se possiamo definirlo così è stato non mandare 50.000 soldati Nato in Ucraina prima dell’inizio della guerra aspettando i russi. Mi gioco le palle che i russi non avrebbero mai invaso l’Ucraina. Conoscendoli i russi, non avrebbero mai attaccato o provocato una guerra contro la Nato e non per paura della Nato perché paura non ne hanno nemmeno del diavolo, ma perché tengono alla vita dei loro figli e dell’esistenza del genere umano. Ricordatevi di quel soldato sovietico che non azionò i pulsanti dei missili nucleari nonostante abbia visto sui monitor che dagli Stati Uniti erano partiti 5 missili nucleari in direzione della URSS nel secolo scorso.

[@ipazia4287]

AZOV. 20 marzo, LilianaS-g-e, colei che predica messaggio di pace a Rondine (Arezzo) alla Cittadella della Pace. *IL PARADOSSO* 24 marzo, Riccione, Palacongressi. *LilianaS-g-e: "Equidistanza non è concepibile. La resistenza del popolo invaso rappresenta l’esercizio di quel diritto fondamentale di difendere la propria patria. *Non è concepibile nessuna equidistanza, se vogliamo essere fedeli ai nostri valori* *dobbiamo sostenere il popolo ucraino.* *Questo sostegno non può e non deve significare inimicizia nei confronti del grande-popolo-russo”,* così commenta LilianaS-g-e, durante il suo videomessaggio alla giornata di apertura del XVIICongresso- Nazionale-ANPI." (tratto da:ilfattoquotidiano.it). *L'INSOSPETTABILE CONIUGE* vedova di avv.Alfredo-Belli-Paci (sposato nel 1952, morto2007) candidato con il Movimento Sociale-Italiano-DN di GiorgioAlmirante (postfascismo) alle politiche del1979. Dall’archivio storico elettorale del ministero avv.Alfredo-Belli-Paci raccolse698 preferenze nella circoscrizione Milano-Pavia.

[@Flavius_Titus]

@@ipazia4287 davvero vuoi provocare Putin a usarla questa arma nucleare? Beata tu che credi ancora alla buona ragione ucraina. Se vogliamo la pace, bisogna deporre le armi. Non sta combattendo la Romania contro Ucraina bensì una potenza nucleare a tutti gli effetti contro una piccola insignificante nazione.

[@ipazia4287]

@@Flavius_Titus non sai chi è lilianaSegre. Temo. Eppure lo Stato, cioè noi, riconosce 22milaEuro/mese +fringe-benefits per la sua poltrona-di-senatrice-a-vita ! cioè il vitalizio inalienabile che verrà trssferito-a-vita anche ai suoi eredi e agli eredi degli eredi. Ho opportunamente focalizzato sul paradosso. Grazie per l'attenzione. *Bonne chance* 🍀

[@Flavius_Titus]

@@ipazia4287 Lo so chi è Liliana Segre. Ma io non mi alleo con gli ebrei. Lei vivrà a spapocchio sulle nostre spalle e così anche i suoi nipoti. Questa è l’Italia. Uno schifo

[@stemax1]

Ottimo intervento sia dall'aspetto tecnico che divulgativo.. speriamo solo che quel pazzo si stia Fermo maledizione.

[@stefaniacorucci748]

Le sue parole furono non so con quali armi sarà combattuta la terza guerra mondiale ma so con quali armi verrà combattuta la quarta con pietre e bastoni

[@priscillahannover6643]

Bisogna dare più spazio agli argomenti, come si fa a spiegare concetti così dettagliati? Più informazione in tv e meno pagliacciate.

[@ritagrechi2663]

che bell'uomo

[@danielepasqualeaprigliano8874]

I potenti mezzi didattici della RAI sono roba da fantascienza

[@zar70]

Gli italiani si intendono di testate?? Si contro il muro.....aaaaaaaa

[@iachi73]

Spiegazione del manga, in tanto la bomba tzar era a scopo dimostrativo, non esistono testate così potenti, troppo grandi e pesanti, le testate strategiche sono dai 250 kilotoni ai 2 megatoni, perché in un missile ICBM ne vengono trasportate dalle 6 alle 12, le cosiddette testate MIRV cioè con un solo missile trasporto diverse testate con cui posso colpire diversi obbiettivi. Le testate tattiche invece sono a basso potenziale e si userebbero in un teatro di guerra, contro eserciti etc. E di solito non superano i 10 kilotoni che sono comunque una potenza devastante

[@pulse4503]

domanda off topic: lo scudo stellare USA era fattibile?

[@iachi73]

@@pulse4503 No , è impossibile riuscire ad intercettare tutte le testate, con un attacco di centinaia icbm che trasportano fino a 12 testate sarebbe impossibile, se conti poi che oltre a trasportare testate mirv Ci sono anche delle esche per ingannare i missili intercettori

[@pulse4503]

@@iachi73 ma se il raggio laser avesse distrutto un ICBM da megatoni nello spazio, o cmq non so a quanti km dalla superfice terrestre, la sua esplosione che avrebbe fatto?

[@kentxhelilaj5104]

A me mi preoccupa solo quello dell' poco sopra dello zero assoluto che di solito diventa 100%

[@fabioauditore7777]

Gli atomi di idrogeno si uniscono e formano elio. Praticamente, per poco tempo formano un piccolo sole...

[@emils7749]

Corretto, è lo stesso principio con cui stanno studiando nuove fonti di energia più pulita, la fusione nucleare produce una mole di energia gigantesca che, se controllata opportunamente, potrà sistituire le centrali nucleari attuali,. Di fatto si riesce attualmente a produrre, e mantenere stabile per pochi secondi, un piccolo nucleo stellare.

[@mattiaciani1]

Esatto

[@enricoceva4784]

Anche la voce querula della Berlinguer è un bel deterrente.

[@fabius1493]

La bomba Tsar èra di 57 megatoni ed èra sperimentale, l'ordigno più potente nell'arsenale russo è di 0,9 megatoni, in quello americano 1,2 megatoni, le testate francesi non superano gli 0,3 megatoni, sono sicuramente molto più potenti delle bombe di Hiroshima e Nagasaki ché erano rispettivamente di 0,016 megatoni o 16 kilotoni e 0,023 megatoni o 23 kilotoni, le armi tattiche meno potenti al momento sono tra i 2 e i 40 kilotoni. Il problema è ché al momento Russia e USA hanno nei loro stoccaggi 5/6000 ordigni a testa, la questione è capire quante tra queste testate, siano ancora operative, partendo dal fatto ché in una guerra termonucleare gli ordigni pronti all'uso con sottomarini, bombardieri, missili da crociera navali e missili intercontinentali sono nell'ordine di poche centinaia, forse 300 testate sé dovessero lanciare un attacco simultaneo, molte di queste testate verrebbero intercettate dagli ombrelli di difesa missilistici, quindi per poter colpire uno specifico obiettivo si deve saturare la difesa per poterla bucare e far passare un ordigno, in parole povere sé i russi volessero colpire Washington, dovrebbero lanciare una decina di testate per poter andare a segno e procedere così per ogni obiettivo prefissato, quindi in caso lanciare 5 missili esca e 5 reali per risparmiare ordigni, per poi ripetere l'opera per ogni obiettivo prefissato sul suolo nemico e di obiettivi ce ne sono centinaia, il tutto sperando ché il tempo non abbia usurato i mezzi e gli ordigni stessi ché sono 25/30 anni ché non vengono cambiati e a quanto pare i russi hanno avuto seri problemi di finanziamenti in questo quarto di secolo diversamente dagli americani, soprattutto il concetto di affidabilità è diverso da quello occidentale, la percentuale di affidabilità dei mezzi russi è inferiore; in conclusione sé dovesse succedere l'irreparabile, la reale condotta degli eventi potrebbe essere decisamente diversa da come la immaginiamo, a segno potrebbero arrivare qualche decina di testate ché sarebbe comunque catastrofico ma non esattamente l'Armagheddon, una cosa è certa per come è messa la Russia a livello strutturale rispetto alla NATO, sicuramente riuscirebbe a fare seri danni a noi, ma di contro dovremmo praticamente segnare come nazione scomparsa dalle cartine geografiche la Russia stessa e i russi lo sanno perfettamente che il divario a loro sfavore negli anni si è sempre più accentuato, quindi il loro è un grandissimo bluff, a cosa gli serve iniziare una tale catena di eventi per dei territori ché già ora sé dovessero riuscire a tenere, gli costeranno molto ma molto di più di quanto valgono realmente.

[@sos2393]

La mia domanda e sempre la stessa ma siamo sicuri che arrivi a destinazione? parlo in tutti questi paesi che sono tecnologicamente moderni intendo.secondo me nemmeno uno

[@PaoloCarolCristi]

Format della tv italiana: più spazio al bla bla bla e meno alla cultura

[@paolomezzanotte9601]

Siamo ai limiti dell'Asilo Mariuccia....qualcuno starà facendo i tripli salti carpiati nella tomba, tanto è pornografico questo programma, e senza neanche una scena porno, non so se è chiaro...

[@damn_jaz9895]

per governare facilmente è più facile avere un popolo ignorante.....

[@andreagiovannini7051]

Che bravo Albertini!!!

[@takeiteasy5232]

Voi siete matti per fare questi servizi in questo periodo !!!!

[@bastafintibuonisti5096]

da un po' di allarmismo ci vuole

[@marioguida1841]

Perché????

[@takeiteasy5232]

@@marioguida1841 se domandi perché, vuol dire che no hai ancora capito che ci stanno prreparando a qualcosa che accadrá....

[@robertodizzia_attorezen]

Forse, dobbiamo tutti metterci ad un tavolo e decidere il disarmo mondiale. Basta.

[@gianlucapiergiacomi8784]

Pace e basta

[@ipazia4287]

L'insospettabile pensiero: *LilianaS-g-e: "Equidistanza non è concepibile. La resistenza del popolo invaso rappresenta l’esercizio di quel diritto fondamentale di difendere la propria patria. *Non è concepibile nessuna equidistanza, se vogliamo essere fedeli ai nostri valori* *dobbiamo sostenere il popolo ucraino.* *Questo sostegno non può e non deve significare inimicizia nei confronti del grande popolo russo”,* così LilianaS-g-e, durante il suo videomessaggio del 24matzo alla giornata di apertura del XVII CongressoNazionaleANPI al Palacongressi di Riccione".

[@Dave-8220]

nel 2022 c'è ancora bisogno di spiegare la fissione nucleare?

[@calogerohuygens4430]

Gli ordigni a fusione non verrebbero mai usati per primi. Prima partirebbe qualche testata tattica tra 1 e 5 kilotoni, sufficiente a distruggere un terminal di aeroporto o una piccola cittadina di 20-30.000 abitanti.

[@meloannachi443]

l'unica testa tattica che mi viene in mente è qeulla di zidane a metarazzi...

[@calogerohuygens4430]

@@meloannachi443 o forse ad uso alieno.

[@osvaldograttarola1863]

Ma quand'é che va in pensione la Berlinguer?

[@Mizerableklaha]

Quest'uomo avrebbe potuto fare benissimo l'attore, è molto bello

[@rene3069]

Il vice presidente dell’Ucraina , come pistola è adatto

[@capricorno2214]

E' il sosia di Pierre Cosso.

[@Mizerableklaha]

@@capricorno2214 vero!

[@igorvalle6050]

Qui e' il caso di iniziarsi a fare un bunkerino antiatomico come negli anni 60

[@n.nn.n4833]

mo la modella va ovunque🤔 ospitata OVUNQUE?

[@gs7828]

Ma lo puoi anche spiegare senza avere un mezzo infarto quando parli eh.

[@unoqualunque4445]

Beh ! Null'altro da aggiungere, il professore ha spiegato molto chiaramente cosa può significare una guerra termonucleare. Alla famosa frase di Einstein io vorrei essere un pò più realista... Non sò come si combatterà la terza guerra mondiale...ma la quarta guerra mondialie ...forse nemmeno ci potrà mai essere!

[@pulse4503]

L'onda d'urto e' il "vento nucleare"?

[@lucadevincenzi830]

Albertini dovrebbe ringraziare il "fuori tempo massimo" che giustifica la scarsità del suo intervento, che comunque dovrebbe preparare meglio in dry run

[@mauriziocozzi6964]

COMPLIMERNTI A VALERIO ROSSI ALBERTINI spiega la fisica facendola comprendere a tutti

[@rickmarquis3008]

ovvia per spiegarla meglio, le strategiche possono distruggere una provincia, il fallout radioattivo si estende alle regioni attorno, le tattiche dipende, credo la piu' piccola sia americana da 0,63 kton, i russi non saprei.

[@tonybigalow3236]

Bravissimo esatto. Le strategiche sono quelle ad idrogeno da molti megatoni, tipo quella che rade al suolo Los Angeles nel sogno di Sara Connor in Terminator 2.

[@Phed98]

A quanto ne so le bombe atomiche ad uso tattico sono in grado di polverizzare qualsiasi cosa nel raggio di 1-200 chilometri.

[@antonioladu4095]

Il mio pensiero sulla creazione é sempre stato questo...noi siamo sempre esistiti,però arriviamo sempre al punto di partenza, ovvero la clava.....tutto spiega le religioni,la reincarnazione, oppure la famosa frase" questo momento l'ho già vissuto"...gli alieni,le piramidi....

[@scire79]

Diamo un Oscar della Fisica a quest'uomo

[@cosimocosentino2351]

si e il Nobel per la recitazione pure

[@damn_jaz9895]

dio santo quanta ignoranza

[@paolomezzanotte9601]

@@damn_jaz9895 a chili

[@pozzoleon]

ma cosa centra lo 0 assoluto

[@GooogleGoglee]

Fantastico ora siamo anche tutti esperti di atomiche e strategie nucleari

[@ninociarlo2536]

Non giocherò mai più con la plastilina, cacchio che rischio che ho corso😁

[@MarioRoggeroE]

negli anni 80 e nei quaranta prima, c'era più consapevolezza nella popolazione di cosa fosse una guerra nucleare tanto che alcuni avevano il bunker. Ora questa consapevolezza sembra essersi persa.

[@francescoprencipe6401]

Sembra?! Sai come è, c’è stata solo la caduta del muro e la fine della guerra fredda…ahimè stiamo tornando a ripensarci adesso

[@MarioRoggeroE]

@@francescoprencipe6401 te la dovresti prendere con i pro interventisti che vivono qua ,se c'è questo clima.

[@ddb4192]

Tutti come Chamberlain, lasciamola fare tanto prima o poi forse smette, ridicoli

[@ddb4192]

@ lamort dmamt Nei anni 40/50 non si sapeva nulla, vatti a vedere il test The Gadget su Wikipedia, in particolare la foto del generale che ispeziona la base della torre poche settimane dopo l’esplosione

[@MarioRoggeroE]

@@ddb4192 Ma leggi? ho scritto negli anni 80 al primo rigo del mio messaggio.

[@rickmarquis3008]

ma la rai come li assume questi, ???

[@tatianafrangioni4536]

Questi chi? Rossi Albertini è un fisico del CNR!

[@rickmarquis3008]

@@tatianafrangioni4536secondo me il cnr di una volta non c'e' piu', come l'italia peraltro, e pensare che nel 2022 ci sono ancora i baroni universitari, li abbiamo visti in tv per 2 anni, ..., ho conosciuto qualche fisico nel passato, a me sembravano diversamente preparati.

[@tatianafrangioni4536]

@@rickmarquis3008 Io li ho in famiglia i fisici del CNR e sono molto preparati

[@user-pr7in8pc9n]

Se ci parlava di patata eravamo tutti più contenti

[@pikioviola1575]

bello , io mi compro gia' una clava

[@pierovalentini4786]

Per darsela in testa da soli e non pensarci piu' ...

[@paolomezzanotte9601]

Pensavo dopo 'sto video che comprassi il " piccolo chimico "...

[@danielecassvecchia9719]

😂😂😂😂😂

[@fabioarenaX]

Io mi compro un bunker!

[@telefunken8829]

Ich liebes es

[@SindacatoGalileo-VanGogh1]

Tornare alla clava non sarebbe male...senza guerra..ma tornare allo stile di vita del paleolitico non male

[@Alessandro-sq6bz]

in verità ci faremmo la guerra con le clave se qualcuno sopravvive

[@mauriziobracco5157]

Che Dio ci protegga !!!!!

[@ABCD-sh3hw]

Si, che Dio ci protegga. Ma sarebbe meglio che l'uomo protegga l'umanità e ci metta buon senso. Dice bene l'esperto. Dopo non ci sarà più niente per nessuno.

[@SSalby]

Aahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

[@mauriziobracco5157]

@@ABCD-sh3hw hai ragione

[@m.m.20xx27]

@@ABCD-sh3hw già che hai costruito la bomba atomica non c'è più il buon senso.

[@padefr2000]

Se lanciano le atomiche, neanche se esistesse ci potrà proteggere...

[@berillo62]

La spiegazione è vedere il film The Day After - Il giorno dopo.Poi moltiplicate per 100 gli effetti e avete la situazione di oggi in caso guerra nucleare

[@pBPb.]

La conduttrice veramente ridicola, per fortuna non guardo la Rai.. solo 3 min concessi….

[@Carla-ch2yz]

Lascialo parlare... Lui è l 'esperto... Ed è bravissimo!! Sta zitta cacchio!!!!

[@antoniobonvecchio8351]

italiani fuori dalla Nato - no aiuti a Zelensky e al suo regime golpista

[@Cicciput]

A me è sembrato chiaro

[@Echo5181]

Dimostrazioni visive per menti semplici 😂😂

[@silviaalessandragiummo6161]

Agghiacciante !!

[@gfr2023]

L'inizio di questo video dimostra come le "opinioni" e relative chiacchiere prevalgano sulle spiegazioni serie. Non è colpa di sto programma.. sono tutti così. A "pochi" interessano la scienza e la tecnica poiché esse non sono democratiche non ci sono opinioni etc..

[@atreo2691]

L'eterna lotta tra la cultura classica e quella scientifica,in Italia prevale la cultura classica che porta a privilegiare materie come il diritto,,la filosofia ecc.,mentre nei paesi di derivazione anglosassone quella scientifica che tratta di ricerca e progresso,difatti in Italia facciamo le chiacchiere e li fanno i fatti.

[@gfr2023]

@@atreo2691 anche in Italia abbiamo una grande tradizione tecnico scientifica.. parlano i fatti. Ma è vero che le conquiste tecnico scientifiche italiane spesso non vengono lodate come dovrebbero.

[@lomro]

"Didascalico" è la parola giusta per questo cumulo di parole. Spiegare l'ovvio.

[@davevitfm]

La prossima volta il professor Kaisei ci spiegherà il non ovvio. Ma roba da pazzi, leoni da tastiera.

[@xft10]

La rai che fa pubblicità ai programmi Mediaset

[@italialibera2102]

Questo è sempre in bilico tra il kitsch e semplicistico

[@lucapluto7594]

Io a casa ho una clava.....