Шведский(и не только) флот в конце XIX-начале XX века. Свой, особый путь.

[@Pharwater]

Есть пара оговорок, но шут с ними, править не буду. Видео записано еще месяц назад и моя старая подушка в виде хомяка не имеет никакого отношения к петушиным движениям последних дней, ассоциирующихся с хомяком. Вишистская Франция и падение Веймарской республики уже на Бусти. boosty.to/pharwater

[@ШпионГадюкин]

Паром из Таллинна в Стокгольм делает на этих островах остановку. Мы ещё с женой шутили, что там секретная база инопланетян замаскерованая под остров)) А шведский флот интересен и самобытен. У них что танки, что карабли благодаря этому интересны для изучения. Спасибо за рассказ, ждём Грецию.

[@Pharwater]

Будет но после Испании

[@alexandershuricos8906]

Мне так нравятся темы, которые Фарватер выбирает - очень неизбитые, но крайне интересные!

[@Pharwater]

Спасибо

[@ГеоргийАристов-о4э]

Шведы, конечно, удивительная нация - маленький народ (около 10 миллионов человек - как Москва), но имеет свою автомобилестроительную школу (причем аж в два бренда), свою авиастроительную школу, свою танкостроительную школу, свою кораблестроительную школу, свою научную школу, свою оружейную школу и свою (весьма значимую для мировой) школу популярной музыки. Вот как?

[@Pharwater]

Да, довольно интересно

[@АлександрОсипенко-й7п]

Шведы после поражения под Полтавой 1709 года выкинули из головы имперские амбиции и прочую дурь, плотней занялись делом.

[@paveln.1727]

​@@АлександрОсипенко-й7пслучилось это не после Полтавы, а лет на 100 позже.

[@romamavaev6683]

Бережное отношение к своим кадрам по тпу Сингапура. Но увы, все этотв прошлом. Теперь там как у всех.😂

[@hennadiykoptyev8861]

Все очень просто, 200лет нейтралитета и невмешательства в мировые и европейские разборки, думаю, теперь это все будет потеряно.

[@dyak0]

Очень хорошо! Спасибо! Англичанка, разглядывая фенноскандские корабли: - Интересные корабли. Выглядят как настоящие, только какие-то... мелкие. Швед (с достоинством): - Какое море, такие и корабли.

[@Pharwater]

Ага))

[@Consigliere2121]

Интересная тема, малоосвещаемая, если можно так сказать. Конечно же лайк. Спасибо за новую серию 🤝

[@Pharwater]

Спасибо за внимание

[@ВалерийЛьвов-ь3в]

Финские броненосцы назывались "Вяйнямейнен" и "Ильмаринен".Это герои известного финского эпоса Калевала.Я в детстве читал - мне понравилось))

[@Pharwater]

Да, я текстом их названия указал) а корабли интересные

[@sergeysergunin3139]

БРБО "Вянёмойнен" доблестно отстоявшись в шхерах всю войну, в 1947 году был продан и передан СССР и закончил свои дни под нименем "Выборг" в 1966 году.

[@Sergey.Kekkonen]

Продан или получен в счёт репараций? Кстати Финляндия единственное государство выплатившее репарации полностью. Даже Германии часть простили. ​@@sergeysergunin3139

[@АндрейГ-э4л]

@@sergeysergunin3139 Свою задачу он выполнил, побережье защитил. Советские корабли так и не попытались что-то там сделать.

[@OzarHomidow-g7f]

@@sergeysergunin3139 сколько же он геморроя сделал советскому флоту вообще не действуя - это надо уметь так бездействовать.......

[@ВалерийАлександров-м8и]

Очень, долго ждал, о таких флотах, шведском и финском, вообще информации, нет! Очень интересно было смотреть!

[@petrb1252]

Про кораблики все это хорошо. А вот про эксплуатацию. Как грузили снаряды, обслуживали орудия. Уголь или мазут (нефть) как загружали. Куда девали отходы от сжигания угля. Как боролись с тем что бы уголь не уплотнился и самое возгорался, бывает такое. Пороха как хронили на кораблях. Без всей этой эксплуатации эти корабли ни что.

[@Неурожайкатож]

да думаю было бы интересно

[@igornikolskiy7272]

НАКОНЕЦ ТО, Большое Спасибо, давно ждал. ФАРВАТЕР is the Best !!!

[@Pharwater]

Спасибо за внимание

[@verlar6231]

Было очень интересно - спасибо 👍

[@Pharwater]

Спасибо за внимание

[@АлександрДудник-д8б]

Спасибо за видео👍

[@Pharwater]

Спасибо за внимание

[@Ritter54]

Даже в мыслях не было ,что у финнов (и вообще у скандинавов)были свои броненосцы!Отличный "ликбез",Дмитрий!!

[@Pharwater]

@@Ritter54 были, у многих даже маленьких стран был флот. У Голландии вообще армада и тд)

[@Неурожайкатож]

мой комментарий в полную поддержку канала, спасибо за Ваш труд.,.... Очень понравились исторические отступления.

[@Pharwater]

Спасибо

[@ДмитрийРубашевич-я1г]

Как всегда включил в предвкушении свежий выпуск, лёг строго на правый борт, закрыл глаза, и тут же шарахнулся от флешбека из детства. Спасибо Дмитрий, спасибо Светлана Баскова, спасибо канал Культура 99 года. У меня теперь бессонница..

[@Pharwater]

Я не первый раз вставляю фильмы Басковой)

[@СумасшедшийВетер]

Спасибо за обзор и, как обычно - фотоматериал.

[@Pharwater]

Спасибо за внимание

[@МаксимНекрасов-к1й]

Спасибо, очень редкая информация! Надо отдельно про финские "Вяйнемяйнен" и "Ильмаринен ", последние броненосцы мира.

[@Pharwater]

Да отдельно о них чего говорить то?)

[@AndriiChyrva]

Интересная тема, как всегда, уогда всеоминают второстепенные страны/фронты. Спасибо за вашу работу, как всегда!

[@Pharwater]

Спасибо за внимание

[@Ritter54]

Хомячку отдельный лайк!Славный!😊😊

[@МаксимНекрасов-к1й]

Кстати о шведском кораблестроении. Я очень удивился когда узнал что канонерская лодка "Кореец " строилась в Швеции.

[@Pharwater]

таки да

[@OzarHomidow-g7f]

Датчане тоже для императорского флота корабли строили - крейсер Бояринъ тот же 🌚

[@ОльгаКоренева-и3ц]

35:00 если я не ошибаюсь броненосцы типа "Адмирал Сенявин" (кроме апраксина) тоже несли 4 254мм орудия и были около 4000т.

[@Pharwater]

Да, действительно, хотя были чуть-чуть побольше.

[@сашадєгтярьов]

Дай Бог здоровья супруге Автора!

[@Pharwater]

Почему?)

[@сашадєгтярьов]

@@Pharwater потому, что не похудел! По-серьезному - так это ж Ваш снабженец, зам по тылу, организатор съемок и, вообще, я думаю, мужчина без женщины дичает

[@Pharwater]

лучше б похудел.

[@НиколайПогодин-з7ы]

Чёрный дым покрывает горизонт... Это идёт на Аланды шведский флот... 😎

[@СадовниковИван]

Кстати, норвежцы вообще заказали в Англии 2 ббо в 1910-х годах, но Англичане сначала их реквизировали, а потом Норвегия отказалась их принимать обратно, так как из-за булей у них ухудшилась осадка или ширина.

[@Pharwater]

Да, были такие но не стал их вставлять.

[@СадовниковИван]

@@Pharwater кстати, у Дании был один более менее нормальный бронепалубный крейсер Валькириен.

[@Pharwater]

@@СадовниковИван был, но хотел уложиться минут в 40, потому не растягивал

[@СадовниковИван]

@@Pharwater о нём можно в теории упомянуть при рассказе о Элксквиских крейсерах, поскольку он на них чем то похож. Как Эсмеральда но с 210-мм артиллерией.

[@ИгорьИгоревичИноземцев]

Отлично, смотрю. Про флот 17-19 веков интересно тоже, если Ваша специализация

[@Pharwater]

Не, вот до 1850 я не делаю)

[@ИгорьИгоревичИноземцев]

@@Pharwater Я ради приличия спросил. Но шведско-датские морские войны у нас котировались :-) При Петре

[@АлександрОсипенко-й7п]

"ресурсов Германии хватило только на удар по практически не сопротивляющейся Дании в августе 1943 года" - "А из зала кричат: - Давай подробности!.."

[@Pharwater]

А будут подробности про Данию но попозже. Они уже записаны

[@Alex-ni4fs]

А не в 39м- 40м ли году Гитлер Данию захватил ? Ну явно не в 43м , иначе тяжело Норвегию захватывать

[@Pharwater]

@@Alex-ni4fs захватил в 40, но оставил автономной с армией и флотом, а полное разоружение произошло в 43. Напоминает французскую Операцию Антон, расскажу в одном из следующих видео.

[@alekseykrasnov7066]

сделай про флот КСХС/Югославии/СФРЮ. А еще про испанский от первых пароходов вплоть до Испано-американской войны.

[@Pharwater]

Испанский есть, так то) даже два, про 1860е и 1890е. Ищите на канале, по названию «испанский флот»

[@fregattaurus2926]

касаемо норвежского флота, следовало бы упомянуть "тюленью войну" в Белом море 1920х годов. Что касается финских броненосцев, то Ильмаринен был потерян "забесплатно" в десантной операции посреди открытого моря от подрыва на мине, благодаря идиотскому решению его туда послать, а Вяйнемяйнен хорошо поел крови в окрестностях Ханко, почитайте "Пушки на рельсах" и другую литературу про оборону Ханко.

[@alexSilantyev-uw9no]

Валькирия не маленький крейсер 3000т. с вооружением схожим со шведскими броненосцами.Броненосцы типа Адмирал Ушаков имели 3-4 10"(254мм.) орудий. Дристигхетен перестроен в авиатранспорт списан в 1961.Гота Лейон (крейсер типа Тре Крунур) продан Чили служил до 1984. Вяйнямёйнен достался СССР переименован в ВЫборг, служил до1966.

[@Pharwater]

В целом верные дополнения, кроме Валькирии. Все равно мне он не кажется интересным.

[@alexSilantyev-uw9no]

Валькирия 1890г. Броня только палуба.Аналогична Наниве , а оней вы говорили.

[@Pharwater]

ну вот и что о ней сказать)) мелкий бронепалубник, типо как нанива)

[@alexandershuricos8906]

На 0:25 - «Надо объединить все эти страны» - это датский имперский реваншизм! 😂

[@Pharwater]

)))

[@ВсеволодСаянкин]

После ВМВ, советское правительство купило "Вяйнемёйнен" у финнов и переименовало в морской монитор " Выборг". Какое то время ему удалось даже побыть самым сильным артиллерийским кораблём советского ВМФ. Плохой и бесполезный корабль покупать явно бы не стали.

[@Pharwater]

А плохим и бесполезным для своего размера я его не называл) купили, полагаю, чтобы у финнов его не было)

[@ВсеволодСаянкин]

@@Pharwater Вряд ли. С финнами отношения были нормальные.СССР даже от базы в Ханко отказался раньше срока.Скорее, это было против шведов. С ними отношения были,мягко говоря, не очень.Можно даже сказать -паршивыми.

[@Pharwater]

@@ВсеволодСаянкин ну а против шведов этот кораблик бы уже не сильно помог. В войну как я уже сказал его единственной заслугой был прокаченный навык маскировки

[@stanislavfokin8421]

Самым сильгым артиллерийским кораблем ВМФ СССР "Выборг" рикогда не был

[@Red.Baron.]

Как он мог быть самым сильным артиллерийским кораблём СССР если тогда ещё были линкоры типа Севастополь?

[@kaguya-sama7153]

Когда нибудь дойдём и до роликов про американо японские боевые действия на море, интересного контента там на несколько часов наверное будет Тот же ночной первый морской бой при гуадалканале выглядит куда эпичнее ютланда А есть ещё бой при саво, тассафаронга, суригао, императрица августа и т д

[@Pharwater]

Мне эта часть истории не так сильно нравится, не уверен, что буду её делать)

[@ПавелХарько-е9ы]

На ТактикМедиа Токарев освещает этот театр подробно и со смаком

[@sm2068]

Наивыгоднейшее - это "необходимое и достаточное" : наи-МЕНЬШЕЕ - из достаточного. То есть - для Балтики - около 1900 года - Наилучший броненосец - это именно корабль с осадкой и надводным бортом "Ушакова" - и вооружением, защитой и скоростью "Ретвизана". .. Начало 1910-х - с такой же осадакой и надводным бортом - " дредноут" или "полу-дредноут" береговой обороны : 6...9 орудий в 305 мм - в 3-х орудийных башнях 300 мм пояс и 100 мм оконечности - при низкобортности - борт защищен полностью 22...23 узла .. 😊

[@МихаилКостин-ж4г]

очень забавный пересказ ТТХ корабликов (длина, ширина, водоизмещение, сколько пушечек) от последователя религии, что мир зродился "От Рождества "Уорриора" и адепта крупных корабликов :))) с точки зрения истории - ценность околонулевая, с точки зрения рассказа ТТХ и википедии - очень бодро! в целом - очень интересно - позитивненько!

[@Pharwater]

Если вы не заметили - в видео конечно есть ттх, но на них оно не заканчивается, однако я должен их перечислить, чтоб мы вообще понимали чо там было

[@МихаилКостин-ж4г]

@@Pharwater, мы заметили :) ещё раз уточню - мой комментарий не критика, а в поддержку продвижения канала. сама подача мне НЕ понравилась, но вы - художник, вы так видите. на данном этапе времени военно-морская тематика очень прилично представлена в ютабчике, поэтому есть выбор. а вам желаю развиваться - всего хорошего!

[@Pharwater]

@@МихаилКостин-ж4г очень прилично?) про флот второй половины 19 века я что-то не помню крупных каналов)

[@АлександрСмирнов-э3ф]

Дмитрий, проверьте, пож-та, но, кажется финнам броненосцы достались от балтфлота в 1918г. - возможно не в полностью достроенном виде.

[@Pharwater]

Нее, эти строились только в конце 1920х. А до этого у них от нас и немцев была совсем мелочь.

[@mikhailzanin]

34:20а вот Марк Семёнович умудряется не только прочитать, но и с 10к раз повторить имена героев Калевалы;)

[@romamavaev6683]

Благодарю за выпуск. На Ханко была жд батарея с 305 мм, и лезть на нее финнам было самоубийством. Не считая эсминцев, подводных лодок и тд. А Героя да, получил летчик за Илмаринен, который утопил крейсер Ниобе. По-моему с Бостона А20 торпедоой , гугль знает точнее.😊 Летчика друзья стебали, конечно.😂

[@АндрейГ-э4л]

Батарея эта не была развернута и стрелять не могла. Разве что по площадям.

[@Alexander_Pylypovich]

​@@АндрейГ-э4лбатарея стреляла, что значит не была развернута? Вы вообще про нее читали? Она все снаряды выпустила. Бред не пишите

[@АндрейГ-э4л]

@@Alexander_Pylypovich По кому стреляла? Во что попала?

[@Alexander_Pylypovich]

@@АндрейГ-э4л по наземным целям. По ббо тоже, но МБР2 давали плохую корректировку. Но финны ушли.

[@АндрейГ-э4л]

@@Alexander_Pylypovich Куда ушли? Разве это не советская армия с Ханко эвакуировалась?

[@ЕленаСтороженкова]

Здравствуйте. Вы забыли ББО "Адмирал Ушаков" и Адмирал Сенявин" котрые при водоизмещении 4600 т (округленно) были вооружены по 4 орудия главного калибра 10" (254 мм) про средний калибр не говорю, так же не говорю про ББО "Генерал-адмирал Апраксин" там 3 - 10" орудия главного калибра. А так ролик отличный, благодарю,

[@Pharwater]

@@ЕленаСтороженкова да, действительно их я забыл в тот момент.

[@40bananov]

Здравствуйте, Дмитрий. Пожалуйста, уделяйте больше внимания зенитной артиллерии кораблей, служивших после ПМВ - в интербеллум и тем более во ВМВ.

[@Pharwater]

В вмв само собой, а до пмв это не особо нужно

[@mikhailzanin]

20:36 про Норвегию тоже все помнили, как их там встретили по нордически;)

[@Jerzy-lis]

22:28 "Автономия имеет свои собственные вооружённые силы? Сейчас такое не практикуется." Де-факто - Чечня.

[@Pharwater]

Не совсем тоже самое. Норвегия из сама содержала)

[@МедведьКопатыч-х8н]

Правильная постановка темы, скандинавские флоты должны были быть представлены вместе , хороший обзор, так держать

[@Pharwater]

Спасибо

[@АндрейГ-э4л]

Блюхера затопил не норвежский флот, а береговые батареи. И это действительно замышлялось не как война, а как дружественный захват. Норвежские фашисты убедили Гитлера, что в Норвегии его встретят с цветами. Если бы это была действительно война, все могло быть по другому. С другой стороны, в Нарвике немцы опасались, что их там тоже встретят береговые орудия, которых не было и не полезли в шхеру. В результате когда подоспели британцы потеряли только эсминцы, а не всю десантную группу.

[@Alexander_Pylypovich]

Немцы взяли Нарвик. Как они боялись лезть?

[@АндрейГ-э4л]

@@Alexander_Pylypovich Взяли громко сказано. В отличии от Осло Нарвик действительно их встретил чуть ли не с цветами. Но к Нарвику подошли только эсминцы. Остальные остались на большой воде.

[@Pharwater]

Так опять же я и сказал, что потопил не совсем флот)

[@imsreki]

Учитывая географию и экономику региона довольно странно что Шведы не занялись вплотную москитным флотом

[@Pharwater]

Ну конце 19 века еще немногие до этого дошли

[@АлексейБуреев-д6д]

11:35 а тут лучше отдельный выпуск, о не состоявшихся проектах.

[@eduardssmirnovs5472]

Как всегда мой респект! Дмитрий , у Мексики был линкор arm Anauac 1924 г., но я не могу найти правильное название вмс Мексики. Если повезет ,буду благодарен за инфо.

[@Pharwater]

То старенький бушный был)

[@HorusImperus]

Доброго времени суток Дмитрий, как насчет торпедных крейсеров Японии?

[@Pharwater]

Пока нет, просто не увлекался ими и пока не готов сделать выпуск)

[@mikhailzanin]

19:26 недооценивать финнов можно, но дорого;)

[@Pharwater]

Михаил, вам должен очень понравится момент про Аландские острова и моя подача этого вопроса. Надеюсь вы поймёте контекстный юмор

[@mikhailzanin]

@@Pharwater оценил на все 146%;)

[@ДмитрийШультимов]

@@Pharwater юмор-то юмор, только не стоит забывать, что в современных событиях предоставление широкой автономии было первейшим предложением, вокруг которого ходили долго, подписали договоренности. Которые, в свою очередь, кое-кто де-факто выполнять, как он сам впоследствии заявил, в принципе не собирался и никакую автономию никому давать не хотел. Я думаю, если бы финны отказались от предоставления автономии островам, шведы бы им тоже устроили свою Специальную Операцию

[@Pharwater]

я думаю, что любой выход в ситуации алансдких островов был лучше, чем разбомбить их двухтомными бомбами, сделав население трупами или беженцами. Согласны?

[@mikhailzanin]

@@ДмитрийШультимов делая аналогию. Представляю себе как Швеция имела военную базу в Финляндии, потом аннексировала территории Финляндии, а потом что то говорила о праве на автономии. И очень возмущалась бы эта Швеция, что Финляндия ей не верит! Более того, мы знаем реальный пример, когда одна страна так беспокоилась о своих. Гражданах в Судетах, что аж кушать не могла. Другие страны вошли в положение, дали Судеты этой стране, а она возьми да кинь всех. И вот ведь удивление, этой стране тоже перестали верить!

[@mikhailzanin]

Те это как это без отдельного видео про суперлинкоры Финляндии?!?!

[@Pharwater]

)))

[@КонстантинКаневский]

Экономист Мовчан рассказывал об истории Норвегии - формально они подчинялись Дании, но строили для Великобритании корабли. Англичане поддерживали поэтому нормежцев, которые были к тому же слишком бедные чтобы всерьез интересовать Данию. И поэтому идея дать независимость Дании не встетила принципиального сопротивления. И очень смешно, что Норвегия демократически выбрала на референдуме форму правления - монархию. Многие отказались править в бедной Норвегии (про нефть тогда не знали), в итоге согласился датский принц.

[@Pharwater]

Только мы ща про период запивисмости от шведов)

[@КонстантинКаневский]

@@Pharwater я имел в виду что зависимость была формальная и весьма условная. Флот - подтверждение.

[@mikhailzanin]

11:56 "против советского флота один линкор будет бесполезно" - финские ББО, "да, да именно так" :))))

[@dodge_3544]

Милая игрушка

[@Pharwater]

Милая.

[@user-ub7pl4go4g]

Классный хомяк)

[@Pharwater]

Ага

[@АнтонінаЗелінська-э9п]

У шведов был хорошо сбалансированный современный флот!! Небольшой,но...

[@Pharwater]

Небольшой но сбалансированный. На счет современности - спорно)

[@АнтонінаЗелінська-э9п]

@@Pharwater Таки императорскому Свято-Ленинградскому флоту ,шведскийна тот момент ,мог дать сокрушительный морской бой для Кремля!))...

[@openseason3013]

лайк за внезапного ЗС)

[@dBoogieNights]

Зачем было воевать и с кем за Аландские острова, если победившие в независимой Финляндии белые, получившие власть, пост президента-это этнические шведы?

[@Pharwater]

Хах. Есть чуть более современная война при схожей ситуации, вот задайте лучше туда вопрос зачем было воевать, потому что у меня на ваш вопрос будет односложный ответ: незачем.

[@dBoogieNights]

@@Pharwater если вы про СВО. там идет война разных политических движений. а тут что во главе Швеции, что Финляндии стоят этнические шведы с одинаковой полит-эконом идеологией.

[@Vovchik_NY]

Да потому что ещё после Наполеоновских войн в ходе Венского конгресса ведущие страны решили, что точно-точно не допустят изменения границ европейских стран. Это вот "точно-точно" в ходе образования Лиги Наций было дополнительно подкреплено военной мощью. Поэтому для локального отжатия куска сопредельной страны требовались крайне веские основания, в политическом и военном плане. Но шведы такое СВО потянуть не смогли.

[@Alexander_Pylypovich]

​@@dBoogieNightsсво это что?

[@Andrey-f9h2y]

​@@Alexander_PylypovichЭто то, что происходит на усраине.😂

[@kaguya-sama7153]

Вопрос не по теме, почему после войны СССР в качестве трофеев получил лишь устаревший джулио чезаре, пару крейсеров и другой разнообразный хлам? Архангельск и Мурманск вообще временно выдали Ссср же мог надавить на союзников поделить трофеи более справедливо, попробовать заполучить какой нибудь литторио

[@Pharwater]

Союзники не хотели давать ссср сильный флот, и выдвигали в ответ завышенные требования, а старую хрень - Пожалуйста)

[@kaguya-sama7153]

@@Pharwater ну я думаю при желании ссср мог бы надавить на союзников, как минимум он обладал на тот момент сильнейшей армией в мире Да и союзники бы ничего не потеряли, у них самих линкоров десятки, не говоря об авианосцах, которые фактически похоронили тяжеловесов, а то что у ссср появится какой то один-два не сильно бы изменило положение дел

[@Alexander_Pylypovich]

Трофеи получали по лотереи. А что до сильной советской армии, вы сума сошли?

[@kaguya-sama7153]

@@Alexander_Pylypovich а что не так с армией? Начиная от того что кандидатов на это звание после поражения Германии нет, кончая например какими нибудь новыми Ис3, вступившими в строй в 45, и которым у союзников на тот момент не было того что можно было бы противопоставить

[@Alexander_Pylypovich]

@@kaguya-sama7153 РККА воевала на ленд-лиз. Вы наверное в армии не служили, раз пишете ерунду. Какой ис3? Зис5ф. 2млрд тушёнки спам. Воюют не танки, а соединения. В соединении должны быть авто, мастерские, спецмашины. В РККА с этим проблемы. Из-за этого поражения 1941-42. Вы представляете зис5 на бездорожье? И какой нибудь с65 который всю войну таскал мл20 со скоростью 5км/ч. Страна воевала на поставках. Но самое главное это противник. США это не Германия. США могли бомбить и атомными бомбами тоже всю территорию СССР. Выпуск самолётов в США в несколько раз больше. Тем более что советские были из американского алюминия. Это был бы разгром.

[@victoryankovski648]

Шведский флот был наиболее адекватен своим задачам. Для такого театра военных действий, как Балтика, другие корабли мало полезны(не много было толку от линкрров Балтфлота, а закладка линейный крейсеров была безусием).

[@Pharwater]

Да, соглашусь

[@TwillightCat]

Да не скажите...

[@B00KW0RM-RU]

ЭБР Адмирал Ушаков, который участвовал в русско-японской. Те же 4х254 мм орудия. Вяйнемяйнен и Ильмаринен как раз реинкарнация этих кораблей.

[@Pharwater]

Согл.

[@vadimalexandrov5809]

А будет обзор и про другие " малые " флота ( Нидерланды, Бельгия , итд итп ) ?

[@Pharwater]

Я часть по Голландию делал. А отдельно голландский флот будет когда-нибудь сильно позже. Не раньше осени

[@сашадєгтярьов]

Если верить МК, немцы вроде, попросили переговоров и под это торпедировали норвежские броненосцы

[@александргулый-ю1р]

Там поступили подло немецкий офицер поехал на переговоры ( в это время не стреляли и немцы смогли подойти близко ) типа "а поговорить" а когда как немцы и рассчитывали они окончились ничем катер с офицером отошел от норвежских кораблей офицер пустил сигнальную ракету и немцы нанесли удар !

[@сашадєгтярьов]

@@александргулый-ю1р "Все то хорошо, что к победе ведет" Фирдоуси

[@Pharwater]

Как бы там не было - норвежцы не стреляли.

[@paracart_vyacheslav]

А накой Гитлеру воевать со Швецией? Они и так поставляли в Третий Рейх всё, что тот хотел.

[@Pharwater]

Дабы не переметнулась вдруг.

[@paracart_vyacheslav]

@@Pharwater Это вряд ли. Шведы активно и выгодно торговали с Германией и им было глубоко по барабану что там в Европе твориться. Да и то, что тогда творилось в самой Швеции было вполне в тренде НСДАП. А вот воевать в Швеции проблематично. Если исключить самый юг, а именно провинцию Сконе (да и то не всю), то мы имеем большую страну с крайне не простым рельефом и с разреженным населением. Даже сейчас там крупных городов раз, два и обчёлся. Так что оккупация Швеции Третьим Рейхом это из разряда в гостях у сказки.

[@Pharwater]

@@paracart_vyacheslav все так, но мы не учитываем один момент. Гитлер в 43 году е.нулся в край и будь у него силы мог сделать что угодно.

[@paracart_vyacheslav]

@@Pharwater ? Причём тут состояние Гитлера в 1943? У Германии не было ни возможностей, ни желания оккупировать Швецию в 1940, и тут, вдруг, Третий Рейх, наплевав на всю антигитлеровскую коалицию, решит напрыгнуть в 43-м? Каким бы Гитлер бесноватым не был, но влезть ещё и в войну со Швецией в этой ситуации было бы даже для него слишком.

[@RUSNJA-HUINJA]

​@@paracart_vyacheslavтак же как и ссср активно торговал с гитлером всем что тот просил до лета 41го года. Почему об этом не говоришь??

[@aleksandrzenchyk9721]

Насколько помню второй финский броненосец был затрофеен и вошел в состав балтфлота СССР. После войны естесссно. Куда его Хрущев дел?

[@Pharwater]

Был, но его ценность к тому моменту была уже не особо высока

[@АндрейГ-э4л]

Нет, финны его продали. Добровольно-принудительно.

[@Sergey.Kekkonen]

​@@АндрейГ-э4лнет, все в рамках репараций. Кстати, Финляндия единственная из стран полностью выплатившая репарации СССР. Даже Германии часть простили

[@АндрейГ-э4л]

@@Sergey.Kekkonen В счет репараций, да. Наличкой СССР не платил.

[@КириллРапина-я9у]

А готлан то хорошой малый. Правда я бы на месте строителей зданию башню и торпедное вооружение бы не ставил. А освободившиеся место положил бы дополнительные самолёты....

[@Pharwater]

Был бы тогда эскортный авианосец

[@КириллРапина-я9у]

@@Pharwater ну таки для такой страны как Швеция с множеством фьердов и не имеющей мощный флот иметь на 2 "броненосца" 1 вспомогательный авианесущий крейсер будет полезно. Конечно в открытом бою мало что изменят но с умом применяя такую эскадру будет много гемороя....

[@ПавелХарько-е9ы]

Забавная история. Но, чё это вдруг ( 21:14 ) Дания была оккупирована в августе 43го, а не в апреле 40го?

[@Pharwater]

Скажем так доокупирована. Как Франция в ходе операции Антон в ноябре 1942. Я детальнее опишу в видео Дания в 2мв

[@PKViddil]

А про службу "Вайнемяйнена" в советских ВМФ?

[@Pharwater]

Тайминги. Я стараюсь делать 30-40 мин)

[@СадовниковИван]

Скольд предпочитают называть "плавучей батареей". Похож чем-то на Пинъюань.

[@Pharwater]

Да, кстати они схожи

[@СадовниковИван]

@@Pharwater кстати, вот вам анекдот. Советские лётчики: "Мы потопили "Вяйнямёймен"" Командование: "Молодцы!" Спустя некоторое время: "Надо уничтожить корабль" Лётчики: "Какой?" Командование: "Вяйнямёймен" Лётчики: "Шо?! Опять?"

[@Sanyagolod72]

И то и то!

[@GeorgeXIII-o9m]

Хамстер комбат в прямом эфире😂😂😂😂😂

[@Pharwater]

Видео записано еще задолго до этой суеты)

[@АлексейКалашников-с3р]

Автор, а название сюжета у тебя для проформы? Корабли постройки 1943-1947 года это у тебя начало XX века?? Или конец XIX века?!

[@Pharwater]

Основное в видео о эпохе начала века, а что в послесловии сказано, так там три минуты. Я называю это «докопаться до телевизора». Подумай, может эта фраза имеет отношение к твоему предыдущему комментарию)

[@АлексейКалашников-с3р]

@@Pharwater докопаться не к телевизору, а - автору. Придумывать названия роликов, которые не соответствуют сюжету (какие там три минуты!) означает введение в заблуждение зрителей или халатность и непонимание автора. Правильное название ролика могло звучать так: Флоты таких-то стран в конце XIX - первой половине XX века.

[@Pharwater]

@@АлексейКалашников-с3р мб, но начало понятие растяжимое

[@АлексейКалашников-с3р]

@@Pharwater здесь можно ответит так. 1. Берешь интернет и смотришь как трактуется и какие года входят в понятие начало, середина и конец века 2. Если для тебя 1940, 1943 и 1947 годы это начало века - тогда Ой! Тогда ты, как специалист по кораблям, возьми и скажи, что крейсер это растянутый линкор или линкор это сжатый крейсер. И вообще океан это растянутое море! Автор, ты же не глупый человек. А если это так, то такие ляпы как 1947 год - это начало века, тебя не украшают. Кстати, ранее я тебе и о слове децимация писал, которое ты всучил в сюжет о Дании абсолютно не к месту. Внимательней относись к содержанию роликов.

[@fintechpioneer9855]

Ролик хороший, тема интересная. Одно удивляет, а нужны ли эти странные сравнения Швеции с недавними событиями? Звучит будто все мудрые и пушистые кругом. Если так посмотреть, Швеция как раз таки и пыталась отгрызть кусок финляндии, оккупировала острова и даже референдум провести успела. Просто против Антанты эти броненосцы были бы бесполезны, и Шведам объяснили, что "права на язык" надо защищать другими способами.

[@Pharwater]

Результат вы видите? Мир и спокойствие. Антанта объяснила шведам как решить этот вопрос миром, шведы услышали и решили миром. Собственно никто не белый и не пушистый, просто аланды живут спокойно и сыто и все у них ок

[@Алекс-г1ц]

34:54 4х254 при 4000т? Броненосцы БО Ушаков, Сенявин 4х254 и 4х120 при 4500т. в 1893-95гг вроде.

[@Pharwater]

Да, были-были, забыл о них во врем записи) уже многие написали))

[@Pharwater]

Я ж сам о них и говорил в видео о России )

[@yaroslavgorislabe3551]

Если бы ВСЕ флоты скандинавов согласились поддержать Фюрера в 1939 (плюс Италия и Франция), но мог бы спокойно начать высадку на Британсикх островах и почти со 100% вероятностью британская верхушка сбеажала бы в Канаду, а потом в Индию. Вывод: гениальность фюрера германской нации, даже в период расцвета Третьего рейха, очень сильно преувеличена, а ведь был еще договор о ненападении с СССР и две-три сотни легких танков БТ довершили бы разгром Британской империи, в этом случае Третий рейх был бы сейчас на месте американцев, после совместного с японцами захвата североамериканских штатов.....

[@Pharwater]

Флоты скандинавов вообще врядли что-то сделали бы Англии)

[@yaroslavgorislabe3551]

Переброска и поддержка конвоев с пехотой, техникой и снабжением.

[@mikhailzanin]

Ха-ха-ха. Скорее Шведы бы вместе с норвежцами мочили Нацистов.

[@Glize581]

Про Готланд и Бисмарк у Пикуля читал. Якобы какой-то швед между прочим слил инфу английскому аташе или послу за игрой в покер, а тот внезапно вспомнил, что у него дела и побежал давать телеграмму в Лондон. Запомнилось с детства название, вот вспомнил, вот он какой оказывается был..

[@александргулый-ю1р]

Готланд был самый идиотский корабль в мире ! Совершенно непонятно зачем шведам нужен был крейсер вообще где они крейсировать собирались и вдобавок с гидросамолетами которые и так с береговых гидробаз могли облететь все Балтийское или Северное море ! Он нормально смотрелся бы в японском английском или французском флоте для базирования в колониях но никак не в шведском !

[@Pharwater]

Ну вот самый необычный, на все руки мастер но неидеален

[@Родослав-ъ9щ]

Польская морская программа предусматривала строительство ,кроме малых линкоров,подобный крейсер!Вычитал из подшивок Польских газет 30-годов 😂!

[@svetoslavrusimov2500]

Можеть датцких утоплиников поднимали на металалом? Все же ето как минимум 10-ка танков с каждаго.

[@Pharwater]

Да, видимо цель была такой

[@andrewoldtruster9513]

Даже дегенеративная Лига Наций иногда принимала мудрые решения. Я об Аландских островах. При включении их в Финляндию вопрос уходил в финскую независимость от России. Если же острова отходили бы к Швеции, то тут получалось, что Швеция отрывает кусок уже от России. Не какой-нибудь, а взятый Россией на штык во время уже позабытой последней Русско-Шведской войны начала 19-го века. Ничего хорошего а перспективе это деяние Швеции не обещало. Оклемавшись, Россия могла вполне законно потребовать своё и набить Швеции лицо. А так всё желание вернуть острова упирается в независимость Финляндии, которую Россия сама Финляндии подарила в 1918-ом году. Росию всегда сильно напрягали дураки и дороги.

[@Pharwater]

И с этой точки зрения решение тоже мудрое. Как ни крути, а разрулили вопрос качественно, это вам не 40 лет бомбить Газу)

[@sergeiboryshnev3994]

Адмирал Ушаков 4 десяти дюймовых ствола в небольшом водоизмещении... Нет?

[@Pharwater]

Ушаков чуть крупнее, все таки он 5000т, и у последнего один ствол сняли из-за перетяжкленности. Но отчасти да.

[@sergeiboryshnev3994]

@@Pharwater У Новикова-Прибоя в таблице указаны водоизмещения трёх супер броненосцев. Ушаков самый крупный 4648т, Апраксин и Сенявин по 4126т.

[@Oleg_Zaharov]

​@@sergeiboryshnev3994, в книге Новикова (и не только) постоянная путаница проектного, фактического и полного водоизмещения. Строительная перегрузка никак не может сделать корабль крупнее. Так как не влияет на габариты. Перегрузка только минус.

[@ВаняХомицкий]

А разве не в сороковом Бисмарк потопили?

[@Pharwater]

В сорок первом

[@123hitvan]

Шведский флот возьмёт в рот 😂🎉

[@RUSNJA-HUINJA]

Как и черноморский флот фашистской расии уже взял?)

[@mikhailzanin]

31:01 финны и на море были слабыми, а выступили круче всех.

[@Белый72-щ7и]

Ага ,дважды получили по ебалу , потеряли 25% территории и кучу солдат. А могли не терять.

[@mikhailzanin]

@@Белый72-щ7и интересно, как они могли не терять? Как Эстонцы?

[@Белый72-щ7и]

​@@mikhailzaninмогли согласится на территории в Карелии взамен . Но - гордыня взыграла.

[@mikhailzanin]

@@Белый72-щ7и могли и было бы как с Эстонией. Так что не было там гордости, была любовь к своим детям и внукам.

[@RUSNJA-HUINJA]

​@@Белый72-щ7иесли ты про зимнюю войну 39го года, тото ссср потерял в 10 раз больше солдат (около 150000, но кому до них дело), и сумев окупировать только 11%финляндии

[@ИгорьБоган-ь5л]

Не понял, Данию немуы оккупировали в 1940 а , что за удар по Дании в 1943?

[@Pharwater]

Подробнее в одном из видео позже. Дании была оставлена часть независимости, как и Франции, а в августе 1943 эту независимость прикрыли. Очень похоже на операцию Антон во Франции в ноябре 1942, если коротко.

[@ПавелХарько-е9ы]

​@@Pharwater часть независимости немцы оставили всем западноевропейцам. Но, как в поговорке "шаг в сторону- побег, прыжок на месте- провокация"

[@АлексейБуреев-д6д]

33:07 металл

[@alexmancunian7774]

Жаль что Бисмарк не заткнул Готланда одним хорошим залпом.

[@Pharwater]

Нейтральный корабль) за что?)

[@сашамаша-к3э]

Было бы логично шанс быть обнаруженным уменьшился, а на дипломатические проблемы с нейтралами после Норвегии, не всё ли равно

[@vladsavin7605]

"Свенский флот конца ..." -крайняя тема , к-рую можно измыслить даже с похмелья.))) Э-э... какой флот ? А. И вопрос : а канал просто про хомяков есть ? Без броненосцев ?

[@Pharwater]

@@vladsavin7605 про хомяков пока нет )

[@vladsavin7605]

@@Pharwater Стоит обдумать - конкуренты если и есть , то мне неизвестны.)) А если ещё и в тельняшках ...золотая жила !

[@alexandral5505]

о викинги

[@gustavvandenburger4912]

1:20 зачем так руками намахивать, как тот маг-экстрасенс из мема со старой передачи? )))))))

[@Pharwater]

Чтоб вас загипнотизировать и вы задонатили, но пока что-то не работае(шучу)

[@TwillightCat]

Секундочку, какой флот Финляндии в конце XIX века, автор, вы совсем того? О_О

[@Pharwater]

Вы не смотрели чтоль видео? 2 раза ж сказал, что Финляндия появилась позже, но в этом видео она, потому что наиболее логично ее запихнуть суда.

[@viktorivanov1781]

А шведские эсминцы вообще песня))зря про них не расказал

[@Pharwater]

И так в 30 минут не уложился

[@viktorivanov1781]

@@Pharwater может отдельным видео сделать?про малые флоты типа греция шаеция и турция?

[@Pharwater]

будет. все будут: вопрос времени)

[@СергейШеметов-в9ъ]

жаль что обошел вниманием эсминцы Швеции, очень самобытные корабли

[@Pharwater]

Ну потом как-нибудь )

[@александргулый-ю1р]

Хорошая пара для спаривания финский хрен выговоришь Вайнемяйнен и тайский хрен выговоришь Шри Аётха !

[@Pharwater]

))))

[@александрмакушин-и5ь]

Ну про отношения скандинавских стран с Германией Вы мягко говоря, не знаете многих фактов.

[@Pharwater]

Не факты влезли в видео, и детально тут не обсуждались отношения с Германией. А максимально кратко и упрощенно

[@александрмакушин-и5ь]

@@Pharwater По описанию судов - тут без вопросов. Но поскольку я сам и писал работы и науч - поп по теме взаимоотношений Германии и Швеции, там все далеко не так. Вот в чем Вы молодец - история флота. Сам увлекаюсь, и Ваш контент один из лучших в этом вопросе. И если будет возможность, расскажите о истории "москитного флота" Первой мировой. Там много интересного.

[@Pharwater]

@@александрмакушин-и5ь это в видео об Адриатике осенью

[@александрмакушин-и5ь]

@@Pharwater Смотрел с удовольствием)))

[@ГодныйКот]

Мааленькая ремарка. Финны не скандинавы. )))

[@Pharwater]

Я ж объяснил, что они там по целесообразности)

[@АлексейКалашников-с3р]

Причем тут Финляндия, которая в указанный период была в составе Российской империи. Ну если не считать период после Октябрьской революции.

[@Pharwater]

Так Финляндия и говорится только о 1930х годах.

[@ЄвгенКірнічанський]

фюльгия, зульфия, гюльчатай, лейла...

[@mikhailzanin]

37:11 напомню что в 41 КБФ прятался в Кронштадте именно от этой парочки. А финны тем временем провели морскую десантную операцию итого которой было окружение.

[@hennadiykoptyev8861]

Глупости, КБФ был заперт в Кронштадте немецкими минными поставками и немецкой авиацией.

[@Alexander_Pylypovich]

​@@hennadiykoptyev8861факт есть, РККФ имея полное преимущество допустил десант противника у себя возле базы

[@TwillightCat]

Больной, "эта парочка" в Талвисоту где шкерилась, не напомните? ;0) А почему? Чушь не порите, вобщем...

[@mikhailzanin]

@@TwillightCat ещё раз для особо умных. КБФ в Зимнюю войну что делал? сидел в Кронштаде и не отсвечивал. Что КБФ делал в августе 1941? Сидел в Кронштаде и не отсвечивал. Почему он это делал? Потому что у финнов было 2 суперкорабля, которые не могли потописть сотни бомбардировщиков КБФ. Итого: факты надо знать, а не рассказывать про состояние своего здоровья.

[@Pharwater]

Я надеюсь вы троллите, потому что конечно не этих двух малышей; а потом и одного боялся все таки КЗБФЛ

[@АлексейЕмельянов-о8б]

Дания была оккупирована в 1940 году, о не 1943 году

[@Pharwater]

Никто и не спорит, но в 43 произошла если можно так сказать повторная оккупация. Типо до оккупации Франции в ноябре 1942

[@kasimirsatler]

Да уж...Датский броненосный крейсер "Фьён" (2.800 т. 16 Х 152 мм орудий) и бронепалубник "Валькирьен" (3.000т., 2 Х 280, 6 х 152 мм...классический и при этом самостоятельно построенный датчанами "эльзвикский" крейсер) вы поверхностно посчитали не стоящими упоминания ??? Где в эти годы были ваши шведские крейсера 🤣??? Есть подозрение, что вы свои видео ваяете на основе информации из куцых и выхолощенных справочников "Энциклопеия броненосцев" и "Энциклопедия крейсеров" 😀 Развивайтесь🤗

[@Pharwater]

Есть подозрение что это скорее канонерки, Чем крейсера и потому они безинтересны

[@alexandral5505]

норвегия была не автономией а отдельным государством под одной короной

[@alexandral5505]

один король две страны

[@Pharwater]

Но независимость то она отстаивала в 1900х. Сложная схема, я детально не изучал их отношения

[@КонстантинКаневский]

Флот Финляндии вызывает естественную ассоциацию с войной СССР. Очень рекомендую цикл лекций Марка Солонина про "негероическую" финскую войну и про морскую войну немцев против союзников. Откровенно странная история - не заблокировано судоходство великой Финляндии (такая задача флоту ставилась), за всю 2МВ не было попыток реально причинить вред судоходству немцев в северном и черном море (важнейшие торговые пути - нефть из Румынии, металлы из Норвегии, огромные обороты судов), отдельными немецким подлодками потолен тоннаж союзников больше чем всеми подлодками СССР тоннаж немцев. Героическая осада Ханко - рядом стояло пару батальонов финнов. Десант СССР в войне 1939-1940 года был разгромлен, а десант финнов на подсобных судах в наступлении лета 1941 года был успешен. Скажем мягко - к советским армии и флоту очень много вопросов.