Величайшие морские битвы 20 столетия

[@ChatGPT-k5z]

Переносимся в 21й век начало одна небольшая страна без флота смогла потопить целый флот большой империи зла так началось ещё одно противостояние добра и зла, как завещал один мудрый дедушка из Великобритании новые фашисты будут именовать себя как анти фашисты прекрывая своё зло

[@ДмитрийСоколов-г2ъ]

Инфантилизм аж с экрана потёк

[@ChatGPT-k5z]

user-oh7lb3bt3l@@ДмитрийСоколов-г2ъ ты хоть знаешь что это такое ? 😁 так от балды написал

[@dmitripiskoppel4355]

1:53 "...в ходе которых немцы потеряли два линейных крейсера"(с) Вообще-то наоборот, в первой фазе боя , как раз эскадра Битти потеряла Indefatigable и Queen Mary.

[@djdrive6189]

Немцы потеряли только Лютцев и то они его сами утопили, он идти не мог. Он не разлетелся как интефатигебл , не взорвался как Куин Мэри, а после основного боя просто не смог идти

[@РусланКрымец]

Корабельный кот- вот герой! Он же " Непотопляемый Сэм" тонул три раза и почил на земле

[@РинатНурутдинов-р1х]

Да уж! Раньше писали:- Никто не забыт, ничто не забыто...

[@AlexS-lw6cm]

Взрыв на Худе произошел от залпа Принца Ойгена,а не Бисмарка. Давно уже эту версию во всех книгах разобрали

[@Константин-е5ш3ж]

Я слушал комментарий,но удивляюсь. 1. Подводная лодка была интернирована ,а экипаж разооружен. 2. Крейсер ' Варяг ' стойко бился с крейсерами Японского флота и не надо обсирать историю Российского флота, я сын Командира Большого Ракетного Корабля. И врать вам не позволю. Крейсер Варяг открыл кингстоны и не сдался на милость победителя. А экипаж после окончания войны был приглашен к государю Императору. Экипаж Крейсера ,Варяг , был Щедро угощен. Я помню песню врагу не сдается наш гордый Варяг , пощады ни кто, не желает. А японцы сняли флаг с затопленного крейсера Варяг, И хранят почётно в музее. Константин Маратович Чертов.

[@PKViddil]

А почему Чемульпо? Где Цусима?

[@alexanderperepechai942]

Потому что Великая морская держава так сильно как при Цусиме не проигрывает. Может все таки не такая уже и великая?

[@vladimirw6671]

Поражение россии в Цусимском сражении настолько катастрофично и позорно,что это поражение тянет на мировой рекорд как самое грандиозное,самое молниеносное и самое позорное поражение в морском сражении и которое по катастрофическим последствиям для побеждённой стороны(в данном случае россии)превысило даже поражение Франции и Испании в Трафальгарском сражении. После поражения в Трафальгарском сражении Франция и Испания ещё несколько лет воевали. После поражения в Цусимском сражении россия сдулась сразу же. Потому автор и обошёл стороной Цусимское позорище россии.

[@DreamMaker-bz4hj]

Не кто не забыт-Не что не забыто💫

[@МаксКлимович-з4п]

Битва в Коралловом море вот основное сражение

[@Юстас-ю6п]

Цусимское сражение ? В Цусиме не было ни какого сражения, а было позорный и тотальный разгром отсталого морского флота Московии, после которого у Московии осталось лишь несколько кораблей которые позорно удрали кто куда мог !

[@СергейО-л9и]

Какой самый большой военный надводный корабль противника потопил Советский ВМФ за всю историю существования с 1918 по 1991? Ответ поразительный: Британский Охотник на Балтике около 500 тонн в 1918 г. Погибло несколько английских моряков. Подорвался на мине. Читай: Соболев. " Морская душа" Ленинград, 1957 г.

[@Vladimir.Vladimirovich]

а какой самый большой корабль противника участвовал в боях с советским вмф?

[@СергейО-л9и]

@@Vladimir.Vladimirovich самый большой надводный корабль противника против ВМФ СССР ? На Черном море - торпедные катера Германии и охотники Румынии. На Балтике - торпедные катера, охотники. Баренцево море - немецкий крейсер, рейд по Севморпути. Линкор " Тирпиц" - но в боевой контакт не вступал, был в июле 42 г атакован нашей подлодкой Лунина. Результат атаки - сомнительный.

[@Vladimir.Vladimirovich]

@@СергейО-л9и Таким образом - как советский вмф мог потопить какой-либо большой корабль, если с большими кораблями не было столкновений, кроме рейда "Шеера", где ему противостояли вооружённые транспорты, а не боевые корабли... Сколько "Абрамсов" уничтожили слоны Ганнибала? Правильно - они не сталкивались

[@aleksandrszincenko1690]

@@Vladimir.Vladimirovich Немецкие тяжелые крейсера, тот же Шеер - регулярно выходили в море на помощь сухопутным войскам, например - прикрыв эвакуацию Эзеля. А почему об этом россияне не знают - а совеЦкие "истореги" об этом стыдливо умалчивали. И да - эти же крейсера помогали Хелю, Данцигу и т.д. даже в 1945. А вот совеЦкий "флот" почему-тo на потенциальный бой не явился. И даже полнейшее превосходство в воздухе совеЦкой авиации тоже почему-то никак не повлияло на действия немецкого ВМФ на Балтике и Черном море. Да и на Северном тоже :))) Да и ВСЕ "подвиги" ВСЕХ совеЦких плотов - один сплошной ПОЗОР. Одни "герои", не потопившие ни одного корабля противника.

[@walrus1977]

Российский флот потерпел поражение во всех битвах!!!!

[@Vladimir.Vladimirovich]

а укрофлот в каких битвах победил? 😆 в сражениях за сало и горилку?

[@Kirill-c9e]

Хрю хрю) Ты шо сало в воду уронил?

[@МихаилОкунев-м5б]

Ага а хохляцкий всех побеждал, горилка паленая попалась.

[@БорисТкачук-д4ц]

@@Kirill-c9e це твоє характерне вітання ? москальщина, по своїй суті, ніколи не була воєнно-морскою державою. Тому й не могла приймати участі в більш-менш значимих битвах.

[@МаксКлимович-з4п]

А аэродром Гендесона

[@ПростоЧел-ш7д]

Что ты несёшь ??? Первая фаза - бой авангардов. Потери : Индефатигейбл и Куин Мэри !!! Учи историю и читай книги ... Болван .

[@eugenydjomin6518]

Что за странные ударения? Мешают просмотру. Это я ещё про склонение числительных не сказал.

[@МаксКлимович-з4п]

А чего тут сравнивать? Шпеер и Эскадра?

[@АндрейМолодых-э8ы]

Вообще сразжние на море, это битва "каких-то Джидаев с хрустальными мечами". Меч стоит миллионов, а уничтожить может что-то мелкое и упровляемое... Вспомните как Петровские галеры разгромили шведский флот!

[@МаксКлимович-з4п]

Битва на острове Лейте это просто охота за курапаткпми

[@АндрейЧешин]

Откровенная халтура, как же так можно к работе- то относиться.

[@АлександрКолмаков-з8б]

Как факт. Российская империя японцам проиграла. В 1905 году. США, совместно с союзниками, во Второй Мировой войне, заставили императора Японии капитулировать. Это тоже факт.

[@YuriyShulgin]

Еще факт : крейсер москва на дне...без боя.

[@nomexa-cnpaBa]

Любите факты? Ок! Россия попросту "свернула" войну с Японией. Из-за очень уж дорогой логистики Дальневосточного твд. Формально проиграв войну, Россия, тем не менее, не уступила Японии ни пяди территории, сверх того, что японцы фактически уже занимали; и не заплатила ни копейки контрибуции. Япония же, кроме престижа, не поимела от своей "победы" ничего материального с России. Разве, что российского "пунктика", что за ней теперь, так сказать -- должок. Который в 1945м и был успешно " погашен "...

[@5101Andre]

​@@YuriyShulgin ему лет то сколько. Он згнить ещё у причала должен был. Древний как мир.

[@YuriyShulgin]

@@5101Andre т.е. "древность" - оправдание использования?Путин еще старше крейсера,тоже уже пора гнить?

[@РусланПриходько-ъ4ш]

а потопление "Шарнхорста"?!! ... да и вообще "владычица морей"… что в истории с "Бисмарком", что с "Шарнхорстом" опозорилась!! взяла только количеством..."молочная сестра" раши))

[@vladislavketraru7083]

Бисмарка бомбили 3 суток и то он при рабочих рулях с такими повреждениями мог уйти - если бы не бравый британский лётчик который умудрился вслепую попасть между листами толстой брони Бисмарка.. он повредил ему рули и его молодой экипаж не смог исправить рули, в итоге по кругу крутился в надежде что немецкая подлодка подойдёт быстрее. Подлодку к концу битвы заметили британцы и быстро отступили, поняв что они начали проигрывать. Гитлер отозвал принца Ойгена, поняв что Бисмарк обречён. Экипаж Бисмарка был бы не шпаной, а опытным, могли бы выйти из боя - но когда крейсер остался с одной лишь кормовой пушкой, экипаж сам потопил корабль и никаких торпед не было. Худ попал точным выстрелом Бисмарку в носовую часть пробурив там огромную дыру и по маслянному следу британцы и нашли крейсер по сути. В битве у Бисмарка при манёврах открылась зияющая рана от торпеды Худа, в которую попадала вода и в итоге он получил крен на левый борт. Вооружение Бисмарка не была рассчитана на низколетающее самолёты + у него был крен и ему изза этого сложно было нанести урон британцам. В общем эта долгая история, но в видео только часть правды раскрыли. На дне морском его недавно обследовали Бисмарка, у него на корпусе много больших повреждений, но при опытном экипаже мог бы уйти - но ставка на молодых сделала своё дело

[@ЕвгенийЧе-б9я]

Попал не Хууд,а Принц Уэльский....пробитие носовых танков. В Бергене Бисмарк не дозаправился,и поэтому его курс был на Брест. Был бы на мостике не Лютьенс,а Маршалль Уэльса там же похоронили.

[@ЕвгенийЧе-б9я]

И да судя по действиям арты экипаж был подготовлен.бритты просрали точку и время начало огневого контакта.за что и получили навесной огонь в палубу,а не борта

[@yurikponomarioff]

​@@ЕвгенийЧе-б9ябриты попались на уловку немцев. Британские легкие крейсеры следили за Бисмарком и предали на Худ информацию, что Бисмарка сопровождает Принц Ойген, но потом на некоторое время бриты потеряли немцев из виду и в этот момент они поменялись, головным стал Принц. Фишка в том что силуэты кораблей были очень похожи, различие было в размерах. Британские дальномерщики ошибочно приняв появившегося на горизонте Принца за Бисмарк, неправильно рассчитали дистанцию и первые залпы ушли в молоко. Это дало немцам возможность контролировать дистанцию. Насчёт "лакишота" по Худу до сих пор нет единого мнения, кто из кораблей его сделал, поскольку залп они дали одновременно. Худ перед походом прошёл модернизацию и обзавелся авиацией, но поскольку специального помещения для авиационного топлива и боеприпасов на нем не было, склад организовали прямо на палубе, как раз в том месте куда угодил снаряд. В этом же месте находились и выходы вентиляции внутренних помещений, в том числе и порохового погреба. Горящее топливо быстро проникло под палубу и вызвало детонацию пороховых картузов, что и привело к мгновенной гибели корабля. Судя по повреждениям которые Принц Уэльский нанёс Бисмарку одним залпом, после того как была исправлена ошибка в наведении, если бы не эта ошибка дальномерщиков сражение могло закончиться совсем по другому.

[@ЕвгенийЧе-б9я]

Судя по воспоминаниям бриттов взрыв был сразу после накрытия

[@ЕвгенийЧе-б9я]

Скорее всего было пробитие брони...имхо это Бисмарк. У него скис носовой радар и они поменялись с ойгеном у которого с аппаратурой все в порядке.немцы получили дивиденды от схожести силуэтов. На раз Бисмарк сильнее Уэльса,у которого вдобавок башни выходили из строя.Лич был опытным и понял что ловить в дуэли нечего. Ну а лёгкие крейсера типа Саффолк Ойген раскатал бы как бог черепаху.

[@YuriyShulgin]

Не русский ,РОССИЙСКИЙ флот потерпел позорное поражение у Чемульпо.

[@PKViddil]

Ой! Как неожиданно! А разве не русские победили во Второй мировой войне? А союзники и другие народы СССР только мешали. Вы такого не пишите, это расходится с бредом вашего кремлёвского плешивца, Вас накажут

[@vladimirw6671]

Вы перепутали. У Чемульпо сражения почти и не было. Просто ВАРЯГ с КОРЕЙЦЕМ рыпнулись было,но несколько попаданий заставили ВАРЯГ и КОРЕЕЦ драпануть обратно в порт. Это позор,конечно, но всёж на сражение не тянет, А позорнейшее поражение русской флот потерпел в Цусимском сражении,которое знаменито прежде всего тем,что в ходе этого сражения русские моряки покрыли АНДРЕЕВСКИЙ ФЛАГ неувядающим позором: 4 русских броненосца и 1 русский миноносец спустили андреевские флаги и сдались японцам в плен. И до большевистского переворота флот так и назывался - русский флот.

[@YuriyShulgin]

@@vladimirw6671 А почему империя Российская,а флот русский?

[@vladimirw6671]

@@YuriyShulgin Так повелось со времён Петра,ну когда он переименовал Московию в Российскую империю. Как мне представляется! И вот хоть в Первую Мировую войну, допустим,говорили именно РУССКАЯ АРМИЯ,то почему флот РОССИЙСКИЙ? Почитать немецкие документы времён Первой Мировой войны, так там везде: русская армия и русский флот. Во Вторую Мировую уже больше БОЛЬШЕВИКИ,но и прилагательное РУССКИЙ тоже часто встречается.

[@АлександрРычков-ч7у]

​@@vladimirw6671😊 12:28 юз

[@АкордеонУкраїни]

А теперь зацените реальную историю этого плавучего неудачника: * 1899 г - построен в США, продан России; * 1904 г - затоплен после первого же боя с японской эскадрой - в том бою результативность огня «Варяга» оказалась НУЛЕВОЙ, из команды погибло 22 человека, а двое умерли сразу же после окончания сражения; * 1905 г - поднят со дна, включен в состав флота Японии под именем "Сойя"; * 1916 г - выкуплен Россией у Японии, болтался на рейде; * 1917 г - отправлен на ремонт в Британию, простоял там три года; * 1920 г - продан Германии на слом в погашение долгов; * 1924 г - при буксировке, сел на мель неподалеку от шотландского поселка Ленделфут, и прямо на камнях был разрезан на металл. Итак, рожденный в Филадельфии, прослуживший десять лет японцам, легендарный крейсер умер в чужом море. В этом - почти вся история России: мифы о "глубинном народе" и бесконечных победах. Интуиция подсказывает, что все эти скрепные кацапы "с раскосыми и жадными очами", обречены повторить скучный путь своего "легендарного" крейсера. Off! Helgi Sharp _______________________________ Еще интереснее реальные подробности боя "Варяга" с японцами. Как всем известно, "Варяг", "осыпаемый градом японских снарядов", полностью лишился боеспособности и принужден был вновь вернуться на рейд Чемульпо. "Тем не менее, за длившийся почти час бой, он потопил японский миноносец, тяжело повредил легкий крейсер (позднее затонул при буксировке в Японию), попал в мостик японского флагмана, поразив его капитана..." Все это было бы в высшей степени замечательно, если бы не досадные нестыковки: 1. "Град снарядов". Японцы, как дотошный народ, отчитались после боя о 276 использованных снарядах главного калибра (203 и 152 мм). Учитывая количество таких орудий в японской эскадре (более 50-ти), на каждое пришлось менее 6 выстрелов. Т.е. японцы стреляли неспешно, тщательно выцеливаясь и затрачивая на подготовку к выстрелу в среднем по 10 минут. Те же японцы, насчитали затем в поднятом "Варяге" 11 попаданий. Итоговая точность стрельбы - 4% (что несильно отличалось от статистики Цусимского сражения). Японские снаряды нанесли кораблю существенный, но отнюдь не фатальный ущерб - энергетическая установка не пострадала, как и система управления, в строю оставалась большая часть артиллерии (согласитесь, было бы странно, если бы 11 японских снарядов поразили все 8 орудий главного калибра в 152 мм). Артиллерию меньшего калибра японцы не использовали, т.к. бой шел на приличной дистанции - 35 кабельтовых (около 7 км). Очевидным подтверждением, что все было не столь ужасно, стали факты, что после подъема "Варяга", японцы смогли прямо в Чемульпо запустить машины крейсера и он своим ходом ушел в Японию, а артиллерия на переименованном "Варяге" до 1916 года оставалась штатная, американская, что было бы решительно невозможно при ее разрушении в ходе боя. 2. Теперь о результативности огня "Варяга". Оказывается, что за бой, с кацапскго крейсера было выпущено 1100 снарядов всех калибров! В том числе 450 снарядов главного калибра! Это в 1,6 раза больше, чем сделали выстрелов 8 японских крейсеров. То есть, на производство одного выстрела, канониры "Варяга" затрачивали менее минуты! Если учесть, что первым же попаданием на "Варяге" был уничтожен дальномерный пост (который до этого оценил дистанцию до японцев с ошибкой в 2 км), то придется констатировать, что русские моряки палили в молоко из всего способного стрелять, включая 47-мм орудия. Учитывая, что незадолго до начала войны, "Варяг" на учениях продемонстрировал точность стрельбы на уровне 0,5%, то теоретически в японцев могли бы попасть 2-3 русских снаряда в 152 мм. На практике же, похоже, придется согласиться с данными японцев, что их "корабли не имели повреждений от вражеского огня и потерь в личном составе". Как же быть с потопленным миноносцем, затонувшим крейсером и поврежденным флагманом? Японские крейсера, участвовавшие в бою с "Варягом", через неделю в полном составе появляются под Порт-Артуром, не исключая "поврежденный флагман" и "затонувший легкий крейсер". А все 8 участвовавших в бою миноносцев - были исключены из списков японского флота и сданы на лом в первой половине 20-х годов. Откуда же взялась история о потопленном миноносце? Оказывается, из воспоминаний капитана "Варяга" Руднева, в которых она предусмотрительно предварена фразой "по словам неких английских офицеров...". Короче - типичный баян, который его автор заготовил в преддверии истребования повышенной пенсии от Морского ведомства. P.S. Так вот у кого в будущем брали "уроки мастерства" авторы нетленок про "28 героев-панфиловцев" и им подобных, ныне проходящих по категории "Детская литература про войну".

[@vladimirw6671]

Абсолютно верно! Темп стрельбы артиллерия ВАРЯГА выдала такой,что спецы пришли к выводу,что подобный темп стрельбы совершенно исключал прицеливание при стрельбе. Русские моряки лупили в белый свет как в копейку. Повреждения ВАРЯГА от японских снарядов были некритичны и Руднев,приказав затопить ВАРЯГ не дал приказа вывести из строя ни машин,ни механизмов,ни оружия крейсера,что сделать было легко. Так старую канонерку КОРЕЕЦ Руднев приказал взорвать,а новейший крейсер ВАРЯГ затопили на мелководье. Руднев фактически подарил японцам новейший крейсер. А что в своём отчёте о бое Руднев наврал с три короба,так ему,походу,очень не хотелось под трибунал.

[@Vladimir.Vladimirovich]

так вот откуда укр-вояки научились сочинять свои байки? 😆 после капитуляции украины - вы ещё и не такое брехать будете 🤭 сала, сала

[@ПавлоЛакуста-в3щ]

Росія постійно програвала

[@АндрейМанькин-н7э]

Укр.заткнись

[@ВиталийХолошин-ы5н]

ну американци красавчеки, всегда вступают в войну только с величайшими странами, но главное, чтобы те были раз в сто меньше штатов. а главное, они это усвоили и по сей день этому следуют, потому то и считают себя величайшей страной без названия...

[@ИванПотемкин-я1л]

,,ШПЭЕ" НАДО БЫЛО ПРИДАТЬ 2--4 ЛЁГКИХ КРЕЙСЕРА.

[@aleksandrszincenko1690]

Где их взять, не подскажете?

[@gadjiverner2062]

Как победа, так это русская победа, как поражение, так чье угодно но не русское. Правда В Том Что Все Ваши Победы Делают Нерусские!!!

[@gadjiverner2062]

Это именно русский флот регулярно терпел поражения в Русско-Японской войне! А русская армия под руководством Куропаткина проиграла все сражения в этой войне!

[@Калдыбай-в9ф]

21 веке русский флот терпит поражение на черном море от Украины.

[@ПетрФедотов-э5э]

Видна рука копателя Чёрного моря.

[@ВиталийХолошин-ы5н]

ага, надувной флот уркаины, лючьший флот на выкопаном море! 😆😅🤣

[@РустамГорожанин-ш3г]

Ересь

[@ИванПотемкин-я1л]

В П-- Х , 3 ВОЛНА И ВУАЛЯ....

[@vladimirw6671]

Это какую же ключевую роль сыграла россия в морских сражениях 20-го столетия? В ходе русско-японской войны россия установила мировой рекорд по самому молниеносному и самому позорному и сокрушительному поражению в морском сражении и это,конечно же,Цусимское сражение. В Цусимском сражении русский флот был,типа,мальчиком для битья. Ну а в ходе Первой Мировой и Второй Мировой войн русский/советский флот вообще никак себя не проявил. Так что про ключевую роль россии - это галиматья и явный перебор.

[@-hasker-9782]

никакого бреда и галиматьи! все правильно! Россия потерпела поражения в Цусимском сражении что стало ключевым событием в тот период времени и азиатского региона! и все это заслуга России и Японии! ориентируясь на итоги Цусимы все остальные крупные державы вырабатывали свои морские концепции! так всегда было и будет! ВСЕ всегда ориентируются на опыт предыдущих воин! после Цусимы всем стало ясно что надо стоить много броненосцев с большим колличеством среднего калибра! потому что у Японцев все получилось и значит надо делать как Японцы! и чем эта сражение не ключевое? именно после Цусимы Япония вошла в число великих морских держав (учитывая что совсем не давно у Японии вообще не было современного флота) и вот вдруг Япония стала хозяйкой в Азии! поэтому Цусима это поворотное и ключевое событие тех лет! так что все верно!

[@vladimirw6671]

@@-hasker-9782 Не согласен абсолютно. Заслуга Японии в том,что она сумела построить современный,на то время,флот,обучить экипажи кораблей и поставить командовать боевыми кораблями и эскадрой компетентных командиров и флотоводцев. А в чём же заслуга России? Что,кто-нибудь в развитых странах,да и вообще в мире,не догадывался,что во главе морского ведомства должны находиться компетентные профессионалы,а не дилетанты и бестолочи,как это было в России? Или кто-то в мире не знал,что боевая выучка флотских экипажей должна совершенствоваться постоянно,а не как в русском флоте,когда комендоры не были обучены сосредоченному огню и даже два русских корабля не могли стрелять по одной цели? Рожественский,когда эскадра под его руководством шла на восток, плакался в письмах: ...МЫ ПЛЕТЁМСЯ КОТОРЫЙ МЕСЯЦ,А УЧИТЬСЯ НИЧЕМУ НЕ МОЖЕМ; ПЕРЕЗАБЫЛИ ВСЁ,ЧЕМУ В РЕВЕЛЕ ПОДВЫУЧИЛИСЬ...! Вопрос: так кто ему доктор? Он же командующий эскадрой,так почему Вторая Тихоокеанская эскадра за более чем 6 месяцев похода на восток ничему не училась: ни прицельной и сосредоточенной стрельбе на дальних дистанциях,ни боевому маневрированию,ни вообще хоть чему-нибудь???! Японские комендоры тренировались и к началу Цусимского сражения сделали по 500-600 выстрелов на орудие,а русские комендоры по 3-4! Так какова заслуга России в Цусимском сражении? Кто в мире не знал,что тренировка повышает мастерство? От броненосца ОСЛЯБЯ после первых же попаданий отвалился и утонул главный броневой пояс,так это тоже запишем в заслугу России: пусть все знают,что корабли надо строить на совесть,а не с помощью молотка и такой-то мамы и что главный броневой пояс не должен отваливаться от броненосца ни в коем случае. Россия потеряла в Цусимском сражении: 7 броненосцев, 7 крейсеров, 5 миноносцев, 3 парохода, Кроме того! 4 русских броненосца и 1 русский миноносец спустили андреевские флаги и сдались врагу. Кроме того! 3 крейсера и 1 миноносец драпанули с места сражения в нейтральные порты,где были интернированы и разоружены. Кроме того! 1 крейсер и 2 миноносца драпанули с места сражения и добежали до Владивостока. А потери Японии - только лишь 3 миноносца,один из которых погиб столкнувшись со своим же кораблём. Так что заслуг России,как ни крути,в Цусимском сражении никаких,а есть только позор позорный, а поиск в этом позорище заслуг России,так это всё равно,что снимать пенки с некой субстанции!!!

[@aleksandrszincenko1690]

@@vladimirw6671 Одно примечание - удравший к Владивостоку крейсер ака Изумруд - был успешно посажен на камни и тоже уничтожен.