Вепрь ВПО-148. Обзор.

Отстрелялся, как смог. Считаю, что плохо. Ролик снял чисто для информации интересующимся.

[@ivanivanof66rus]

Отличный обзор! Ничего лишнего все по делу. Спасибо автору. Кучность не очень у нашего патрона, а сам карабин отличный

[@SiegZeon-]

Сливовый пластик РПК выглядит очень круто )

[@leodethland158]

О, красота какая!

[@-ZMEY-]

Отличный карабин ! Отличный обзор ! 144ю Лайку!

[@TGspektr]

Ствол на базе РПК можно впихнуть большего диаметра ( сама колотка крепления ствола больше ) Прочнее узел запирания и более терморазгружен, за счёт больших размеров (массы) . Так то та же сайга. НО. Был в магазах, сайги половина кривые и к хрому были вопросы , мужики из Нижнего выбирали себе пушку (Сайгу МК03) и целой толпой ходили и я с ними. Короче проблемы были только в качестве сайги, друг купил себе не глядя (толстый хром) так там аппарат супер. А ВПО качество держат+ база РПК. Минимум отличий от боевого и конвеер тот же . А на КК для сайги отдельный конвеер.

[@alenakag2690]

Приветствую вас, а с чего вы взяли что у КК, отдельный конвейер?

[@olegswarovski5242]

Алексей здравствуйте ,а был у вас опыт владения и стрельбы из фрезерованного АК-47 тип2 или любого другого фрезерованного несколько раз встречал в обьявлениях с космическими ценниками на данные модели , в целом есть какие то преимущества у фрезерованного старого калашникова первых годов огражданивания перед штампованными ак последних лет? спасибо

[@temnysh]

Всё зависит от состояния. АК тип 2, 3 вполне хорошие модели, если не убитые. Но в большей мере имеют коллекционную ценность.Эти самые модели могут быть огражданены по варианту впо-133, а могут - впо-136. Ценность при этом разная. Не имеет принципиального смысла покупать такое для стрельбы. И старые модели, и современные образцы стреляют условно одинаково. Исключения бывают, но это как повезет. То есть - влияет не год выпуска.

[@alexplump1396]

Спасибо, отличный обзор! Как раз присматриваюсь. Вы упоминаете, и не только здесь, что вепри тяжелее, но не говорите за счёт чего: это пулеметный ствол, усиленная ствольная коробка? Хотя для мужика весом в 100 кг, разница в килограмм не так существенна, не с одной же руки стрелять))

[@temnysh]

Вес коробки чуть больше, немного добавляет более толстый ствол и, соответственно, вкладыш ствола. Это все понемногу. Основной вес - приклад, порядка 750 грамм.. Так и набегает лишний вес. Не критичный вес, но просто тяжелее Сайги получается.

[@alexplump1396]

@@enottv7160 что то ты загибаешь. При росте 179 и весе 87, это плотное телосложение, а ты пишешь что пробегаешь в неделю по 36- 45 км, не верю, может с цифрами ошибся не 12-15, а 2-5:)

[@user-cu7qm9fl1u]

Хороший обзор!Благодарю! Возник вопрос - вместо пламегасителя и открытого родного ДТК , закрытую банку не рассматривали ,как вариант??

[@temnysh]

Нет интереса, совсем. Не использую подобные устройства.

[@user-jf1mv1jx6v]

при таком темпе ..это отлично!! обоих стрелков!! думаю на 300 будет если стрелять прицельно 29 из30... помню когда зрение было ...я из ак с мех.прицелом 29 стрелял...напомню у меня был 1 й р-д в юности...( дыхание и стрельба с двух открытых глаз....ну это для тех кто в теме!)

[@temnysh]

После того, как я откидную крышку заменил на обычную и стал пользоваться боковым креплением оптики, результат улучшился вдвое. Просто реально: откидная крышка с планкой вообще не имела люфта, но установленная на эту планку оптика давала вот такой результат, как в этом видео. Я не мог понять причину. Отказ от верхней планки дал разительно иные результаты. Вот хоть тресни, но это - факт. Верхняя планка на крышке, даже с дополнительной фиксацией крышки креплением от Мехсольвер - полная фигня. Конкретно в сравнении с боковой ластой. Проверено. п.с. "Обычная крышка" - переработанное изделие. Не штатное.

[@kecedzi]

Очень красивый аппарат!

[@temnysh]

Хороший, надежный, удобный в обращении. Если не успею продать - ещё сниму видео по последней формации. Стал ещё красивее. :) А вообще-то идёт под продажу, товарищ хочет забрать.

[@kecedzi]

Да, пожалуйста снимите до расставания)

[@marksman6441]

Привет дружище! хорошо пострелял! для этого коротыша самое оно!

[@temnysh]

Нет. Пострелял таки плохо.

[@user-vp2pj7zl8o]

Алексей, добрый день. Слышал владеете и Сайгой и Вепрем. Что порекомендуете, если не секрет? И на какие года стоит обратить внимание? Спасибо!

[@temnysh]

kzbin.info/www/bejne/ppWwamdrgb2Ng8k

[@alenakag2690]

Приветствую вас, вы бы не смогли мне подсказать какой вес вашего вепря 148-го, со срезанным подщечником. Я тоже снял с моего вепря и уменьшил вес на 350гр.

[@temnysh]

В настоящее время - не подскажу. Приклад заменен на пластиковый автоматный (складывается штатно вправо), цевье заменено на простое автоматное (тоже простой пластик). Поставлен щелевой маленький пламягаситель. Вес в итоге 3738 грамм. Рассматриваю вопрос о следующей замене приклада - на автоматный рамочный. Вес снизится дополнительно. Вес родного приклада (снятого) без подщечника напишу позже.

[@alenakag2690]

@@temnysh понятно, у меня 420 ствол, все штатно, срезал на прикладе подщечник,и пластмассы почти до резины . Вес 3750

[@user-dz8ns1dh9t]

Алексей Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как снять такой дтк , заводской такой же как у вас на впо 148 ( у меня впо 213) там контргайка вроде, вот не пойму как еЁ правильно открутить?

[@temnysh]

Резьба там левая.Если смотреть со стороны дульного среза, то гайку нужно крутить против часовой стрелки, а сам дтк - по часовой. Прикручено зачастую очень сильно, еле свернёшь. Люди часто мучаются. И был как минимум один случай, когда и гайка, и дтк были тупо приварены к стволу. Простым рожковым ключом вряд ли выйдет. Берите для гайки газовый разводной ключ. А в дтк вставляйте что-то типа толстого стержня или мощной отвертки. Усилие должно быть большое. Сначала постарайтесь стронуть гайку, это принципиально.

[@user-dz8ns1dh9t]

@@temnysh Благодарю за ответ, опробую.

[@user-df8zh8mh1i]

Алексей, добрый день. Скажите, кучность при нагреве ствола на Сайге похожа на кучность Вепря с гретым стволом? Слышал, что у Вепря ствол толще и не так греется, как на Сайге и насколько это важно вообще? Стою перед выбором сайга и вепрь в калибре 7,62х39. Вес не пугает, карабин будет использоваться исключительно для стрельбы по бумаге и на случай, если завтра война, если завтра в поход (шутка).

[@temnysh]

Моё личное мнение может быть не объективно. Но думаю, что если взять равноценные по калибру и длине ствола Сайгу и Вепрь, то при нагреве ствола стабильнее в стрельбе будет Вепрь. Вот хоть тресни, но мне так сильно кажется на примере сравнений своих образцов.

[@user-df8zh8mh1i]

@@temnysh благодарю.

[@AlexRay777]

Плывет ли стп при креплении потики на крышку ствольной коробки?

[@temnysh]

Со временем стп уходила. Если сравнивать установку прицела на боковой крон и на крышку - небо и земля. С креплением на крышку хуже и намного. Хотя крышка сидела вроде и плотно, но результаты были плохими. С боковым креплением всё идеально.

[@user-bb5qk8wd7r]

Здравствуйте. Скажите со штатным дтк и щелевиком есть разница по кучности при стрельбе?

[@temnysh]

Со штатным (заводским) ДТК сделал всего один выстрел. Оглушило так, что больше не пробовал. Щелевой пламягаситель показал себя посредственно. Штатный автоматный ДТК (с переходником) кучность улучшает. По сравнению с щелевым пламягасителем.

[@user-bb5qk8wd7r]

@@temnysh спс)

[@Ali-rp6cn]

Как тут решён вопрос с ЗО, с 800мм. Возможность выстрела со сложенным прикладом вправо остаётся?

[@temnysh]

У карабина есть блокиратор. Конструкция отличается от блокиратора левых прикладов. При сложенном прикладе не стреляет.

[@andreypetrov4189]

Надо попробовать с прицелом установленном на боковой крон. Точность возрастёт думаю

[@temnysh]

Уже проверено. Да, точность вполне хорошая.

[@AlexRay777]

У меня подобный карабин имеется только стол длиннее и карабин в 366, так вот , на планку лучше ничего не ставить, очень сильно теряет в точности, при установке стального бокового кронштейна-> добивался результата на 50м пуля в пулю, тестил с загонником до 6х

[@user-lo8mx1qf3n]

верхняя планка выдерживает все прицелы и шата нет, 3 года проверено.

[@user-ho6fd2ow1k]

Здравствуйте! Если без наушников стрелять с таким пламягасителем, по ушам сильно бьет?

[@temnysh]

Сильно, когда с родным дтк. В остальном зависит и от конкретного человека. Щелевой пламягаситель для меня подходит, лично мне стрелять нормально.

[@user-ho6fd2ow1k]

@@temnysh Спасибо за информацию! У Вас в коллекции много образцов. Подскажите, пожалуйста, из коротышей кто комфортнее всего стреляет: 5.45, 223 или 7,62х39?

[@temnysh]

@@user-ho6fd2ow1k Если с одинаковым дульником, то 5,45 и 7,62 приблизительно одинаковы. 223 субъективно громче. Если говорить про "комфорт", то 5,45 всё же будет получше других.

[@user-rs2bm9yq2k]

шарнирная крышка,такое себе,раз пикатини там не "оригинальное".да и зачем оно там?Интересно Ваше мнение о "кочевнике" под коллиматор.уместно?И вообще интересно знать,для чего Вами приобреталось данное оружие?

[@temnysh]

Откидная крышка - спорное, но не самое плохое решение. Там не Пикатинни, а своеобразный Вивер (странного размера). Кочевник (и аналоги) не одобряю из-за потери штатного целика. Данное оружие приобреталось из технического интереса.

[@user-rs2bm9yq2k]

@@temnysh принял,спс.конечно вивер,сорь.

[@temnysh]

@@user-rs2bm9yq2k Я и сам сначала думал, что это - неправильная Пикатинни. Потому, что усреднённо всё подобное относил к этому типу. А Вивером считал "лыжу" с огромным шагом слотов. Потом почитал мат.часть. Не всякая зубчатая рейка - Пикатинни, как оказалось. Это - первое. Я не всё знаю. Это - второе. Стараюсь восполнить пробелы. Это - третье.

[@user-rs2bm9yq2k]

@@temnysh жуть какая)удачи!главное интересоваться чем то.неважно чем,главное желать и делать(имхо).Мне фиолетово,вивер это или пикатини.

[@temnysh]

@@user-rs2bm9yq2k Полностью согласен. Как в фильме: "Главное, чтобы костюмчик сидел".

[@jj07jj21]

Всем хороши вепри, но вес это просто аут ...

[@temnysh]

Вепри не всем хороши. Очень много появилось нареканий на качество. Не сборки, а термообработки деталей. Но если брать Вепри более ранних выпусков, то точность у них очень часто вполне хорошая: за счет толстого ствола - меньшие вибрации и, как результат, хорошая точность. Но вес - да, вес при этом ..... Вон, например, у меня есть Вепрь-Супер в к.223. Стреляет изумительно, но весит - просто бесит. Только стационарно стрелять, никак не для ходовой охоты.

[@Victoratify]

Все правильно, выстрел должен происходить неожиданно. Ваш друг искалечен идиотским сайговским УСМ. Шутка ли? - теперь не может стрелять из других карабинов с другим УСМ! Отсутствие автоспуска, при удержании курка на автоматном фигурном вырезе сп. крючка, приведет к слишком большой высоте положения курка, что даст слишком большое сопротивление затворной раме при прохождении курка, что может привести к подвисаниям рамы и заклиниванию, или также неприятному растянутому по времени досыланию патрона. Поэтому пришлось фигурный выступ понизить, и курок удерживается ниже, все равно создавая большое сопротивление раме, но уже не такое критичное. Понижение положения курка на взводе привело к тому, что при нажатии на спуск в последние мгновения в курок начинает упираться поднимающееся с задней частью сп. крючка шептало. У шептала своя собственная пружина, которая сжимается и создает дополнительное сопротивление, плюс к этому сам скрежет шептала по курку добавляет свое сопротивление. Вот к этой фигне и привык Ваш друг. Сайга его испортила. Теперь, если ему в руки вручить автомат, и нужно будет выбить одиночными результат, он не сможет это сделать. Представляете себе! Возврат к 3-х осевой схеме УСМ на Вепрях позволил отказаться от низкого выступа сп. крючка и исключил касание шептала и курка, вернув нормальный автоматный характер спуска. На Вепрях же с 2-х осевыми УСМ шептало также упиралось в курок, но молотовцы попытались немного улучшить схему и сняли с шептала радиусную часть, уменьшив высоту шептала. И оно создавало чуть меньшее сопротивление при спуске, по сравнению с Сайгой. Вот и вся механика этих процессов.

[@temnysh]

В целом приятно узнать, что есть товарищи, которые знают больше, чем про нажатие на спуск.

[@temnysh]

Возвращаясь к Вашему комментарию... Таки нет: указанный мой товарищ всё же очень профессионален и стреляет одинаково хорошо и с Сайги, и с Вепря, и с АК. Когда я научусь хоть вполовину от того, что он умеет... Буду специалистом.

[@feelthebeat_]

без лишней ерунды стало многим веселее. Как приклад? Как вкладка?

[@temnysh]

Все в порядке. Удобно.

[@dmitry.gafarov]

Жаль, что у Молота нет таких коротышей по винтовочные патроны.

[@temnysh]

Под винтовочный патрон .308Win есть короткая Сайга. Не обязательно же Молот.

[@user-ho6yc9qn3r]

А ты попробуй серию по 4 выстрела!

[@temnysh]

По 4 не информативно. 5 - минимум, оптимально - серия по 10 сразу.

[@marksman6441]

@@temnysh если рассматривать карабин для охоты то по 3 выстрела несколько кучек для определения кучности это за глаза! честно говоря не понимаю зачем стрелять по 5 выстрелов и уж тем более по 10! если карабин хороший то он и по 3 выстрела будет красивые кучки рисовать. а по 5 выстрелов ну я просто не понимаю зачем!?

[@temnysh]

@@marksman6441 А по одному выстрелу - отличная кучность. :) Нет, показательно, когда 5 или 10. Чисто технический смысл, не практический.

[@marksman6441]

@@temnysh если вы по одному выстрелу всегда попадаете в 5 рублевую монету так что еще надо?

[@marksman6441]

@@temnysh мне как охотнику 5 и тем более 10 выстрелов не к чему

[@user-vs1ye7yl1y]

Вес конечно пугает, но сайги кривые как моя жизнь)

[@temnysh]

Это как выбирать. У меня не было и нет ни одной кривой. У друзей - так же. Это так навскидку 30+ стволов. :)

[@user-yd2ej9hi5h]

Ещё бы прицел не был хорош, Никон загонник вещь не дешевая, причём конкуренты в этом ценовом диапазоне послабее будут

[@temnysh]

Цена прицела 34тыс.Из приличных прицелов, кажись, нижний сегмент. Но мне очень нравится. Критерием выбора было минимальное количество нареканий на эту торговую марку.

[@user-yd2ej9hi5h]

Алексей Деменков к сожалению бюджет не позволил даже такой приобрести, нравится мне эта марка прицелов. По соотношению цена - качество, оптимальный вариант. Приобрёл себе нико Стирлинг метор - загонник. На удивление светлая и добротно сделанная оптика. Тяжёлый правда 530 г. Цена вопроса 17 т.

[@temnysh]

@@user-yd2ej9hi5h К слову сказать - kzbin.info/www/bejne/mam0dWWDrc94q7c

[@user-sr3hp3qo3d]

Карабин ещё живой?

[@temnysh]

Продан.

[@user-qq1mv7dn3g]

А у меня из "Сайги" 5,45 исп. 030 "толстый хром" наоборот-4,2 кучнее приходят, 3,85 чуть поболее разлет..

[@temnysh]

Мы стреляли из двух разных саёг 030. Так и не определили, какие пули лучше. Раз на раз не приходится. То 4,2 хороши, то 3,85. Один раз неплохо себя показали патроны с пулей 3,56. Но они всё ж таки изначально под 223, как бы не годятся, хотя летят неплохо.

[@user-rs2bm9yq2k]

14:25-может ресурс у вепря повыше,раз стреляют они одинаково с сайгой по кучности?вес не на пустом месте добавлен(имхо)

[@temnysh]

Думается, что ресурс оружия зависит всё же от внутренней геометрии и качества хрома (нашего оружия) ствола. Ресурс Вепря и Сайги принципиально одинаков в теории. Есть только одно НО: Для пулеметов РПК была изначально одна технология хромировки, затем её (технологию) изменили для увеличения ресурса ствола. Возможно, если это перенесено из технологии РПК, ресурс Вепря выше, чем у Сайги (изначально - АК-47, АКМ). Это - в теории. По факту скорее всего - идентично: Сайга/Вепрь. Не проверено никем. ...а вес изделия на ресурс ствола никак не влияет...

[@user-bb5qk8wd7r]

Цевье которое сняли если не нужно продайте

[@temnysh]

Извините, ЗиП не продаю.

[@kantor383]

Ни в одном обзоре этот вепрь не показал нормальной кучи, даже у заводского стрелка.Не понимаю че все так дрочат на Вепри, что в гладком что в нарези тяжелючие ломучие каркалыги с деревенского завода. И не вините себя он у всех так стреляет ))

[@temnysh]

В последнее время совсем разучился стрелять с оптикой. Сделаю обзор на этот карабин при стрельбе с открытых прицельных. Стрелял он у меня уверенно 50-60 мм и не более. Так что Ваше мнение не совсем верное.