Дивизионная пушка Ф-22 - Запутанная история легендарного орудия!

[@сашадєгтярьов]

Любая новация - это авантюризм. Если удачно - плюшки, неудачно - плюхи до сноса головы. Грабину удавалось до некоторых пор. Уважения достоин, однозначно!!! (стакан в лицо😂)

[@serhfsv9432]

С возвращением.

[@user-simonbolivar]

Я читал книгу В.Г. Грабина про это!

[@withersv]

Трындец кто ожил 💀

[@Zuzyandr]

Вот это вот ничего себе)

[@ХуйлоВВ-п1х]

Отрицательными гениями, легче управлять(г грефф)

[@Maxim-Koraw]

Все познается в сравнении неплохо если бы вы сравнивали Коротко такие же орудия немецкой армии американской английской

[@сашадєгтярьов]

Первой была "универсальная А51"

[@юрийсаушев]

немцы расточили зарядную камору ....на сколько? метательный заряд увеличился в 2.4 раза!!!!Точнее гильза была взята от РАК-40- в войска был отправлен циркуляр -обращать внимание на маркировку боеприпасов.Товарищ Грабин просто не знал что придёт красным маршалам в голову ,после решения необходимости "дивизионно полевых орудий с гаубичными углами склонения и возможностью зенитной стрельбы"!!!!!!!!!! поэтому запас прочности был расчитан под морской снаряд ! Вдруг при новых придумках красных маршалов внезапно возникнет необходимость увеличить начальную скорость -а нет проблем! Чего есчё желаете? Кстати в инициативном порядке Грабинцы разработали даже самаходные пушки на базе тягача "Комсомолец",которые военпреды отказались принимать .Всё ещё проще Грабину запретили делать такое мощное орудие .......мотивировав это тем что с времён гражданской войны снарядами калибра 76.2 забиты склады под завязку ,поэтому делать надо под них ,есть!

[@Hasmasnafg]

Товарищ Грабин просто применял "ускоренное проектирование" ) То есть повышенные расход металла из-за избыточной прочности, лишний вес ) Ну и приятный бонус немцам )

[@сашадєгтярьов]

Немцы С 42 пытались копировать ЗИС 3. Ученик превзошел учителя😂

[@Hasmasnafg]

нет, что за бред

[@HahaOffi]

Вернись на ютуб, пожалуйста

[@ПавелКостинев-й1х]

Орудие было великолепное! Это у нас пивыкли ,,судить-рядить,, или ,,толочь воду в ступе,, . А вот фрицам ничего,, толочь,, было ненадо.Захвтили более 1000 стволов. Быстро оценили, сразу переделали наводку орудия, станины и в перед! Своя же пушка мочила Т-34 с 1000 метров. А ведь у фрицев с началом войны таких пушек почти и небыло. Не создавать нужно было Зис-3, а конкретно переделать Ф-22.

[@ВиталийПогодаев]

Так ЗиС-3 и является модернизацией Ф-22. Облегчили, упростили, органы наводки свели в одну сторону. Вот камору не стали переделывать, ибо нужно было утилизовать снаряды еще царской закупки. Это немцам хорошо было - новое орудие - новый снаряд.

[@ПавелКостинев-й1х]

@@ВиталийПогодаев Вообще то Грабин взял за основу не Ф-22, а ф-22УСВ, а это и есть модернизированная пушка Ф-22 и Ф-22М. Снаряды применялись 1902г выпуска до начала 1942г. В 42г прошла полная модернизация боеприпасов калибра 45/76/85мм.

[@ГосподинНИКТО-р9щ]

Почему так пренебрежительно отозвались о Василии Грабине ???

[@Vercsama]

Почему? С полным уважением, каждый метод проектирования имеет место. Для того времени он подошёл идеально.

[@АлександрЛазарев-й1ж]

При оформлении задания было много ошибок универсальность это изврат ,и слава богу что тухачевского вовремя убрали , а то войну встретили бы с голой жопой

[@ИЕЛет]

Во когда появился принцип " чего с проверкой чертежей тянуть - в металле всё исправится! "

[@АнтонінаЗелінська-э9п]

Грабину надо было выжить как то...иначе "шарашка"ему показалась бы раем😂

[@Марио-з4у]

Как же без царского наследия?А трёх дюймовый снаряд Ф-22.Он же ещё от царской трехдюймовки "Коса смерти".

[@Hasmasnafg]

"стало первым полностью разработанным уже в Советском союзе" смотрим видео: ствол от купленной у немцев зенитки. немцы помогали КБ осваивать методы проектирования )

[@gazelwagen3090]

Что то немцам дульный тормоз немешал

[@ШоркенПоркен]

И не говори

[@АнтонінаЗелінська-э9п]

Странная пушка Грабина😂... На основе царских разработок😂...

[@Vasiliy_Empire]

А почему Грабина не судили за работу на Гитлера? Ведь именно Грабин заложил в Ф-22 возможность расточки каморы и превращения пушки из дивизионной в противотанковую. И именно швабы расточили каморы на трофейных Ф-22 и нехило жгли из этих пушек наши тридцатьчетверки. Закладывание в конструкцию возможность модификации, которую может провести противник - это уже трибунал. По крайне мере в сталинские времена.

[@ДмитрийМихайлов-э2д3ц]

Э, Уася, лечись, дурик.

[@АлександрГустомясов-у8э]

Почему не сделали танковый вариант Ф-22?! Ведь стояв на КВ и Т-34 пушка оказалась бессильной против Тигров и Пантер!

[@Леонид-ю9р3е]

Да потому, что военные запрещали устанавливать на танки пушки, длина которых выходила за габариты боевых машин! Боялись утыкания длинного ствола в землю и его поломки при наезде на препятствия. Поэтому пушка Ф-34 на Т-34 имела длину больше, чем Ф-32 пушки КВ, а, значит, была мощнее!

[@АлександрГустомясов-у8э]

@@Леонид-ю9р3е Смешная версия! Начиная с 1943 Все Танки и САУ имели Очень сильно выступающие вперед пушки! В отличии от тех же Панциров! Только когда на Т-44 поставили двигатель поперёк эта проблема немного решилась!