История создания танковых войск СССР. От зарождения, до конца 30-ых годов.

Советские механизированные войска.
Бусти Старины boosty.to/starinaf/donate
Ссылка на ВК Михаила Колесова kolesovcards
Ссылка на ТГ канал Михаила Колесова t.me/kolesovcards
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен dzen.ru/id/619d17ab4edfd03d97...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #мехкорпуса #танки #ссср #старина #михаилколесов #бт #т26

[@heroinee]

Ух ты ! Старина ! Красавчик ! Быть добру !

[@andrew707antonov]

Что касается 2-й категории исправности и боеготовности танков в Красной Армии на 1 июня 1941 года, то она самая многочисленная и самая загадочная. И что там было исправно, а что нет - никому до сих пор неизвестно, а в 1941 году неизвестно было и товарищу Сталину. 12223 линейных танков и танкеток на 1 июня 1941 года в западных военных округах по пяти категориям исправности численно распределились так: Итого 1301 новый танк КВ и Т-34 (1-я - 1193, 2-я - 104, 3-я - 4, 4-я - 0, 5-я - 0); Итого 9373 танка старой конструкции (1-я - 936, 2-я - 6997, 3-я - 810, 4-я - 630, 5-я - 0); Итого 1549 танкеток Т-37А и Т-38 (1-я - 16, 2-я - 799, 3-я - 385, 4-я - 349, 5-я - 0). Распределение на 1 июня 1941 года по пяти категориям исправности специализированных танков в западных военных округах: итого 542 специализированных танка (1-я - 12, 2-я - 475, 3-я - 44, 4-я - 11, 5-я - 0). Распределение на 1 июня 1941 года по пяти категориям исправности переоборудованных танков и танкеток в западных военных округах: итого 1216 переоборудованных танков и танкеток (1-я - 0, 2-я - 611, 3-я - 233, 4-я - 372, 5-я - 0).

[@user-qi2tp8bv3r]

"Временное руководство по боевой службе и обслуживанию 76-мм танковой пушки обр.1940 года", Москва, 1942 год (цитирую): "Для борьбы с лёгкими танками, бронеавтомобилями и самоходной артиллерией применять пулевую или стержневую шрапнель. Бронебойные снаряды применять только против средних и тяжёлых танков на средних дистанциях. Против легкобронированных целей расходовать бронебойные снаряды категорически запрещено." (конец цитирования). Судя по категоричности "Временного руководства…", шрапнельная стрельба по танкам противника в 1941 году привела к обескураживающим результатам, и советские танкисты от страха стали без разбора пулять дефицитными бронебойными снарядами по всем бронированным целям подряд… или просто казавшимися им бронированными. Причём бронебойные снаряды разрешалось использовать по средним и тяжёлым танкам противника только на средних дистанциях. А на малых дистанциях?.. Ту же шрапнель?.. Нет ответа...

[@user-qh3ly1zv7p]

БТ2 дали "последнюю гастроль" летом 41 го в Белоруссии, когда ТБ одной из кавдивизий(до 6000 бойцов) на неделю сковал немецкую пехотную дивизию(14000 по штату) в одной из белорусских деревень, нападая из лесов и прерывая пути снабжения. Потеряли 35 танков из 52,если не ошибаюсь

[@MrChertenock]

БТ-2 и БТ5 дали "последнюю гастроль" в Манчжурии и на Сахалине в 45году.

[@user-oc8kt9ci1k]

@@MrChertenock Вот слышал, что якобы Жуков комментировал бой у Халкин-Гола, что дескать "танки грели как свечки". Это были именно танки БТ. Почему тогда японцев в Китае на них громили в конце войны? Если уже были более совершенные, а БТ Жуков раскритиковал?

[@MrChertenock]

@@user-oc8kt9ci1k Видимо потому, что они состояли на вооружение полков прикрытия границы. Понятно, что они не были основой ударной силой, использовались для боковых охранений и сопровождения автоколонн. А так же били в составе монгольской армии.

[@zubr5]

​@@user-oc8kt9ci1k дело не в танках, а в их использовании. Теоретически - группа БТ-2 способна побороть Тигр. Но есть нюансы...

[@user-qi2tp8bv3r]

@@MrChertenock Потому что у японцев в слабенькой Квантунской армии в 1945 году не было снарядов и даже патронов.

[@wolf_pf7684]

18 секунд и я уже тут, готов слушать историю бронетехники.

[@user-qh3ly1zv7p]

Один из старых танкистов вспоминал, что МС1 называли "Орловский рысак" за скорость, кск у пехоты. Позже, аналогично, "Валентайн" в Африке называли "гончая Монти" 😂 МС1 был перепевом итальянскогт "Фиат 3000"

[@alexhamster6509]

МС-1 Машина Смерти первая

[@AndreyMihaylov81]

Спасибо за видео, Старина!

[@lasitajs05]

Старина Виктору Сувопову только ботинки может завязывать. И у троики были торсионы. Т-34 был лучшим до начала 1942, только по броне и пушке. Но надёжность ужасная. Немцы сделали выводы. И их танки были лучшими. Даже Pz.Kpfw. IVG превосходил Т-34-85.

[@marvinheemeyer5804]

​@@lasitajs05 это чем же, на восточном фронте, пз4г лучше 34-85? 😂😂😂 Вы видно году эдак в 2003ем родились, с таким багажом знаний

[@lasitajs05]

@@marvinheemeyer5804 У Pz.Kpfw. IV лучше оптика, приборы наблюдения, комфортней условия. Иза наклона брони Т-34 стеснонный и даже Т-34-85 слеповатый. У немца люк на человека, у Т34-85 три на пятерых. Немецкая 75 мм 60 градусов на 500 м брала 95 мм брони, на 1000м - 80 мм. Лоб Т-34 45 мм, в пересчоте на прямую 104 мм. Ето теория. Немецкий калиберный , подкалибры были дефицит у обоих, имел бронебойный наконечник из мягкой стали, при попадании закусывал и доворачивал до 90 градусов. Рикошеты уменшались. Башня у Т-34-85 литая, литая броня хуже. Тоесть 90 мм даёт 75 гетерогенной. Советская 85 мм С-53 на 1000 м под 60 градусов брала, (если ешё брала, советские бронебои всю воину были не лучшего качества, хуже немецких) 85 мм брони. По вооружению и броне паритет. Лоб четверки 80 мм, лоб башни 50 мм. Башня маленкая цель. Немцы даже не стали увеличивать, а могли. С 1000 м оба брали друг друга. Только один немец в среднем в атаку ходил 12,5 раз, а советский танк 3 раза . Значит екипаж немца опытнее и свои преимушества мог исползовать лучше. Однозначно немец был качественее и надёжнее. Статистика потерь это доказывает.

[@user-nw9fe9sq3l]

Даа. Образно выражаясь: ребёнок рождался в муках, но всё таки вырос и возмужал.

[@user-qi2tp8bv3r]

Согласно приказам НКО СССР №12-16 от 10 января 1940 года и "Наставлению по учёту и отчётности в Красной Армии" от 10 апреля 1940 года, всё имущество РККА по своему качественному состоянию подразделялось на пять категорий: 1. Новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению. 2. Бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. К этой категории относится также и имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт). 3. Требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт). 4. Требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах промышленности (капитальный ремонт). 5. Не годное.

[@user-qi2tp8bv3r]

В отличие от советских мехкорпусов образца 1941 года, основной ударной силой немецкой танковой дивизии являлась моторизованная пехота на автомобилях и бронетранспортёрах, способная вне зоны противодействия противника передвигаться с весьма большой скоростью, а при вступлении в боевой контакт быстро организовывать крепкую оборону. Танковый полк (двухбатальонного состава - 147 танков, трёхбатальонного состава - 209 танков), по штату входивший в немецкую танковую дивизию, обеспечивал боевую устойчивость на марше по тылам противника. (При отсутствии танкового полка немецкая танковая дивизия превращалась в моторизованную с меньшим личным составом, но с увеличенной численностью артиллерии.) Прямых столкновений с танками противника немецкие танкисты стремились избегать - вплоть до 1943 года противотанковая оборона в Вермахте возлагалась на пехотные части и истребительно-противотанковые дивизионы.

[@user-qi2tp8bv3r]

Советские танковые соединения в 1941 году предполагались исключительно как ударные. На один мотострелковый полк в танковой дивизии Красной Армии приходилось два танковых полка трёхбатальонного состава и один гаубичный артиллерийский полк. В моторизованной дивизии Красной Армии всё наоборот - один танковый полк, два мотострелковых полка, один артиллерийский полк и (не всегда) один истребительно-противотанковый дивизион. Таким образом, в Красной Армии противотанковая оборона пехотных частей была заведомо ослаблена и её функции возлагались в том числе и на танки. Если учесть, что в советских танковых и моторизованных дивизиях наблюдалось полное отсутствие бронетранспортёров и острая нехватка автотранспорта, то о мобильности пехоты не было и речи. При таком положении механизированные корпуса Красной Армии даже в случае успешного наступления были не в состоянии установить контроль над захваченной территорией и организовать надёжную оборону на занятых рубежах. В этом заключался основной трагизм ситуации. Затратив колоссальные силы и средства на создание танковых армад, руководство СССР получило громоздкие, несбалансированные соединения, малопригодные к выполнению реальных боевых задач. Сталин и командование РККА погнались за химерой и потратили все силы и средства не слишком могучей советской промышленности на постройку огромного количества танков, проигнорировав прочие боевые и транспортные средства, а также запустив развитие войсковой связи.

[@user-qi2tp8bv3r]

До войны "высокообразованные" советские "стратеги" с советскими "тактиками" считали, что установленных "на удар" шрапнельных и осколочно-фугасных снарядов достаточно для пробивания танковой брони. До конца 1930-х годов в Красной Армии для поражения бронецелей считалось вполне достаточным иметь шрапнель "на удар" - при этом бронепробиваемость из 76-мм "полковушки" отмечалась до 30 мм, из 76-мм "дивизионки" - до 40 мм, из 76-мм зенитки - порядка 60 мм. До войны даже полигонные испытания по бронеплитам провели, и ГАУ отчиталось… Однако перед войной в СССР для 76-мм пушек всё же было заготовлено 140 тысяч различных бронебойных снарядов, в том числе БР-350А, БР-350Б, БР-350СП, БР-350БСП для танковых пушек КТ-28 (на танках Т-28, Т-35), танковых пушек Л-10 (на танках Т-28), танковых пушек Л-11 (на танках КВ-1, Т-34) и танковых пушек Ф-32 и Ф-34 (на танках Т-34). Конечно, такое количество бронебойных снарядов - это немного, но в начальный период войны они находились в боекомплектах советских танков. Бронебойный снаряд для советских 76-мм пушек находился на вооружении с 1933 года. Это был снаряд БР-350 без локализаторов, изготовленный из высококачественной хромоникелевой стали. Увеличение толщины брони танков заставило продолжить работы по развитию снаряда. Была применена высоколегированная сталь. Все эти материалы для изготовления снаряда были слишком дефицитны и дороги. Пока подбирали материал и меняли конструкцию снаряда с целью сохранения его свойств, шло время. Перед войной стали делать бронебойные снаряды из стали марки 35ХГСА. Но много произвести не успели. А, может быть, не торопились, полагая, что в качестве ПТО хватит "сорокапяток", в том числе и танковых. Для советской 85-мм зенитной пушки 52-К образца 1939 года разработка бронебойного снаряда в целях ПТО началась с августа 1940 года.

[@warlord9259]

Ну это обусловлено что в Гражданской войне, красногвардейцы столкнулись с английскими танками. Если были 76 мм пушки, то пробивались шрапнелями довольно легко, так как броня была противопульная лишь во лбу. Воевали по старым методикам. Лишь в Гражданской войне в Испании 1936 году, стало очевидно что эпоха легких танков проходит, и им на смену придут средние танки. Французы быстро смекнули, и разрабатывали вполне достойные танки. Но уровень организации и планирование, оставляло желать лучшего. Часто танковые батальоны выделяли отдельно пехотным батальонам. Тем самым облегчая работу немецким артиллеристам. Зенитки 88 мм выбивали их с 1-2 выстрелов. Немцы тоже поймут, и тенденция улучшения и создания новых танков подхватят все страны.

[@chawed_chipmunk]

Все мы знаем что МС-1 расшифровывается как "Машина Смерти". А "малый сопровождения", это что бы врага раньше времени не пугать

[@user-qi2tp8bv3r]

По состоянию на 1 июня 1941 года на вооружении РККА состояли: 370 тяжёлых танков КВ с малой башней (из них 337 в западных округах); 134 тяжёлых танка КВ с большой башней (из них 132 в западных округах); 59 тяжёлых танков Т-35 (и них 51 в западных округах); 671 средний танк Т-34 + 221 средний танк Т-34 с радио (из них 635 + 197 с радио в западных округах); 481 средний танк Т-28 (и них 424 в западных округах); 1933 танкетки Т-37А + 388 танкеток Т-37А с радио (из них 927 + 154 с радио в западных округах); 1046 танкеток Т-38 + 83 танкетки Т-38 с радио (из них 438 + 30 с радио в западных округах); 113 малых танков Т-40 + 17 малых танков Т-40 с радио (из них 101 + 14 с радио в западных округах); 2 малых танка Т-40 учебных (из них 0 учебных в западных округах); 1261 лёгкий танк Т-26 двухбашенный (из них 589 в западных округах); 3935 лёгких танков Т-26 + 3377 лёгких танков Т-26 с радио (из них 1993 + 1528 с радио в западных округах); 111 лёгких танков Т-26 с зенитной турелью + 63 лёгких танка Т-26 с зенитной турелью и с радио (из них 111 + 0 с радио в западных округах); 580 лёгких танков БТ-2 (из них 396 в западных округах); 1277 лёгких танков БТ-5 + 399 лёгких танков БТ-5 с радио (из них 663 + 208 с радио в западных округах); 12 лёгких танков БТ-5 с дизельным двигателем (из них 7 в западных округах); 2 лёгких танка БТ-5-ИС (из них 0 в западных округах); 2471 лёгкий танк БТ-7 + 1881 лёгкий танк БТ-7 с радио (из них 1499 + 1212 с радио в западных округах); 117 лёгких танков БТ-7 с 76-мм пушкой КТ-28 (из них 65 в западных округах); 89 лёгких танков БТ-7 с зенитной турелью (из них 89 в западных округах); 3 лёгких танка БТ-7 с радио РСМК (из них 1 в западных округах); 509 лёгких танков БТ-7М + 181 лёгкий танк БТ-7М с радио (из них 255 + 157 с радио в западных округах); 12 лёгких танков БТ-7М с зенитной турелью (из них 10 в западных округах); 2 лёгких танка БТ-8 (из них 0 в западных округах). Итого 21800 линейных танков и танкеток (из них 12223 в западных округах). Помимо линейных (полноценных) танков и танкеток, на 1 июня 1941 года на вооружении РККА находились: 10 огнемётных (химических) танков Т-37 (из них 0 в западных округах); 500 огнемётных танков Т-26 ОТ-130 (из них 180 в западных округах); 327 огнемётных танков Т-26 ОТ-133 (из них 179 в западных округах); 2 огнемётных танка Т-26 ОТ-134 (из них 0 в западных округах); 53 телемеханических танка Т-26 (из них 26 в западных округах); 61 танк Т-26 управления телемеханическими танками (из них 29 в западных округах); 308 огнемётных танков Т-26 БХМ-3 (из них 128 в западных округах); 2 танка Т-26 со стабилизированным прицелом ТОС (из них 0 в западных округах); 14 огнемётных (химических) танков БТ-2 (из них 0 в западных округах); 1 огнемётный (химический) танк ХБТ-7 (из них 0 в западных округах). Итого 1278 специализированных танков (из них 542 в западных округах). Кроме всего этого, на 1 июня 1941 года на вооружении РККА находились: 28 самоходных артустановок СУ-5 на шасси Т-26 (из них 17 в западных округах); 57 сапёрных СТ-26 (из них 12 в западных округах); 211 тягачей Т-26Т/Т2 (из них 100 в западных округах); 2343 танкетки Т-27 (из них 930 в западных округах); 182 тягача Т-27 (из них 151 в западных округах); 33 огнемётные (химические) танкетки ОТ-27/ХТ-27 (из них 6 в западных округах). Итого 2854 переоборудованных танков/танкеток (из них 1216 в западных округах). Всего в РККА на 1 июня 1941 года числилось 25932 гусеничные бронеединицы (из них 13981 в западных военных округах). В это число не входят гусеничные бронеединицы других организаций и ведомств (НКВД, НКСМ и прочих).

[@user-nw9fe9sq3l]

Добавлю: Из них боеготовыми в Зап. округах ок. 10,5тыс. Далее. Непосредственно у границы, в первой линии были развёрнуты: у немцев- 150 из 190 дивизий 79%, у Кр. Армии в 1 эшелоне- 56 из 170 дивизий Зап. округах 33%, во втором (50-100км. от границы)- 52, и в Оперативном эшелоне, Резерв округа (100- 400 от границы, некоторые части и дальше) - 62 дивизии.

[@user-qi2tp8bv3r]

@@user-nw9fe9sq3l Сколько танков в СССР было исправными и, тем более, боеготовыми до сих пор неизвестно. В сталинской Красной Армии накануне СВО "Операция Барбаросса" царила полная неразбериха. Бардак, одним словом...

[@user-nw9fe9sq3l]

@@user-qi2tp8bv3r Слушай обиженный, давай ка будем по корректнее, без этого завуалированного хамства. Есть данные и о 8,7 тыс боеспособных в Зап. округах, кажется у Ивашова с статистическом сборнике за 93г. указано ок. 30% боеспособных танков во всей РККА, но я взял данные от разных солонят-резунят чтоб не было воя о "совковых источниках". "Сколько танков было исправными ДО СИХ ПОР НЕИЗВЕСТНО(?), так как в РККА царила полная неразбериха, бардак"? Ну в таком случае твоя писулька с нагромождением циферок полная лажа, так как взята непонятно откуда("полный бардак"же был и "ничего не известно"). Я к примеру могу выкатить свои циферки, отличные от твоих и ты хрен докажешь что я не прав, так как твоя лаже ни чуть не лучше моей будет.

[@user-nw9fe9sq3l]

@@user-qi2tp8bv3r Да, чуть не забыл. В ролике автор справедливо указывает на то что танковые части (дивизии, корпуса, итд.) это не только и даже не столько танки, но ещё и машины: тянуть пушки, везти пехоту, горючее, боеприпасы, рем. части, итд. без этого танки стоят на месте. На 22.06.41г всего в РККА было 272600 авто всех типов из них ок. 50% в Зап. округах на пространстве в 400 км. У вермута только на Востоке на момент вторжения по гильдебрандту (который любит всё своё занижать) ок. полмиллиона авто (он не уточняет) по последним данным из немецкой вики 629000 только в вермуте и ок. 100 000 у их союзников. .

[@user-qi2tp8bv3r]

@@user-nw9fe9sq3l Ха-ха-ха... Мои циферки из архивного отчёта на первый день каждого месяца 1941 года - так в РККА было регламентировано. А твои откуда?.. На 22 июня 1941 года данных не давалось, как ты пишешь. Так кто же виноват в том, что в СССР наклепали танков больше, чем во всём остальном мире вместе взятом, а о запчастях к ним, ГСМ, автотопливозаправщиках, танкоремонтных автомастерских, трейлерах для транспортировки танков и просто об элементарном автотранспорте не позаботились?.. К тому же в Вермахте автотранспорт тоже был не подарок - разношёрстное сборище, на 90% обычные гражданские "разнонациональные" автомобили для хороших дорог (вовсе не военные, не "Студебеккеры" и не "Доджи", коих у Красной Армии было полно во второй половине войны, но скорости продвижения по сравнению с Вермахтом в 1941-1942 годах Красная Армия никогда не показывала).

[@denzh6980]

Большое человеческое спасибо за ролик!

[@user-ul3pk9vs2r]

Огромное спасибо, как раз сейчас на эту тему Диплом пишу. Очень пригодилось видео

[@user-sh3nr5tm2x]

Спасибо за ролик!

[@user-gk5ql9ou5t]

БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!

[@user-bo7ee1ep7b]

Благодарю☘️

[@user-zo6tg3wh5r]

спасибо БРО, на после 6-и дневную неделю (рабочую) самое то, кусочек истории))

[@user-yu8ed8ie4i]

и на телеге лайкос поставил! Нужным делом занимаетесь!))

[@user-lu8to5nt4m]

Спасибо, было интересно послушать, познавательно. 👍

[@user-cm3ly5yl6j]

Оооо, зачётная тема 🔥🔥🔥

[@akc7470]

Молодец Старина👍спасибо за работу🤝

[@vladimirfjodorov6761]

Спасибо!!С наилучшими!!Из Таллина!!

[@fedotdanetot5695]

Старина, спасибо! Как всегда, отлично! 👍🏻👍🏻👍🏻

[@PeterScala]

Супер!!!

[@user-qb7qy2gn6i]

Так, тут лайк сразу

[@user-bg5kk1ko5q]

Спасибо!

[@mikhailmik7887]

О Старина, это корочо! Смотрю и радуюсь.

[@toxaaa34]

Старина, как всегда спасибо за ролик! Очень информативно! А будет ли такого же типа ролик, но об авиации? Была бы очень интересно послушать!

[@user-sh6qo3lc1v]

Как всегда чётко и по делу

[@Semen_Ivanov]

Старина!! Хочу чаще Ваши видео!

[@stopoti]

Старина! Обожаю твои видосы!

[@user-hn8gh5zn9u]

Спасибо.

[@user-sy9kd3co7m]

Эт я вовремя зашёл

[@user-im9ek1qb4s]

...Служил срочную 84-86 годы...Не в стройбате...Связь-это было то, над чем можно было просто упасть и громко рыдать...Р-105 .....

[@user-qi2tp8bv3r]

Вопросы возникают со 2-й категорией исправности и боеготовности танков в Красной Армии. В условиях уродливого командно-административного планирования в СССР, усугублённого весьма жёсткой сталинской "вертикалью власти", технику не считали нужным снабжать ликвидными запчастями и соответствующими ГСМ. В этих условиях руководство заводов-изготовителей политически, финансово и отчётно выгодным для себя считало производство конечной продукции, а не "полуфабрикатов" в виде мелких и быстро изнашивающихся узлов и деталей к уже выпущенной продукции. (Всё то же самое я наблюдал в 1970-1980-е годы в авиации и на автотранспорте.) Получалось, что во 2-й категории находилась как вполне исправная и годная к использованию по прямому назначению матчасть, так и требующая войскового ремонта. Вот тут и начинались социалистические перекосы здравого смысла. Весной 1941 года танковые части западных округов инспектировала специальная техническая комиссия, созданная совместно НКО, НКСМ, НКВ и НКБ. Среди её нелицеприятных выводов имеет место и такой: около 25% танков второй категории реально небоеспособны из-за отсутствия гусениц. Несмотря на то что замена изношенных траков и пальцев гусениц относится к простому и нетрудоёмкому войсковому ремонту, его невозможно выполнить по причине отсутствия в строевых частях и на складах таких деталей. И поступления их от промышленности нет и не предвидится. Таким образом, в пяти западных военных округах СССР на 1 июня 1941 года в исправном и боеготовом состоянии находились 1271 новый танк КВ и Т-34, 6183 танка старых конструкций, 615 танкеток, 368 огнемётных и прочих специализированных танков, 458 переоборудованных танков и старых танкеток.

[@user-hy2ly6uf6g]

Уря!!! Привет Старина! Даешь продолжение.Ролик зашел,не перекуре посмотрел.

[@starina281]

Отличный получасовой перекур.

[@user-hy2ly6uf6g]

@@starina281 пусть лопата остынет.раскалилась зараза.да и я не крот.

[@partizan4159]

Спасибо старина

[@aag6263]

Грехообзор Приводимые вами цифры о наличии матчасти на 22 июня - это из Ведомости ГАБТУ на 1 июня. А она, в свою очередь, растет из данных на март - апрель 1941 с поправками и добавлениями, поэтому с ней не все так гладко. Но в ней не учтены танки НКВД и ВМФ. Так, НКВД имел 260 БТ-7 и 52 Т-38; ВМФ - 76 Т-26, 2 ХТ-130, 10 ХТ-133, 40 Т-38. 24:15 "22 июня в войсках имелось 6845 танков". Только по Ведомости ГАБТУ числятся 581 БТ-2, 1703 БТ-5, 4444 БТ-7, 117 БТ-7арт и 705 БТ-7М. Итого 7550 27:50. "На 22 июня в РККА имелось 1383 танка Т-34." Откуда??? К 1 июЛя 1941 заводы выпустили 1225 Т-34. Непосредственно к 22 июня ВП приняла 1080 Т-34, часть из которых находилась на заводах или в пути в войска. 28:20 "Всего на 22 июня РККА располагала 677 танками КВ-1 и КВ-2". "Шо, опять?!"(с). К 1 июЛя 1941 заводы выпустили 637 танков, включая прототип. Из них ВП к 22 июня приняла 572, часть из которых находилась на заводах или в пути в войска. Отсутствует Т-40, их к 22 июня было принято от промышленности 192. А это прародитель Т-60, Т-70. Штатов предвоенных танковых бригад было столько, что, как я понял, исследователи послали это направление лесом...

[@starina281]

Отлично. Спасибо.

[@aag6263]

@@starina281 И еще. В 34-й танковой дивизии 51 Т-35 был по списку, налицо - 48. Остальные 3 находились в капремонте на з-де № 183. Вообще по матчасти дивизий на 22 июня все очень сложно. Часто указывается списочная численность, да и то на разные даты

[@user-rt6xm8tn8p]

Не знаю почему автор не знает, но первые танки участвовали в боевых действиях на квжд и весьма успешно, несмотря на БК к пушке по три снаряда,по материалам " Правда жизни "

[@user-rr2ut1pz6d]

Быстроходный танк потребовался для купирования прорывов фронта. Износ гусениц был чудовищный, не зря изначально ставили вопрос о снаряженной массе. Чтобы привезти цистерну к месту применения на грузовике. БТ давал возможность использовать его ходовую для рокадных маршей. Так же военные сразу хотели орудие покрупнее, ту же полковушку. Но впихнуть, даже нарастив размер погона башни не позволяла подбашенная коробка. 7ка как раз решала эту проблему. Правда танков БТ-7А выпустили немного, чуть больше сотни, к тому моменту "хотелки" уже исчезли. Использовать Т-28 в качестве базы для среднего?! Вполне могли. Не использовали скорее по политическм соображениям. Наработки по длинноствольному орудию, торсионной подвеске, наклонной броне - проводились в КБ курировавшим Т-28. Вполне, вполне могли сделать свой Т-29С. КВ был создан слушателями мехакадемии. Буквально. В результате, командир оказался не в башне, в башне только миста для двух, наводчика и башнера-закидного. Средств наблюдения почти никаких. Орудие от дивизионки, такое же на Т-34 и последних версиях Т-28 и Т-35. Технологически машина сложная, возможности для модернизации минимальные. Моторно-трансмиссионное отделение от предыдущих машин, со всеми "косяками". Елинственно, только ЛЮДИ были ГЕРОЯМИ. На таких машинах творили ПОДВИГИ. Но не все. Встречал танкистов передивших Великую Отечественную. Двух правда. Один остался жив, потому что перевели как механика в рембат. Другой после третьего ранения стал командиром роты САУ. А так, если бы остались на 34-х, сгорели бы... Американцы, когда им союзники передали свои танки, после испытаний, слелали вывод. ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ.

[@user-oc8kt9ci1k]

Британцы зато про один амерский танк говорили. Братская могила на пятерых.

[@user-jn5iw3hm6k]

​@@user-oc8kt9ci1kLee Grant!

[@bondanty1]

Браво! Белая Русь смотрит!🎉

[@user-cp3iw9yg3l]

При Сталине система была наиболее гибкая, мы по многим позициям, например, по танковой подвеске Кристи сработали быстрее чем, его родные англо-саксы и сделали Т-34, несмотря на нашу историческую отсталость. И сейчас очень эффективным признано управление на основе управления конфликтами, и при Сталине этот метод успешно использовался. Если бы при Сталине была костная система управления, то нас с нашим полувековым отставанием не было бы. А так мы смогли эффективно использовать западные технологии, получаемые с с 1930 по 1944 от американцев, французов, немцев, англичан и неимоверно быстро приближаться к их уровню.

[@Sizt]

Ничего хорошего в подвеске Кристи не было. Это понимали и у нас, поэтому после испытаний Т-34 в 1940 г. основной рекомендацией был отказ от подвески Кристи.

[@user-vx7kh6mn1r]

Трудовые лагеря, также ноу-хау краснопузых)

[@Y0da__]

​@@user-vx7kh6mn1rа вам бы пороть и в основном чушь.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@user-vx7kh6mn1r У Вас глюки. Испокон веков заключённых везде использовали на работах.

[@user-cp3iw9yg3l]

@@Sizt вопрос не в самой подвеске, а в том, что При Сталине мы поднимались с нуля до уровня сверхдержавы, а после его смерти падаем с уровня сверхдержавы до нуля.

[@user-fn6ui7og9n]

Молодца, слов нет

[@user-hl5ls5jp5v]

правильно сказал - танки это железки... танкисты нужны!!!

[@user-sh8ms9fi8h]

Спасибо за просветительскую работу, Старина (Фриц)

[@Serega_Tgn]

Лайк первый. Просмотр второй . Спасибо "Старина"

[@zubr5]

О танке Т-26: к 41-му году он поучаствовал в трёх войнах и практически исчерпал резервы модернизации. Не война бы - Т26 ушёл бы в учебные части до исчерпания ресурса техники.

[@Useruser-qs6oe]

с танкам и быловсе хороошо но не было бронетранспортеров и самоходных орудий

[@ALEKSANDR___t]

И автомашин было мало

[@Useruser-qs6oe]

@@ALEKSANDR___t особено тяжелых грузовиков

[@user-hl5ls5jp5v]

по трансмиссии и движкам на раечке полная жопа до сих пор!!!

[@petersimon828]

Западноевропейская военная кампания Вермахта в мае-июне 1940 года наглядно продемонстрировала, что главным в танковых соединениях является не матчасть, а организация и управление.

[@user-oc8kt9ci1k]

Хочу подметить что русский национальный капитал во время ПМВ, занимался тем что взвинчивал цены на свою продукцию, то есть военную я имел ввиду, и даже готов был намерено снижать темпы-количество производства чтобы держать цены. Зато алкоголь под запретом по причине военного положения и все бодренькие от кокаина по кабаре и варьете шастают. Страна которую ОНИ потеряли!!!

[@user-gx2sv5id8l]

Привет Старина!

[@user-un8xs2uu6p]

👍👍👍💪💪💪🔥🔥🔥

[@user-zw7gp8xb8f]

🤝🎥👍

[@Korgahn]

первый раз в жизни я перемотал рекламу не вперед а назад

[@PoulMeyr]

А уж как Советский Союз подготовился. Пришлось аж пуговицы заказывать.

[@OTJIE3b]

09:40 МС есть "Машина Смерти", а вовсе не то, что Вы рассказываете

[@user-ml7mq4xd5y]

Где ссылка на картишки

[@starina281]

Ссылка в описании.

[@user-us1ny8br4o]

Отличное завершение дня

[@_Freakazoid_]

Небольшая заметка не совсем по теме ролика. Касаемо документальных кадров из Испании, хотелось бы отметить что почти всегда используют съёмки из одной и той же холмисто-пустынной местности, и никогда не попадаются другие документальные кадры Испанской гражданской войны. Может сложится впечатление что вся Испания именно такая, хотя это разумеется не так.

[@user-dd8fk7cd9o]

Кто знает что за орудие у танка Т-26 на переднем плане на 30:20 ? Заранее благодарю за информацию

[@user-im9ek1qb4s]

...Моментально...Есть такой роман " Гравилёт Цесаревич"...Там вообще параллельно-альтернативная реальность...НО А ВДРУГ ...

[@user-dt5kn2gg9f]

Старина, ты растёшь на глазах.

[@alex1952.a]

А двигатели для Рено где взяли?

[@FALKATA]

МС-1 правильно переводится не Малый Сопровождения , а МАШИНА СМЕРТИ 1 (Первая и единственная!) (картофельные олдфаги помнят!) :)

[@rhodesianfree2903]

У меня со старых времён осталась книга "Удар и Защита" издательства "Молодая Гвардия" 1974г. за авторством Андрея Бескурникова (храню как память и раритет) так вот там упоминается немецкий тяжёлый танк "A-7-V-U" имеющий броню от 15 до 30 мм и вес 44т. Не могли бы вы снять подробный ролик с историей о нём?

[@YuriyShulgin]

Жаль ,что бтр на базе т-26 не довели до серии.

[@user-ik5ob4nq8b]

🎆🤙

[@maxz7214]

Да билят!!! Комиссия в республике Чехословакия не смогла ничего изучить и закупить, потому, что там всей оружейной промышленностью владела контора Шнайдер-Крезо. Т.Е. - всей чехословацкой оружейной промышленностью владели французские Ротшильды!

[@user-hl5ls5jp5v]

куда пропали более 20 тыс танков?

[@user-nw9fe9sq3l]

Ищи лучше! Глянь под кроватью, может там?

[@user-hl5ls5jp5v]

сплошные ихтамнеты начиная с 36 года... Испания Китай etc

[@user-px3uq9uq5n]

Отличный ролик!

[@user-ty9yx7qg9c]

ис 3 джокер ...поржал )

[@user-vc4mx2rl5z]

Подвиг одних - это в большинстве случаев ... других. Подвиг индустриализации СССР - это результат ... "амператора и К".

[@Sizt]

Скорее Гражданской войны.

[@user-vc4mx2rl5z]

@@Sizt Уже русско-японская война 1905 года наглядно выявила состояние промышленности РИ. И оно оказалось цензурно выражаясь "неудовлетворительным", т.е. на "2" балла по пятибальной. А ПМВ это окончательно подтвердила.

[@Sizt]

@@user-vc4mx2rl5z и ничего не поменялось особо дальше. И к войне с Финляндией и к войне с Германией промышленность СССР оказалось не готова без перехода на военные рельсы. А после мобилизации экономики в обе Мировые Войны промышленность России стала выдавала гигантское количество вооружения. Именно Гражданская война привела к разрушению экономики страны и необходимости срочных мер по ее возрождению.

[@korana6308]

@@user-vc4mx2rl5z это вранье. Про отсталость трубила либерда того времени ( собственно , как и сейчас ничего не меняется). А, тем временем корабль Коммуна, до сих пор служит в России, со времён Российской Империи. Вот оно Имперское качество. Кстате говоря наш автомобиль Руссо Балт был признан лучшим по качеству в Европе. Потому, что РИ отличалась высоким качеством и высокими технологиями, и развитости промышленности. Все разговоры про отсталость были враньем краснопузых которые слились в унисон с либердой ( и того времени и нынешней) и украинцами. 3 оси зла льющие ложь на Россию и РИ 1 украинцы, 2 коммунисты 3 Либерда ( и тогда и сейчас).

[@user-jc8ul1ne7h]

​@@korana6308одна история охерительней другой

[@sm2068]

Карго-культ ! И у нас - и в Китае... 😮

[@user-oc8kt9ci1k]

Смотрю на этот Царь-танк и вижу попил военного бюджета. А почему он кстати не пошёл в серию?))))

[@zhenyabazhenov3360]

Здравия желаю..а можно из в Англии купить?..прикольная колода..интересно Джокера посмотреть и Тузов..

[@user-hl5ls5jp5v]

мы в ожидании окуитительных историй))) про несуществующую вовку и про отмененный смертный полк)))

[@starina281]

Свинья, тебя еще не забрали тцк?

[@user-jc8ul1ne7h]

Товарищ майор тебя запомнил

[@user-qn3su9jv1e]

​@@starina281лживьій гавнюк , мамашке ладу подари , 3,14 дар .

[@user-qn3su9jv1e]

​@@starina281гавно , подари своей мамашке ладу . Лживьій 3,14 дор .

[@user-qn3su9jv1e]

@@starina281 картавое чмо , мамашке своей бельіе жигули подари .

[@MrOpium91]

Обожаю эти ролики, какие смешные потуги этого додика сделать из коктейля статей Пашолока и манеры и речевых приемов Гоблача что то оригинальное😂😂

[@user-hl5ls5jp5v]

бегать за 3-4 месяца до масквабада где учились?

[@vsevolqd]

Только начал смотреть в ТГ как приходит уведомление от ютуба)

[@Kir230]

Есть хорошая серия книг "Отечественные бронированные машины хх век" (3 тома).

[@olehblashchuk9483]

[@user-pv1qi4jr7g]

Намотаем на гусеницы шар земной...

[@user-mf1hd4dw1u]

История циклична.

[@maxz7214]

Есть же хоть и поверхностное, но прямое заключение комиссии Халепского, он там прямо указывал на Шнайдер, в связи с Чехословакией. Но автор ролика какой-то автор ролика !

[@user-hf7xw6oi6d]

А в каком году родился Кошкин?

[@tron4002]

Жду ролик про обстановку на передовой. Скоро вон оружие прибудет, хочу комментарии.

[@carnage0_071]

Как "развивалась" Российская Империя, можно узнать в видео Елены Прудниковой "О России, которую мы потеряли". Выводы делайте сами. За видео спасибо.

[@user-se1vo2nt3j]

Прудникова сама того не ведая льёт воду мельницу мировой закулисы......

[@user-se1vo2nt3j]

Известно ли вам что Николай второй имел контрольный пакет акций в ФРС США. Истинная причина наших революций.

[@carnage0_071]

@@user-se1vo2nt3j Причин для революции была масса, там посмотреть на аграрный сектор и образование, ухх...

[@memo_mauserlorettini5979]

Привет, Старина, Балканы смотрят!❤ P.S. Кстати: " Д. Кириакович Трендàфилов" - чистый этнический Болгарин…..ударение- как указано. С Уважением.

[@newsneg]

А как же Т-19???

[@Tnmyp_URAL]

А тесло танки, а танк апокалипсис, а шаротанки. Такой пласт истории пропустили

[@user-pv1qi4jr7g]

А еще когда-то философский камень получали...

[@korana6308]

Без шуток. Лично я знаю минимум 10 проектов танков империи. Почему бы о них, хотя бы вскользь не рассказать. Тот же Обой , танк может быть и не состоятельный, но он выдвигался на официальном уровне, в связи с чем его рассматривала комиссия, и выносила официальный ответ, о том, что он не жизнеспособен. Тоесть это не просто фантазии, а фантазии подкреплённые печатью гос. органов РИ. Мне кажется такие вещи тоже интересно было бы рассказать. Повторюсь, я знаю, как минимум 10 штук.

[@user-rr2ut1pz6d]

Тару Менделеева отразил Тенденцию Танкостроения. С калибром не ошибся, сейчас 120-мм стандарт NATO. Бронезащита тоже на том же уровне, разве что стали использовать композиты, и то, кто первым сделает революцию в сплавах, то и сделает следующий скачок. Компоновка. Моторно-трансмиссионное сзади, боевое и упраление впереди. Что касается "слабости" промышленности России. Паровозы делали, а это, космические технологии, если что. Есть много нюансов, которые мы, сейчас, в своих машинах не выполняем. Дорого. Клепанные мосты, нержавеющие, и сейчас еще созранились. Кирпич марки 1000, сейчас делают массовый 300. Искусственный камень из которого делали дамбы и опоры мостов. Сейчас из более дешевого бетона льют. Метро в 1934-37 ОТКОПАЛИ в Москве. Сделали это Метро еще в конце 19 века. Карты конца 19 века выполнены с использованием космической сьемки и последующей обработки материала на компьютере. Никак по другому. Крепости вроде Бресткой имели ПРО&ПВО на основе радиоизлучения. Так что УРОВЕНЬ Промки был Высокий.

[@cyberman5469]

Примите таблетки. У вас обострение

[@user-qn3su9jv1e]

Тебя тоже откопали , в сартире и еще облучили .

[@user-it4ki1wj5g]

До Сталинградской битвы добрались 1 т -26 и пару БТ- 5.

[@user-qh3ly1zv7p]

Последние БТ-5 первыми вошли в Порт-Артур в 45

[@evgensiber9355]

Те танки интересней были ,в каждом видно новая идея.

[@user-ne2tx3ch9j]

Про промышленность - одни историки утверждали , что произведено до революции было столько всего много но не хотели чтобы царь выиграл //// клинки царские и в ВОВ использовались

[@starina281]

И что с этого? Советские трелковое оружие, техника артиллерия, да даже авиация до сих пор используются, и будут использоваться много десятилетий. А Вы про клинки.

[@user-jc8ul1ne7h]

Толку от твоих клинков. Когда пулемётов не хватало. Даже казачьи пики зпкупались в США. Че сказать, даже палку с гвоздём сделать не могли.

[@user-hl5ls5jp5v]

а нанять инженеров и рабочих = и нанимали))) так что автор привирает)))