Вероника Каменева - проектирование космических станций

Лекция из программы секции космические станции и трансформируемые конструкции Летней Космической Школы - 2023. Школа прошла с 29 июля по 6 августа в Институте космических исследований РАН.
Telegram: t.me/space_school
ВКонтакте: summer_space_school
00:00 Историческая справка
04:03 Краткая характеристика станций
05:52 Планируемые пилотируемые станции
06:40 Эксперименты на станциях
08:21 Схема
09:36 Микродинамические воздействие на КА
09:47 Стратегическое планирование? Формирование целей полета
11:48 Системный состав
12:47 Бортовой комплекс управления
14:37 Структурная схема ДУ и средств передачи топлива
15:53 Учет в проектировании
17:23 Количество рабочего топлива
17:57 Анализ энергобаланса
20:07 Система обеспечения теплового режима
20:44 Экипаж
25:11 Влияние вибрации
25:40 СОЖ
28:25 Роботизированные средства
29:33 Герметичные отсеки станции
30:00 Облик отсеков станции
31:06 Виды компоновок станций
32:08 ISS Configuration
33:29 Тросовая система
33:47 Транспортная космическая система

[@ValErofeev]

Какая молодец! Большое спасибо !

[@No_one_cares_about_Ukraine]

Какое спасибо! Большая молодец !

[@michaelmakarevich601]

Спасибо за интересную лекцию!

[@sovrinfo]

Спасибо, очень интересная доклад!

[@DiSSchwarz]

Супер

[@gamorasan]

Вероничка умничка! Великолепная подача и знание материала 👍 Очень приятно и интересно смотреть видео!

[@yyyyvgn9683]

Кто такая Вероника Каменева? Хотелось бы короткую визиточку о спикере

[@SummerSpaceSchool]

Преподаватель и аспирант МГТУ им. Баумана.

[@foxfoxit1085]

Советую слушать на скорости 1,25

[@AV4444]

Со звуком проблема.

[@user-rc4kj5cw1o]

Есть ли хотя бы мысли о создании искусственной гравитации на станции? Или это "прекрасное далёко" находится за горизонтом планирования?

[@user-zi4ls5cz5b]

Диаметр станции-тора, будет минимально 230 метров. Это свыше 700 метров длины окружности. Ну и масса станции, порядка 800-1500 тонн, в зависимости от диаметра модулей, из которых и будут делать станцию. Как их собрать воедино...Летать она будет на высотах, свыше 1000 км, а это заметно более высокая радиация. То есть появляется масса проблем, которые неясно как решать.

[@No_one_cares_about_Ukraine]

Берёшь две массы, связанные тросом, и раскручиваешь. Не слушай идиотов с их торами

[@user-rc4kj5cw1o]

@@user-zi4ls5cz5b Проблемы эти чисто инженерного плана и не выглядят НЕРЕШАЕМЫМИ. Станция может собираться по частям (сразу лепить Тор не обязательно). Разве такая станция не будет обладать существенными преимуществами? Да, появляются новые проблемы, но ведь исчезает и немало прежних проблем, в первую очередь для работников(космонавтов) . Меня интересует существуют ли какие-либо хоть эскизные проекты такого рода. Они (эти проекты) могут опираться не на возможности Роскосмоса, а на перспективные мощности, допустим того же Маска.

[@user-zi4ls5cz5b]

@@No_one_cares_about_Ukraine интересно, и как стыковаться с данной станцией? Что-то подсказывает, что это сложнее, чем к тору с центральным телом.

[@user-rc4kj5cw1o]

@@user-zi4ls5cz5b Первое, что приходит в голову - Две Массы могут быть связаны не тросами а трубой... Да и при тросах можно что-то придумать - посередине длины тросов может быть не Центральное Тело, а простой Стыковочный Причал. Челнок, после стыковки просто подтягивается к штатному Стыковочному Узлу Модуля... Однако это всё детали и к разряду Нерешаемых Проблем я бы их не относил...

[@ZmeyFMRu]

Уже давно пора создавать станции с искусственной гравитацией. Не обязательно 1G, достаточно 0,1G. Во первых это на порядки проще, во вторых это позволит оценить воздействие на человека, и в третьих отработать технологии. А пока в планах никакой новизны и смысла.

[@user-zi4ls5cz5b]

В составе РОС планировалась центрифуга малого диаметра.

[@ZmeyFMRu]

@@user-zi4ls5cz5b Если центрифуга внутри жилого объёма, то это не то ( и такие эксперименты вроде уже проводили). Гораздо важнее, если модуль целиком подвергается минигравитации. Это будет принципиально другая конструкция со всеми вытекающими научно-техническими результатами.

[@sspnd-monorail]

Милая Вероника, станции обязательно должны иметь собственную гравитацию (вращение). Соответственно и габариты. Кстати будьте готовы, что ось вращения станции не будет синхронизирована с осью вращения Земли (как по частоте, так и по направлению). Также космический мусор - должна быть соответствующая энерговооружённость для изменения орбиты. Сначала околоземное пространство необходимо начинать чистить. И такая идея есть. Лайк!

[@ImmorMortis]

Я так понимаю ролик порезан? Исходя из перескоков по темам и слайдам.

[@SummerSpaceSchool]

Да, из-за технических проблем часть записи была утрачена.

[@ImmorMortis]

@@SummerSpaceSchool очень жаль, мне было бы весьма полезно увидеть лекцию целиком. А раздаточные материалы или презентацию в открытый доступ не выставляли?

[@SummerSpaceSchool]

Вот презентация - disk.yandex.ru/d/bMREz081vd_CbA

[@ImmorMortis]

@@SummerSpaceSchool премного вам благодарен!

[@ppoollkkppoollkk]

Кроме СССР никто на орбиту действующие станции не запускал. МКС, Скайлэб, и всё Китайское - это только кричащие заголовки в пресс релизах и фанерные декорации на Земле. Управляющая миром глобальная система сменила вектор развития человечества, отобрав космос и выдав взамен повальную компьютеризацию и нейросети. Доказательство сказанного - элементарно: число якобы летающих спутников давно превысило число видимых звёзд на небе. И не может быть человека который хоть одну звезду видел - их все закрывают более яркие мельтешащие спутники (если верить теории что спутники последние четверть века запускаются). Напомню что в 1957 люди толпами выходили вечером смотреть на первый спутник, а время его пролёта над городами мира - печаталось для них в газетах. Сам я создатель Бурана. (на ТМЗ - в свои 16 лет! - темой владею)

[@user-gx4ge8zo6p]

пробои в российском сегменте ну точно от усталости металла)))