#vertdider

[@user-dl1zx9sr4q]

"Отправят ли меня в тюрьму если я скажу, что этого невероятно глупый и идиотский закон?". Для этого есть другая статья - оскорбление представителей власти

[@revival1865]

Ох уж эта демократия...

[@user-gb6pe9vy2i]

​@@revival1865при чём тут демократия,дурачёчек?

[@bodyk90]

​@@user-gb6pe9vy2i 1 - Вы его только-что оскорбили. 2 - а причем тут обсуждение законе по отношению к власти? Притянули бред за уши и рады? Вы из тех, кому даже в криворукости виноваты власти? Да, есть такие люди, которые ничего не стоят, а кто-то им виноват

[@user-my9mn1ye1x]

​@@bodyk90 лол, а кто эти дебильные законы принимает, по-твоему?

[@alphonsostulip3730]

​@@user-my9mn1ye1x государственная дума рф, конечно, принимает. не в сша же

[@Crim720]

Кто бы защитил чувства здравомыслящих

[@war6780]

Этим ты сейчас называешь не здравомыслящими верующих, зачем? Если ты такой здравомыслящий, то почему бы вам просто не оскорблять это и игнорировать? Или уже как то не в кайф?

[@Karnawal77]

@@war6780 Вот вы и попались. Если бы вы были здравомыслящим, то поняли, что здравый смысл никак не связан с верой. Есть идиоты, а есть нормальные люди, не зависимо во что кто верит.

[@war6780]

@@Karnawal77 это тоже самое что и если бы сказали человеку, что он не здравомыслящий лишь потому, что человеку к примеру хочется жить один не создавая семью, типо для себя. Короче говоря, этим вы имеете ввиду, что любой у которого своë мнение не совпадает с мнением других это не здравомыслящий?

[@war6780]

@@Karnawal77 и кстати вы явно сейчас оскорбили половину всего населения назвав их идиотами

[@Karnawal77]

@@war6780 вы слишком добавляете отсебятины к моим словам. Идиоты, в моем понимании, так же не связаны с тем, как кто хочет жить, а связано с идиотизмом. Вот в приведенном вами примере, "человеку к примеру хочется жить один не создавая семью, типо для себя" никак не связано с идиотизмом. А вот вы, точно идиот, так как вы придумываете к моим словам то, чего нет, да и впрочем пишите идиотские комментарии рожденные вашей альтернативноодаренной фантазией.

[@DeathFantom]

Этот закон уже должен оскорблять верующих людей, ибо этот закон недвусмысленно намекает на бессилие бога в каре тех, кто усомнился в существовании бога.

[@obamidandreevi4]

Бля это наверное самый тупой комментарий который я видел. Респект бро

[@DeathFantom]

@@obamidandreevi4 Тупой? А что в нем тупого?

[@user-jf7kz2qi3d]

да вы наглец батенька. если то во что верите вы кто то будет оскарблять, например ваш безнес или еще что то матерьяльное, то множество законов это охранияет. почему охрана верующего можно?!?...

[@DeathFantom]

@@user-jf7kz2qi3d Если уж вам не нравится то, что вас оскорбляет кто-то или оскорбляют вашего бога- это лишь покажет вашу слабость. Как и предполагаемую слабость бога, которого надо обязательно в суде защищать. И мало ли кто какие оскорбления будет кидать в сторону моего бизнеса. Пока кто-то не начнёт действиями мой бизнес рушить- тогда и будет дело с ними.

[@S.W.I.F.T.]

​@@user-jf7kz2qi3d Гугл отказался переводить твою писанину....😢

[@b0reyko]

У греков или кого. Было мнение, что боги сами могут разобраться с их обидчиками. Если такова их воля

[@user-cv7jk6dp5c]

Так они(Бог/Боги) и так разбирались лишают его разума. Быть верующим или атеистом выбор человека, и не стоит оскорблять за этот выбор, как и сам выбор)

[@user-io7kz7tc1e]

тогда может быть тюрьма за нарушение чувств верующих это и есть кара небесная?

[@Rasul752]

Это было у римлян, но в дальнейшем это ушло

[@Evangalie]

​@@user-io7kz7tc1e тогда получается не стрелок убивает, а пуля ?

[@MsWintur]

​@@user-cv7jk6dp5c работает она немного по другому. Если ты не веришь в то что я верю, это не оскорбление, но если ты говоришь что то плохое про мою веру, то думай что говоришь. Как говорится можно человеку не верить, но зачем этого человека оскорблять?

[@TheAllFlesh]

Запомните! Главное в этом законе - нельзя ловить покемонов на чужой территории! За это посадят - похищение нематериальной собственности.

[@god_slayer-restart]

Иди у себя лови покемонов. Храм - это место силы, покемоны там должны чувствовать себя в безопасности!

[@mrsskyhigh1218]

Святые покемоны! (Голосом Раджа)

[@purisermonisamator]

Кто-то в курсе, сколько покемонов было канонизировано?

[@user-wj8gu9wm2i]

​@@purisermonisamatorдержат в тайне

[@Gottom-]

Они в домике, ловить там это нарушение правил ))

[@nemo_tod]

краткое содержание: - у нас был принят закон об оскорблении чувств верующих - закон гавно

[@ivanlampov9701]

Соглы

[@korneyzemliakov]

А не оскорбит ли сиё чувства верующих в справедливость закона?

[@ivanlampov9701]

@@korneyzemliakov Ну превращение конституции РФ в телефонный справочник никого не оскорбило.

[@korneyzemliakov]

@@ivanlampov9701 в телефонный справочник, где нет ни одного номера телефона? Ну это уже просто вопиющее втаптывание грязными ногами чувств педантов.

[@gaz2410]

​@@ivanlampov9701ты под всеми видео клиенты пишишь с приплетом?

[@tech_eng]

Я христианин, сам этот факт оскорбляет чувства мусульманина. Он подает на меня в суд и я отправляюсь в тюрьму. Оттуда я подаю в суд на него, поскольку факт того, что он мусульманин, оскорбляет чувства христиан и он оправляется в тюрьму. где мы и встречаемся и замес продолжается уже без суда. то есть кто сильнее и у кого толпа больше. Прекрасный закон

[@user-pr3fe6uk1z]

А потом выясняется, что судья был католик, и он отправляется в тюрьму вслед за вами 😊

[@JackThaRipper]

​@@user-pr3fe6uk1z а начальник тюрьмы - буддист 😅

[@user-lp3ry6gc5j]

Именно поэтому следует установить гос религию и щемить неверных)

[@user-vs7pw7in7f]

Каким образом факт существования христианства оскорбляет мусульман?

[@zztop7357]

Издалека видно продвинутых, крайне умных мамкиных аметистов. Вашу тупость в книгу рекордов записывать

[@DI_lenos]

Сказал человек, у которого в стране за оскорбление веры в 50 гендеров можно получить теневой бан: выпил из соц.сетей, лишения контрактов, лишение средств на существование (когда лгбт политика распространяется на его работе, отношение других и тд). Продолжать можно бесконечно. Общество больно! Но в отличие от верующих - они ходят себе в церковь и ни кого не трогают. Максимум можно их изредка встретить с вопросом о боге. Но они хотя бы ненавязчивы.

[@Oyaeboooo]

Сказал человек, у которого в стране можно получить бан настоящий за стояние с пустой табличкой. От перевода стрелок идиотские законы идиотскими быть не перестанут. И жить с ними придётся вам.

[@user-vs7pw7in7f]

​@@Oyaeboooo за пустую табличку бан не дадут- косить под дурачка не запрещено. А вот если на ней написать какие-нибудь интересные слова, то вот тогда да, можно и огрести

[@DI_lenos]

​@@Oyaeboooo с пустой нет, но вот православные и другие не угодные власти церквя/религии - закрывают и даже людей сажают под разными предлогами. Где вы увидели переводы стрелок? Я лишь провел явную разницу в повестке и в религии.

[@justtolivecomment]

есть принципиальная разница между какими-то "социальными нормами" или "внутренними правилами" которые возникают в обществе и компании, и законом, который принимает правительство целого государства.

[@user-ub5qd3eo1d]

Меня тоже это напрягает, почему нет "оскорбления чувств неверующих", когда в 21 веке тебе начинают нести какую нибудь пургу про Бога Аллаха или макаронного монстра а ты всю жизнь потратил на изучение науки и познания бытия как оно есть, это инквизиция в чистом виде как будто 12 век на дворе

[@alanplity3797]

изучающий науки, не пишет такие длинные комментарии)) отсюда мораль, ты явно не изучал ничего, никогда.

[@user-mc8tn9qn3d]

​@@alanplity3797Че ты несешь, клоун? Где тут логика с длинным комментарием и изучением наук? Высрал чтобы ввсрать, молодец, возьми с полки пирожок

[@Gercog_18]

​@@alanplity3797 ((красава

[@nikph5823]

​@@alanplity3797 это уже тянет на оскорбление.

[@ast7971]

Да и, что? в 21 века от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА!

[@MaximPerepelucia]

Лол, этот закон нужен не для защиты верующих, а чтоб просто можно бвло любого кто сильно выделывается, засадить в тюрьму

[@iotone7525]

Этот закон нужен именно для защиты чувств верующих, а выделываться, надо меньше, лучше потратить эти силы на свое образование, результат будет лучше, гарантирую.

[@Nurtolus]

@@iotone7525 защищать вымышленных друзей - это тема, даа! Да вертел я на бую такого бога, который сам себя защитить не может! Нахер он нужон тогда?

[@iotone7525]

@@Nurtolus Еще раз, для таких как ты, закон направлен на защиту чувств верующих ЛЮДЕЙ. Интересно, ты в силу интеллекта или умышленно путаешь понятия?

[@Nurtolus]

@@iotone7525 а как же остальные люди? Они защиты не достойны? Закон носит исключительно дискриминационный характер и в цивилизованном обществе существовать не должен ни в каком виде.

[@iotone7525]

@@Nurtolus Он не носит никакого дискриминационного характера. Верующего человека можно оскорблять через его веру, наносить ему так моральные страдания, а неверующего нельзя потому, что веры у него нет. Закон обе группы людей уравнивает, а дискриминация как раз есть в условиях отсутствия такого закона.

[@johnmalkovich915]

Пастафарианизм - новая религия (или дуршлаг на голове). Австриец Нико Альм добился права сфотографироваться на водительские права с дуршлагом на голове. Тот же, кто сочтет это блажью, или станет сомневаться в том, здоров ли психически Нико Альм, должен свои сомнения отвести. Дело в том, что прославившийся теперь на весь мир австриец отстаивает свои религиозные убеждения. Он последователь религии пастафарианизма. Кто не согласен - в тюрьму, оскорбляющего чувства верующего!!!!!!!

[@iotone7525]

А вы закон вообще читали прежде чем что-то написать?

[@lanc468]

Как и половина всех законов

[@ug5364]

Валуев придумал!

[@ivanlampov9701]

Особенно в последнее время, когда принимаются сплошь репрессивные законы. Я жду когда пыня выкатит закон, об обязательном выражении лояльности к властям и прочим опогоненным людоедам, как в КНДР, а все кто не достаточно "ку" к Господину Пэжэ - извольте бриться.

[@user-lp3ry6gc5j]

@@ivanlampov9701 хз насколько репрессивным законом можно считать, например, фейки о ВС РФ во время войны то. Было бы хорошо, если бы этот закон в принципе работал, а не просто был очередной статьей, чтобы садить неугодных. Как говорится, есть человек - а статья найдется. На соблюдение же законов в России всем абсолютно по8бать, на Лубянке рестораны стоят, которые деньги для ВСУ собирают и их никто не трогает😂

[@kitten-free]

хорошее государство - минимальное государство.

[@EvgenMo1111]

причем бОльшая половина

[@user-vs7pw7in7f]

Цвет кожи невозможно оскорбить, он просто есть. Так получается? Основная проблема закона- его узконаправленность на конкретную социальную группу. По-хорошему его бы расширить и объединить с "разжиганием межнациональной розни", а не плодить сущности. Если уж уважать чувства, то всех людей, а не конкретных сообществ.

[@DJI_pilot]

Неважно какой у тебя цвет кожи: чёрный, желтый, красный или нормальный, главное чтобы человек был хороший.

[@harrymaguire6288]

Необязательно межнациональной, лучше просто «разжигание розни»

[@user-vs7pw7in7f]

@@user-cv9tz2gs4i не только православия, но и ислама, т.к. тупой стереотип "ислам- агрессивная религия" прочно сидит в голове у очень многих, что в свою очередь способно вызывать конфликты на пустом месте

[@vulpexvulpex]

@@user-cv9tz2gs4i УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих Ну так о чем о чем в законе ни слова нет?

[@igorzaytsev4790]

@@user-cv9tz2gs4i «Хулиганскими действиями…нецензурную брань» В одном из постов в интернете девушка вставила широко известную фотографию где был святой ход с иконами и прочими атрибутами еде впереди шли священники а за ними российская полиция с предметами культа. Шли по просёлочной дороге и обходили ОГРОМНЫЕ Лужи по обочине. Блогерша процитировала эту фотографию знаменитой фразой про беду, дураков и дороги. Присудили за оскорбление чувств верующих.

[@EujinReal]

Как говорится: "Боги меняются, а люди остаются".

[@Standa015]

Забавно. А похоже что как раз на оборот 😳

[@aleksandrkim550]

@@Standa015 боги всего лишь ивращеное отражение человека. Не человек сделан по подобию бога, а боги придуманы по подобию людей

[@ikositetrachoir958]

Люди тоже меняются

[@AlexeiLeonidovich]

Если человек является атеистом, то это не является оскорблением чувств верующих. Но если этот человек, решает доказать своё превосходство (что по сути является полным дебилизмом, т.к. зачем и нахуа это делать...) над верующими людьми (и их религиями) путём оскорблений или неподобающим поведением в местах связанных с вероисповеданием, то тут уже есть вопросы...

[@zztop7357]

Наконец то адекватный коммент, а то я думал тут одни дети собрались

[@successanyway]

А я думаю, что в видео "трудности перевода", ибо мужик упорно отвечает "оскорбление веры"... А по комменту, таки да, закон не против веры или "неверы", а против глумления над верующими... Ещё бы сами верующие это понимали...

[@maxkurczak5743]

Верующие не должны оскорбляться, они оскорбляют верующих своим оскорблением, потому что верующие должны быть смиренны

[@user-sg4ey8jl1w]

если вашу веру или вас можно оскорбить на почве этой веры, то тогда что это за вера, человек который действительно верит класть хотел кто что скажет

[@timei4106]

Нет, это не так.

[@andrewhite99]

Миллион способов попасть за решетку в россии 😂

[@user-bt6pt8gu8s]

Где это росея???

[@user-ib2zn4pw7f]

Ну есть на этом свете люди которые намеренно создают паблики где публикуют всяческие карикатуры на пророков и тд. Это недопустимо они это намеренно делают ради чёрного пиара. Это может послижить причиной конфликтов и массовых драк в городах с небольшим населением и этнически, религиозно разнообразным населением. Некоторых могут убить, покалечить. За это кто-то сядет. И кому это это надо.

[@iotone7525]

Че вы за контент начали выкладывать последнее время? Не знаю чего вы хотели добиться, но я отписываюсь.

[@Nurtolus]

Скатертью дорожка. Лучше икону лобзни.

[@iotone7525]

@@Nurtolus Не вижу в этом ничего плохого. Твое мнение очень важно для меня, что еще скажешь?

[@Nurtolus]

@@iotone7525 эт потому, что боженька тебе глазки закрывает, чтоб ты плохого не видел, а то вдруг поймёшь, что он на самом деле злая и безпринципная тварь..

[@scarymovies3790]

Я придумал свою веру, в которой Бог только один, и это большой пончик, если кто то скажет что есть другие Боги то это оскорбит меня, ведь в моей вере только 1 Бог, значит я могу на другого верующего подать в суд, за то что он меня оскорбляет своей верой?

[@iotone7525]

В силу ч. 2 ст. 3 Закона 125-ФЗ(о свободе совести и религиозных объединениях) обратиться с иском об оскорблении религиозных чувств могут только те лица, чьи религиозные взгляды не противоречат российскому законодательству. Иными словами твоя вера должна быть официально зарегистрирована.

[@zztop7357]

А еще ты можешь наклеить на бумажку свою тупую физиономию и считать это деньгами

[@scarymovies3790]

@@zztop7357 норм ты про мертвую мамку свою)

[@ronaypronayp]

Ещё придумать законы оскорбления ЛЮБВИ, НАДЕЖДЫ, .....Этих ЧУВСТВ ....ДОООЗРЕЕЕНА

[@bormaglot5289]

Закон о оскорблении чувств верующих а не о оскорблении веры.

[@simon9589]

Оо оо 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ что ж ты так боишься прежлога об?

[@crazyskipper6112]

Этот закон скорее принят не для защиты чувств верующих, а для избежания конфликтов и их конфронтации в обществе

[@DeathFantom]

Хреново конфликт он заморозил, правда. Скандалы все так же случались, с подачи РПЦ часто.

[@tuksen8078]

А ты хорош. Особенно на фоне бесноватых комментов тут.

[@checktheneck]

Как так вышло, что конфликтов стало только больше после принятия закона?

[@crazyskipper6112]

@@checktheneck ну где их стало больше? Вот это тявкание молодых на верующих, в интернете, не конфликт.

[@angry_face1904]

Только по наблюдения конфликтные люди всегда верующие а не атеисты. Атеисты спокойны и рассудительны и вовремя говорят что чего то не знают.

[@inigmine243]

Недавно - in Russia. Обожаю такие любительски "переводы"

[@kerropanil2991]

Вот это реакция! Как и у большинства разумных. Все просто бегут...

[@MArXSharin]

Оскорблять чувства верующих нельзя, а вот чувства неверующих - можно!

[@Kamurid]

Этот закон не для того чтобы человек чувства человека не оскорблял а для того чтоб не оскорбляли в целом религию верующих то что для них свято и ценится многими больше жизни. Заявить или даже убеждать человека в том что его бога нет или выкрикивать что я не за что не буду и не хочу верить в твоего надуманного бога это не оскорбление. А вот намерено оскорбить бранным словам или пошлым делом имя бога любой религии, это оскорбление за которое можно и жизнью поплатиться. Вот потому и передумали закон чтобы не пришлось брать грех на душу не самым терпимым людям.

[@egorlysakov3377]

На самом деле, все не так однозначно. Я думаю, закон имеет право на существование, поскольку оскорбление религиозных чувств мусульманина может привести к тому, что кому-то просто отрежут голову. Речь идёт именно об оскорблении - действии, имеющем своей целью именно оскорбить верующего. Атеистические разговоры в какой бы то ни было форме не имеют цели кого-то оскорбить, поэтому в этом случае к ответственности привлекать нельзя. Однако, если какой-то недалекий человек решит специально задеть, оскорбить мусульманина, то последствия могут быть весьма и весьма печальными. Именно поэтому оскорблять чьи либо чувства нельзя, это попросту опасно. Для того и существует закон. Как применяют этот закон наш самый справедливый и гуманный суд совсем другой вопрос.

[@ego_peyseyshestvo]

если у какого-то мусульманина нормальная реакция на оскорбление -- "отрезать голову", то ему место в психушке. это от них закон должен защищать, а не их :/

[@angry_face1904]

Хрень собачья. Во Франции учитель показал карикатуру на пророка Мухамеда, но у него не было цели оскорбить, но голову ему отрезали.

[@user-wt9be3rf4p]

То есть, мусульманина оскорблять нельзя - голову отрежет, а христианина можно - другую щеку подставит, так что ли? Однажды мне один умный человек сказал, что на самом деле не существует никаких религиозных или расовых противоречий. Они возникают тогда когда какому то обмудку для решения шкурных вопросов понадобится столкнуть лбами два стада баранов

[@Willi_Koss]

разве обида это чувство верующего? Скорее это чувство не верующего. Что отличает верующего от не верующего, только его вера. Но если ее нет веры, как она может быть? Просто люди не понимают что такое вера, вера - это стремления. Если я верю что пойдет дождь я возьму зонтик или останусь дома. Как можно обидеть меня, тем, что я верю?

[@Boris_Chemist]

​@@angry_face1904Тогда зачем он показал карикатуру? С какой целью? И зачем создавать такие карикатуры?

[@user-im3yh6bl3z]

Я сразу откликнулся на этот закон, остро и негативно. Многие люди, вполне внешне адекватные, бросаются в ответ с оскорблениями и обвинениями. Верующий человек, неважно, какую он религию исповедует: Христианство, Ислам, Будизм..., это просто рядовой, обычный гражданин и он не никоим образом,никак не олицетворяет собою самого религиозного учения. Нельзя, невозможно оскорбить само'е Божественное учение, Бога, Истину, все Сущее. Я бы предпочел, чтобы закон такой был бы обязательно, но звучал иначе: -- Осквернение, поношение, провокационные статьи и иные средства медиа и СМИ, надругательство над *святынями, предметами поклонения верующих, культовых зданий, разжигание религиозной ненависти.* То-есть материальных предметов, но никак не чувств, эмоций и переживаний. Это действительно чушь несусветная!!! Это должно звучать как защита культурно-исторических ценностей, а не защита каких-то отдельных групп людей, или определенной части общественности. В законотворчестве никогда нельзя идти на поводу различного рода обществнных активистов, но всегда руководствоваться услугами профессионало : правоведов, философов, культурологов и... здравым смыслом. Наше Законодательное собрание в России полно спортсменов, артистов, любовниц магнатов, высоких чинуш и прочим несусветным сборищем случайных и некомпетентных "ТОВАРИШЕЙ". Поэтому такие казусы -- не случайность, а закономерность. Что делает, к примеру, в Думе Ирина Роднина? Мне кто-нибудь даст разъяснение? Русофобка -- откровенная, семья которая живет в США, откуда она сама приехала на время, за хорошей зарплатой, барышами и коррупционными сделками и их лоббировании. Это недоказуемо, но 99% очевидно для простого народа.

[@ogremagi4786]

А почему нет закона о защите чувств неверующих? Меня очень сильно оскорбляет тот факт что люди до сих пор верят во всемогущего мужика на небе

[@Sanyasibert]

Я тоже про это думал. Это невероятно дурацкий закон.

[@iotone7525]

А ты его читал?

[@matroskingoo]

А как тебе будет комфортно если отменят право на свободу вероисповедания, или свободу в принципе чего бы то ни было. Условно, придут, скажут, что твоя культура твоя история фуфло и это можно оскорблять. Что получается, твоя история, твои предки, то, как ты попал в этот момент в настоящем, все это ничего не стоит? Это можно оскорблять переписывать, отнимать, все это дурацкое? Подумай на досуге. А то что Докинз безосновательно назвал все это глупостью и люди верят, можно в КВН показывать. Этот закон и его воплощение -- единственное зерно здравомыслия в политической повестке западной культуры. П.с. "это другое" -- не принимается.

[@iotone7525]

@@matroskingoo Я с вами согласен, но этот чел приехал к нам, кажется в Питер и обсуждает именно наш закон.

[@matroskingoo]

@@iotone7525 отвечу карикатурно: "не те нынче герои"

[@Sanyasibert]

@@matroskingoo Как закон, задевающий чувства верующих и вообще право на свободу связаны с друг с другом. Никто не запрещает выбирать себе религию и верить во что хочет человек. И при чем здесь культура и переписывание истории. Почему верующе имеют такое к себе особое отношение. Мне кажется такой закон приняли чтобы угодить Путину так как он глубоко верующий человек. Почему нет закона, задевающие чувства программиста, спортсмена, врача. Есть и так общие законы, которые защищают человека, как личность. И как вообще будут решать что это задело чувство верующего, а это не задело.

[@alphaborz7631]

Вроде бы седой дед, но ума все же ни нажил. Закон защиты чувств верующих, защищает чувства верующих людей от оскорблений, а не верования от критики, поэтому он так и называется . И вообще оскорблении это не методы развитого общества. У развитых людей используются термин «Критика». Что не является тем же что и оскорбление.

[@osipblanch8288]

Где вы видели критически мыслящего верующего? Критическое мышление и вера в догмы вещи противоположные.

[@alphaborz7631]

@@osipblanch8288 и с чего вы взяли что это не возможно? Есть много дебатов исламских проповедников и атеистических взглядов, которые доказывают обратное.

[@samcarter2629]

​@@osipblanch8288 напиши ещё что все люди с НЕ белой кожей тупые.

[@tweaknt5794]

Ты Вроде бы научился грамотно излагать, но ума не нажил. Этот закон сделан не для защиты, а для того, чтоб сажать неугодных

[@ego_peyseyshestvo]

да говно это репрессивное, а не закон. для защиты от оскорблений уже были одноименные статьи, 130, вроде. которые потом отменили :) и теперь, получается, если оскорбить человека -- получишь просто штраф в 10к, а если верующего -- то срок(!) в тюрьме(!) :) никакой дискриминации.

[@avk-sys]

Как доказать , что верующий действительно верующий? Потому, что если он говорит, что верующий, а на самом деле он не верующий то это мошенничество!

[@wolf3535]

👍🏼👍🏼👍🏼Любая религия, способ управления "массами", поэтому такой "закон" очень выгоден для власть имущих... Примеров, более чем достаточно.Почему не один верующий не отвечает за оскорбления атеиста, из за своей "веры" ??)))

[@YawasNezvall]

защищать нужно права, а не чувства

[@ruslanmalik6603]

Так он и защищает права. Он так и называется "УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий". А права на свободу совести и вероисповедания закреплены конституций РФ в статье 28.

[@deepWalter]

@@ruslanmalik6603 как оскорблением можно ущемить право на вероисповедание? Я за то чтобы права защищались, но не только так узконаправленно. Формулировку стоило бы дать намного шире, чтобы криминализировать крайне неуважительное, крайне грубое обращение. Как аналог hate speech. Какие либо действия направленные на вызов чувств ненависти у оппонента и как правило не несущие ничего кроме порождение вражды. Говорю как мусульманин. Ас Саляму Алейкум.

[@vasilyvalin9343]

@@ruslanmalik6603 это идет в разрез с правом свободы слова и мнения.

[@Tahir-80]

Если я задену твои чувства ты же сразу взбесишься не так ли.

[@bomboris9344]

ну я как верующий абсолютно согласен с этим, по настоящему верующий человек никогда не обидется на такое, просто пожалеет человека, думающего и говорящего что-то плохое и всё

[@Hatin17]

Согласен

[@user-sc8vk7qi3z]

Не правда

[@uvays__669]

Верующие люди это группа со своей целью. А у группы потенциально есть сила. Если ты оскорбляешь святое для этих людей, вероятно среде них найдется человек готовый тебя убить. Для тебя, выросшего в определенной социальной среде, это может быть дико, но в своей среде он герой. А если эту группу начнут подавлять, то они могут начать устраивать массовые беспорядки. Меньшее зло в данной ситуации это посадить тебя в тюрьму и избежать проблем. Я считаю это справедливо, потому что человек, который осознанно идёт разжигать конфликт, это суетолог, который решил показать "как надо" вместо того чтобы принять чужое мнение и забить если не нравится и жить дальше. С другой стороны уязвимость в самом законе. Вполне возможно что этот суетолог может оказаться из этой группы, и вполне естественно что он "лучше знает" как ты должен вести себя по жизни. Но это уже другой вопрос. Ведь изначально этот закон можно было сформулировать более конкретно, а не делать на ... Ну вы поняли. Опять же, возможно кому то выгодно оставлять такое пространство для использования закона в своих целях. Теперь подытожим. Это сделали умные люди, для не самых умных людей, чтобы они не поубивали друг друга, а так же оставили себе пространство для маневра.

[@Sultankakto]

Это не справедливо. Просто так политически выгоднее.

[@user-dr7ok1se9i]

Сядут, все.

[@angry_face1904]

В данном случае суетологи это попы которые назначили себя пастырями. Они уже давно учат как надо жить и напридумывали кучу бредовой хуйни, которая в итоге делает людей сумасшедшими.

[@agniavardanyan9284]

Верующий оскорбится от мнения атеиста, а атеист должен принимать мнение верующего? А вдруг атеист оскорбится от слов верующего,тогда что? Снова прав только верующий? 🤦‍♀️

[@Pashkent_Fedov]

Да отнестись к человеку плохо потому что он (вера)--равно расизм , Оскорбить саму веру и ее учению тоже самое как оскорблять маркетинговый план Тима Кука

[@morgot323]

А оскорблять человека можно? Есть закон, по которому вас в тюрьму посадят? Просто иначе получается, что верующие у нас какая то привилегированная каста. Оскорбил простого человека - заплатил штраф, оскорбил верующего - сел в тюрьму. Хотя... есть же особый закон за оскорбление представителя власти. Но они особая каста, тут как бы вопросов нет. Так и должно быть. Но причем тут верующие отдельно от остальных - непонятно.

[@Pashkent_Fedov]

@@morgot323 все равны, но некоторые ровнее

[@user-lp3ry6gc5j]

@@morgot323 придумывают статьи, чтобы любого человека можно было в случае чего посадить, а так всем пох8й

[@morgot323]

@@user-lp3ry6gc5j ну так то да. Законы, необязательные к выполнению - великое изобретение на самом деле. Этого караем, а того нет. Хотя закон один и тот же.

[@purisermonisamator]

​@@Pashkent_Fedov Равнее, Паша.

[@TheBogdanLisichenko]

Вообще-то есть закон о неуважении к власти, так что лучше вообще ничего не говорить

[@Logrot]

Что-то даже песню вспомнил... Запретите людям жить Запретите людям срать Чтоб им было не насрать

[@user-dr7ok1se9i]

Вообще закон относится к символам власти, но по факту могут привлечь за то, что поругался с чиновником.

[@angry_face1904]

@@user-dr7ok1se9i С таким подходом они сдохнут вместе с нами.

[@SoulReaver_UA]

Я атеїст і мене ображає; читання попами репу в храмах через гучномовець, гучні дзвони по вихіних коли я хочу відпочити, постіні хресні походеньки туди-сюди з іконами чи мощами, присутність попів у школі де вони моїм дітям читають древньоврейські казочки. Куди мені скаржитись, хто знає?

[@evgeniyblinov4948]

Закон на самом деле защищает оскорбляющих.

[@dieler72]

оскорблять чувства пидерастов, трансов, и прочей нечисти значит нельзя, а верующие чем хуже?

[@user-vs7pw7in7f]

Вы нипанимаити, это другое

[@_Tualatin_]

Закон не то что идиотский, он рабский и создан сугубо для запугивания и контроля мнений людей, еще и с помощью таких методов. По этому тут надо чуть глубже смотреть, нежели поверхностное: ой все идиоты. Тем более на западе мы видим точно такую же идиотию в отношении не уважения к христианству, но уважения и страха к исламу, не говоря уже об идиократии с СЖВ, которое точно так же навязывается от государства и корпораций, на уровне законов, и все кто против этого подвергаются травле, отмене.

[@user-lp3ry6gc5j]

А самое забавное, что все эти законы принимают евреи)

[@_Tualatin_]

@@user-lp3ry6gc5j ну тут тонкий лёд, с одной стороны стоит только затронуть эту тему сразу будут навешивать ярлыки шизика с теориями заговоров про жидомасонов, что очень даже удобно дабы замять тему. Прямых подтверждений этому тоже нет, только косвенные и есть систематика, есть евреи владельцы медиакорпораций и соцсетей которых уличали и уличают в леволиберальном фашизме, в подтасовке и манипуляции мнений, есть прецеденты когда вопреки всей толерастии и крикам про расизм, черным людям например тому же Кани увесту просто затыкают рот и везде его отменяют, потому что он против черного расизма BLM и прямо говорит, что евреи с мегаресурсами занимаются левачеством в своих интересах. То как бы а где же ваш хвалебный антирасисзм и свобода слова в итоге? Если нельзя говорить "шизу" про заговоры и ТД. Что то тут явно не чисто.

[@user-lp3ry6gc5j]

@@_Tualatin_ ну этот заговор вполне имеет право на жизнь, ведь евреи в основном иудаисты и вполне себе придерживаются своей веры ну и на этой почве они друг друга пропихивают. А так конечно, евреи - одни из самых богатейших банкиров в Европе (уже очень долго), Рокфеллеры вообще можно сказать Америкой правили ( и до сих пор имеют огромное влияние). Точно можно сказать то, что они самая многочисленная нация по количеству олигархов/миллиардеров и тд

[@Tui3694]

Так не оскорбление веры, а чувств верующих

[@qwertymangames1800]

Защищать богов? Они сами за себя постоять не могут? Где логика?

[@miel_core]

А где можно полное интервью посмотреть?

[@VertDiderScience]

kzbin.info/www/bejne/oHybgJiIjdqrj7M

[@miel_core]

@@VertDiderScience спасибо!

[@carbon1264c]

Я верю в великого неповторимого спичечного бога отца вселенной. Каждый день люди сжигают очень много спичек и это задевает мои чувства. В тюрьму их всех.

[@Clocental]

Надо доказать, что ты веришь в спичечного бога, у православных священников ксива есть доказывающая принадлежность к вере, а у тебя нет.

[@kelvincatalyst7945]

​@@Clocental а с чего ты взял, что у него нет?🤨

[@Clocental]

@@kelvincatalyst7945 это не признанная религия.

[@user-my9mn1ye1x]

​@@Clocental почему ее не признают? Это дискриминация Спичечного Бога

[@Clocental]

@@user-my9mn1ye1x это вопрос к властьимущим. Пока не зарегестрируешь свою религию, твоя религия секта. Всё религии должны дружить с властью и вещать то что им сверху скажут. Н-р, что вся власть от бога.

[@user-bl8qc9ge9v]

Если человек верит то ему будет пофиг на то что говорят другие.

[@pablokicher4507]

Оскорблять чью либо мать или родственника можно? нет! Так же и во всем: если хотите чтоб к вам относились хорошо ,то сами делайте так. К сожалению этот принцип некоторые не способны понять...

[@Player-ub4mh]

Давай начнём с того, что люди не равны Богу. Они на разных ступенях существования. Тебя сможет оскорбить муравей? Нужно ли обращать внимание на глупое кривлянье муравья? Если ты не дурак, то нет. Даже на глупых людей не стоит обращать внимание - опустишься на их уровень. Так же высший дар Бога людям это свобода. Бог спокойно может контролировать всех, но не делает этого. Он дал свободу слова, свободу действий, свободу выбора, свободу вероисповедания. И ты хочешь поставить себя выше Бога и говорить, что Бог этого не желает?

[@pablokicher4507]

@@Player-ub4mh давай начнем с того что ты не умнее Канта . И поэтому мог бы не писать лишних слов ...

[@Player-ub4mh]

@@pablokicher4507 сказать нечего? Если есть приведи аргументы, если нет, то зачем вообще комментировал?

[@pablokicher4507]

@@Player-ub4mh сначала скажи мне, вежливый собеседник, почему ты решил написать в своем комментарии что я хочу поставить себя выше Бога? И все остальное как связано с моим напоминанием о "категорическом императиве" И. Канта? Тебе сколько лет, дядя ,чтобы этого не понять? П.С.Во многих религиях Бог - отец/ мать/родитель. Это если ты не понял к чему первое предложение моего первого комментария. И если ты согласен с тем что можно оскорблять своих родителей , то каком боге мы с тобой можем говорить?

[@espada_i_daga]

Только вот нюанс: оскорблением чувств верующих называют научные работы и факты о реальности. Даже базовая астрофизика это оскорбление чувств верующих

[@user-ly6tg5cd9t]

гений из плавильного котла, парень походу старательно избегал неправильных районов где за неправильный цвет кожи линчуют, поэтому не стесняется рассуждать на такие сложные темы концептуально

[@justtolivecomment]

Докинз - бритенец

[@quinellacardinal3917]

Создание закона о защите чувств верующих, оскорбило меня, не верующего. Сделайте закон о защите чувств не верующих.

[@user-ph1bi5zk2m]

Никогда чувства и эмоции не должны быть выше жизни и свободы

[@korbendallass]

Так этот закон не для защиты рассчитан, а для нападения.

[@dan__11]

Дядька злобный просто. Хороший закон. Хочешь- верь, не хочешь - не верь. Зачем кого-то оскорблять...

[@user-kz7zu2kx1y]

Почему нет закона , который бы защищал чувства атеиста? Я атеист, к вере других людей отношусь спокойно. но по чему каждый кто мнит себя верующим пытается доказать мне что я не прав, я безбожник попаду в ад . Меня это не то что оскорбляет , меня это бесит. Я же не заставляю людей перестать верить в бога, пусть я считаю это глупостью но вера человека это его ценность и он имеет на неё право. Так же и я имею право быть атеистом и имею право не слушать проповеди верующих.

[@marlboro1218]

​@@user-kz7zu2kx1y ты не веришь что попадёшь в ад не лги

[@homo._.sapiens]

Ааа, то есть вызывать полицию, потому что твой сосед гей орёт в 3 часа ночи - это неправильно, а рисовать карикатуры на пророка - правильно? Как минимум, он умерший человек, так ещё и правитель, к небу нужно отнестись с уважением хотя бы из этого. Не говоря уже о Золотом веке Ислама, без которого мы бы из средневековья не вылезли. (Знания древних греков были уничтожены в Европе церковью)

[@She-close]

1 атеизм это тоже вера, вера в то что Бога нет. 2 Если чувства верующих можно оскорбить, значит их вера не истинная а лишь показуха

[@WarnerBrosers]

Ну попробуйте прийти в католическую церковь, выйти на кафедру и спеть песню тряся жопой. Сравним последствия.

[@user-ci6hs1or5b]

А если оскорбить чувства атеиста? Атеисты это же люди верующие во всякие ТЕОРИИ, Карл ТЕОРИИ! научно не доказанные. Например. Нет ни одного доказательства, что Земле больше 8000 лет. Нет ни одного экспериментального доказательства происхождения жизни из неорганики. "Всё создала безмозглая природа".., в тоже время, человеческий интеллект в 21 веке не может постичь и объяснить даже сотой доли происходящего во Вселенной. - Значит природа умнее нас. Но что такое природа, или кто? Тот Факт, что "Энтропия стремится к максимуму" - это уже оскорбление чувств атеистов, так как противоречит ТеорииБольшогоВзрыва. Кстати. Нет НИ одного экземпляра останков переходного вида от обезьяны к человеку. Зато есть остатки динозавров, мамонтов, птеродактилей, и рослых людей, живших 5000лет назад.

[@Lem901]

Да вы прям собрали невежественное бинго ! 😂😂 .

[@chirnovik]

Можно ли существование белого человека считать оскорблением чувств не белых? Или этот кудряш может легко чёрных, лгбт оскорбить?

[@Wish-Mastery]

Кажется, я начал понимать смысл закона. Профилактика разжигания розни на почве религии. Вон, шведы коран сожгли под ожраной полиции. Очевидно, делали это чтобы разжечь рознь между людьми.

[@user-yh1ry6br2t]

Сразу видно никто этот закон не читал, да и не видел скорей всего. Как же мы "умные" прочитали заголовок и все я все знаю. "Не читал но осуждаю" © Этот же закон защищает и атеистов *лять. Хоть прочитайте его, а не пишите как болваны "ой плохой закон".

[@NazguLblablabla]

Жаль не у всех есть мозги, чтобы понимать такие элементарные вещи

[@jetamr8365]

Хаха, мозг есть у всех. Только большинство обходится только спинным мозгом

[@user-vo2lp5db1f]

Может когда ты Обретëшь веру в Бога ты их сможешь понять.

[@user-my9mn1ye1x]

​@@SlipperyPaul иы сначала дай определения разуму

[@user-my9mn1ye1x]

@@SlipperyPaul фантастика. Ученые не одно столетие бьются над тем, что считать разумом, а оно во как оказывается. Гугл знает. Ну ты и 🤡

[@user-my9mn1ye1x]

@@SlipperyPaul тогда какая-нибудь развитая нейросеть обладает разумом, а человек с синдромом дауна - нет

[@user-uo4ls2bq9q]

Конечно отправят. Оскорблять людей и их веру нужно запрещать. Все правильно.

[@angry_face1904]

Как вообще можно оскорбить чувства? Все люди испытывают чувства к чему либо, но защищают то религию. Власть они не хотят терять и заработок, религия стала огромной корпорацией торгующая вымыслом.

[@Adamd000]

Да уж западная цивилизация не может понят самые простые вещи ! Какие жалкие и в одно время посмешище . почему кто не может жить просто без высказываний насчёт религии , что мы сделали ?

[@PPZ00100]

-Я верю, что бога нет. -бог есть и существует. --вы арестованы.

[@Epenckorn]

самое смешное - то, что в законе не сказано, во что верующих. А это важно, учитывая, что верующих во что-то обычно оскорбляют другие верующие во что-то другое

[@marsarder_467]

Этот закон придумали, чтобы свободные люди не мешали стаду жить по указке и продолжать держать голову опущенной. Чтобы ненароком не показать им противоречивость между их поведением и догматами их веры, на которую натягивают патриотические лозунги, маркетинговые уловки и политические рычаги. Короче, закон придуман для того, чтобы верующий человек перестал думать и мешал быть свободными тем, кто все еще на это способен. Очень хорошо в России прижилось, кстати. Как же легко крутить людьми, когда рука лежит на самом сокровенном

[@gloomyxspikc2992]

Они имеют веру в то что глупо получить срок за оскорбление чувств верующих . Так вот я срать хотел на их веру и на их чувства .

[@dima7882]

В Древней Греции за богохульство не полагалось наказание, ибо бог сам в силах покарать виновного.

[@ilyawebdev]

Надо тогда требовать, чтобы оскробляющийся доказывал свою веру: экзамены сдает по своей религии, все обряды соблюдает, все службы посещает и проходит каждый год переаттестацию, взносы платит и т.д. А то хорошо устроились.

[@iotone7525]

А тебе что, хочется кого-то начать оскорблять, а закон мешает? Почему это тебя так задевает?

[@ilyawebdev]

Я хочу чтобы государство не создавало необоснованно-привилегированные группы населения.

[@iotone7525]

@@ilyawebdev Так это не привилегии, а наоборот справедливость и уравнивание. У верующего человека есть вера, и через его веру его можно оскорблять, нанося таким образом ему моральное страдание, а у неверующего человека этого нет и соответственно ответку ему дать аналогичную не получится. Без этого закона как раз получается, что у неверующих есть привилегия, а этот закон уравнивает людей и наводит порядок.

[@ilyawebdev]

@@iotone7525 да-да. Недавно был видос, от шизанутой тетки, которая оскорбилась в "перекрестке" тыквами на хэлоуин и грозилась накатать заяву за оскорбление ее религиозных чувств. И ведь тыквы убрали. Предлагаешь под таких подстраиваться?

[@iotone7525]

@@ilyawebdev Ну оскорбиться может кто угодно на что угодно, а правомерно это или нет решит суд и следствие. Я конкретно ту продукцию и обстоятельств не видел, не могу ничего сказать, но лично я не усматриваю в стандартной хэллоуиновской продукции в магазине ни личного оскорбления ни того, что подпадает под формулировки 148 УК РФ. Если этот вопрос вас интересует, то вам следует предварительно изучить 148 УК РФ с комментариями, множество вопросов сразу отпадет, нюансы очень важны, думаю, что вы тогда иначе посмотрите на этот вопрос.

[@MyMuskus]

Оскорбление веры это преступление , потому как это агрессия против верующего человека, которая в свою очередь может привести к нежелательным последствиям

[@Geo-ID]

А полный выпуск есть?

[@VertDiderScience]

kzbin.info/www/bejne/oHybgJiIjdqrj7M

[@Geo-ID]

@@VertDiderScience премного благодарен)

[@ECHO-ls7wi]

Давайте введем закон по защите чувств вооруженных путан, а то Пригожин с кувалдой такая себе перспективка.

[@user-hr9ej5st5x]

Я истовый атеист, мои чувство оскорбляет что какие-то люди позволяют себе бездоказательно утверждать о наличии каких то там богов, божков, ведьм, бесов, и единорогов. Штрафуйте их, сажайте их в тюрьмы.

[@Storage.]

Можно просто не обращать внимание, не?

[@user-qh1jf6pu1i]

Ни один православный "верующий" не сможет доказать, что он является таковым, т.к. в Евангелии написано, если будет иметь веру хоть с горчичное зерно - сможет двигать горами.

[@generalmotivation8568]

Для атеиста есть только Человек, а для верующего Человек+Бог

[@TheAndr58]

В защиту закона. Р. Докинз говорил о глупости защиты веры, что у веры нет чувств. Но закон не о защите веры, а именно Чувств людей, в данном случае верующих. То есть имеется путаница, Докинз скорее не понял суть вопроса. Я лично - за такой закон. Поскольку до него было право относительно оскорблений человека, где и реальный срок предусматривался, но защита от оскорблений по религиозным мотивам там не фигурировала, хотя проблема была. Верующие люди такие же члены общества, почему они в своем вопросе не должны защищаться?

[@tortillache5271]

Я верующая. И как же меня бесит этот закон. Я верю во всемогущего бога, который (целая книга про это написана) сам может разобраться со своими обидчиками. Для меня этот закон - оскорбляет моего бога, делая его беспомощным.

[@user-zh9qg5nq3p]

В целом такие законы работают больше против верующих, ибо на тех, кто рисует карикатуры общество смотрело бы как на фрика, а так - госво в грубой форме навязывает "правильную" точку зрения, что только отталкивает от нее, и с верующими предпочитают попросту не контактировать.

[@tortillache5271]

@@user-zh9qg5nq3p да-да. Если верующий - лучше держать подальше, а то вдруг он поехавший. (

[@mr_yaroslav]

Вера это часть психологического здоровья какого-то человека. В мире миллион тем которые можно обсудить не поднимая вопрос религии. Пускай верующие ходят в церквы, а атеисты в библиотеки. И никто с своим мнением не лезет к другому

[@user-qy5qs8yr8d]

А теперь у нас вся армия может обидеться на картинку в интернете

[@user-zz5rh8xg7g]

Когда примут закон о защите неверующих граждан?

[@user-en6md6uu8m]

Допустим, я атеист. И верю, в отсутствие богов. Меня оскорбляет, любое высказывание, о их наличии. Осудят ли попов, мул и раввинов, за оскорбление, моих религиозных чувств???? Чем атеизм, не религия???

[@alexanderjager7134]

Не согласен что это глупость и посмешище... Сам я не являюсь религиозным человеком и как следствие фанатиком, но некоторые действия, могут действительно привести к довольно плачевным последствиям... Вспомнить только карикатуру на Мухамеда, после размещения в газете которой, начались волнения среди мусульман и даже погибшие. То есть, даже если вера вполне адекватна и мирная, вполне себе допускающая самоиронии и пропускающую мимо разные оскорбления, есть ещё и люди которые верят, причём эти люди так же очень разные, одни попросту не обратят внимание или поморщится от такого, а другие возьмут нож в руки и пойдут резать за веру, или не дай бог на столько оскорбляется, что посчитают теракт, вполне адекватным ответом, хотя без подобных оскорблений, либо при адекватном наказании оскорбившему, подобного никогда не сделают. То есть, это такой же регулирующий закон, как и к примеру закон об обычном оскорблении или тому подобные законы.

[@user-dx4wm8lj3s]

Когда его ввели уже было понятно куда движется власть. Дальше будет хуже.

[@111Russian]

Статистику применения в студию.

[@digidoidit]

пусираит покемоны в церкви... этого мало?

[@111Russian]

@@digidoidit И как их всех земля носит... Как ваш бог их покарал?

[@digidoidit]

@@111Russian бог не как, как в анекдоте про Вовочку. а вот судебная система дала сроки.

[@111Russian]

@@digidoidit Тогда предлагаю поклоняться судебной системе и забить на этого бога. Она уж всяко больше влияния имеет.

[@digidoidit]

@@111Russian тогда уж сразу царю. он её как хочет вертит.

[@LittleMarianna467]

Закон об оскорблении чувств верующих необходим для того, что бы защищать одних верующих от других, более радикально настроенных. В штатах бо́льшая часть населения является либо католиками, либо протестантами. Т.е., по большей части, представлена только одна конфессия. Россия же-многонациональная страна, и у каждой нации свои собственные обычаи, традиции, а так же верования. И что бы упразднить возможные конфликты между представителями различных конфессий и был создан закон. Ну а у атеистов, как у приверженцев материализма, чувств нет, а значит их оскорбить подобным образом нельзя. И это их осознанный выбор.

[@user-zs2xe1ek7f]

Этот закон оскорбляет Бога - он всемогущ и в защите не нуждается, а вот что устойчивость веры человека может разрушится от слова. Это оскорбление личности верующего. само применение этого закона является оскорблением🤷‍♀

[@rexdraconis1703]

Все верующие оскорбояют мои чуства, как атеиста. Требую их посадить...

[@Ulterrior]

да глупо капец. а что насчет оскорбление человека, обращением к нему не тем местоимением? или оскорбление веры, что гендера больше 2. логика и критическое мышление не должны обходить модные идеологии

[@quasar1101]

Оскорбление религии это когда ее обзывают. Если атеист приводит неопровержимые факты в пользу отсутствия бога и бессмысленности вери - не является оскорблением. Это как называть толстого человека толстым и аргументировать это фактами

[@AlexeiLeonidovich]

Верующий человек никак не сможет доказать мне то, что весь наш мир и жизнь созданы богом. В свою очередь я тоже не смогу ему научно доказать эти же моменты

[@nicksamuel117]

Вот, адекватный человек. А веруны идут лесом, и божка своего пусть захватят с собой.

[@user-qy3ih6yj8l]

Вот из-за таких как ты идея этого закона и пришла в голову к властям.

[@user-hc3es4qv9w]

Отойдёт от веры и перейдем к аргументам: 1 - Действительно верующего человека НЕВОЗМОЖНО оскорбить и НЕВОЗМОЖНО оскорбить его идеалы. В пример возьму Ислам: Сколько неверующих, убивавших и оскорблявших мусульман, в итоге сами перешли в эту религию? Формально, прощение, которое они получили, стало одной из причин перехода из (к примеру, многобожья) в ислам. Религия бы не смогла распространить и получить столько верных последователей, убивай и наказывай мусульмане абсолютно всех, кто косо посмотрел на религию (Конечно, подобное практиковалось в поздние времена существования Османской Империи или стран ближнего востока. Взять хотя бы геноцид армян, но это были, скорее, политические игры, нежели желание верующих). 2 - Светское государство НЕ МОЖЕТ принимать закон, в котором нет ЧЁТКИХ ограничений. Вот сказал я, что Христианство - лож. Это оскорбление или моя четкая позиция? Ведь есть миллионы, для которых это будет оскорблением, но которые знают о своей религии одно : - "Иисус всех спасёт! Мы верим в это, а значит христиане. Что? Сказать что нибудь из библии? Эм... Я её не читал" - И от этого следует следующий вопрос: А как определить человек вообще верующий или просто подал в суд для получения выгоды? 3 - Закон должен разделять оскорбления и аргументы в пользу атеизме. Если мы идём к демократии и свободе слова, нужно понять, что аргумент в пользу твоих убеждений (действительно логичный и способный убедить людей, а не просто "Немцы лучше остальных, ведь живут севернее") и глупое оскорбление (По типу: " я Христианин и считаю, что если вы Буддисты, то вы #####) - Кажется просто? Но и то, и другое, способно оскорбить тех, для кого религия - смысл жизни, а так же это даёт шанс тем, кто хочет использовать религию в своих целях. 4 - Религия НИКАК не должна влиять на политику государства, при условии, что и государство никак не влияет на деятельность религии (Не считая культов и другой херни, призывающей к "убийство всего живого" И "жертвуй все свои деньги храму, если хочешь в Рай!"). Если ты Мусульманин, то должен понимать, что в этой стране живут Христиане, Евреи, Буддисты, сотни малых организаций и т.д. - для них Каран это не аргумент. Ты должен разделить политику и религию, не вознося своих и не подавляя окружающих. К чему я это задел? Если человек, не готовый следовать этому правилу придёт к власти, мы получим то, что имеем в Иране:почти 40% за новый, Европейский курс. 40% за свой, связанный с религией. 20% за что то среднее- всё это пока государство следует идеалам только 40%. В итоге, как думаете, сколько заявлений будет на остальные 60% населения, по законам типа - "Оскорбление прав верующих", "Отрицательное отношение к власти" И т.д. Есть ещё сотня причин, почему этот закон нужно пересмотреть. Вы либо делаете его чётким, разделяя аргументацию и оскорбления и давая понять, какой слой населения считается верующими, а как ней (Не уверен, что последнее возможно), либо придумываете альтернативу. (Внимание! Я считаю, что радикальные действия по отношению к религии нужно и требуется устранять. Сожжение Карана, оскорбление Иисуса, призыв к насилию, высмеивание верований Буддизма и т.д. Это действительно модно считать за оскорбление).

[@cyberbiosecurity]

в Зеленограде суд пару лет назад осудил кого то за оскорбление чувств атеиста. я забыл изучить подробности, надо будет это сделать.

[@justtolivecomment]

получилось? а то оч интересно

[@nikolaic305]

в мире более 5000 разных религий. ещё вчера люди были язычниками. сегодня каждый выдумал себе своё божества. завтра появятся другие религии. надеюсь послезавтра исчезнут все.

[@evilhater2920]

В том же США подобный закон противоречит принципу свободы слова. как это работает? где демократия

[@uyuyuyi]

Дай ссылку на этот закон

[@barcode8927]

Хоть бы раз из-за верующих ощутить положительные чувства, но увы, куда религию не сунь, всё становится хуже.

[@jennywakeman512]

Не только в одной матушке России правительство специально выделяет привилегированные группы граждан по принципу вероисповедания? Нихера себе новости, а я думал мы одни такие уникальные