Почему монголы всех побеждали?

На этот раз речь пойдет о монголах и их нашествии на Русь. Сразу бы хотелось отметить, что многие затронутые вопросы являются дискуссионными, однако, если в них углубиться, получится длиннющее видео, а тут и так получилось немало и с некоторым занудством. В целом, главной задумкой видео было донести идею главного фактора, обеспечивающего успехи монголов. И да, несмотря на заголовок, автор знает, что монголы побеждали далеко не всех и не всегда, однако это не отменяет того, что, в целом, боевые действия они вели весьма успешно.

[@user-oh6zu3ij1t]

Просто у них с самого начала была какая-то тактика и они ее придерживались.

[@user-fs9yb9si6x]

То есть успех монголов - это по сути то же самое, что и успех римлян. И у одних, и у других была хорошо организованная, дисциплинированная армия под руководством умных полководцев, и хорошая разведка

[@user-cmcumm]

Почему от этого канала я ожидал, что тут будет сборище язычников, гиперборейцев, ариев и прочих пациентов, но это

[@abdulabdulaev5910]

Автор забыл упомянуть, что монголы во время завоевательных походов активно использовали местное население, а именно - сдавшихся в плен солдат или же переметнувшиеся войска, а также простое население. Сама же монгольская часто располагалась сзади и вступала в сражение в критический момент. Активно особенно эта тактика использовалась при завоевании Цзиньской империи в Северном Китае и в войне с Хорезмом При западном походе большая часть монгольского войска состояла из тех же кыпчаков и иных кочевых народов Средней Азии, Поволжья и Южной Сибири.

[@user-dd2mf9wo5p]

Десять процентов... У Чингисхана совести поболее чем у современных чинуш было!

[@foxgaming3459]

Орда не значит бестолковая толпа. Дисциплина, дисциплина и ещё раз дисциплина.

[@MOHAPX.HA.TPOHE.B.3AMKE]

Короче: У чингисхана была своя толпа которая его слушала а у его врагов тоже были свои толпы но они бодались между собой.

[@user-hz5ij7tj9c]

Ранее я имел глупость пренебрежительно отозваться об этом материале. Извиняюсь и беру свои слова обратно. Автор этого и других материалов данного канала очень компетентный человек.

[@user-lr3hr4jx8p]

Дисциплина решает..

[@user-tn3tz6pg9w]

Любители РЕН ТВ растроены

[@viktorsaburov3320]

Очень грустная фраза- "точных цифр мы не узнаем никогда". К сожалению, да, многое из истории мы не узнаем никогда, а выражение "всё тайное когда-нибудь становиться явным"- это иллюзия, которой себя тешут оптимисты.

[@sergeyasgo]

Очень познавательный ролик, спасибо!

[@user-xk1oh9jj4m]

Тоже ищешь коменты где люди с шапкой из фольги говорят, что монголов не существовало?

[@user-xz6jg6dz7z]

Правильно. Хорошо организованная система всегда победит индивидуальную доблесть

[@user-eu5qb3uk2n]

Одобряю, очень интересно было.

[@alimzhankamayev213]

Автор также забыл упомянуть что жизнь кочевника само по себе готовила его к войне. Даже всевозможные маневры на поле боя оттачивались с детства на групповой охоте. Умение стрелять на ходу из лука, ни одно оседлое государство не смогло создать таких же эффективных конных лучников. Безусловно Чингиз хан создал армию, но без базовых навыков обычного кочевника ничего бы не получилось.

[@jodimadjio4297]

Лично я считаю залогом успехов монголов - это их единство. Они не были разделены как все остальные.

[@ruberoidshiferov]

Орда побеждала за счет ноу-хау и хайтека средневековых. Они даже реактивную артиллерию применяли при осаде городов-крепостей. По ходу дела, порох из Китая в Европу завезли именно монголы. Поэтому их рисовали и до сих пор рисуют немытыми дикобразами, кои миллионами набегали. Стыдно же в собственных невежестве, недальновидности и спеси признаться.

[@saltyguy4067]

Монголы были имбой в ванильной версии земли