Данное видео является развернутым ответом на вопрос подписчика. Речь в нем пойдет об альтернативах пороху и огнестрельному оружию. Будут затронуты огнеметы, пневматическое оружие арбалеты и еще некоторые другие варианты.
Пікірлер: 2 300
@videoberesta3 жыл бұрын
Поддержать канал платным сообщением (от 10 р.) www.donationalerts.com/r/kanalberesta Patreon: www.patreon.com/beresta Группа в ВК: vk.com/berestavideo
@user-ov3xo5gz8f3 жыл бұрын
хороший ролик, от себя бы добавил о создании китайцами серийной штурмовой лазерной винтовки, с компактным современным аккумулятором, способной на несколько тысяч выстрелов. посредством винтовки можно пробить бензобак автомобиля, выводы сделай сам. думаю прожечь черепушку тоже при старании можно. будущее пришло.
@Infano_de_la_Nokto3 жыл бұрын
Береста, извини, но я поставлю дизлайк, чтобы получилось ровно 900 дизлайков.
@user-dd7br9nn6j3 жыл бұрын
'
@manender10202 жыл бұрын
@@user-ov3xo5gz8f ну оно больше для изничтожения оптики подходит, ибо я читал, что она максимум кожу обуглить может Вспоминая российский фургончик с лазерной турелью...
@manender10202 жыл бұрын
Почему именно гаусска? Что не так в рейлганах?
@ac44083 жыл бұрын
Что Вы чувствуете стреляя в человека? -Отдачу.
@esengalisabit21383 жыл бұрын
Это из реддита
@thistextismeaningless82383 жыл бұрын
(C) Нокк
@user-id2ku8uz7n2 жыл бұрын
@@esengalisabit2138 это из реддита
@yox98992 жыл бұрын
@@esengalisabit2138 Это цитата Симо "Белая Смерть" Хаяса.
@distonius2 жыл бұрын
за две минуты до расстрела я понял вдруг что не боюсь и сразу воздух стал прозрачным и невесомым карабин
@user-yt4jg1rn3v4 жыл бұрын
Как сказал один мудрый инженер танкостроения: "Мы начертить можем что угодно, нужно чертить то что сможет освоить промышленность, или то что она сможет освоить в ближайшем будущем"
@Hard_Motors2 жыл бұрын
Бутем т62 оживлять
@radiktatarin2463 Жыл бұрын
@@Hard_Motors была какая-то новость, что начали 62ки перевозить по ЖД
@marksvensson4153 Жыл бұрын
@@radiktatarin2463 55пятка привет
@user-uc4ex8xs8o6 ай бұрын
Как тут не вспомнить танк Гротте...
@user-ig4ej7jl9h4 ай бұрын
Не согласен с мудростью инженера. Совсем. Что начертано - то построено освоено воплощено улучшено Как то так. СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ это советские слова наверное
@M-Arti-s2 жыл бұрын
Ролик бересты в параллельной вселенной: "Так ли эффективна гаусс-пушка при осаде замка" 😆
@alexanderjurinock56862 жыл бұрын
В принципе он и в этой вселенной такое видео сделать может
@Mickhail_Kasyanov2 жыл бұрын
Мог ли порох вытеснить гаусс-ганы)))
@user-di3pb5vk7n4 жыл бұрын
Надо запомнить: "худшие времена - не тех, в которых нет гениев и изобретателей, а те, в которые нет потребности в изобретениях!"
@VoldemarB4 жыл бұрын
Интересная выртсовывается картина, мир без пороха, но с гаусганами. Прекрасное место действия для жанра альтернативная история.
@Rezedent124 жыл бұрын
Рельсовая пушка проще чем гаусс-ружьё, да и КПД её больше.
@dmitriykomarov20704 жыл бұрын
@@Rezedent12 Но масса в сотни раз больше у текущих и будущих моделей.
@dmitriykomarov20704 жыл бұрын
@@Rezedent12 Вполне удачный образец пушки Гаусса можно посмотреть на канале Megavolt.
@BotPHb4 жыл бұрын
Пушка гаусса тупиковая ветвь. Единственное возможное применение в среде космоса. Как эдакое энергетическое оружие может применяться рельсовый ускоритель масс. Гораздо более перспективная штука, развивающая уже сейчас мощности в десятки мегаджоулей. Рельсотрон BAE Systems выдает 32 мегаджоуля, лучшие танковые орудия калибра 120-125 мм 10-15 мегаджоуля и это предел для данного калибра так как больше не выжать из химического оружия. А рельсотрон только начал свое развитие.
@s1nt7594 жыл бұрын
@@Rezedent12 у меня у самого пушка гаусса(даже две один пистолет и другое ружье) щас я занят сборкой рельсотрона и хочу сказать что до реальсотрона человечеству еще очень и очень далеко тк высокие затраты и низкая мощность
@nosfe12764 жыл бұрын
Подписался давно, но каждый раз удивляюсь автору. Такой огромный рост качества с постоянно выходящими видеороликами - как по мне достойно уважения. Спасибо за контент.
@siegfriedwashburn34844 жыл бұрын
Да, канал не для всех. Для проффи!
@hmmm14824 жыл бұрын
Качество растёт, но достоверность...
@siegfriedwashburn34844 жыл бұрын
@@hmmm1482 Нормально все с достоверностью. Мне рекомендовали ребята, которые на этом собаку съели. Не сомневайся.
@ruberoidshiferov4 жыл бұрын
@@hmmm1482 Я собаку сожрал на истории в том числе стрелкового оружия. Давно подписан на канал. Не нашел противоречий, хоть и пытаюсь, срам мне и стыд.
@user-mx4pn9ir8m4 жыл бұрын
Отчасти с вами согласен. Но, пока, многие вопросы излагаются без всей полноты оценок.
@MrJewelyn3 жыл бұрын
то чувство, когда узнал, что во времена рыцарей были стимпанковые ружья
@danpavlyshyn65883 жыл бұрын
Steampunk во времена Medievalpunk...
@user-dl9lp2mt4p3 жыл бұрын
Стимпанк до того как он стал мейнстримом
@No_name_music3 жыл бұрын
То чувство когда узнал что есть электрические пушки
@whiteline19842 жыл бұрын
С паром баловались еще в античности
@tmeosnastka2 жыл бұрын
@@whiteline1984 но именно что баловались, о чем и сказал в этом видео автор.
@goose29484 жыл бұрын
Название ролика: Мир без огнестрельного оружия Первое альтернативное оружие: огнемёт
@fund-obvi4 жыл бұрын
Так оно не огнестрельное строго говоря😅.
@Temniimage3 жыл бұрын
@@fund-obvi как раз огнестрельное, огнём же стреляет)
@retdasta20323 жыл бұрын
@@Temniimage огне стрел- огненная СТРЕЛА А вот огне мет - ОГНЕНОНОЕ метание
@dustronyt45653 жыл бұрын
@@retdasta2032 тупо по фактам👍
@user-su4is5je7y3 жыл бұрын
@@Temniimage Огнём метает а стреляет механической энергией -сжатый газ,насос,баллиста-требуше-итд. ампуломёты(горшок с огненной смесью напалма) Древнейшее изобретение человечества.
@user-fb1ns6bo5v4 жыл бұрын
"Худшим же состоянием любого общества является не те времена, когда нет гениев, изобреталей, а когда в этих самых изобретателях нет потребности". Сильный и качественный вывод. Спасибо за ролик: подчеркнул для себя кое-что для текстовой ролевой)
@sergekg2kg8444 жыл бұрын
Красиво сказано! А?!
@Vyacheslav.V.V.4 жыл бұрын
Колко он указал на сущность капитализма
@DavidSerg4 жыл бұрын
Совсем недавно существовала страна, где были нужны научные спецы и инженеры, в них была нужна, потребность, сегодня же потребность в менеджерах. Пускай жили не очень хорошо, но была цель, стремление, человек ощущал важность своего существования, а сегодня мы просто потребители всякого говна, не более.
@sekvon49714 жыл бұрын
Видимо, каждый понял по своему эту фразу.
@amsr50634 жыл бұрын
Что за ролевая? Стало интересно
@ollesmelnychuk88264 жыл бұрын
Не помню когда в последний раз из одного ролика узнавал столько новой информации Про пневматику 18 века - вообще шок контент
@Wo_Wang4 жыл бұрын
Стимпанк? )
@AtticusKarpenter4 жыл бұрын
Оказывается, юбики то в АС: Rogue не наврали по поводу ружья главгероя. Да ещё и понерфили его, лишив скорострельности в 20 выстрелов в минуту. Впрочем, и часовой накачки тоже нет. Зато бесшумность есть, как и цена(это индивидуальное оружие на заказ, которое Шэй скоммуниздил с корабля богача-тамплиера)
@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej4 жыл бұрын
Тебе ещё пневматику ХХI века полностью не показали… например РСР-арбалеты, или пистолеты-стролометы на СО2 болончиках…
@alexandersokolov96614 жыл бұрын
Одно из дел Шерлока Холмса. РСР пневматика. В 19-м веке, она стоила астрономических денег. Только, элитные киллеры, могли себе позволить. И сейчас, не очень дёшево. Тысячи баксов или Е. У Жюля Верна, тоже, экипаж Наутилуса, был вооружён такой пневматикой.
@siegfriedwashburn34844 жыл бұрын
@@Wo_Wang Не совсем, но есть немного.
@MrRonnyGreat4 жыл бұрын
Последний кадр с бураном слезу выжал...
@ursa_margo2 жыл бұрын
Это от недалекого ума.
@user-is2py4ht8r3 жыл бұрын
"пушка Гауса" и сразу в памяти "фоллаут ньюВегас", сколько гулей и когтей смерти были отстреляны замечательной пушкой Гауса... эх веселое было время)))
@user-yg1qb6he4j2 жыл бұрын
YRC-86 которая падает с наёмников на севере тоже хороша. 4 мощных энергетических снаряда в голову любую зверюшку уложат отдыхать
@asdf435614 жыл бұрын
Реализация открытия - это достижение всего общества. Спасибо, так ёмко выразили важную мысль
@ArtemBolotov74 жыл бұрын
+
@user-hm1ct5yk7e4 жыл бұрын
Есть изобретение - их полно в патентном бюро. А есть инновация - это внедрённое в эксплуатацию изобретение. Как вы понимаете, между ними - пропасть...
@ruberoidshiferov4 жыл бұрын
@@user-hm1ct5yk7e И есть создание спроса на предложение.
@Otzako4 жыл бұрын
всего общества ? а как относиться человек к изобретению который лежал на диване в момент его реализации ? =) фраза ёмкая но не точная как по мне =)
@user-ic9mx9nd9n4 жыл бұрын
@@Otzako а человек лежа на диване участвует в создании потребности
@user-vb8vt6mx7p4 жыл бұрын
Анекдот: Учёный спрашивает у гренадёра: - Какая ваша любимая теория? - Теория большого взрыва!
@Russ0phobe4 жыл бұрын
Ну и анекдот! Сейчас взорвусь со смеху!
@user-ye4dw3ti6w4 жыл бұрын
В теории Опарина Чего-то недоварено )))
@grognak45384 жыл бұрын
@@Russ0phobe Ну ты же не Шелдон,вот и не понял.
@vitaliytsoy32744 жыл бұрын
@@Russ0phobe Перл Харбор за Америкой остался, ба дум тссс
@todjonson31954 жыл бұрын
Может у марадёра из Старкрафта?
@MsKulesh3 жыл бұрын
Интересно узнать, что сейчас считается игрушкой, но на деле покажет время. Про пневмоэлектрический патрон очень интересно. Вывод замечательный. Автор дружит с законами формальной логики и придерживается научных взглядов, очень отрадно.
@beech51903 жыл бұрын
Весьмаа приятное и интересное видео. Автору мое искреннее спасибо за труд, этого подписчика вы завоевали, не потратив ни грамма пороха)
@rommel7th4914 жыл бұрын
Автор- просто молодец, он не лезет в сферы науки, в которых не разбирается, и это тогда, когда на каждом шагу можно встретить какого-нибудь "специалиста" во всех областях жизни и общества.
@connysonya4 жыл бұрын
Боже, неужели трезвый взгляд на вопросы изобретений/изобретательство?
@RedRadyGa4 жыл бұрын
Я ждал все видио о ядерной войне 1816 г!!!
@vadimgrachev16504 жыл бұрын
@@RedRadyGa ага, давай еще про кремниевые деревья поговорим
@user-bk1fq8vp7f4 жыл бұрын
Тоже был приятно удивлен.
@user-ek3wm6ln9r4 жыл бұрын
Отсутствие одного из компонентов пороха не является преградой для огнестрельного оружия, т.к. веществ способных к взрыву есть куча. Огнестрельное оружие это концепция, а не конкретная технология сгорания пороха.
@user-bk1fq8vp7f4 жыл бұрын
@@user-ek3wm6ln9r "Огнестрельное оружие - оружие в котором для метания снарядов используется давление продуктов сгорания метательного вещества" То что там сгорает - и есть "порох", даже если это тротил или скажем опилки в жидком кислороде.
@alexstrom3099 Жыл бұрын
Шикарная концовка видео. Сохраню, чтобы пересмотреть более обстоятельно. Спасибо за познавательный контент 80-го левела!
@user-vh1bs7gn5n3 жыл бұрын
Отличная тема, безграничный простор для творчества. Забыли упомянуть паровую пушку разработанную инженер-полковником корпуса путей сообщения Карелиным в 19 веке, тут уж имеем стимпанк во всей красе. Как то с товарищами, в одной литературной ролевой, разрабатывали подобное оружие. Паровой пулемёт Гатлинга на основе современного, страйкбольного привода, установленный на паровой же дирижабль был просто шикарен.)
@NazarSheih4 жыл бұрын
Можем ли мы рассчитывать на 2 часть видео? Очень понравилось.
@user-py3ri8bm2h4 жыл бұрын
Да, не упомянуто жидкое метательное вещество. Например, в пушке фирмы «Grumman Aerospace» (1975 г) использовалось двухкомпонентное жидкое метательное взрывчатое вещество: высокоплотный горючий экзотетрагидродициклопентадиен и белая дымящая азотная кислота в качестве окислителя.
@glebgames3764 жыл бұрын
Да, нужна 2 часть потому что как минимум не упомянули магнемаргануевую смесь, которая не хуже пороха.
@A6upoH4uk3 жыл бұрын
@@glebgames376 Лазер, эми излучение, инфразвуковое, микроволновое оружие, да оружие может быть и химическим, и бактериологическим, ядерным или климатическим. А если нужно именно толкнуть снаряд, вариантов вообще миллион! Хоть на гравитации, типа требушет, или вольфрамовый лом, сброшенный с орбиты.
@MrKrotov3 жыл бұрын
@@A6upoH4uk реально была и использовалась где-то паровая пушка.
@ldmtag3 жыл бұрын
@@user-py3ri8bm2h думаю, целью видео было не перечислить все интересные альтернативы, а показать первичность уровня развития общества над изобретательством. Что у него получилось. Прям чувствую, как все российские пятилетние мальчики ушли в депрессию, осознав несбыточность мечты стать изобретателем и купаться в славе и богатстве. Ну по крайней мере я мечтал. Сейчас мне 23 и лучшее, что я изобрел - ненужную схему подвески автомобиля и планировку дома в The Sims 3
@2010MOW4 жыл бұрын
Во всем китайцы виноваты: не изобрети они порох, сейчас бы все уже с бластерами бегали. Спасибо за блог.
@yajtabe64154 жыл бұрын
А если бы какие-то гады не изобрели колесо, то мы бы уже все на крыльях летали :)
@2010MOW4 жыл бұрын
@@yajtabe6415от некоторых колес летают и без крыльев.)
@yajtabe64154 жыл бұрын
@@2010MOW Да, тут главное - вернуться...
@Delv.Kosigan3 жыл бұрын
С паровой пневматикой бы бегали, а потом с пневматикой на ДВС. И кстати, современные автоматические скорострельные арбалеты очень хороши.
@user-nh8lp1lh9m3 жыл бұрын
Порох изобрели европейцы, сами для себя. Китайцы не передавали. Независимые открытия.
@dr.jekill94824 жыл бұрын
Интересно очень. Хочется ещё видео в таком формате продолжайте пожалуйста)
Некорректное сравнение, в Сталкере гаусс-пушка запитывается от электрической аномалии, которая в сочетании с электрикой позволяет создавать нереально сильный электромагнитный эффект.
@user-nm1dk8rp6n Жыл бұрын
@@Winghelm не от аномалии а от артефакта вспышка который является порождением электро аномалий.В Сталкере оружие в которых есть артефакты гораздо мощнее Стандарта
@Winghelm Жыл бұрын
@@user-nm1dk8rp6n Как всегда, обязательно найдётся какой-нибудь малограмотно пишущий по-русски СНГшник из города Залупинска, который докопается до слов, поскольку не способен воспринимать сказанное в широком смысле, а не в узком. Мои соболезнования)
@alexkastano964 жыл бұрын
Мы в детстве делали пневматические ружья "воздушки" из насосов для велосипедов,лучшим считался насос для трубок высокого давления,он был полностью алюминиевый,изготовлен очень качественно и стоил 1р10к (80+ год) ,стреляли мы "липучкой" это была строительная "замазка" для панельных домов,ее клали меж плит для полной годроизоляции , ( некоторые использовали для стрельбы детский пластилин ,но он не был таким пластичным как "липучка" поэтому пропускал воздух ,застревал и тд) короче,эти ружья на липучке,если были сделаны мастером, били 3х литровую банку с метра,этой самой ,мягкой замазкой. Если же в пулю класть свинцовую дробинку,обычно это была 4-5мм дробь,то баллистика пули выростала капитально,короче о чем я хотел рассказать)) - иногда,когда удавалось достать,мы клали в пулю капсуль жавело,закрытым концом вперёд и стреляли метров на 20 во что нибудь жесткое типа стены дома,бордюр, борт машины,был чмокающий звук выстрела воздушки,через мгновение хороший взрыв капсуля,когда пуля достигала цели, иногда мы делали в пульке выемку ,засыпали туда серу со спичек,либо порох,затыкали все это жавело/м? и у нас получался микро снаряд,бахало мощно !!! Очень редко нам перепадали строительные патроны,серые с красным носиком,вот те грохали как реальный выстрел из Макарова))) но их было мало,тк из них,старшаки , делали "настоящие патроны" ,припаивали стальной шарик на носик и стреляли из самодельных "лупар" 22 калибра)))
@user-ye4dw3ti6w4 жыл бұрын
Я забил латунную трубку от тормозной системы См 10 примерно , спичками , вместе с древесиной , что попало Один конец трубки оставил с дырочкой Закрепил в пасатижах Развел костерчик Трубка улетела в облака И скрылась в них Это было один раз в жизни Все остальные летали по земле и во все стороны Было мне 14 лет )
@user-pk6dn6zm7w3 жыл бұрын
Эх, прям олдскульные слезы задрожали на ресницах...
@alexkastano963 жыл бұрын
@Alex K да)
@osmanuzdenov95433 жыл бұрын
@Alex K Когда был подростком делал такую, лет 8 назад, все тоже самое, на балку крепил насос к нему пластмассовую трубу для водопровода и обрезаную резину от шины, пули разные были, зелёный виноград, картошка, перед картошкой можно было засыпать мелких камней или один два средних, и эпик это замороженный пластилин, смазанный обычным маслом, а так чем я только не стрелял, причем комп у меня всегда был но от таких подделок гораздо больше впечатлений, чем от игр и прочего.
@Houston_Lis3 жыл бұрын
Я на цилиндр пустил алюминиевую трубку с ствола пылесоса, диаметр 3,5 см, длина 40 см. В качестве ствола выбрал дюралевую трубку длиной см в 8 но зато по диаметру туда идеально помещался шарик с велосипедного подшипника закатанный в пластилин. Тяга на 4 или 5 слоях бинтрезины. Это было адское приспособление. 3 листа шифера с 15 метров пробивала
@user-jc8yx9xr4f4 жыл бұрын
Интересно, а я не знал что "пневматика" такая древняя ...
@user-mp7lx9jn4q4 жыл бұрын
Не сильно она древняя, как слабая
@Vladimir_Ryazantsev4 жыл бұрын
@@user-mp7lx9jn4q чем она слабая то, для каких целей?
@iMost0674 жыл бұрын
@@user-mp7lx9jn4q мощнее большинства современных пистолетов и мелкокалиберок
@user-mz3gb8zp8w4 жыл бұрын
@@user-mp7lx9jn4q я тут видел 12,7 мм пневматику, с которой на оленей ходят) это законы у нас слабые)
@koloradskiyzmiy3 жыл бұрын
Про замену пружины вы тоже ничего не слышали, когда в обычное ружье ставят усиленную пружину которая джоулей добавляет.
@user-pq9np7yh9z3 жыл бұрын
ну это просто шикарный ролик) прям захотел в сеттинге альтернативного развития человечества поиграть. где туча технологий, но совершенно других)
@skybladeby4 жыл бұрын
Огромное спасибо. Вот это вообще шедевральный ролик! Я даже не догадывался о существовании всех этих технологий в те времена
@werdanvanich11444 жыл бұрын
Спасибо за Буран в конце - это точно, нет ничего хуже, когда у общества нет потребности в развитии. И это не из-за достижения идеала. Это называется застой.
@MrRonnyGreat4 жыл бұрын
Я был в том месте. Грусьненько там...
@itilgor4 жыл бұрын
и начался он явно раньше 1991 или 1985
@kolibry77774 жыл бұрын
Это называется "горе побежденным". Результат поражения в холодной войне.
@astralink883 жыл бұрын
справедливости ради, Буран к своему времени уже был уже не актуален.
@aleksandraleksandrov46093 жыл бұрын
MrRonnyGreat и да... Там уже давно все разрушено.... Фермы рухнули, корпуса пострадали.
@user-wu8kw8vy1h4 жыл бұрын
куча альтернатив огнестрелу и главное - никакой магии!
@ArkMur4 жыл бұрын
Объясни это индейцам, когда к их берегам приплыли первые европейцы :D
@mels94852 жыл бұрын
Огромное спасибо за труд !!!
@gusevvlelmail.rugusev61983 жыл бұрын
Спасибо за интересный материал. Успехов вам.
@Mura-054 жыл бұрын
Береста крутой Канал, люблю его за Правдивые Факты , привет из Дагестана
@armantokmyrza82504 жыл бұрын
7:28 Отдельное спасибо за вставки из Разрушительное Ранчо (Demolition Ranch)
@prometeus03583 жыл бұрын
Офигенный контент! Подписался на канал, пулевые арбалеты впечатлили, даже не знал что такие существуют.
@RuslanChobanUA3 жыл бұрын
Очень достойный материал. Респект автору за раскрытие темы!
@endurodoc63604 жыл бұрын
Некрасова продырявил негодяй....не мог Донцову взять?
@user-sk1mm6fs7h4 жыл бұрын
Enduro Doc это же не он
@volodymyrwolodymyriv71504 жыл бұрын
Это за Муму!
@inskill4 жыл бұрын
Стреляющий побоялся разбрызга дерьма при стрельбе по высерам Донцовой.
@endurodoc63604 жыл бұрын
@@inskill зачёт
@user-be2ol1tn6p4 жыл бұрын
@@volodymyrwolodymyriv7150 Тогда Тургенева надо было расстреливать! Некрасова то за что? )))))))))
@WineSmokeyTopaz4 жыл бұрын
Интересная, а главное объективная точка зрения
@user-bf7oz5fk9h3 жыл бұрын
+
@michaelhaderach2773 жыл бұрын
Объективной быть не может.
@zloi_kotclarissimus64233 жыл бұрын
Спасибо за хорошую работу!
@user-cr3iw1tz9x3 жыл бұрын
Классно! Много новой качественой информации!👍 Добавьте еще "рельсотрон"! Она кстати ефективнее "пушки гауса"! Ждем 2-ю часть!👍
@MrDrake-nu9ih4 жыл бұрын
Забыл жидкостный огнестрел, работающий по принципу ДВС. И пули там без гильз и контролировать силу можно путем изменения подачи топлива. И ещё рельсотроны в качестве артиллерии
@AhrimanBrown4 жыл бұрын
Рельсотрону в отличии от Гаусса нужно больше внимания технического персонала. Еще кстати во время Холодной войны экспериментировали с пулями у которых отделяется поддон (США там дальше продвинулась).
@guffych11034 жыл бұрын
Очень сложная механика выходит, делать тяжелые орудия можно легкое пехотное очень непрактичное получится.
@IezekiLLL4 жыл бұрын
@@AhrimanBrown дополню, что для работы рельсовой пушки нужно очень большое количество энергии. Именно поэтому никакие умельцы еще не смогли сделать говнострелялку из двух медных полосок и железного бруска.
@Haagenti6664 жыл бұрын
@@AhrimanBrown а чем они принципиально отличаются то? Я отличий лично явных не заметила.
@AhrimanBrown4 жыл бұрын
@@guffych1103 Кстати о пехоте, в будущем (возможно мы это даже сами увидим) личное оружие станет гораздо меньше и некоторые образцы уже использую, например M4 и АК-74У (но там стоит очень мощный патрон из за чего его называют Ублюдком).
@user-bk3ix7xk8g4 жыл бұрын
Великолепнейшее сочетание мысли, видеоряда, музыки! Браво! Если б мог - 1000 лайков поставил бы!
@alexpopow57192 жыл бұрын
Спасибо большое за отличное видео. Удачи в творчестве и всего самого хорошего
@paveldarts4 жыл бұрын
Красафчег. Не зря я подписался - оч.качественно сделанные ролики и интересный контент
@user-in1cf1dm5z4 жыл бұрын
Прекрасная работа, спасибо.
@triger-man81894 жыл бұрын
Спасибо, очень интерестный ролик на тему о которой я долго и много думал.
@ymirfluter72894 жыл бұрын
Очень хороший ролик, спасибо автору.
@limon65424 жыл бұрын
Интересные и мудрые мысли между строк об оружии. Автор молодец.
@comradeparanoia1434 жыл бұрын
Согласен полностью, особенно с последним тезисом, спасибо.
@Miraihi4 жыл бұрын
1:04 - Отличным примером такого явления можно считать элементы Пельтье. Ж. Пельтье открыл такой эффект в 1834 году, но реально широкое распространение они получили только в 20-21 веке, когда появилась необходимость в создании компактных системах охлаждения электроники.
@Rezedent124 жыл бұрын
Есть большая разница между металлической термопарой и полупроводниковым монокристаллом.
@aleksandraleksandrov46093 жыл бұрын
Mirai Hi элементы пельтье хороши только в узко специализированных китайских системах, когда дешево нужно нагреть или охладить объект. Когда заходит речь о быстродействии или эффективности - они уходят в тень. Но куллеры и автохолодильники им благодарны!))
@demon_neuro4 жыл бұрын
Роман,как всегда видео на высоте👍
@alebuale4 жыл бұрын
Отличные обзорные видео! Спасибо!
@user-cy8de9mh1l4 жыл бұрын
Давно увлекаюсь оружием и вооружением, веду 2 группы в вк, но о электро-пневматике слышу впервые, очень интересно, спасибо!
@user-xl9jv7sb6s2 жыл бұрын
Фатальный минус пушки Гаусса - для эффективного разгона нужны катушки с большим значением индуктивности. Но, чем оно больше, тем медленнее исчезает наводимое током магнитное поле при отключении. Потому оно не может исчезнуть полностью за время прохождения пули и, после того, как оная минует центр катушки, ее начинает тянуть обратно. Что естественно замедляет скорость пули.
@helgenigor3333Ай бұрын
Вы забываете про эффект "сверхпроводимости" при высоких температурах
@user-lm5cv6ze2d3 жыл бұрын
Очень интересный ролик, с удовольствием посмотрел и добавил знаний в свою копилку 😉👍
@ivanka63423 жыл бұрын
видео балдеж. у автора широкий кругозор, неразрывное понимание хода истории и развития/применения инструмента/оружия. ощущение, что окончил аспирантуру по данной теме. качественный видеоряд. однозначные лайк, подписка.
@Adnreus743 жыл бұрын
Только "перегоночный куб" режет на корню все. Особенно аспирантуру.
@user-zh9qg5nq3p4 жыл бұрын
Немного забавно. Рассуждения о том, какая альтернатива могла бы быть огнестрельному оружию, показывая оружие стреляющее огнем) это я про огнемет. И да, я знаю определение понятия огнестрельное оружие.
@franzjosephvonhabsburg-lot28514 жыл бұрын
Ну вообще там говорится не о всех альтернативных оружиях. Как минимум меня удивило то, что, как видимо никто пока не догадался о использовании звукового оружия: с ним можно очень легко уничтожать живых солдат, сохраняя всю инфраструктуру стратегической точки, для дальнейшей ее эксплуатации и не загрязняя окружающую среду газами, патогенами, радиацией или химикатами, что бы можно было без лишних затрат потом занять эту точку и использовать по назначению.
@akamadik16484 жыл бұрын
@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 оно разрабатывается в рамках нелетального оружия для разгона толп.
@Temniimage3 жыл бұрын
@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 для своих опаснее, оружие обычно рядом со стрелком находится, поэтому можно кроме освобождения точки еще и атакующий отряд уничтожить. Так что на войне бесполезно.
@fareastman26533 жыл бұрын
@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 звук есть механическое колебание воздуха,так что приличной мощности звуковой удар изрядно покорежит первое строение,с которым столкнется,потому как это такое же механическое воздействие.
@01Funtik3 жыл бұрын
@@Temniimage Сейчас куча дронов и т.п. "Стрелку" совсем не обязательно быть в эпицентре.
@ovel50184 жыл бұрын
Это очень интересный ход развития мысли. С удовольствием послушал всё
@tomasztchorz90073 жыл бұрын
Super, gratuluję wiedzy i wyobraźni.
@user-oe3oh3eu8d4 жыл бұрын
Просто поразительно! Практически каждый пример был новостью! Но был удивлён, что обошли стороной паровую пушку Архимеда) Мне кажется, она сюда хорошо вписывается) А вообще большое спасибо за ролик)
@user-wg2bu5de5h3 жыл бұрын
Отличное видео! Интересно, могли бы появиться двигатели внутреннего сгорания во времена Римской империи? То есть, как я помню, в те времена уже были известны шестереночные передачи, паровой двигатель и, как теперь известно, аналог бензина. Могли ли римские изобретатели, сложись история иначе, додуматься до ДВС? Мне кажется, это интересная тема.
@Mechanic-s-Arktura2 жыл бұрын
В Риме и паровую машину не использовали для работы, только игрушка. Рабы были доступны ,зачем машины?
@user-cs7xk7ty3j3 жыл бұрын
Отличнейшее понимание проблематики в очень важной плоскости рассмотрения. Просто молодец. Намного глубже и точней чем просто начитаные фактами запоминальщики. Много тем и вопросов и раскрыл и поднял. 5 балов.
@mels94853 жыл бұрын
Большое спасибо за труд !
@lexclouds75624 жыл бұрын
61,2 тыс. подписчиков... ...уаааай! Вот помню совсем недавно 10k было, а тут 60... что ж, удачи и большего числа подписчиков тебе)
@man_with_a_questions37423 жыл бұрын
Это было нечто! Спасибо за ролик, продолжай в том же духе!
@Golos_RazUma- Жыл бұрын
Лично для меня это самый интересный выпуск. Буду пересмотреть
@user-fg7hf4qo8m4 жыл бұрын
Здорово! Не просто обзор оружия, но и довольно глубокие выводы о развитии общества!
@user-vm6qr3rv1s4 жыл бұрын
Меня очень впечатлил пулевой арбалет, пока не знаю как, но у меня будет осовремененная модель, спасибо за видео)
@egor-grigoryev4 жыл бұрын
просто прокачанная версия рогатки
@user-vp6mj8ed2u4 жыл бұрын
Кит на АРку продаётся. А если проще - купи игрушечный помповик и распили от магазина до середины стволика. Из стальной полосы приделать дугу, намотать леску - всё.
@darth_ender4 жыл бұрын
Ток смотри, чтоб не посадили потом)
@berserk_NIK3 жыл бұрын
В спортивном магвзе продают
@user-vm6qr3rv1s3 жыл бұрын
@@berserk_NIK Счастливчик ты, если так, но у себя я не обнаружил такового
@Mad_Prorok4 жыл бұрын
Лайк за музыку из Stronhold.
@user-yo1ur6rc6h3 жыл бұрын
Stronghold
@user-qj4oi9wp3p4 жыл бұрын
Очень классный ролик. Автору респект.
@Cepblunayk4 жыл бұрын
Отличное видео, спасибо!
@user-nm9wk4wj8t3 жыл бұрын
Лайк. Прям мою мысль передали, еще и так четко. Не думал что на ютубе такой контент найду. Просто ВАУ !
@user-hp4qy9dy4v2 жыл бұрын
9:24 Для гаусового и рельстарона нужно огромное количество электроэнергии, которые нужно где-то аккумулировать. Проблема не решена до сих пор. Уж если и искать замену, то тогда пар. Все кто смотрел Разрушителей Легенд, помнят, на сколько далеко улетел снаряд.
@howtomakeacoilgunoffallout4096 Жыл бұрын
Of course. Hi! New: Apocalypse Coilgun, Fallout Coilgun kzbin.info/www/bejne/fWqQm36Nhd6AfNE See also: Portable Super Coilgun: kzbin.info/www/bejne/qJTPfaaHbtOsm8k&feature=youtu.be kzbin.info/www/bejne/Y57NdaSmlNSKkM0 kzbin.info/www/bejne/j32yiqupptudrZI kzbin.info/www/bejne/rHbVoptmebSSiZI kzbin.info/www/bejne/hXesgmammKuNprc
@user-rn9be8hn4j4 жыл бұрын
Финальная фраза невероятно сильна, вы друг мой ещё и философ, браво. Лайк подписка все дела.
@whataboutism99474 жыл бұрын
Очень хорошее видео. Спасибо)
@eergegerg234 жыл бұрын
Эх, уже которое видео без "современного рыцаря"...
@alekshabarov49404 жыл бұрын
Ты про генно модифицированных солдат в силовой броне?
@chortkartaviy98374 жыл бұрын
@@alekshabarov4940 сейчас разве 40-тысячный год?
@shredinger9164 жыл бұрын
@@chortkartaviy9837 ну, один правитель в тоталитарном государстве уже вроде как умер, а вроде наелся и спит. Истоки сеттинга так сказатб
@trashbikerock-n-roll41894 жыл бұрын
@@shredinger916 он уже ходит на мероприятия
@shredinger9164 жыл бұрын
@@trashbikerock-n-roll4189 Император?
@user-oy6in3qd2t4 жыл бұрын
Огнемёты топ: особенно фугасные огнемёты. Бак с огнесмесью, трубкой сифоном и пороховой шашкой внутри. Шашка при горении даёт пару десятков атмосфер, что гораздо больше любой пневматики. Устройство простое, компактное, и дальность в сотню метров, самое то корабли сжигать. Еще в Древнем Риме забацать можно было.
@user-qx8pi7cg5f4 жыл бұрын
Афтор видио сказал вообще без пороха а тут шашка но всё равно иддея хорошая
@tamos_tj4 жыл бұрын
В древнем Риме могли бахнуть паровой двигатель, это был бы номер
@user-qx8pi7cg5f4 жыл бұрын
@@tamos_tj да точняк
@user-qx8pi7cg5f4 жыл бұрын
@Владус Варварус хорошая иддея
@Light_Sith4 жыл бұрын
@Владус Варварус а как насчёт карбида кальция и воды? Получение карбида не очень сложное при доступном графите. А вот как с ним было это уже вопрос. Ну и плюс сам ацетилен который получается при реакции весьма горюч. upd. Кстати можно ведь и с помощью углекислого газа получить карбид.
@ruslanp.56184 жыл бұрын
Сильные мысли изложены в этом ролике.Благодарю.
@cayceclay46173 жыл бұрын
Большое спасибо за видео!
@yuriy66324 жыл бұрын
Та не, какая пневматика, просто люди обучились бы магии и мир был бы как в ТЭС
@4ykagekz9754 жыл бұрын
Если бы так, то было бы прикольно))
@alexeynedopekin43534 жыл бұрын
Ага или Джедаи заняли место рыцарей.
@Max-kr4ie4 жыл бұрын
Если человечество просуществует столько же сколько сотен тысяч лет далекой далекой
@transcat44864 жыл бұрын
Или как у Magica
@991vetal4 жыл бұрын
тепло электро станция?
@lyublyumoloko56103 жыл бұрын
Интересно бы ещё узнать про пружинные/механические/заводные орудия
@PanchoVilla20174 жыл бұрын
Очень Интересные Видосы Ты делаешь! Большая благодарность за Науч. Просвет. деятельность:-))...
@Saint_Glory4 жыл бұрын
Топ! Спасибо за ролики!
@OTJIE3b4 жыл бұрын
Некрасова за что? О_о
@alexcake19663 жыл бұрын
Некрасов вроде не самым лучшим представителем русской интеллигенции был. "Жрал в три горла" вроде про него.
@alexperemey60463 жыл бұрын
Скрипач не нужен.
@user-rr5nb4kq1u4 жыл бұрын
Ну на самом деле оружие сделанное по принципу гаусса до сих пор имеет слабую эффективность. Более менее что-то вменяемое и относящиеся к разгону снаряда с помощью электричества можно отнести рельстрон. Но главную проблему этих двух типов оружия до сих пор не решили, а именно мощный и компактный источник энергии, для экспериментальных образцов сейчас строят отдельную подстанцию.
@wladehot25864 жыл бұрын
ну судя по тому что по мимо разработок сейчас уже есть военные заказы для флотов армий(первым делом американцами) то лет через 10 или даже раньше эти бандурины появятся как во флоте,тем более эту тему военные обсуждают последний лет 10-20 а недавно пошли ранее упомянутые заказы.
@Geworfenheit3 жыл бұрын
@@wladehot2586 Флот тут надо учитывать получает самое совершенное вооружение. Например на линкорах были автоматы заряжания, на танках они появились почти через 60 лет.
@wladehot25863 жыл бұрын
@@Geworfenheit ещё и наземную окопанную дальнобойную артиллерию,по сути одна болванка пущенная по дуге через атмосферу в далекие ебеня за счет кинетической энергии эквивалентна маленькому ядерному взрыву,учитывая скорость ты эту хрень не как не остановишь,радиации нет,при поставке на поток по идее дешевле,так что то что военные не один десяток лет с этой темой возятся не удивительно,тут и танки особо без надобности.
@Geworfenheit3 жыл бұрын
@@wladehot2586 Вы про кинетическую бомбардировку что-ли? Так она должна быть орбитальной, и работать за счёт гравитации. И должна быть очень, ну просто очень тяжёлой чтобы сравниться хоть с маломощным ядерным взрывом.
@sencis93673 жыл бұрын
Касательно рельсы проблема не совсем в источнике энергии КПД рельсотрона достигает 50% благодаря чему можно сделать сравнимый с ружьём по энергии выстрела образец оружия по размеру и массе. Основная проблема данного оружия это износ "ствола" т.к. внутри фактически горит сварочная дуга и оплавляет направляющие через которые движется снаряд, обычно ресурс ствола рельсового оружия не превышает 10 выстрелов при этом его цена значительно выше аналогичного для обычной артиллерии за счёт применения сверх-проводимых материалов.
@dxlolxb3 жыл бұрын
Шедеврально! Многое узнал!
@user-yf2it3mz9n4 жыл бұрын
Отличное видео, интересное и информативное, подписался)
@user-cv8gs1dc1l4 жыл бұрын
Стоило книгу портить? Да и кого - Некрасова. Взяли б какой нибудь шлак про саморазвитие)))
@lorf_82993 жыл бұрын
Ты такие книжки хоть раз читал? Там и трехсот страниц не наберется, не густо и современных авторов на идеи.
@user-cv8gs1dc1l3 жыл бұрын
@@lorf_8299"такие" книжки читаю постоянно. Под "такими" вы подразумеваете классику? Прошу прощения но у меня очень глубокое отношение к литературе и книге как к объекту мировой культуры.
@lorf_82993 жыл бұрын
@@user-cv8gs1dc1l я имею ввиду шлак про саморазвитие. Они на деле очень короткие.
@user-cv8gs1dc1l3 жыл бұрын
@@lorf_8299 хахаха вот вы о чем) ну да.
@user-cd3rr1sz9s3 жыл бұрын
Согласен с вами на все сто!
@lazy59504 жыл бұрын
Интерестная тема
@vladimir.38554 жыл бұрын
Четко, ясно,по сути. Красивые вырезки из видео. К сожалению не рассмотрены рогатки и пращи..... Молодец!!! Рекомендую к просмотру!!!! Жаль не могу поставить два лайка..
@Ivan_Grande3 жыл бұрын
Етить-колотить(и каково происхождение этой фразы), это очень интересно. Я прямо чувствую как становлюсь умнее. Спасибо автору, историку, археологу, аналитику. Я ещё не все ролики посмотрел, и это радует, впереди очень много интересного. Успеха и процветания.
@_jocker_games_4 жыл бұрын
Пушка Гаусса даже на современных компонентах выдают энергетику меньше, чем дешёвая пневматика
@Potniyfallujah4 жыл бұрын
Просто нужна зона и электра.
@tripplemaycry4 жыл бұрын
Весь вопрос в альтернативе, электродвигатели вон только сейчас начали делать, хотя придумали еще пару веков назад, зачем тратить деньги на развитие новой технологии, если уже есть работающая, это единственная проблема и Гаусс пушки и Рельсотрона.
@mode44464 жыл бұрын
@@tripplemaycry первый рекорд скорости 100км в час был установлен электромобилем. Электродвигатели делают очень давно.
@tripplemaycry4 жыл бұрын
@@mode4446 Делают давно, а развивают технологию относительно недавно, иначе бы сейчас на каждом повороте были бы не бензиновые заправки а электрические.
@l.Banshee.l4 жыл бұрын
Только вот зачем делать гауссы если можно делать рейлганы?
@notfanabio4 жыл бұрын
Спасибо за интересные видосы
@user-de8kh6tx9z4 жыл бұрын
лайк! Четкое видео и полезная информация.
@user-pz4xt4bz9u3 жыл бұрын
Автору мерси боку сильвупле. Видео очень добротное, и подкидывает кучу идей. Так-же, не лишено оригинального элемента, что его красит, и отличает от других каналов подобной тематики. Так держать, порекомендую тебя всем знакомым которые тоже любят эту "оружейную тему".