Vie et œuvre de Galilée - Galileo Galilei - Grandes Personnalités de l'Histoire

Рет қаралды 7,679

Histoire et Mythologie en BD

Күн бұрын

Пікірлер: 19

@lesoubliesducinemadhorreur 10 ай бұрын

Un personnage fascinanat et en avance sur son temps 😊😊

@elrictartampion 10 ай бұрын

personnage intéressant,un génie

@FranciscoVietnam 10 ай бұрын

(Galileo) Galileo, (Galileo) Galileo, Galileo Figaro, magnifico… 😊👍

@neilakhlif7681 Ай бұрын

Bonne vidéo

@enzodemoura9993 10 ай бұрын

Vous pouvez parler des légende et mythes française s'il vous plaît

@AlexRODRIGUEZAlexAmineAnous 9 ай бұрын

🌈#PAXPOPULUS 🕊️🇨🇵🕊️ PLAN DE PAIX entre NOUS 🤓 PEUPLES OPUP 🕊️🌍🕊️

@micheljeanphilippe4997 10 ай бұрын

✌🏾✌🏾✌🏾✌🏾

@indulcedinesocietatisquaer804 10 ай бұрын

la question de l'heliocentrisme n'etait pas tabou,elle fut etudiee par Jean ruidan en 1360,Nicole Oresme en 1377,Nicolas de Cuze en 1450 les 2 derniers etablissent les lois de la composition des mouvements,tandis que les lois de la chute des corps etaient etudies a Oxford vers 1335 par Heytesbury,puis formule mathematiquement par lui-meme,reprise par Oresme qui donna une demonstration geoletrique. c'est Simon Stevin qui eut l'idee d'utiliser des plans inclines pour etudier la chute des corps et qui fit la fameuse "experience de Galilee"...100 ans avant Galilee. si le catholicisme a vu naitre la plus grande civilisation de l'histoire et de tres loin,c'est bien grace a l'Eglise qui a toujours promu la science et subventionne les savants,le genie Galilee y compris Galilee etait comme tous les savants un protege et un salarie grassement paye par le pape pour vivre. Galilee etait fan de Copernic qui avait lui-meme reprit les travaux de Ptolemee,seduit par l'ancien systeme d'Aristarque de Samos qui decrivait un soleil central avec des planetes deceivant des cercles concentriques ce qui avait ete prouvee comme faux par l'observation,Galilee pense donc a des quarentaines d'epicycles a la place des cercles concentriques Il commenca ses problemes avec l'Eglise a ce moment la,c'etait en 1615 a cause de son ego demesure,il demanda a l'Eglise de modifier l'interpretation de la Bible au sujet des quarantaine d'epicycles qu'avaient decrit Copernic(qui s'avereront fausses plus tard)en demandant que les theologiens prouvent que sa theorie soit fausse(en renversant la charge de la preuve) En 1616 le cardinal Bellarmin lui envoie l'injonction de ne pas se meler de theologie,et de ne pas enseigner sa theorie autrement que par une hypothese tant qu'il ne pouvait pas apporter de preuves.Il repond d'abord qu'il a une preuve mais qu'elle est secrete mdr puis devant les gens qui commencaient a se foitre de sa gueule il finira par produire "Discours sur le flux et le reflux de la mer" dans lequel il pretend prouver le systeme de rotation de la terre par le systeme des marees malheureusement pour lui il y a 2 marees par jour et Kepler avait donne 7 ans auparavant la vraie theorie des marees grace a l'attraction lunaire Galilee est tetu,en 1623,il demanda un imprimatur au pape Barberini qui l'avait toujours a la bonne malgre ses aneries le pape recommande de changer le titre et d'abandonner sa pretendue "preuve des marees",de presenter le systeme de Copernic comme une hypothese et de ne pas y meler l'Ecriture sainte,c'est le pape qui proposera le titre definitif "Dialogue sur les deux principaux systemes du monde" le gros probleme commence ici,le livre parait en 1632,le livre d'un point de vue scientifique est lamentable:il ironise sur les lois de Kepler,se trompe sur la theorie de Copernic,s'attribue la paternite de decouvertes qu'il n'a pas faites,et surtout entend appuyer sa theorie sur la Bible. "l'Eglise devrait lui etre reconnaissante de ses efforts grace auxquels elle est mieux eclairee sur le sens de la sainte Ecriture"dit-il en substance l'escroquerie a propos de l'imprimatur et la pretention de lier sa theorie a la foi relevait de l'Inquisition le pape essaya de lui eviter un jugement public en nommant une commission,il fut loge chez l'ambassadeur de Toscane durant son proces avec un carosse pour ses promenades,il avait alors 69 ans. il fut condamne pour ne pas avoir tenu son engagement de 1616 de ne plus presenter comme certain ce qui n'est qu'une hypothese et de ne plus faire d'exegese,d'avoir extorque par "promesses et artifices" l'imprimatur de son livre,d'etre suspect d'heresie en raison de son obstination le verdict du tribunal fut la recitation des 7 psaumes de la penitence dont Galilee se dispensa en les faisant reciter par sa fille carmelite le pape continua de lui verser sa pension jusqu'a sa mort et ses protecteurs continuerent de l'acceuillir dans leur palais jusqu'a sa mort le plus extraordinaire dans cette affaire,c'est que cet homme soit parvenu a faire accepter a l'Italie cultivee l'idee qu'il se faisait de son genie,que parallelement la propagande protestante ait si bien ete reprise par les athes est typique en revanche

@PSerge-yr1kf 10 ай бұрын

Galilée n'a pas perfectionné le téléscope (inventé par Newton), mais la lunette (le télescope a des miroirs alors que la lunette a des lentilles).

@eddymontana7783 10 ай бұрын

Le temps perdu au niveau de la science et pour l'humanité à cause des religions monothéistes c'est terrible ! Seulement l'humanité était capable de s'émanciper de croyance et mythes pour écouter des vrais génies. Merci pour ce petit récapitulatif d'un de ses grands hommes qui ont fait avancer le monde.

@indulcedinesocietatisquaer804 10 ай бұрын

la question de l'heliocentrisme n'etait pas tabou,elle fut etudiee par Jean ruidan en 1360,Nicole Oresme en 1377,Nicolas de Cuze en 1450 les 2 derniers etablissent les lois de la composition des mouvements,tandis que les lois de la chute des corps etaient etudies a Oxford vers 1335 par Heytesbury,puis formule mathematiquement par lui-meme,reprise par Oresme qui donna une demonstration geoletrique. c'est Simon Stevin qui eut l'idee d'utiliser des plans inclines pour etudier la chute des corps et qui fit la fameuse "experience de Galilee"...100 ans avant Galilee. si le catholicisme a vu naitre la plus grande civilisation de l'histoire et de tres loin c'est bien grace a l'Eglise qui a toujours promu la science et subventionne les savants,le genie Galilee y compris Galilee etait comme tous les savants un protege et un salarie grassement paye par le pape pour vivre. Galilee etait fan de Copernic qui avait lui-meme reprit les travaux de Ptolemee,seduit par l'ancien systeme d'Aristarque de Samos qui decrivait un soleil central avec des planetes deceivant des cercles concentriques ce qui avait ete prouvee comme faux par l'observation,Galilee pense donc a des quarentaines d'epicycles a la place des cercles concentriques Il commenca ses problemes avec l'Eglise a ce moment la,c'etait en 1615 a cause de son ego demesure,il demanda a l'Eglise de modifier l'interpretation de la Bible au sujet des quarantaine d'epicycles qu'avaient decrit Copernic(qui s'avereront fausses plus tard)en demandant que les theologiens prouvent que sa theorie soit fausse(en renversant la charge de la preuve) En 1616 le cardinal Bellarmin lui envoie l'injonction de ne pas se meler de theologie,et de ne pas enseigner sa theorie autrement que par une hypothese tant qu'il ne pouvait pas apporter de preuves.Il repond d'abord qu'il a une preuve mais qu'elle est secrete mdr puis devant les gens qui commencaient a se foitre de sa gueule il finira par produire "Discours sur le flux et le reflux de la mer" dans lequel il pretend prouver le systeme de rotation de la terre par le systeme des marees malheureusement pour lui il y a 2 marees par jour et Kepler avait donne 7 ans auparavant la vraie theorie des marees grace a l'attraction lunaire Galilee est tetu,en 1623,il demanda un imprimatur au pape Barberini qui l'avait toujours a la bonne malgre ses aneries le pape recommande de changer le titre et d'abandonner sa pretendue "preuve des marees",de presenter le systeme de Copernic comme une hypothese et de ne pas y meler l'Ecriture sainte,c'est le pape qui proposera le titre definitif "Dialogue sur les deux principaux systemes du monde" le gros probleme commence ici,le livre parait en 1632,le livre d'un point de vue scientifique est lamentable:il ironise sur les lois de Kepler,se trompe sur la theorie de Copernic,s'attribue la paternite de decouvertes qu'il n'a pas faites,et surtout entend appuyer sa theorie sur la Bible. "l'Eglise devrait lui etre reconnaissante de ses efforts grace auxquels elle est mieux eclairee sur le sens de la sainte Ecriture"dit-il en substance l'escroquerie a propos de l'imprimatur et la pretention de lier sa theorie a la foi relevait de l'Inquisition le pape essaya de lui eviter un jugement public en nommant une commission,il fut loge chez l'ambassadeur de Toscane durant son proces avec un carosse pour ses promenades,il avait alors 69 ans. il fut condamne pour ne pas avoir tenu son engagement de 1616 de ne plus presenter comme certain ce qui n'est qu'une hypothese et de ne plus faire d'exegese,d'avoir extorque par "promesses et artifices" l'imprimatur de son livre,d'etre suspect d'heresie en raison de son obstination le verdict du tribunal fut la recitation des 7 psaumes de la penitence dont Galilee se dispensa en les faisant reciter par sa fille carmelite le pape continua de lui verser sa pension jusqu'a sa mort et ses protecteurs continuerent de l'acceuillir dans leur palais jusqu'a sa mort le plus extraordinaire dans cette affaire,c'est que cet homme soit parvenu a faire accepter a l'Italie cultivee l'idee qu'il se faisait de son genie,que parallelement la propagande protestante ait si bien ete reprise par les athes est typique en revanche

@indulcedinesocietatisquaer804 10 ай бұрын

un athe coherent ne peut simplement s'en tenir a l'inexistence d'un Dieu,s'il veut rester logique et coherent,il devra systematiquement croire et soutenir simultanement toutes les affirmations ci-dessous: -l'univers n'a pas eu de debut -l'univers ne va pas vers sa mort thermique,contrairement a ce qui est generalement accepte aujourd'hui -certaines des plus grandes lois de la physique admises comme universelles et inamovibles ont ete transgressees a certains moment de l'histoire de l'univers(par ex le principe de la conservation de la masse-energie au debut de l'univers) -au plan philosophique et moral,le bien et le mal,n'ayant pas de caractere absolu,sont tous deux democratiquement decidables,sans limites -tous les faits de miracles,propheties et de revelations rapportees ne sont qu'illusions ou charlatanisme

@Laveritenestpasdecemonde 10 ай бұрын

requiescat in pace

@nexoofficiel7915 10 ай бұрын

J'ai cru que c'était galilée la création et femme de Pygmalion😅

@idrissh3359 9 ай бұрын

👌🏾😁👣

@henridusasca8077 10 ай бұрын

Galilé était chrétien. D'où son nom. Les premiers chrétiens étaient appelés Galiléens

@christopherklaus5762 10 ай бұрын

Tu as tout faux les galiléens sont les habitants des Galilée...une ville où Jésus a vécu ,ça n'a rien à voir avec chrétien a part le fait que la plupart des disciples de Jésus viennent de la Galilée

@indulcedinesocietatisquaer804 10 ай бұрын

la mecanique relativiste d'Einstein(de Poincare en realite mais bon) decrit un espace temps ou le temps est tres contracte et l'espace tres dilate la physique quantique decrit un espace temps ou le le temps est tres dilate et l'espace tres contracte le temps se contracterait donc en fonction de l'expansion de la matiere dans l'espace des milliards d'annees du debut de l'univers tres contracte(car l'univers est en expansion)ont toutes les chances d'etre en fait meme pas des centaines d'annees d'ou les erreurs de datations par radioistopes au sujet de l'age de la terre...

@indulcedinesocietatisquaer804 10 ай бұрын