Viel Spaß zum kleinen Preis! Canon RF 50/1.8 STM Review

Рет қаралды 34,613

3 жыл бұрын

Canon RF 50/1.8 STM Kaufen:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3trMvvU
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/36kszR2
Das Canon RF 35/1.8 IS Macro STM Kaufen:
┕ Amazon (*) ▸ amzn.to/3oBBGov
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/2Xnx4q4
--------------------------------------------------------
Dieses Video ist vollkommen in Eigeninitiative entstanden.
Das Canon RF 50/1.8 haben wir uns selbst gekauft.
--------------------------------------------------------
Unsere Linksammlung ▸ linktr.ee/schiess_stand
Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.
(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.

Пікірлер: 62

@luisob4672 3 жыл бұрын

Ich hab zwar keine Canon Kamera aber bei euren Videos ist der Unterhaltungswert so groß, dass ich trotzdem jedes anschaue. Außerdem interessant was andere Firmen so bieten :)

@onkelmartin708 3 жыл бұрын

Schönes Video und toll dass ihr nun auch die Objektivtestwände habt 👍

@k-jd.873 3 жыл бұрын

Wie immer, ein super Review von dir! Hab das Ding seit ein paar Wochen auf der R im Einsatz, es hat bei mir die EF Version abgelöst. Meiner Erfahrung nach ist die RF Version deutlich schärfer und fokussiert etwas schneller als die EF Version.

@p.9608 2 жыл бұрын

Zum Begriff Nifty Fifty: Dies waren Blue-Chip Unternemen der 60/70er an der NYSE, welche damals jeder im Depot haben sollte, da diese angeblich gegen jede Krise gewappnet sein sollten. Nun ja... hinterher ist man immer schlauer. So ein relativ günstiges, lichtstarkes 50er sollte auch jeder Fotograf sein eigen nennen. Daher das Nifty-Fifty. VG

@ManuOutdoor 2 жыл бұрын

Servus mein Freund, ich verwende das RF 50 1.8 mit R Adapter an der EOS 5R. Ich bin Profifotograf seit 16 Jahren und bin Canon CPS Platin Member :-) Ich habe schon zwei neue RF 24-105 IS L durchgelassen. Und jetzt muss ich sagen, dass das EF 50 1.8 im Studio der Hammer ist für Ganzkörper und Gruppenfotos. Auch bei Portraits knackschaft und volle gute optische Leistung bei ca. Blende 5 / 5.6 . Mit der R5 Crop Einstellung super auch für CV-Fotos. Genial einfach! Weniger Glas, weniger Anfälligkeit. Probier mal ein EF 24-105 L 4 an einer R5, da bekommst du Vögel. Das Teil ist nicht korrekt scharf, vor allem nicht, wenn du wie bei der R5 keine Autofokusfeinabstimmung machen kannst. Ich bin momentan mit Canon Schweiz diesbezüglich im Gespräch. Schöne Grüsse aus der Schweiz, Manu Outdoor, Freshpixel.ch 🎄👍

@aut_tekkie 3 жыл бұрын

Sehr tolles Video. Danke

@markusgaidemesum 3 жыл бұрын

Juhu David hab ich meinen Senf dazu dagelassen ? Na egal, wieder eine Video was sehr gut geworden ist. Ich sehe das auch So das 50er ist ein tolles Günstiges Objektiv ja günsteriger geht aber wir wollen doch mal den RF Preisaufschlag nicht vergessen ;-). Klar an der R5 fallen die Schwächen gnadenlos auf, aber auch mal Ehrlich wer eine R5 sich leistet kauft auch meistens die 1.2 Version. Ich mit meiner "kleinen RP" bin mit dem 50er 1.8 mega zufrieden ist nicht unbedingt meine Brennweite aber haben musste ich es dann doch für den Preis ;-) meine Lieblingsfestbrennweite ist nunmal das 35er 1.8 und da wird sich auch erstmal nichts ändern und wenn wir mal dabei sind beide sind doch recht kompakt so das sie immer mit in den Fotorucksack passen. schöen Grüße aus dem Münsterland!! LG Markus

@nathanaelkugler777 3 жыл бұрын

Hatte schon mehrere 50er, war bei jedem System das ich hatte, ein muss. Nutze aber aktuell eher das RF 35 als das EF 50 STM, der Bildstabi, die Makrofähigkeiten, der etwas weitere Bildausschnitt und die Tatsache, dass es ein natives Objektiv ist, sind die Gründe, wieso ich das 35er an meiner RP vorziehe. Hat aber auch 5mal so viel gekostet als das 50er EF

@FCRobben 3 жыл бұрын

Direkt zum Release des Objektivs geholt. Gehört für mich einfach dazu und macht sich gut an meiner R, die geringe Größe ist ein so starkes Argument - macht einfach Spaß :)

@tinopache3211 3 жыл бұрын

Menü AF 4 ONE SHOT aktiviert Auslöser halb druchdrüchen und manull focussieren (am Rad drehen) und die einstellung im Menü eigeschaltet lassen dann steht sie immer zur verfügung.

@nickh3196 2 жыл бұрын

Top Viedeo, Ist auf jeden Fall für den Preis ein top objektiv das einzige was schön wäre wäre eine staub und Spritzwasser Abdichtung

@ElBoyoElectronico 3 жыл бұрын

Danke für dieses ausführliche Video! An meiner Canon M50 liebe ich das Canon EF-M 32mm 1.4 (~50mm), das könnte eigentlich glatt einen roten Ring haben, so stark wie es ist und es wiegt nix. Da ich auf die Canon R6 upgraden werden, und mit den zwei RF Zooms (15-35 und 70-200) starten werde, wird dieses 50mm den Zwischenbereich vorerst abdecken. Außerdem brauche ich auch stets ein Objektiv mit Bokeh-Option für Talking-Head Videos in Innenräumen. Dafür sollte das 50mm 1.8 ausreichen!

@ronnykramer3412 3 жыл бұрын

Hi David, bin mir nicht sicher, aber kann es sein, dass die angesprochenen Farbquerfehler mit den Farblängsfehlern verwechselt wurden? Letztere entstehen vor bzw. hinter der Fokusebene,....? Grüße

@matteophilippi4047 3 жыл бұрын

Ist der stm motor im Video ein großes Problem wenn man ein externes MIC auf der Kamera verwendet ?

@andreashopfner2409 3 жыл бұрын

Mein 50er ist das Lieblingsobjektiv an meiner Pentax K3 (APSC). Preis Leistung stimmt🥇

@markusebel1899 3 жыл бұрын

Der Spitzname bezieht sich meine ich auf die Schnelle Blende. 1.8 war ja zu analog Zeiten schon eine schnelle Blende. Gruß Markus

@jurgenwittmann2905 6 ай бұрын

Back to the roots? Das FD 1.8 50mm war mein erstes Objektiv an der AE-1 und war dann in Zeiten von Zoom relativ uninteressant. Das EF 1.4 50mm USM ist ne Zicke und landete im Schrank. Das hier besprochene RF 1.8 50mm gab es 2023 in der Weihnachtsaktion als gratis Draufgabe zur R6II. Heute ist es nachgeliefert worden - und ich war erschreckt, wie klein das Objektivdeckelchen ist. 49mm, das war in den 70-80ern der Durchmesser von Minolta. Klein und leicht ist es ja und passt dann in die kleinste Lücke im Fotorucksack. Schauen wir mal, ob ich mich nach 45 Jahren doch endlich mit Festbrennweiten anfreunden kann.

@jodokcello 3 жыл бұрын

bitte ein rf 24-70 2.8 review🙏

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Ist aber auch das wahrscheinlich beste 24-70/2.8 auf dem Markt. 😉

@AnnikaTaute 3 жыл бұрын

Also mein Canon EF-RF Adapter kam vor ein paar Tagen nach 3 Monaten Wartezeit 😁 Da habe ich gleich mal das alte (mit 52mm Filtergewinde) EF50mm f1.8 an der R6 verwendet und es hat mich schon sehr gestört wie langsam und laut der Autofokus ist. Dem RF 50mm 1.8 stehe ich immer noch etwas skeptisch gegenüber. Mich würde es nicht stören, wenn der Autofokus etwas lauter ist. Die Größe ist ein absoluter Pluspunkt, aber der fehlende AF/MF Schalter ist schon ziemlich nervig. Hier hätte Canon lieber stattdessen den Funktionsring-Schalter ins Menü verlegen sollen. Vielleicht kaufe ich es mir in ein paar Monaten/Jahren, wenn der Preis etwas gefallen ist. Bis dahin komme ich auch mit dem 35er aus 😊 Danke für das ausführliche Review.

@thomasjoos2871 3 жыл бұрын

Apropo Adapter. Ich nutze den Viltrox EF-R2 mit Steuerring an meiner R und bin super zufrieden damit. Kostet ca. die Hälfte des Originals und viel wichtiger: Der ist lieferbar.

@ClausCarnivores 3 жыл бұрын

Schönes Review, als neuer Canon RP Benutzer sicher eine gute Alternative,werde ich mir mal vormerken.... uh ich sehe gerade 1-3 Monate Lieferzeit... naja. Ich warte ja schon einen Monat auf einen (Fremdhersteller) Adapter für EF Objektive, ein anderer den ich bekam hat garnicht funktioniert,den hab ich zurueck geschickt.

@hamburgslpj Жыл бұрын

ICH HAB EIN PROBLEM UND VILLT KANNST DU MIR JA DABEI HELFEN :) ich hab mir die eos rp gekauft als nachfolger zu meiner canon 6d ich mach hauptsächlich club fotografie und hab irgendwie das gefühl das die rp irgendwie schlechtere fotos macht obwohl das ja der gleiche sensor sein und meine presets die ich sonst benutzt habe muss ich alle anpassen tiefen viel weiter ins minus packen als vorher hab ich villt irgendwas falsch eingestellt oder ist die eos rp einfach lowligth schlechter als meine alte 6d oder 6d mark 2 oder liegt es einfach daran das ich es nicht gewohnt bin mit dem rf system :/ oder villt kann man in den einstellungen ja irgendwie so anpassen das die fotos genau so sind wie bei meiner alten 6d (ich fotografiere in jpg) ich bin echt bisschen vertweifelt mfg julien

@maxh_fpv379 2 жыл бұрын

Ich habe das RF 50mm 1.8 (an meiner R5) mit dem alten EF 50mm 1.8 mk2 verglichen, das neue RF ist (deutlich) schärfer im Zentrum und auch am Rand, aber der noch größere Vorteil für mich ist, dass das neue RF deutlich feiner und immer präzise fokussiert, das alte EF hat gefühlt weniger Stufen so dass die Schärfeebene in gefühlt 80% aller Fälle nicht perfekt getroffen wird, was dann in noch unschärferen Fotos (in 100% Ansicht sehr sichtbar) führt. Vielleicht sieht man diesen Effekt gerade bei der hoch aufgelösten R5 noch eher, aber gerade desswegen finde ich das neue RF auch für die R5 sehr im Vorteil. Mithalten mit meinem RF 50mm 1.2 kann es natürlich nicht, aber das RF 1.8 ist an der R5 nochmals schärfer/detailreicher als an meiner EOS R. Zusätzlich von Vorteil natürlich die geringerem Maße wegen wegfallendem Adapter. Für mich ist das RF 50mm 1.8 ein deutlicher Mehrgewinn, gerade wenn man leicht und kompakt unterwegs sein möchte.

@p.c.1346 2 жыл бұрын

In Camera Raw 14 ist nun endlich auch das Profil für das Objektiv dabei.

@sebastianw7254 Жыл бұрын

Benutze eine EOS R7, da gibt es vorne links unten neben dem Objektiv einen Umschalter von Manuell- auf Autofokus. Ist recht praktisch. Nutze aber zur Zeit noch ein EFS Objektiv meiner alten 450d. Hat das Objektiv einen Umschalter, so hat dieser Vorrang.

@KaiCPekie Жыл бұрын

Inzwischen gibt es in der R-Linie von Canon auch APS-C - Sensoren. Hier wird das 50er zu einem "80er" und damit für die Portraitfotografie für viele nochmal interessanter. An der R7 mit 32,5 Megapixeln vermag mich das Objektiv voll zu überzeugen ... nicht nur wegen des günstigen Preises.

@DAVISION-YT Жыл бұрын

Also wenn man an Vollformat Schwächen in der Schärfe schon deutlich sieht wird man das mit einer 32 MP APSC Kamera noch deutlicher sehen. Trotzdem muss man für den Preis wirklich nicht zwei mal überlegen.

@dietmarhertel1343 2 жыл бұрын

50mm war bei der MTL3 oder PCL5 Standard. Hat auch funktioniert. Mein erstes 135 mm Objektiv braucht zweie Jahre Ferienarbeit, okay mit Abzügen. Der Konverter "2*" brauchte Zeit. An Weitwinkel war, des Geldes wegen, nicht zu denken. Wer dieses Objektiv nicht beherrscht gehe lieber "knipsen".

@DAVISION-YT 2 жыл бұрын

Du sprichst in Rätseln. Und wenn du nicht akzeptieren kannst das andere Menschen andere Meinungen haben wirds im Internet etwas schwer für dich.

@marcobutz5295 Жыл бұрын

Hi @davision: Hab heute das Nifty Fifty zugeschickt bekommen. Ich verstehe den Schalter nicht für Focus und Control. Was passiert wenn ich auf Control stelle? Nichts wenn ich drehe. Muss ich da noch was im Menü einstellen? Für was ist das eigentlich gedacht?

@DAVISION-YT Жыл бұрын

Du musst die Taste drücken die du für die Control Ring Funktion im Menü belegt hast. Wie an anderen RF Objektiven auch.

@yannickroth8480 2 жыл бұрын

Grüßt euch also ich hab jetzt zusätzlich das RF 16mm 2.8 und genau wie beim 50 mm 1.8 rf kann man nur manuell fokussieren wenn man das direkt im Menü von AF auf MF stellt was echt kacke ist da der on off schalter nur den steuerring an oder aus stellt! \: Da ja ein ditekter fokus ring fehlt wie bei allem anderen objektiven auch das 35er 1.8 Kacke wenn man bei portraits zwischen durch mal schnell umschalten will Am anfang dachte ich astro geht gar nicht da wenn AF intern im Menü einsgstellt ist die kamera ständig den fokus sucht sobald was vor die linse kommt egal ob der ring an oder aus ist 🤔🤨 irgendwie kacke gelöst

@yannickroth8480 2 жыл бұрын

@@harrison00xXx also den AF auf MF stellen geht ja im Menü aber trotzdem verstellt sich der Fokus irgendwie automatisch da die kamera kurz ein Befehl nich durchgibt (hatte ich so in Erinnerung ) anders als beim samyang 14 mm AF wo mechanisch nicht passiert wen der Schalter auf MF steht

@uzaykul3188 Жыл бұрын

Hallo, lohnt sich dieses Objektiv als erstes (Einsteiger)Objektiv, wenn man sich zum ersten Mal eine Kamera zulegt?

@DAVISION-YT Жыл бұрын

Dickes großes nein, viel zu eingeschränkt als einziges Objektiv

@uzaykul3188 Жыл бұрын

@@DAVISION-YT Verstehe. Welches Objektiv würdest du denn als erstes empfehlen für Hobby Videoaufnahmen auf den Einsteiger Kameras von Canon (R50, R10 etc.) , wenn das Budget nur für eins reicht? Budget für das Objektiv wäre max.400€

@guntherxperia7310 2 жыл бұрын

Mich würde einmal interessieren wie Du das Canon RF 85mm f2 einschätzen würdest. Ein Test wäre super.

@DAVISION-YT 2 жыл бұрын

Gibt es schon ;-) kzbin.info/www/bejne/f52ZnWeNg6mopLM

@stargator4945 3 жыл бұрын

Danke Canon, das 50 1.8 ist mir zu langsam, das 50 1.2 ist mir zu groß und teuer. Gibt's noch ein 50 f1.4 RF oder soll ich das Alte adaptieren oder vielleicht das Sigma f1.4Art? oder auf das Sigma 60f2 RF warten?

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Besonders langsam finde ich das RF 50/1.8 hier jetzt nicht. Für das wozu man ein Objektiv dieser Art meistens einsetzt ist das vollkommen akzeptabel. Das 50/1.2 besticht auch nicht durch Schnelligkeit.

@Digi20 3 ай бұрын

Das 50 1.4 ART ist spätestens mit dem nötigen RF Adapter ähnlich groß und schwer wie das RF 50 1.2 - vom Autofokus her aber tatsächlich erstaunlich flott und gut.

@kaiwestensee 3 жыл бұрын

Die kompakte Größe ist für mich das einzige Argument für das Objektiv... ich für meinen Teil hab nach dem Wechsel auf das RF-Sortiment auf 50mm verzichtet, da das RF 28-70 f/2L den Look übernimmt, es ist sauschnell und die Qualität ist für ein Zoom auf Festbrennweitenniveau (allerdings sauschwer). Mit 35mm und 85mm 1,2L kann man das Objektiv ergänzen. Das 70-200L (egal welche Version, ist bei den meisten Fotografen ohnehin im Sortiment... Für Einsteiger ist das allerdings eine tolle Ergänzung zu den Standardzooms, wenn man den Portraitlook gerne mag... schöner Bericht! Weiter so!

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Also wenn man ein 28-70/2.0 hat, braucht man wirklich kein 50/1.8 außer man wills eben klein und leicht. 😉 Aber man kann sich eben auch locker mal 13 50/1.8er kaufen von einem 28-70/2.0. 🤷🏽‍♂️

@creatioexnihilo4125 3 жыл бұрын

Bei Crop und dem Look eines 75/85er möchte ich wiedersprechen. Wenn ich den selben Bildausschnitt mit einem 85er am Vollformat wähle (das wäre ja bei 1.6 Crop ja eher der Fall), dann habe ich eine andere Bildwirkung. Ich kann mit dem 85 auf jeden Fall bei gleichem Bildausschnitt besser freistellen, z.B.

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Ich habe von Bildausschnitt und Bildwinkel gesprochen, nicht von der Freistellung.

@creatioexnihilo4125 3 жыл бұрын

@@DAVISION-YT denke trotzdem, dass es nicht der selbe Look ist. Ich hatte früher das 50 1.4 am Crop und jetzt das 85 1.4 am Vollformat. Das ist für mich nicht derselbe Look. Der selbe Look wäre wohl, wenn ich auch mit einem 50er vom selben Ort aus fotgrafiere und dann per Software croppe. Oder nicht?

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

@@creatioexnihilo4125 je nachdem ob nun Canon, Nikon oder Sony entspricht 50/1.4 an einem APS-C Crop dem Bildwinkel und Bokeh-Look eines 75 oder 80/2.0 Vollformat Objektivs. Ein 85/1.4 hat also einen deutlich anderen Look, an APS-C bräuchte man dafür ein 56/1.0 Objektiv. Ob du dein Bild zuschbeidest oder einen kleineren Sensor hast macht dabei keinen Unterschied. Kommt aufs gleiche raus. 😊

@hundefotografie 9 ай бұрын

@@creatioexnihilo4125 Wer rechnen kann ist klar im Vorteil. Durch den APSC-Crop wird das 50er zu einem 80er!! Es kann also nicht den Look haben wie ein 85er!!

@johnfernandes3816 3 жыл бұрын

👍🏻

@tobiashanold1224 3 жыл бұрын

Für den Preis ist das natürlich ein super Objektiv. Ich finde es nur sehr schade, dass Canon dem kleinen „nifty fifty“ keine Bildstabilisierung spendiert hat. Gerade bei der Canon R, für Video, ist das Objektiv nicht so zu gebrauchen. Liebe Grüße

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Dann würde es aber auch keine 225€ mehr kosten und es gibt ja noch das 35er. 😊

@svenkrause5208 3 жыл бұрын

Ein zitronenfalter faltet ja auch keine Zitronen...soviel zum Thema

@DAVISION-YT 3 жыл бұрын

Er ist Gelb und ein Falter 🤷🏽‍♂️

@onephotoChannel 2 жыл бұрын

Was ich absolut nicht ok finde, ist dass das Objektiv ein RF ist und trotzdem der Einstellring für Helligkeit (oder anders belegbar) komplett fehlt (den auch das 35 1.8 hat) so hab ich mit dem alten EF + Adapter (mit Einstellring) ein besseres Fotoerlebnis. Für mich ist das RF daher ein klares Downgrade das mehr kostet.

@DAVISION-YT 2 жыл бұрын

Das stimmt nicht, der Einstellring ist vorhanden.

@ingokrehl1773 3 жыл бұрын

Ja, 50 mm an Kleinbild ist nicht so meins, wenn ich mit Festbrennweiten in der Stadt unterwegs bin, dann greife ich lieber zu 28 und 135 mm oder 35 und 150 mm.