Vergleich Canon RF 24-105mm STM VS 24-105 L

Manchmal muss man sich in der Fotografie die Frage stellen, was ist mir wichtiger, möchte ich ein kleines kompaktes, preiswertes Objektiv haben oder soll es das deutlich schwerere und teurere Profi Objektiv sein? Und wenn das Objektiv 3-5 mal so teuer ist, ist es dann auch 3-5 mal besser?
In meinem neuen Video vergleiche ich das Canon RF 24-105mm STM und das Canon RF 24-105mm L Objektiv.
Ich wünsche dir viel Spaß beim Schauen.

[@derSchlichter_photography]

Das Video ist schon Interessant danke für den Vergleich aber dein Taschen Problem am Anfang da konnte ich nur den Kopf schütteln und hätte fast das Video beendet.

[@christianbill]

Hey, grüß dich ... Ja mag sein, kann ich auch verstehen, aber wenn du so eine Tasche hast, und hast eine Kamera die da perfekt rein passt, und weißt, wie unkompliziert es ist, mit dieser Tasche unterwegs zu sein, dann verstehst du es ;-) Beste Grüße und danke das du dran geblieben bist

[@kraenk12]

Finde ich auch komplett unnötig in solch einem Vergleich. Viel zu persönlich für ein Review. Dann kauf dir halt ne gescheite Tasche!

[@bikemike2255]

Sehe ich ähnlich. Er macht Sicht echt zu viel Gedanken was andere Leute über seine GLB denken. Würde mir im Traum nicht einfallen.

[@ps_lucas]

Danke, dass es Leute wie dich gibt, die solche Vergleichsvideos produzieren. So hilfst du nicht nur mir, sondern auch anderen Leuten die richtige Wahl zu treffen. Feedback musste einfach mal raus. : )

[@christianbill]

iGude Lucas. Super lieben Dank für deine Lieben Worte. Freu mich wenn ich helfen kann. Lg

[@herbertczarnetzki1593]

Interessanter Vergleich. Praxisbezogen und unaufgeregt. Bin schon auf weitere Videos gespannt👍 Einen ruhigen und besinnlichen 3.Advent 🕯️🕯️🕯️

[@christianbill]

Danke fürs Feedback! Wünsche dir auch einen tollen 3. Advent

[@henryh.8184]

Finde ich auch...sehr gut gemacht, danke!!!

[@elke1317]

Danke für den tollen Vergleich. Das hat mir die Entscheidung jetzt leicht gemacht 😉.

[@christianbill]

Hey Elke, freu mich sehr … beste Grüße

[@schwobamichl]

Guter Vergleich, aber man könnte doch bei diesem Luxusproblem z. B. auch eine etwas grössere Tasche nehmen 😜

[@christianbill]

Ja es ist wirklich ein Luxusproblem 😅 aber leider gibt es die Hüfttasche nicht größer… ich habe für diesen Luxus Problemfall eine Lowepro Colt Tasche … die ist nicht ganz so gut wie die Coasyspeed aber so klappt es 😄

[@nilzy928]

Vielen Dank für Dein Video! Sowohl die Art (ruhig und besonnen statt reißerisch) als auch der Inhalt (eigene Erfahrung die nicht nur auf ein paar Stunden beruht) waren für mich sehr angenehm. Und statt "kurz reinzuschauen" habe ich es ganz durch geschaut! Persönlich bin ich nicht viel schlauer als vorher, aber der Ruf des STM scheint doch deutlich schlechter, als Dein Eindruck. Einen kleinen Verbesserungsvorschlag (Wunsch) hätte ich noch: Beim ersten Abschlussfoto hat mich der Zoom gestört - der hätte meiner Meinung nach auf den Schärfepunkt verlaufen müssen und nicht in die Bildmitte. Auch die anderen Zoombewegungen fand ich nicht ganz harmonisch. Vielen Dank für Dein Video :)

[@christianbill]

Vielen lieben Dank für Dein Lob und auch für Deinen Verbesserungsvorschlag. Ich achte demnächst drauf :-) LG

[@gregorwunderlich2749]

Mega symphytischer Kerl, mach bitte weiter so tolle Videos.

[@christianbill]

Lieben Dank, ich hoffe, ich kann Euch noch viele Videos liefern. LG und ein schönes Wochenende.

[@tom_k_d]

RF 24-105L is a great travel lens, it's light enough to carry even on an extended hike, and it's weather sealed (!). It's my go-to lens whenever I'm to lazy to carry the big boys.

[@christianbill]

Thank you for your comment and for pointing out that it is weatherproof. To be honest, it's not that important to me, because none of my cameras had weather protection and they all survived :-) In an emergency, I use freezer bags and waterproof panniers.

[@floooo2565]

Danke für diesen Vergleich! Ich bin absoluter Amateur in dem Bereich & habe mir vor kurzem die EOS R10 geholt & bin momentan auf der Suche nach einem brauchbaren Zoomobjektiv. Ich werde mir (nach diesem Video) das Canon Objektiv RF 24-105mm F4-7.1 is STM kaufen, da es mir für meine Zwecke Definitiv ausreicht.

[@christianbill]

Hey, danke für das Feedback und den netten Kommentar. Freut mich, dass ich dir helfen konnte. Wünsche dir viel Spaß mit dem 24-105 STM … schau mal, vielleicht bekommst du es ja recht preiswert aus 2. Hand. Lg

[@mariogruber8067]

Mal schön ein solchen vergleich gesehen zu haben, ich als Hobby Fotograf habe das 24-105 STM auch Neu auf dem Gebrauchtmarkt bekommen für 200 und habe es an der R10 macht natürlich für mich ein Guten eindruck zumale im moment die RF-S ja noch sehr beschränkt ist. Aber mal erlich welcher Teilzeit Hobby Fotograf kauf eine Scherbe die mehr kostet als sein angebauter Fotoapparat .... Gruss Mario

[@christianbill]

Das sehe ich genau so … 200€ ist natürlich ein echter Schnapper … und auf ner APSC hast du die Randabschattung natürlich nicht. Wünsch dir viel Spaß mit deinem STM

[@henryh.8184]

Ich hab das STM an der R und der R10 für Street und Reisefotografie. Es ist sehr schön leicht und von der Leistung gut. Mit ein wenig Bearbeitung sogar sehr gut. Man muss wissen was man draus macht! Teuer kann jeder😉

[@MusikPiratCH]

@@henryh.8184 Nein, nicht jeder kann teuer! 😛 Ich habe mich beim Kauf meiner R6 fürs L-Objektiv entschieden (in Kombination mit dem 50mm f1.8). Die durchgehende Blende 4 war für mich ausschlaggebend. Ich bin aber ebenfalls nur Hobbyfotograf und daher liess ich den ursprünglichen Plan, das 24-105 f4 L mit dem 100-500 L (sauteuer) und dem 14-35 f4 L zu ergänzen, fallen. Der Vorteil dieser 3 Objektive ist die selbe Filtergrösse (77mm)! 😍 Statt des 100-500 habe ich mir das 100-400 STM geholt, das deutlich günstiger ist (aber auch von Fabian Fopp sehr gelobt wurde). Ob ich mir wirklich noch ein Weitwinkelzoom holen werde, steht noch in den Sternen. Ich habe es nicht so mit Weitwinkeln und stehe eher auf lange Brennweiten. (Vielleicht "tut" es für mich auch noch die Festbrennweite RF 16mm f2.8.) Als einziges Reisezoom wäre mir dennoch das 24-105 f4 L Objektiv zu kurz. Ich überlege mir, ob ich mir nicht noch zusätzlich das 24-240mm anschaffen soll. Mit dem 50mm f1.8 wäre dies auf Reisen sicherlich eine gute Kombination! 🤔

[@jurgen1520]

hy danke für das und deine anderen Videos, eine Frage, du hast das smalrig Werkzeug tool , ist das was gescheites oder ist das wirklich so mies wie die Leute in den Rezessionen schreiben, wird behauptet das es schnell bricht und die einzelnen Werkzeuge schlechte Qualität haben, stimmt das wirklich , Danke LG Jürgen, weiter so Danke

[@christianbill]

Hey Jürgen, danke für dein Lob. Das Tool ist der Hammer. Ich weiß nicht, was die anderen so damit anstellen, aber ich habe es seit vier Jahren quasi immer mit dabei und es hat sich noch kein Tool verformt oder ist gebrochen. Kann das nur empfehlen. Beste Grüße Christian

[@jurgen1520]

@@christianbill danke, bitte weiter so mit den Videos, immer wieder toll mit euch allen

[@luricci8471]

ich finde Deinen Vergleich super. Ich habe ne R5 mit der STM und eben etwas Unschärfe bei hoher Auflösung. Da ich oft Stunden in der Botanik verbringe schwanke ich ob ich mir die sauschwere L Optik antue. Bei dem geringen Unterschied tendiere ich zum "Nein" zumal ich mir aufgrund der vielen Bilder das RAW sparen will. Vielleicht leihe ich mir das L und teste selbst ob sich das lohnt, mal sehen.

[@christianbill]

Für gezielte Bilder würde ich überlegen ob ich nicht eher ne festbrennweite ggf. Sogar nen Macro nehmen würde. Danke für dein Kommentar, freut mich wenn ich helfen konnte.

[@eliassinclair]

Leihen ist eine gute Idee, ich kann mir vorstellen, dass du die L-Variante behalten möchtest ;-) Bei etwas widrigeren Lichtverhältnissen hast du neben der besseren Abbildungsleistung am "langen Ende" eben noch ein paar Blendenstufen mehr.

[@JayDeeEf]

Ich finde ja wenn man mit einer R5/6 etc. unterwegs ist und möchte kein Objektiv wechseln, ist entweder das RF 24-105 L oder aber wegen der Flexibilität bei mir das 24-240 meine 1 Wahl. Mit Beiden Linsen passt es nicht wirklich in die Cosyspeed Taschen. Und da diese m.M. alternativlos hinsichtlich Qualität und Ergonomie sind, kann das Problem nur Cosyspeed für uns lösen. 😉 An der R6 bei schönem Wetter ist das 24-105 STM abgeblendete ab 35mm garnicht sooo schlecht. Bevor ich nur mit dem iPhone knipse, nehm ich dann lieber das Gespann mit. Deswegen habe ich es mir auch für übrigens weit unter 200€ gekauft. Irgendwas ist halt immer und wenn dann mal ein absoluter Volltreffer dabei war, wird halt zur Optimierung zu Topas gegriffen.🤷🏼‍♂️

[@christianbill]

Hey Jan, kann dir nur zustimmen. Danke für dein Kommentar. Guten Start in die Woche.

[@WalterReichelt]

Guter Vergleich. Ich habe beruflich 10Jahre mit dem EF 24-105 L fotografiert da dieses auch schon mal leichten Regen aushalten musste. Hat mich allerdings auch einmal im Stich gelassen. Eine flexible Leiterbahn war defekt. Heute im Rucksack beim Moutainbiken verwende ich das RF 4,0-7,1. Nach Island würde ich mir ein L mieten. vg

[@christianbill]

iGude, danke für Dein Kommentar. Ja auch jeden fall, wenn ich das 24-105mm nicht so oft bräuchte und mir beim STM der Fokusring fehlen würde, hätte ich mir glaube ich das RF 24-105mm L nie gekauft. Das mit den FlexKabeln ist mir auch schon bei zwei alten EF Linsen passiert. war glaube ich früher ne Canon Krankheit. Seit 10 Jahren ist allerdings nichts mehr passiert.

[@WalterReichelt]

Mir hat ein angehender Astronom das Teil repariert und nicht das Canon gelump eingebaut sondern ein Teil aus USA. Er meinte das hält ewig.

[@charlottaotto7526]

Sehr gutes ehrliches Video,großes Dankeschön ich habe die selben Erfahrungen (nur Foto,kein Video!)gemacht an der Canon R und bin beim 24-105mm STM geblieben😉 und habe mir für den Preisunterschied/Einsparung ,die neue Canon R7 dazu geholt😀

[@christianbill]

Ja perfekt 👌 hätte ich bei der R auch so gemacht

[@escudger]

Es liegt vorne am roten Ring. Bei Nikon genauso, steht da kein S drauf hat man auch keine 7 Blenden Stabilisierung sondern nur 3 oder 5.

[@christianbill]

Ja, da hast du recht …

[@bildhunger]

Ich bin sehr froh über diese Bundles mit dem 24 105 STM. Konnte ich so dieses Objektiv neuwertig auf den Gebrauchtmarkt für 200 Euro kaufen. Dazu noch ein 16 2.8 zum Aktionspreis und mit "to go Set" ist fertig. Die 30mp der EOS R haben genug Reserven zu croppen. Und gute EF Objektive sind auch noch da.

[@christianbill]

Ja 👍 da bin ich bei dir … habe das rf 24-105mm L ein rf 35mm 1.8 und das rf 50mm 1.8 als immer dabei Set und bin damit sehr zufrieden. Wenn ich aufm Auftrag bin ist natürlich mehr Glas am Start. LG

[@sascham9109]

Ich verstehe den Vergleich. Super gemacht. Da ich aber eine R10 habe und noch keinen gefunden habe der mir sagen kann wie sich da der Unterschied von STM zu L ist muss ich da mal schauen

[@christianbill]

Hey ... grüß dich ... mit einer APSC Kamera hast du schärfere Ecken, weil der Bildausschnitt kleiner ist. Du hast aber auch mehr Pixel auf der Fläche und anstelle eines 24mm Ausschnitts nur 38mm. Ich würde es einfach mal testen.

[@MusikPiratCH]

Ich weiss nicht, ob die Aussage, die beiden Objektive dürfe man nicht vergleichen, so richtig ist? Schliesslich stellt Canon uns vor die Qual der Wahl nicht nur dieser beiden Objektive sondern (zu allem Überfluss noch) das 24-240 und sogar die beiden 24-70 L Objektive (f2.8 und f4)! Wie soll ich mich da als Hobbyfotograf zurecht finden? Beim Kauf meiner R6 habe ich mich für das 24-105 f4 L Objektiv (zusammen mit dem 50mm f1.8 STM) entschieden. Ausschlaggebend war die durchgehende Blende 4 beim L-Objektiv gegenüber dem STM. Für schlechtere Lichtverhältnisse, denke ich, ist das 50 f1.8 STM gut geeignet. Den ursprünglichen Plan mit den L-Objektiven 100-500 sowie dem 14-35 f4 den ganzen Bereich von 14-500mm abzudecken, liess ich dann doch fallen. Diese Kombination verwendet überall Filtergrösse 77mm! 😍 Nach dem Lob von Fabian Fopp fürs RF 100-400 habe ich mich für dieses Objektiv entschieden. Ich stehe eher auf lange Brennweiten. Deshalb überlege ich mir auch, ob es für die seltenen Weitwinkelsituationen nicht genügt, das RF 16 f2.8 STM zu erwerben? Ich hätte vielleicht mit dem Kauf der R6 noch etwas warten sollen. Aber wer konnte im Januar 2022 schon ahnen, dass noch im selben Jahr die Mark II die erst gut 2 Jahre alte R6 ersetzen würde? Hätte ich das Geld, würde ich mir sogar überlegen, statt der R6 II eine zweite R6 anzuschaffen. Ich werde vermutlich nie an die Grenzen meiner R6 stossen! 🤔

[@christianbill]

Hey ich grüße dich, ja, vom Prinzip hast du recht, man kann ein 24 - 105 jeweils miteinander vergleichen. Dennoch finde ich es für den Preis nicht angemessen, diese Optiken auf Augenhöhe zu vergleichen. Vom Preis her, und wenn ich nur hobbymäßig unterwegs wäre, würde mir das 24-105 STM mehr als ausreichend. Deine Kombi mit dem 50 mm ist auch meine präferierte Wahl. Ich finde es immer wichtig eine Universal Brennweite und eine Festbrennweite die im besten Fall auch noch nicht stark ist dabei zu haben.

[@karlheinzschmitz3168]

Warum denn nicht als Kompromiß die alte ef 24-105 l is II Variante. Günstig gebraucht und optisch dem rf L ebenbürtig.

[@christianbill]

Auf jeden Fall eine gute Wahl für Fotos. Ich brauche mein 24-105 aber u.A. Zum filmen und da habe ich die Kombi mit Optik IS und Sensor IS… das ist mit adaptierten Optiken nicht möglich. Lg

[@karlheinzschmitz3168]

@@christianbill Der EF-IS arbeitet auch mit dem IS aus der Kamera zusammen. Die Entfernungsanzeige fehlt lediglich.

[@kraenk12]

Mit RF Adapter halt noch deutlich länger.

[@Babenberger]

Wenn ich beide Objektive hätte, so würde ich immer das bessere mitnehmen. Wenn mir die Qualität des fertigen Bildes egal ist, fotografiere ich mit dem Smartphone.

[@christianbill]

Korrekt 👍 den Rucksack habe ich nicht erwähnt, ist aber auch kein Fotorucksack, da waren warme Klamotten und Futter für meine Tochter drin und die X100V … die Tasche hatte ich an meiner Hüfte und ist auf dem Video nicht zu sehen. Einen Schultergurt gibt es bei der Tasche nicht. Lg

[@GerhardHubner-ir9ru]

Fahre dich runter! Mir ist klar daß ich mit deinem Kommentar machen kann was ich möchte! Ich bin ja mit meiner Meinung nicht alleine, was zeigt, daß wohl nicht ganz verkehrt liege. Wenn ich mir einen breiten Porsche kaufe, dann liegts nicht an der Qualität des Fahrzeugs wenn er nicht in meine zu kleine vorhandene Garage paßt. Alles gut. Ansonsten ist dein Beitrag doch o.k.!

[@christianbill]

… ich soll mich runter fahren … ok, ich fasse mal zusammen: das Video ist OK, trotzdem machst du es / mich runter weil ich erwähne, dass ich es schade finde, dass das Objektiv nicht in die Tasche passt. Die Qualität der Optik habe ich nie in Frage gestellt. Ich habe sogar die Frage in den Raum gestellt, warum Coasyspeed nicht eine Größe Tasche baut. … danke, das du meinen Beitrag sonst ok findest. Ich finde es schade, wenn man ihn in den Kommentaren auf 2-3 Äußerungen reduziert.

[@GerhardHubner-ir9ru]

Ja gehts noch? Da wird ein Objektiv negativ bewertet weil es nicht in eine vorhandene Kameratasche paßt. So viel Unsinn von einem "Fachmann" habe ich noch nie gelesen!

[@christianbill]

Auch wenn ich befürchte es kommt für dich zu spät, aber überdenk mal deine Ausdrucksweise. Mein Video = meine Meinung und hey, das 24-105 L habe ich behalten, das STM nicht. Die Tasche ist für mich ein Kriterium wie kompakt das Objektiv ist. Demnach ja ist es MIR wichtig, ich gebe es nur an DICH weiter, was du von der Meinung hältst und was du damit machst ist mir recht egal. Und seid wann liest man Videos? Vergleich meinen Tascheneinwand mal mit einem Smartphone das irgendwann so groß ist das es nicht mehr in die Hosentasche passt. Ist erwähnenswert oder? Genau so sehe ich es mit der Kamera / dem Objektiv.

[@haraldwunsch]

Die Taschen-Industrie hat alles für solche Leute , wie du einer bist., Teure Objektive kaufen aber kein Geld für eine passende Tasche. Da bleibt einem nur ein Tschüß

[@christianbill]

… 🤔 ich glaube ich habe genug Taschen und auch einige in die das Objektiv mit Kamera rein passt. Es ist eben keine Coasyspeed (die Taschen sind von der Funktion her einfach top und etwas vergleichbares gibt es wirklich nicht) warum eigentlich so feindselig? Aber wenn du gehen magst mach das gerne … ich halte dich nicht auf und auf einen wie dich, der Vorverurteilt, habe ich keinen Bock.

[@rudigerschwandt2197]

Es ist schon echt schräg, ein Objektiv danach zu bewerten, ob es in Deine Tasche passt, oder nicht. So etwas kann und will ich nicht ernst nehmen.

[@christianbill]

Beurteilt habe ich es nicht, ich habe nur gesagt, dass es mir wichtig ist … aber dann lass es doch gerne … nebenbei gesagt, das L Objektiv habe ich noch das STM nicht mehr.