"Викинг" 2016 сравниваем с фильмом "Андрей Рублёв" 1966.

Проект "Сделаем фильм лучше"
Поддержать ivandidenko.com...
Спросить rezhise...

[@СергейМицуков]

Русского в фильме ничего нет, т.к. создатели фильма хотели сделать классическую западную голливудскую фентезийную клюкву. Даже название "Викинг" чисто западно-голливудское, авторам было плевать, что фильм по-русски должен быть "Варяг". Ребята мечтали "покорить" западную аудиторию. В итоге не понравились никому.

[@ИринаЕлисеева-щ5ф]

Точно. Когда фильм снимают, чтобы понравиться на Западе, получается просто клюква или чернуха , или чернушная клюква. Тарковский снимал от ума и сердца, потому и шедевр получился.

[@ГеннадийНовичков]

"Варяг" вызывал бы ассоциации с крейсером. Слово викинг вполне употребимо в русском языке, надуманная проблема.

[@Wened75]

Геннадий Новичков Связь с крейсером «Варягом» очень надумана. Мало кто про него помнит, особенно на Западе. У нас в стране специалистов из другого региона так и называют: варягами.

[@СергейМицуков]

@@ГеннадийНовичков Приведите хоть один пример из русских летописей, где бы скандинавов называли викингами. (Спойлер: такого примера вы не найдёте. На Руси НИКОГДА не употребляли термин "викинг".) Что до ассоциаций, может, мы теперь богиню утреннего света Авророй перестанем называть, ведь у некоторых её имя тоже с крейсером ассоциируется...

[@akselenz]

Точно. Какой там русский фольклор когда они титры как у Игры престолов сделали.

[@canisaureus339]

Кстати говоря, в "Викинге" лес еловый. Для тех, кто не в курсе, Киев расположен на границе Лесостепи и Полесья, Полоцк - тоже Полесье. Природные леса здесь в основном лиственные (дубравы, бучины), и именно в таких лесах водился тур, на которого охотятся в фильме. В ельнике ему просто нечего есть, т.к. там трава не растёт.

[@vasiliypanamskiy]

Тур???

[@Gamulyator]

Зубр, а не тур. ПО морфологии же видно. Даже рога у тура совершенно другие, я уж не говорю про шерсть и форму головы.

[@oleglazebny5727]

Про лес совершенно точно отмечено. Ребята, вы с сосны что ли рухнули?! Просто нет слов! Я со школьной парты помню, так нам материал вдалбливали, что леса на территории древней Руси были широколиственными с большим преобладанием дубов, отсюда дубравы. Авторы фильма съездили хотя бы в Беловежскую пущу, посмотрели бы что там растет, раз зубра в кадр дали. А нам тайгу показывают. Да, и у нас тур тоже водился, только это не тур. Они родственники, но, все-таки, дальние, тур и зубр.

[@nikoloszeloslav8570]

россия это вечная зима и ёлки иначе на западе бы не поняли

[@canisaureus339]

@@Gamulyator На зубра этот бык ещё меньше похож, чем на тура. А то, что криво нарендерили - только очередной минус создателям фильма. З.Ы. Сейчас пересмотрел на полном экране, точно вроде зубр. Только почему-то чёрной масти. До этого фильм не видел - только в обзорах БэдКомедиана и вот этом.

[@greengosha]

Режиссёры, закадровый голос Кашпировского превратит ваше слайд шоу в киношедевр! ))

[@abilsarra]

Иван Диденко:Где матрёшки? режиссёр Викинга Андрей Кравчук:Ну как где, в фильме Черновик:)

[@oleglazebny5727]

Иван Николаевич, большое спасибо! К сожалению, мой развернутый комментарий пропал. Кратко. Первый раз познакомился с Вами на разборе Интерстеллара и Кинд-дза-дза (в свое время пересматривали его два-три раза). Согласен на 100%. Этими разборами Вы меня и зацепили. Сейчас у Вас получилось очень ярко и образно, мне очень понравилось. Согласен с характеристикой Данилы Козловского, зазвездился малость наш черный копатель. Между Андреем Рублевым и Викингом просто пропасть. Зря Вы в это дело ввязались - Викинг исправить нельзя. Но если произойдет чудо и у Вас получится, то Вы просто обязаны будете снять новый фильм :) И напоследок. Ранний этап истории Киевской Руси - это чрезвычайно тонкая и сложная материя. Кто обращается к этому этапу должен 77 раз отмерить, прежде чем отрезать. Авторы Викинга сработали в этом плане не просто топорно, а нет таких слов в словаре.

[@Konovalov1971]

Поправка про голос за кадром - Ефим Захарович (он же "Закадрович") Копелян в "Семнадцати мгновениях весны" очень уместен. Но это, скорее всего, то самое исключение, которое лишь подтверждает правило.

[@ivan-denimak]

В Семнадцати мгновениях весны закадровый голос, вставки досье и личных дел, кадры хроники придают фильму ощущение документальности. К тому же это все было в литературном первоисточник, мысли Штирлица там буквально прописаны как часть диалогов. В Викинге как будто пытались применить приём с рассказчиком, но получилось не очень.

[@алексейпаньков-д7х]

Не надо оскорблять Ефима Захаровича, он же Бурнаш. Это великий актёр.

[@vadimchunskiy]

Как раз на тему викингов. Есть не без недостатков, но один из самых самобытных фильмов, что я видел, который, к сожалению, прошел мимо всех - "13-й воин". Здорово во бы было увидеть режиссерский разбор, материала ведь много в фильме

[@Thorimdark]

13-й воин отнюдь не прошёл мимо всех. Этот фильм не упоминал только ленивый.

[@Denis-Orlov]

спасибо, что так детально и обстоятельно высказали ту культурную боль, которая не отпускает при просмотре сего шедерма. даже полегчало немного.

[@MaxBara358]

Да, я весь фильм не понимал кто где. Одни мужики с бородами бегают за другими.

[@serg1k]

Ооо Клим Саныч!!! Мафия собирается)))

[@63sam2012]

Клим - это сила! Ждём-с)

[@ВацлавДонатис]

Это должно быть круто.

[@strukovets]

это уже читерство)

[@EdwardDomashin73]

"Был Козловским от начала и до конца был Козловским" это сильно!!!

[@ЛЕДАВероника]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@johnd365]

спасибо за обзор, но вообще, до "Кавказской пленницы" и т.д. Никулин отметился в фильме "Когда деревья были большими", так что, возможно, Тарковский не просто так пригласил Никулина...

[@АрсенийКарнаух-м5ш]

Проблема монтажа связана с тем, что многие режиссеры и монтажеры изначально работают на производстве клипов. Собственно как и операторы. Поэтому в современном кино присутствуют: нелепый сюжет, рваный монтаж и изумительная картинка, как в клипе. Просто нужно отсутствие мозга чтобы 3 часа смотреть клип.

[@superkashalot9289]

Не просто клип на 3 часа, а клип с претензией на звание "фильма"™ - вот, например, Баста своего "Газгольдера" примерно так же снимал, но но там хотя бы есть музон, какая-никакая но история и даже внезапный™ йумор, когда , например, толстожопый мент пытается догнать паркурщиков. Лично мне этот мега-клип не особо зашёл, но там хотя бы честно видно, что он достаточно бюджетный, но старается выглядеть лучше. А викинг - это просто всратое говно продюсеров, пиливших бюнджет себе в карман, под крики о возрождении патриотизма!

[@pscare]

Норштейн правильно охарактеризовал все это, правда он говорил про "обитаемый остров" Бондарчука, но подходит ко всем последним высерам наших киноделов!! "Это монтажная шелуха! Неужели вы этого не видите?" (с) Ю. Б. Норштейн

[@juliekovrigina236]

А что же в клипе можно что угодно ляпать!?

[@АрсенийКарнаух-м5ш]

@@juliekovrigina236 , естественно и в клип длинной 5 мин можно вложить и сюжет и фабулу. Но большинство просто делают видеоряд под музыку и считают что этого опыта достаточно чтобы браться за большое кино.

[@Obovsemponemnoguu]

Я первый раз ушёл с просмотра фильма. Этот фильм был "Викинг".

[@konstantinfromkrasnoyarsk3424]

Честно говоря тоже ушёл почти в самом начале

[@ИванИван-с9я]

А я даже не смотрел, т.к. понятно было уже что это за кино. На одной линии с "50 оттенков ....". Вернее из одной кучи.

[@armyant6187]

Мало того, что на втором кадре - заснеженный лес. Он и снят явно с вертолёта. То есть ощущение сразу настраивается на то, что фильм будет о временах, когда уже существовали вертолёты.

[@DmitriyK2012]

Ага под песню: Creedence Clearwater Revival - Fortunate Son )))

[@voldemaa]

Насчет Козловского абсолютно согласен: у Козловского есть потенциал, но ему нужен режиссер-экзорцист, который изгонит из него "козловщину" эту. Кстати, очень востребованному сейчас киноактеру А.Петрову нужен аналогичный специалист. Здорово было бы спасти этих неплохих актеров от "расслабленности" в работе.

[@АлексейШепелев-н1г]

Иван, отличный пример хорошего закадрового голоса в самом начале фильма "Властелин колец: Братство кольца", когда Галадриэль объясняет про кольца. Самого всегда бесили закадровые голоса, но вступление Галадриэли очень крутое, аж до мурашек.

[@fish9370]

Хороший закадровый голос в фильме "Спиздили"

[@ИванНиколаевич-м1с]

17 мнгновений весны!))))

[@kumlerus]

Насчёт закадрового голоса и комедии, то конечно, "Берегись автомобиля"

[@КириллБравков]

"Это чувствуется везде! В Земле, в Воде... Вот и в Воздухе чем-то запахло" :) Послесловие: где-то без вводных не обойтись, где-то это мастерски обыграно, поэтому это считается спорным моментом (применение закадрового голоса). Но, как правило, это действительно делает фильм менее серьезным и сильным.

[@DEXTER-TV-series]

Не могу сказать, что я согласен с услышанным и увиденным в этом ролике, но слушать Вас (и видеть примеры) - это эстетическое удовольствие! :))

[@Alex-jr7sg]

Главная разница в целях с которыми снимались эти фильмы. Остальное естественным образом вытекает их этого.

[@warhamstervonaltdorf184]

я бы взял из андрея рублёва способы изображения преступности князя до крещения. в убогом викинге преступность показана даже не буду говорить как. в андрее рублёве деяния князя поистине ужасны: вспомните сцену ослепления. как людей молча переловили, вырезали глаза, потом они построились и пошли по той же дороге. это вам не грибы в слоумо.

[@ИринаЕлисеева-щ5ф]

А меня просто потряс сюжет с мальчиком , который колокол лил. Бурляев потрясающе сыграл , как в муках рождается мастер.

[@alexandrnedilko7311]

Деятельность князя можно называть сколько угодно ужасной, но никак не преступной - преступлением его поступки кажутся относительно нашего мироощущения. Привнесение нашей морали в исторический контекст - анахронизм убивающий сюжет не хуже "викингоделов". Князь не преступает никакой закон, ибо он сам и есть закон, какими бы чудовищными его действия не представали. Именно понимание того, что это совсем другой мир, и в нем действуют совсем другие законы, погружает нас в другую эпоху.

[@warhamstervonaltdorf184]

@@alexandrnedilko7311, я согласен, но я предалагаю посмотреть глазами верующих дебилов, которые хотели снять агитку про свою полезность. (дополнение: они ведь считают свои законы универсальными и вечными) но у них получается блювота в слоумо, ибо дебилы.

[@valentinkassimov7555]

"Сюжет должен быть примитивным" Позвольте не согласиться. Сюжет должен быть понятным (зрителям), а вот добиться этого и есть задача сценариста.

[@dissonance4980]

Верните заставку с Чарли Чаплиным! Смотрелось очень классно!Спасибо за ролик!!)

[@SuperLapa79]

Может я придирчивая... Но всегда думаю о том, что как можно после адского мордобоя на утро встать с красивым лицом? Как женщина в пустыне, например, или в лесу, болоте, на губах сохраняет блеск и ни одна грязная крошка не прилипает? Как в средневековье одежда выглядит ровно так, что не выполнили на швейной машине... Как заложники, которые связаны сутками, выходят чистыми ( а в туалет они не ходили). Такие мелочи всегда создают впечатление фальши или обмана. Как же нам повезло, что мы воспитывались на хорошем кино советского времени. Я маленькая очень внимательно смотрела взрослые фильмы, никогда не было чувства, что мне лгут. Сейчас... Единственный фильм, который я пересматриваю и люблю (иностранный) - Пуаро с Дэвидом Суше, ,,девушка с татуировкой дракона'' Финчера, хотя уж он то любитель красивые кадры.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

Тут смотря кто этот персонаж. Если показывают, допустим, князя - то он просто по определению должен быть чистый и нарядный. Не всегда и не везде - но в любом случае сильно чище и красивее и наряднее окружающих. Потому что богатый человек и вообще воинский начальник. Ему нельзя выглядеть как босяку и чушке - подчиненные не поймут. Но эта тривиальная мысль видимо находится на каком-то недосягаемом уровне для наших киноделов.

[@vitask1120]

"С каких пор барабаны - это русские инструменты? А где балалайки? Где ложки?" В боевых сценах Викинга я бы предложил вместо эпичной барабаной - музыку из "Деревни дураков", хоть что-то позитивное получилось бы))

[@ПетрБатаев-ф9о]

Позитивный проект! Отлично. Иван, не сворачивайте!

[@АлександрМалахов-е9ф]

Иван + Клим! Вот это будет разбор так разбор! Очень ждем!

[@killkill7180]

Эхх, мало про фильм Рублёв, хочется его более детально. После Вашего разбора фильмов, смотреть исходник намного интереснее, не смотря на то, что уже знаешь сюжет. Когда знаешь при этом куда и на что надо обращать внимание, и детально разглядывать те нюансы, что создают настроение, получаешь более глубокое удовольствие. Ощущаешь при просмотре фильма себя, как на лекции.

[@DukNuk]

Закадровый голос в Блокпост шикарен и нужен

[@ИванФаков-т7щ]

Ждём с нетерпением. Было бы круто если бы вы работали, в каком-то ведомстве где занимались бы цензурой и проверкой фильмов

[@nicolascage5369]

Иван говорит о том, что "необразованному" зрителю трудно оценить, увидеть актерскую игру. Но вот, смотрел я только что "Иван Васильевич меняет профессию". Сцена где Якин с Грозным встретились, и сцена после, где Грозный шепчется с женой Шурика - ну разве там есть сомнения в том, что все качественно и по лицу видно все что с героями происходит?

[@alphaenot]

круто! И просто отлично. Спасибо, Иван!

[@lilianreimer3888]

Смотрела "Андрей Рублёв" раз сто. Или больше. Вообще, смотреть "Андрей Рублёв" опасно. Получаешь удовольствие от всего, до мелочей, потом и не можешь месяцами ни о чём другом думать, зачем смотреть что-то новое, если можно посмотреть "Андрей Рублёв" ещё раз, лишним не будет.

[@ИванИван-с9я]

Я ещё мальком был, когда первый раз посмотрел. Уроки забыл сделать.

[@user-ft7pc9px9i]

Очень понравился ролик. С нетерпением жду следующего.

[@ДенисТёркин-э7е]

С Клим Санычем будет замечательный творческий дуэт!

[@АлександрШадский-э4м]

Здравствуйте Иван, хотел предложить вам зарубежный художественный фильм "пример хорошего Викинга" Отважное сердце 1995г. с Мэлом Гибсоном. Фильм грешит против истории так же как и Викинг, но снят великолепно.

[@МаксимПогосян-и3с]

храброе,если что

[@ridebelk]

Спасибо, Иван! Совет пересмотреть фильм "Андрей Рублёв", очень кстати!

[@vladimirborisov5532]

Закадровый голос в "Счастливое число Слевина" на мой взгляд просто великолепен

[@avduevsky]

а в Штирлице? Тоже низкий приём?!

[@ВиталийВолков-ю6у]

Шикарно! Ждём продолжения. Хотелось бы в циферном значении оценивание.

[@nikleeru]

По названию не ожидал ничего хорошего. А на самом деле отлично, очень интересно!

[@BeJlumup]

Ну вот, опять обзор Баженовый пересматривать..

[@ДенисКудра]

5:37 - комплект охотника это смешно ). +10 к скрытности

[@tonycapucin]

И +5 к добыче))

[@ЕленаГромова-ю8п]

Ну нельзя же сравнивать произведение искусства, авторское кино с типично коммерческим продуктом! У них цели разные. Последний создается по"маркетинговым методичкам" для закалачивания бабла. Целевая аудитория- потребительская масса, пришедшая за зрелищем. Она не должна разбираться в истории, особенностях киноязыка как искусства, но ей должно быть "по приколу" и не в груз, чисто позырить. Для этого существует ряд приемов, просчитанных и расписанных по кадрам, типа на какой минуте должен появиться труп. А настоящие деятели кино как искусства, начиная с Эйзенштейна, мучаются поиском актуального кино языка. Каждый из обретает свой велосипед в мучениях и сомнениях и совсем не ориентируется на зрителя, как на массу. Они "подтягивают" людей до своего уровня, а то и выше. Их поиски основаны на глубоком знании других жанров искусства и пр.

[@Жан-ЖакРуссо-ч1л]

Спасибо.

[@ChildInTime1000]

Работа костюмера - всегда творческая и рука об руку с режиссёрским замыслом. Одеть в одинаковое тряпьё - это убить режиссёрский замысел, ведь у каждого статиста должен быть свой характер. Всегда вспоминается в таких случаях подход к реквизиту в "Белом солнце пустыни" (у белогвардейца среди басмачей вместо сабли - японская катана, что выдаёт в нём мародёра, ведь по возрасту он не мог быть ветераном русско-японской). А тщательная работа костюмеров даже в "Д'Артаньян и три мушкетёра" Юнгвальд-Хилькевича, который не любят критики за небрежность и сходство с капустником - ведь там у всех мушкетёров свой тщательно проработанный костюм, выражающий индивидуальность персонажей. Особенно заметно на перчатках - потёртых и видавших виды у всех, кроме модника-Арамиса.

[@Tilzoff]

"название фильма понравилось..." С чего бы? Ничего что фильм про Русь? А на Руси это Варяги - не Викинги. То есть отсутствие гуслей в титрах не устраивает, а нерусское название фильма устраивает?

[@ЛеонидМоисеев-е8я]

Когда деревья были большими,,и,, ко мне Мухтар,,тоже веселые фильмы,Где Никулин был смешным?

[@алексейпаньков-д7х]

Иван зачем все это, это уже не возможно исправить. Можно только заново снять, новый фильм.

[@user-gs6rz4yc4n]

Я заметил, что сейчас никому не хочется снимать настоящее историческое кино, все пытаются сделать из него фентези по мотивам, причём этим страдает не только Россия, но и запад, к сожалению.

[@SuperLapa79]

Это просто клип, а не фильм. И нас поручают смотреть клипы, а не фильмы. Закадровый голос нам ( бестолковым) правильно растолковывает все, что сняли авторы викинга.... Пустые красивые картинки...

[@СеверСевер-в6ф]

то, что они красивые тоже не очевидно

[@pscare]

надо было рэпчиком наложить закадровый голос под качающий биток, тогда бы получился "шыдевор" для молодежи! )))

[@Maksim_Smirnoff]

Избиение младенца

[@ЕвгенийКазанцев-ц5ц]

Полностью согласен. Дизайн ради дизайна, монтаж ради монтажа, игра ради игры. Подражание

[@mytimenow3708]

Главная претензия к фильму, то что фильм - говно! (ржут..) ©К.Жуков

[@АндрейБороздин-ф7ъ]

Отлично!

[@ВладимирКирсанов-о2ь]

Мы с женой помню Сталкера пытались посмотреть. В течении двух недель включали вечером фильм. После 15 минут фильма засыпали))) Так и не посмотрели. А вот Рублев хорошо зашёл, я от корки до корки.

[@снусмумрик-с7ю]

Почему удалили ролик по фильму "Семь"? Написано - удалён, не заблокирован.

[@Denis.Dem.]

Иван, здравствуйте! а Вы планируете когда нибудь сделать обзор на фильм "Я робот" 2004г. Нет ли в нём пересечений с "гостей из будущего" и "терминатором"? Как Вы думаете, это более приемлемый сценарий развития человечества, чем тот, который показан в "Бегущем по лезвию"(обеих частях)?

[@user-vertey]

Я конечно понимаю, что кинокритику не обязательно разбираться хоть в чем-то кроме кино, но в сцене с Никулиным прямо, разборчиво и неоднократно сказано, что шумит архиерей, а не протоиерей. Да и герой Юрия Владимировича не монах, а ключарь (эконом) собора, и именно поэтому его пытали, желая узнать где церковное золото. Все монахи в фильме, а их там не мало, в коротких плащах и куколях (капюшонах), Никулин одет иначе. Но это так, не про сам фильм, про частности. Ваши обзоры смотрю с интересом, продолжайте.

[@pressage4268]

День добрый. А в хф Хранители закадровый голос Роршака к месту?

[@pressage4268]

@Nanek Весь фильм хранители это по сути визуальный пересказ его дневника. Только он немало озвучивает закадрово. Можно ли было обойтись вообще без закадрового в том случае? Его рассказ "словами" это специальный ход,подчеркивающий, что это именно дневник или можно было вообще ничего не говорить и передать визуально? В сравнении с другими хф где закадровый голос чаще не к месту.

[@guardianofhappinesssgates4741]

В фильме "апокалипсис сегодня" текст за кадром уместен?

[@ShAlexan]

А закадровый голос в "Парфюмере"? Парфюмер - отличный фильм

[@JJCase]

Иван спасибо! А было бы интересно точно так же сделать разбор только в обратную сторону...Когда отечественная экранизация, даст фору зарубежной...Самый яркий пример - это сериал из трилогии Королева Марго и Графиня деМонсоро. просто сравните их с зарубежным аналогом. Та же история с тремя мушкетёрами, да и с Хомсом. В чём причина такого качественного отличия в сторону отечественных экранизация тех лет.

[@ЕленаГромова-ю8п]

И не бизон😆 " То ли буйвол, то ли бык, то ли тур".

[@ns987]

Все же таки об исторических фильмах и единообразии костюма, коль скорое, в следующем видео Вы разбираете японский фильм. У многих в войсках была относительная единообразность костюмов, флагов, цветов. Взять, например, фильм "Земля и небо" японский, это классика исторического кино. Посмотрите, на сколько там обыгрывается единообразие костюма и цвета... Одна цветная масса сходится с другой цветной массой... Или "Капитан Алатристе" - тоже там вполне себе четко видно, что есть определенное единообразие, не все один в один, но до определенной степени порядок и схожесть... Я не историк, конечно, но так или иначе kzbin.info/www/bejne/pIOTaGOCbJx5f9k

[@DEXTER-TV-series]

29:29 :))) "Декстер" великолепен в целом, "в общем смысле", но это довольно трудный (для кого-то) для понимания фильм, он очень масштабный. :) Но я люблю его и по сценам: они тоже замечательны!

[@arturnilin359]

На что потрачен труд? Вы видели дорожку кокса у Бэдкомедиана?

[@ВелесветПрасолов-ш9г]

Всё хочу увидеть "В бой идут одни старики". Но такая задумка тож оч интересная. Кто -то может подсказать как оплатить проект просто с карты МИР, без всяких яндексов и pay?

[@ЕвгенийРукопашный]

Иван, желаю вам найти наконец понимающих спонсоров, и снять достойный фильм, ну к примеру, по Шекспиру. Очень жаль, что большие деньги часто находятся не в тех руках, и используются обыденно, без интересных и великих целей...

[@DEXTER-TV-series]

Иван, когда сделаете серьезный длинный разбор "Сталкера"?! Полчаса о каком-то "Викинге" и это только первая часть из шести?!!! Неужели "Сталкер" не заслуживает большего? Если не хотите бесплатно, попробуйте сделать платный пробный по "Сталкеру"!

[@tonycapucin]

Клим Саныч, отбомбился уже часа на два так, сразу после просмотра. А так хорошо, историк и режиссер, разбирающиеся и разбирающие этоточень достойно)). Вы молодец))

[@КириллБравков]

касательно монтажа - уже давно кино перешло на клиповый стиль, настолько это стало повсеместно, что наверняка уже не все понимают, что можно монтировать видеоряд более медленно. Да и зритель теперь чаще воспринимает именно клиповый монтаж. Потому это не столько косяк, сколько подгон под современность. Касательно аутентичности - да, всё верно! В Рублёве прям пахнет стариной. Викинг же - переозвучь или поменяй название и можно продавать как ответвление "Конан", "Гнев Титанов", а-ля Ведьмак, скандинавы в Америке и прочее.

[@EquitableCitizen]

я осилил фильм 20 мин вроде. интересный разбор.создается ощущение, что создатели фильма специально сделали его плохим, что-бы люди не узнали больше о своей истории, а просто увидели диких, грязных и жестоких предков. ведь есть же грамотные историки и режиссеры. Почему они не снимают фильмов о нашем прошлом? Почему деньги дают на такие проекты?

[@Игорь-р8у6б]

Кароче в кино надо было сначало разведопрос с Клим санычем показать про тот период в котором происходят события фильма )

[@ЯринаВетер]

Фильм "Викинг" похож на изнурительно долгий секс вроде бы и с красивым, но суетливым, деревянным и неинтересным партнёром, когда ожидания от слова "совсем" не совпадают с действительностью)) Хуже этого даже и не знаю что может быть))

[@denys11]

Спасибо за обзор !ещё больше стало понятно , насколько убого снято Викинг и насколько гениален Тарковский ! спасибо!

[@pan_vladek7113]

Иван, может ли быть. что столь рваное/клиповое начало это обьективная реальность времени, что большинство народонаселения мыслит и смотрит именно так. Что на долгих кадрах мозг современника просто засыпает? Тогда получается именно такое кино и необходимо, примитивно простое (что бы тупой обыватель понял), рваная картинка (что бы мозг не засыпал), тупой экшн (за счет чего и формируется оценка), музыка... Т.Е. реклама длинной в полтора-два часа!

[@Nippon0taku]

Ещё можно сравнить "ЗаЩИТники" и "АМАРКОРД" Феллини.

[@Kolobud]

Иван, почему голос за кадром - это моветон?

[@pavlohlukhovskyi3570]

Просто кино как визуальное искусство должно уметь доносить информацию без прямого текста. Кроме, опять таки, редких случаев уместной предыстории, например. Как во Властелине Колец

[@designvdonsk]

Фрагмент с Никулиным из фильма: kzbin.info/www/bejne/jnfUqJKjaqdliNk

[@pavlozemskyy4935]

Иван, не поверишь, матрешки у нас появились в конце 19 века, и из Японии.

[@МаксимГлущенко-д7й]

Ну он же образно сказал...просто привел пример какого-либо бренда, сразу напоминающего Россию-Русь

[@hofstadter4355]

3:01 в Бойцыовском клубе так же,там ломается четвёртую стену,по этому это приём там уместен

[@IamIsoul]

Всё правильно, конечно, но можно практически любой фильм сравнивать с тарковскими и Тарковкий будет выигрывать.

[@maxlaletin818]

Нельзя такое сравнивать

[@jambulattuayev3997]

Сравние этих двух фильмов равносильно спору кто победит -- кит или слон! В фильме Тарковского речь идет о великом иконописце , а в другом о войне и внутриродовой распре! Да варяги-викинги у каждого конунга одевались +-- одинаково, а ополчения -- как могли.

[@Deelnarina]

А закадровый голос в 17 мгновениях весны?!

[@vasiliypanamskiy]

Что Вам в нём не нравится?

[@pavlohlukhovskyi3570]

Редкий пример удачного использования. Там ведь практически читается отчет об операции, со вставками из личных дел и тд

[@oleglazebny5727]

Да, еще один вопрос! А как же продюсер? Он разве не несет ответственность?! Недвано была пресс-конференция Тарантино с продюсерами "Однажды в Голливуде" - сразу понятно кто создавал фильм и нес ответственность.

[@ivanbelov5838]

+ спасибо. Интересно.

[@mixctatnct1668]

Ну вообще как бы, барабаны тоже наше народное. Но это так просто уточняю. ЭТо всё равно не поменяет сути. В конец концов, Гудки можно было и добавить.

[@vladimirz6222]

Надеюсь Клим прийдёт и раскроет людям глаза на творение Тарковского с тчк зрения идеологии Р.s.С какого перепугу чб пленка сохраняет ощущение старины?

[@arturcastus765]

Иван, Клим Саныч с Дмитрием Юрьевичем делали обзор на Викинг во время проката.

[@craftymitriy]

Вы нашли в "примитивном" сюжете Гамлета зубодробительно "примитивные" нестыковки. Получается, что снимать Гамлета по вашему сценарию бесполезно?

[@strukovets]

Начало ролика отличное, потом Ивана, как обычно, унесло куда то словесить, и все сравнение свелось к двум первым минутам, жаль но вобщем проект очень интересен, даже подумаю раскошелиться

[@pojasnju-na-palcsax]

Не хочу капать автору на плешь, но! Может стоит пойти от большого к малому? А не валить все в кучу. Дайте разбор сценария, если он у вас под рукой, потом режиссерскую работу, потом художника и так далее по ступеньке, вниз. и еще второй аспект, зачем переляпывать дерьмо? Если сейчас прекрасно известно, что основа - норманская теория - дичь! (Никакого чужака варяга не было. Вон, этруски основали Рим, а это наши, этруские письмена читаются нашими исследователями.) То есть старт истории ложь, основание ее - ложь. Потом другая глупость, купив старое негодное строение вы его сносите и строите новую усадьбу, дачу не важно. Зачем переделывать Викинга? Напишите народный исторический сценарий, панфиловцев народ снял и что? Уж не хуже боевиков снятых именитыми деятелями. Шесть роликов разбивающих в пух и прах скверную поделку, кто выдержит? Стоит ли оно того?

[@sergeisahnov8336]

Как можно это сравнивать? Сравните Филлини и Сарика Адриасяна... Кубрика и Бондарчука младшего... Максимов с Эрнстом делают более-менее нормальный мейнстрим... Если все сравнивать с мэтрами, то про масскульт можно совсем забыть..

[@maximus1383]

единственный фильм с козловский который смотрибельный это наверно дюхлесс

[@pscare]

"легенда 17", а "дюхлес" можно смотреть, но мне лично не интересно, как и источник книга...

[@onje_berdy1590]

Я понимаю, в чем часть проблемы. Фильм своей стилистикой апеллирует к эстетическому чувству иностранного зрителя, а сюжет будет понятен только тем, кто русскую историю в школе/вузе изучал.

[@АлександрРульков-б6в]

Иван вот вопрос, посмотрел тут фильм Суриковой Две стрелы 89 года и там пляски ,танцы, дурацкие движения персонажей, зачем это всё просто увеличить хронометраж там он и так 1ч 28 или 38 минут убери это мракобесие совсем бы ничего не осталось, и вообще во многих советских фильмах много "шлака" не в тему, как думаете это режисёру нечего сказать было или это то ,чего обычный зритель не понимает?

[@abilsarra]

я один кто посмотрел Андрея Рублёва до просмотра данного ролика и посмотрел я его целиком за один присест блин труднее чем БлэйдРаннер,Молчание,Отступники или все реж.версии Властелина Колец было но какой прекрасный голос у актёров,а диалоги там какия Тарантино наверное всё оттуда своровал а дети как играют просто 3 часа Рая

[@СеверСевер-в6ф]

не в защиту Викинга, но балалаек в ту эпоху ещё не было, они появились значительно позже. Вот гусли - да, были очень распространены, имели сакральное значение. С приходом христианства на гусли начались гонения и запреты, т.к. гусли широко использовались в народных обрядах. Создателям фильмов о Руси неплохо бы ознакомится с работами историка Стасова, который глубоко исследовал народную тему. Не так всё было, совсем не так!

[@МаридаДвери-з9о]

Викинг шедеврален,шедеврален самым дорогим ( 1200000000р.) гавномётом.

[@MsAcinonyxJubatus]

Закадровый голос присутствует во многих фильмах, если он уместен, то почему бы и нет? например Блэйд раннер, Гаттака, в фильмах рязанова постоянно.