"Гладиатор" 2000 год. Разбор и сравнение с фильмом "Викинг" 2016 год.

[@ЭмильМифтахов-к2ж]

Проводимые Вами параллели с чисткой картошки во время просмотра "Гладиатора" просто великолепны.

[@suhbaatar76]

Это не проводимая параллель, приведённая ситуация.

[@СвятославМетличенко-ы8ф]

Мало кто знает, но во время съемок Гладиатора, Ридли Скотт чистил картошку.

[@АнтипАдов]

😂😂

[@Бывалый-к5н]

Неправда! Это был батат!

[@Oliya_Shu]

😂😂😂

[@MrDegont]

Я несогласен с мнением, что Ридли Скотт не любит свой фильм - Гладиатор. Он много раз в своих интервью говорил что с детства обожал пеплумы и мечтал снять такое кино. И когда ему дали такую возможность, он взялся за работу с полной отдачей. Недаром он мечтает снять сиквел гладиатора;)

[@artsteLF]

Коротко: "Гладиатора" можно критиковать часами и от этого он становится только лучше; "Викинг" можно попытаться улучшить, но зачем, если можно просто еще раз насладиться "Гладиатором"?

[@dissonance4980]

Ali Xandro 1)потому что это интересно.2) это наша история 3) понять, как это снимать фильм

[@artsteLF]

@@dissonance4980 Немного странно слышать битый час критику в адрес "Гладиатора", нарочито каверкая имена глав. персонажей, чтобы потом прийти к выводу: в лучшем случае из "Викинга" получится "Гладиатор". Если бы каждый пятый росс. режиссер хотя бы раз в жизни мог вот так на коленке, без любви склепать фильм уровня "Гладиатор"... Заносит Ивана порой на поворотах.

[@fleria4092]

@@artsteLF ну надо же как то ролики клепать

[@ИннаКотаева]

Вы не правы, Иван. Из фильма Викинг еще как можно украсть. Бюджет XD ахахахахааа

[@suhbaatar76]

Я думаю, та самая "режиссёрская планка" у местных жуликов регулируется только страхом наказания. Так что, они вполне всё уже украли, что могли.

[@romanm.yudichev1648]

Как говорил Гайдай: "Всё уже украдено до нас."

[@kafeer5823]

@@romanm.yudichev1648 снял с языка.

[@ИгорьБаранов-ь5й]

УЖЕ НЕТ! Ахахаха

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

- Итак, спасибо, что купили последний платный ролик о "Викинге". Сейчас я вам расскажу, как можно улучшить этот фильм. Готовы слушать? Так вот, внимание: фильм "Викинг" нельзя улучшить НИКАК! Спасибо за внимание.

[@suhbaatar76]

Нужно говорить о том как улучшить киноиндустрию, а не уже отснятый равнодушными жуликами фильм. И первое, с чего надо начать, ни для кого не секрет - с расстрелов и посадок!

[@MrSvetozar11]

@@suhbaatar76 Аплодирую!

[@RedDhawk]

@@suhbaatar76 и чекистов с автоматами за спинами киноделов.

[@Neketstudio]

Разбор "Молодого папы" было бы очень интересно увидеть. Вот тут-то настоящий режиссёрский профессионализм: мощнейшие контрасты и кардинальная перемена в характерах персонажей, игра с цветами, метафоры, отсылки на Ренессанс! Если возьмётесь, думаю, получится просто шикарный ролик.

[@ГригорийДубовой-р4н]

Иван, спасибо за отличный ролик! Только Гладиатора зовут не Максимус Прайм, а Максимус Децимус Миридий (кажется, так). Прайм - это что-то из серии трансформеров)

[@alexanderedemskiy8019]

Зачет. Верно. Оптимус Прайм.

[@viktorh71]

@@alexanderedemskiy8019 Там было три брата: Максимус, Минимус и Оптимус!

[@ЛешаБурнос-с3х]

@@viktorh71 и отец их Экстремус?

[@alexgr-ov9787]

А еще "Чужие" (применительно к фильму, а не к киновселенной) это Кемерон, а Скотт это "Чужой"

[@solatenko]

да кого ты слушаешь, у него там и император Комет, хорошо не мистер Пропер...

[@Лодочник-с5ч]

Колизей в Тунисе снимался, в Эль - Джем, там второй или третий по величине в империи. На сегодняшний день, самый сохранившийся амфитеатр. Часть была специально для фильма восстановлена и разбирать не стали, но если присмотреться видно где новодел. Снизу под ареной всё сохранилось, камеры для скотины, для гладиаторов, да и снаружи, там есть где полазить...

[@denisb.9911]

Прекрасный обзор! Спасибо Вам, Иван Дмитриевич

[@СоняИандаринк]

Приехали друзья, решили провести вечер "прогулка по набережной-кино-ресторан" из фильмов выбор был небольшой, выбрали Гладиатор. Съели все, как вы сказали. примитивно, но такие эмоции! Вышли как оглушенные. Я уж про музыку молчу. Она не виснет на ушах, все просчитано - куда какую. Костюмы - там разбираться даже реконструкторы не хотят. Но фильм отличный, характеры, актерская игра, постановка, музыка. Впечатление лет на пять было

[@СоняИандаринк]

Walter White бедный ребёнок)) это я впечатлительная девушка 22 лет чуть не в слезах, я не представляю, что б там со мною лет в 13 случилось )))

[@ombatoperations4125]

Иван, спасибо за ролик. Все интересно, за исключением пары моментов. 1) Про показ Рима в фильме. Когда-то смотрел режиссерскую версию Гладиатора (с казнью преторианцев и т.д.), с параллельными комментариями самого Р. Скотта и Р. Кроу. Вот там в разговоре он всё жаловался на очень малый выделенный ему бюджет. С момента "Клеопатры" жанр "пеплум" был в состоянии стагнации, так что студии опасались финансового провала. В итоге он сказал, что почти большую часть бюджета они влили на три сцены с компьютерной графикой (пролет над Римом с видом сверху). Из-за недостатка денег он сказал, что не успел показать общины ранних христиан в Риме и т.д. Плюс умер актер Проксимо и тоже пришлось тратиться на графику. 2) По поводу масштабов Колизея он сказал прямо противоположное. Что реальный амфитеатр Флавиев ему показался очень маленьким, так что в фильме его увеличили до размеров современных стадионов.

[@UdarRusskihPudgei]

Комет это сковородки чистить. Император всё-таки Коммод.

[@ЕвгенийГасанов-в7м]

Комет, Комод, Компот - какая разница? :)))

[@КириллНовиков-э3т]

Есть там величие Колизея, когда работорговец целует статую Юпитера,потом темно синее небо.охрененная сцена.

[@Dmi3ev]

Иван, ваши лекции и разборы невероятно заряжают на дальнейшее творчество и не слабо вправляют авторские мозги. Большое человеческое спасибо, что делитесь своими знаниями и опытом! Жирный лайк, подписка на бусти и донат!!! Остальных призываю к тому же;)

[@romanm.yudichev1648]

"Как сыграть короля" - например, можно разобрать фильм "13й воин" ("The 13th Warrior") 1999 года реж. Джона МакТирнана и Майкла Крайтона.

[@timoer6635]

Роман Михайлович Юдичев а я вот про ДМБ вспомнил - первое появление комбата.

[@maskanews]

Решил я всё таки глянуть ради данного разбора этого вашего Викинга.) Раньше не решался.. После 25ти минут просмотра могу сказать следующее.. Это чисто клиповый фильм, там как в клипе берутся разные красивые визуальные образы, но ни какого сюжета, ни какой глубины личностей персонажей, ни какой внутренней логики развития событий, диалогов не требуется. Просто красивая картинка.

[@79cjiaba]

Иван, вы гений познавший тайну жизни, с вашей отсылкой про чистку картошки за просмотром фильма.

[@ЕгорАлексеев-к3ы]

Я не понимаю, как можно сравнивать не шедевральный, но однозначно годный фильм Гладиатор, с абсолютно ущербным Викингом?

[@yuliyatui3250]

Смотрела "Андрей Рублев" , в момент, когда в кадре был дождь, отвлеклась на минуту. Вернулась - в кадре дождь и так минут 10... Тарковский божественен

[@JohnSubbotinBass]

Лучший фильм Р. Скотта-"Дуэлянты" 1977г-шедевр!

[@chavicha2111]

Странный фильм...что Харви Кейтель до него доколупался, непонятно...

[@cagney1568]

Thank you very much. I've learned alot from your videos.

[@Победаневозможнаволжирусскихсе]

Такие разборы нужно смотреть на первом курсе режиссёрском ! Грусть . Пояснения доходчивы и наглядны . Спасибо.

[@Luigi7_7]

👍👍👍 Ждал разбора этого фильма. Очень интересные и верные мысли. Не согласен с тем, что фильм не глубокий. Коммод - сложный персонаж, в его характере есть глубина.

[@ВасилийБарковский-ч8ъ]

Режиссеры наймут киллера. Иван нам раскрыл все секреты режиссуры. Так нельзя. Вход рубль выход два.

[@alexanderedemskiy8019]

Обожаю Ридли Скота

[@MOYEKOTEYSHESTVO]

но Тони был круче

[@retr213]

Вы с ДЮ друг друга усиливаете в роликах про кино, очень хорошо получается.

[@alenaryu4386]

Иван, ради интереса посмотрите документальный фильм о том, как снимался «Гладиатор». Совсем не похоже, чтобы это был нелюбимый фильм у Ридли Скотта, и количество вложенного труда феноменально. Поэтому и результат такой.

[@Neqael.]

Спасибо за Ваш труд, Иван. Одна небольшая просьба или рекомендация: так как у Вас есть несколько тематических циклов (как завершенных, так и в работе), подписчикам (особенно новым) было бы удобнее ориентироваться при наличии отдельных плейлистов для каждого цикла. Также плейлистом удобнее поделиться с заинтересованными товарищами и потенциальными новыми подписчиками.

[@RigaGid]

Если "Викинг" переснимать, то лет через 10 и с другим названием... можно назвать "Варяг" и придумать что-то поинтереснее.

[@DmitriyKhromov]

для меня Хуакин Феникс навсегда остался комодм - диван-кроватью из гладиатра. Завтра пойду на Джокера, надеюсь увидеть его в новом амплуа. жду отзыва за рулем

[@Булат-ы8т]

Иван, спасибо за труды! Я прямо с нетерпением жду разбора "Монгола", помнится когда смотрел я еще не знал про Ютуб, и с жанром кино-разборов был не знаком вовсе, но от "Монгола" у меня знатно пригорело тогда. Я наверное не объективен в том смысле, что живя всю жизнь в Бурятии не увидел в фильме Бодрова ни кочевников монгольских степей, ни собственно личности Чингисхана, просто какие-то современные люди шатаются по степи туда-сюда. Но мнение Ивана с удовольствием послушаю и даже пересмотрю фильм перед просмотром ролика:)

[@allofuspilgrims]

Отличный ролик! Большое спасибо!

[@ЛёньчО]

Большое спасибо Иван! Очень интересно. Успехов!!

[@MeanMan84]

По поводу солнечного блика сквозь щель деревянных ворот. Согласен, что этот кадр улучшает восприятие склейки. Но он ещё и работает по методу "отражённого луча" - как косвенное проявление той угрозы, с которой заключенные в "стойле" гладиаторы ещё не столкнулись лицом к лицу, но уже ощущают как прерывающийся пульс солнца. Так что Ридли Скотт тут двух зайцев одним ударом положил, как мне кажется

[@Teta-Proc]

Роршах в конце "Хранителей" не меняется, по принципу - лучше смерть чем враньё! Не меняться под давлением обстоятельств - тоже арка!!

[@Tumyp]

AVe это как бы азы сценаристики. Герой меняется или погибает. Не обязательно физически.

[@Teta-Proc]

С чего это он должен погибать? Есть много фильмов где характер героя не меняется, и это не делает фильмы плохими. Просто прямолинейный пример "Командос" со Шварцем. Герой крутой, немного ироничный и благодаря тому что он не идёт на компромиссы и уговоры, он и побеждает, силой своей крутости и характера. Или возьмём пример более свежий - "Расплата" с Афлеком. Там мельком показано становление героя (из детства) но по ходу сюжета он не меняется, а проявляет себя, мы просто узнаём какой он есть (стал) и за этим следить само по себе интересно. Или "Исчезнувшая" с тем же Афлеком - фильм чертовски интересный, при то что герои там практически никак не меняются по сюжету (что он, что его жёнушка).

[@Tumyp]

AVe если я пишу, что герой погибает не обязательно физически, наверное, уточнение тоже следует читать. Говоря об изменениях героя, не надо понимать, что Шварц вначале сильный, а в конце должен стать слабым. Это вообще не то. Я не смотрел ни "Командос", ни "Расплату", ничего не могу сказать по ним. "Исчезнувшая" тоже была давно. Насколько я помню, там изменение героини состоит в том что она берет в свои руки брак, в котором раньше была на вторых ролях. А муж "погибает", оказавшись обречённым на брак с психопаткой. Вроде он так и не смог стать "взрослым". Не помню уже подробностей. Он вечно бегал к сестре, не способен был взять на себя всю ответственность за свои отношения.

[@Teta-Proc]

@@Tumyp это я привёл только что с ходу в голову пришло. А "правдивая ложь" смотрел? Это вообще лучший фильм со Шварцем! Понятно, что какие-то измененения с героями происходят, пусть еле заметные... Ну прям "излом дуги характера", как вещает Иван, ну не обязан он происходить! И термин "умирает" здесь некорректен.

[@МилаСлюсарева]

Две Икс-хромосомы - это женщина- хх Мужчина -ху Супермужчина -хуу (генетическое заболевание)

[@незнакомкаёёё]

Про хромосомы то ж не понял, по интонации 2 х-хромосомы, типо, ядрёно... Мож, накаченную бабу с топором и небритыми подмышками себе представляет?

[@ИгорьР-ю3э]

Для фильма Викинг из Гладиатора надо украсть Ридли Скотта

[@RedDhawk]

не поможет

[@sayidow13]

Ридли заснял "Прометея" и "Чухой. Завет", которые могут поспорить с викингом в бездарности

[@kagemusha3704]

@@sayidow13 По логичности,да.Но не бездарны,а крайне заумны и шизоидны.По визуализации-шедевры.

[@sayidow13]

@@kagemusha3704 По визуализации, как говно в красивом фантике

[@yalex1206]

Выдающийся режиссёр даже из чистки картошки сделает выдающийся кадр и подаст его со всем интересом который можно вообразить.

[@АфанасийВагонников]

Что за часы у Ивана Диденко?

[@OvalLove]

Я смотрел Гладиатора раза два и больше не хочется. Теперь я понимаю, почему. И понимаю, из-за чего испытывал неудобство, когда некоторые люди с восторгом говорили об этом фильме.

[@NEpesni]

как говорил андрей дементьев, "пусть другой гениально играет на флейте, но ведь песни берет он из вашей души."

[@Iskariot16]

Вопрос: а занимался ли гражданин Ридли именно монтажом? Пучков Д. вот говорит что в Америке режиссёров на пушечный выстрел к монтажу не подпускают. Насколько это правдиво? Не получится ли что за великими режиссёрами стоят ещё более великие монтажеры?

[@ivantrom5879]

Часто так и бывает. Режиссёр отснял все сцены и до свидания...А фильм уже делается на монтажном столе. Прям, как в производстве) Одни изготавливают заготовки, а другие собирают их в готовое изделие...

[@GuzlavKotik]

Право монтажа выпрашивается у продюссера или студии. Но по итогу там есть реакция фокус-группы на черновой вариант. Отсюда досьемки, перемонтаж.

[@dunay1971]

Спасибо за наводку -Молодой Папа , буду посмотреть . А Викинг многим людям понравился . Пусть это кино останется таким как есть - растереть и забыть .

[@Алёна-у1я6ж]

Читала,что Ридли Скотт очень обиделся на то,что зрители не оценили его фильм,,Хороший год’’. И сказал,что теперь получайте,что заслужили типа,,Марсианин’’ и др.

[@Redcommrad]

Не согласен про "Колизей" в Гладиаторе.

[@suhbaatar76]

Держи на с в курсе.

[@Redcommrad]

@@suhbaatar76 Буду держать ва с в курсе.

[@vvnab]

Ядро с шипами на цепи называется моргенштерн (утренняя звезда).

[@КириллБравков]

очень красивое название, особенно для столь убийственной штуки. Само оружие - гений средневекового оружия, позволяло не имея большой физической силы любой боец мог сокрушить врага, сломав щит или броню. А если в плоть, то вообще караул.

[@maskanews]

Монгол шикарный фильм! Обязательно смотрите.

[@ГеннадийНовичков]

Но финальная батальная сцена - какой-то позор. Лучше бы ее не было.

[@maskanews]

@@ГеннадийНовичков я особо не помню чтобы там была батальная сцена. Просто одни испугались, а другие ринулись в бой.. вроде больше ничего не показали.. Но если вы просто о задумке про грозу.. то это субъективно как её оценивать.. Для меня в данном фильме, не эта сцена наиболее важна и интересна.

[@blackcube13]

Монгол - это Бодров старший?

[@maskanews]

@@blackcube13 да

[@blackcube13]

@@maskanews интересный фильм. Но меня волнует, почему Голливуд ещё не обратил внимание на Чингиз-хана - могли бы снять очень круто)))

[@ТимурКорнеев-т4й]

1:15 а где этот ваш перемонтированный "Логан"?

[@79Krakatau53]

Коммод его звали, не Комет. Лицо вполне историческое. Был сыном Марка Аврелия, был императором, любил гладиаторские бои, в коих сам участвовал. Был зарезан.

[@mogwai2169]

Есть версия: что задушен, в бою.

[@ivantrom5879]

Imperator Caesar Lucius Aelius Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus

[@79Krakatau53]

@@mogwai2169 или одним из своих рабов. ещё есть версия, что любовница его отравила.

[@Ximymra]

Отличный разбор! Кухня режиссерского мастерства во плоти. Огромное спасибо за материал!!

[@ТайлерДёрден-л6в]

Извиняюсь, недавно на канале, не смог найти информацию про Ивана как режиссера, только эпизодические роли в улицы разбитых фонарей, возвращение синдбада и т.д. Просто стало интересно, проект называется "режиссерский разбор", Иван позиционирует себя как режиссер, да только, что он снял? Где можно посмотреть на его работы? Может тогда логичнее было бы назвать проект "актерский разбор"? При всем уважении, не с целью бугурта, чистое любопытство.

[@БорисМадаев-ы5ы]

У него режиссерское образование.

[@aleksandrreke9787]

@@БорисМадаев-ы5ы у него не режиссерское образование! Актер он всего навсего.

[@farcraf]

Вас интересно было бы посмотреть в обсуждении фильмов с Климом Жуковым. Клим Саныч реконструктор и "специалист по заклёпкам" , а вы хорошо разбираетесь с художественной частью. Хотя бы ради интереса, попробовать один раз такой формат разбора. Возможно комрады оценят.

[@RedDhawk]

Интереснее чтобы кино специалисты снимали,а зрители смотрели и радовались.

[@ПашаФ-з7с]

Мне кажется, если Путин захочет купить итоговый ролик этого проекта, то его ничто не остановит)))

[@Gamulyator]

Я думаю, у него слишком мало свободного времени, чтобы смотреть видосики на Ютубе.

[@АнтипАдов]

..точнее,ничто не заставит его захотеть это сделать..Ближе к реалиям..)

[@СергейДмитриев-д2ч]

Спасибо за труд.

[@kuzmichm1522]

Мне нравится, что вы делаете. Я не совсем согласен из того, что вы говорите. Но мне нравится именно ваша работа. Об одном хотел попросить: будете у Гоблина или у Клима необязательно с ними соглашаться во всём.

[@Zsmolhawk]

Иван, спасибо за ролик. Хотел узнать, смотрели ли вы сериал "Звоните ДиКаприо", и если смотрели, то что вы о нем думаете?

[@tanlualki]

немного не в тему, но надеюсь будет поход в кино на Джокера с последующим хотя бы кратким обзором)

[@rooq789]

Есть режиссеры без оскара. есть режиссеры без признания, а есть Иван Диденко - режиссер без фильмов. Как там говорится, в критики идут те - кто не смог стать артистом. Викинг не смотрел, трейлер отбил все желание, думаю мало чего потерял.

[@solowejrazbojnik5852]

Обзор просто ооочень понравился, понятным языком про не понятные вещи.

[@JohnSubbotinBass]

Дам Путину взаймы на ролик!)

[@АнтипАдов]

Он те выдаст облигацию госзайма..)

[@VsemDombra]

Когда речь зашла про выделение тишины, то я сразу вспомнил дребезжащую чашку у Михалкова в картине “Раба любви”☺️

[@onje_berdy1590]

А почему "Комет"? Коммод жеж.

[@ivantrom5879]

Или Коммодус. Видел фильм 3 раза, и в каждом переводили по своему)

[@ivantrom5879]

Imperator Caesar Lucius Aelius Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus

[@СтарыйГрек-и1е]

то есть Максимус Прайм, повторенный шесть раз, вас не удивил ?

[@alexanderakimov250]

Может быть стоило начать с обзора фильма Александр Невский (1938)? По типу сюжета ближе всего к Викингу.

[@Жан-ЖакРуссо-ч1л]

Спасибо.

[@wesrivers]

Спасибо,Вам.

[@Alexahiks]

"из фильма "Викинг" нельзя украсть ничего". НЕ СОГЛАСЕН! А название7

[@viktorh71]

Оно само уже украдено. "Викинги" 1958 года с Кирком Дугласом.

[@АнтипАдов]

@@viktorh71 так как выкинута одна буква "и"-это не плагиат. А творческое переосмысление..

[@BiglerSakura]

@@viktorh71 Есть подозрение, что идея так назвать фильм слизана с фильма "Монгол". Если бы, например, делали фильм про Сталина, то назвали бы "Осетин".

[@BiglerSakura]

Кстати, насчёт этнической музыки, о необходимости которой упоминалось в ролике с "Рублёвым". Античную "этничность" передаёт дудук Дживана Гаспаряна. А ещё из Вагнера в темах есть заимствования.

[@Яра-й2х]

Спасибо за видео! З.В. Кстати, фильм "Монгол" я смотрела - мне понравился!:)

[@SILVERSTACKINGACADEMY]

Кто же в кинотеатрах чистит картошку))) Извините за не самое умное замечание, но прям не смог удержаться. А так - спасибо за Ваши видео. Жена постоянно улыбается, когда я их смотрю. Но главное, что мне нравится)

[@МихаилПодгорный-р8к]

Возможно, есть смысл разобрать еще, хотя это большой объем, такие знаковые фильмы как "Война и Мир" и "Тихий Дон". А еще, кстати, есть Чапаев, Броненосец Потемкин и Ленин в Октябре. Но если не рассматривать агитки - то еще 6 июля знаковый исторический фильм.

[@Егор-ц6ы6ф]

Если будете ставить спектакль, предлагаю название: "Викинг. Исправленному верить!"

[@valentinkassimov7555]

"...это тоже можно украсть и использовать при создании фильма "Викинг"..." Если они начинают красть, то обычно получаются "Защитники"...

[@Romeaspirant]

Интересное видео. Жаль рассенхрон видео и звука - особенно в конце большая задержка.

[@АлексейБажин-ш7ю]

сейчас выйдет сериал " викинги " 6 сезон где играет козлов , может если что то взять с сериала " викинги" и из фильма "викинг" и объединить возможно что то получится

[@ЯринаВетер]

Отсутствие изменения в дуге характера героя сравнимо с тем, как в музыке неустойчивый звук стремится к разрешению, и если оно не происходит, то это нервирует, оставляя неприятное послевкусие у слушателя))

[@СергейЗахаров-ц2ч]

Интересно было бы если бы вы сравнили фильм Викинг с советским фильмом Легенда о княгине Ольге там тоже про князя Владимира.

[@pablopicasso8926]

Ну что сказать, есть шоколад и есть похожая по цвету субстанция. У меня всё.

[@Dima_Golzman]

Жалко что Трою не взял на разбор.

[@ВаноБ-з8с]

28:05 "Джокер. Начало".

[@28COTOK]

Как же вы хотите, чтобы я посмотрел Андрея Рублёва)

[@NatalyaBri]

16:18 "Комон, это ж Козловский" и он просто играет себя, себя ох*ренного артиста:)

[@zubareus]

Да слава богу что Скот не снял Гладиатора так как Чужой - Завет, а то была бы там авторская игра на флейте

[@vladplysak3915]

Здраствуйте. Я только сегодня подписался на Ваш канал. У Вас очень хорошие ролики, которые позволяют посмотреть на вещи в фильмах по-другому. Очень мне понравился фильм "К звездам", для меня он стал настоящим открытием, хотя зрителям он не понравился и показался скучным. Очень хотел бы посмотреть на разбор этого фильма. Надеюсь, этот фильм Вас заинтересует.

[@moonfakery]

Главная проблема фильмов типа "Гладиатор" и "Викинг" (и всех других на тему древней истории человечества) в том, что они рассказывают истории никак не связанные с нашим реальным прошлым. Даже близко. По сути, их нужно было бы отнести к жанру Фентези.

[@ganglery]

Как может быть главной проблемой фильма то, что он интересен и понятен современному зрителю?

[@moonfakery]

@@ganglery Это исключительно моё мнение. Правильнее бы их отнести не к историческим фильмам, а к фантастическим сказкам. Я их таковыми и считаю. И в каком смысле они могут быть понятны, если не имеют ничего общего с реальными событиями прошлого? Понятны так же, как и "Алиса в стране чудес", т.е. милая сказка?

[@ganglery]

@@moonfakery ну это часть понятия "художественный фильм". То, о чём вы говорите, будет документальное кино или историческая реконструкция. И персонажей никто не поймёт, кроме специалистов по данной эпохе. Ну или, если это образовательный фильм, тогда там должны быть комментарии историков. Например как у BBC, Discovery или кто там ещё

[@Karpovich397]

Меня мучает вопрос: где граница между работой режиссёра и сценариста? Почему сцена удушения отца - это достижение режиссёра, а не сценариста? Разве это не прописано в сценарии?

[@ЕвгенийЛьвович-у2э]

Огонь. Как всегда

[@красм]

Очень Хорошо!

[@АлексейБелицкий-ф2п]

Кстати, при повторном просмотре заметил, что Кроу вообще не играет в фильме, лишь грозно смотрит и громко орет. Играют все вокруг, но не он.

[@ИринаСоловьёва-к4д]

Уважаемый Иван, здравствуйте! Только что увидела ваши несколько разборов на фильм Викинг. С таким названием фильма, люди любящие историю Руси, вряд ли согласятся. То, что фильм сделан по заказу нашей христианской церкви, у меня сомнений нет. Вот дОлжно было быть продемонстрировано, что до принятия христианства люди были зверьми(слова нынешнего патриарха можно найти в сети), так и старались показать. Один час , что я смогла выдержать в кинотеатре, наблюдала грязные морды, дрянные одежды, совокупления и т.д. Церковь сделала ОШИБКУ -она отвернула от себя сомневающихся . И здесь, советский фильм 1983г.о княгине Ольге, Святославе гораздо дороже и ближе к сердцу. Я горжусь своей Родиной, и даже печальные страницы (Владимир, который Красное солнышко, ох как накуралесил) принимаю как должное.

[@ФилиппСоколов-п8н]

Олег, если дойдет до театральной постановки, то я мог бы помочь Вам с реквизитом и статистами.

[@ВасилийИванович-г4х]

Ну не знаю, как по мне лучше сделанное без души, "на отъебись" куда не вложено ни капли души, изделие, которое при этом не вызывает самоубийства через фейспалмы, чем заботливо, с душой выложенная кучка сами-знаете-чего, куда вложено сотни часов труда) Это уже проблема режиссёра, что он вкладывает душу и тратит время на подобное. И какой там шедевр из Завета, не смешите мои тапочки, называть Завет шедевром, то есть таким же как те же "семь самураев" это оскорбление "семи самураев") Вот это поворот с Уолтером (возможный) это лишь вот это поворот и ничего больше... неразумная кофемолка поговорила с спятившей кофемолкой и после драки решила тоже стать спятившей кофемолкой... зачем? А просто так, может же кофемолка спятить)) И кстати почему в Гладиаторе где за пару секунд показывают всем понятный без слов образ персонажей это проходняк, а Завет где ничего не понятно вообще это шедевр? Тем, что режиссер что-то там хотел показать - ну так Собибор у Хабенского тоже столько всего должен был показать, и как было сказано в разборе Собибор у самого Хабенского может даже и показывал... вот только зрители ни в Завете, ни в Собибор не увидели режиссёрских глюков... наверно потому что персонажи днище вместе с фильмами, и они никому не интересны) Шедевр это фильм который можно и хочется рекомендовать к просмотру - "Семь Самураев", "Андрей Рублёв"... "Гладиатор") А кто в здравом уме сам будет смотреть и рекомендовать к просмотру Прометея и Завет?)

[@SergeySokolov86]

11:14 Поаплодировать коньюктурным способностям Ридли Скотта? Простите, что? Если творец "прогибается" творя какое то непотребство (Прометей, Чужой: Завет) даже по меркам "массового кино", это говорит ровно об одном - наплевательском отношении к зрителю. Старичку больше не требуется закусывать удела, он признанный автор и отнюдь небеден, короче его ничего не оправдывает.

[@Zveroboy2022]

Классно Вы пр картошку сказали)))

[@antongoliak6919]

Выскажу своё мнение по поводу сказанного вами о Ридли Скотте, а точнее об одном его творении.... Я бы не назвал фильм "Чужой" (так как фильм "Чужие" снимал не он, а Кэмерон), проходным кино. Это кино изменило жанр ужасы, что уже не соответствует критерию "проходной". Я понимаю что вы назвали этот фильм проходным, исходя из того что это фильм - аттракцион, но задача фильмов данного жанра - пугать зрителя, а с этим Скотт, как по мне, справился на 5+. Я не хочу что либо оспаривать, или обвинять вас в ваших высказываниях, просто высказал своё мнение.

[@sibbull70]

Отличная подача!

[@MrSvetozar11]

Есть люди, нет не люди, индивидуумы, которые мажут гавном холст и говорят, что это изыск, таково видение художника и не лезьте мол в свободу "творчества"! Значит ли это, что "непонимание" нами такого изыска говорит и гениальности автора?! Слушая Ивана, я ещё и поджариваю мясо для плова, на какие-то моменты отвлекаясь! Значит ли это,что Иван говорит банальные проходные вещи?!

[@julst2935]

"Из фильма Викинг нельзя украсть ничего"))

[@ОлегДакар-и3з]

Есть мультик Князь Владимир.

[@GORRO-KHAN]

Молодцом!