Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота

Пелевин В. Чапаев и Пустота.- М.: Вагриус, 1996. - ISBN 5-7027-0344-8. Аннотация к книге: Роман "Чапаев и Пустота" автор характеризует так: "Это первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в "абсолютной пустоте. На самом деле оно происходит в 1919 году в дивизии Чапаева, в которой главный герои, поэт-декадент Петр Пустота, служит комиссаром. А также в наши дни. А также, как и всегда у Пелевина, в виртуальном пространстве...
Что же я такое и зачем я здесь вожусь:
Коротко - про видеоблог gasindm: • Визитка к видеоблогу
ЧаВо - Часто задаваемые вопросы по видеоблогу:
1-16: lapadom.livejo...
17-32: lapadom.livejo...
Подборки видеорассказов по темам и жанрам книг. Указатели к видеоблогу:
Детлит дошкольный- lapadom.livejo...
Делит младший школьный - lapadom.livejo...
Детский научпоп и развитие: lapadom.livejo...
Книги для юношества - lapadom.livejo...
Взрослый худлит - lapadom.livejo...
Взрослый научпоп и nonfiction - lapadom.livejo...
Кого можно увидеть в моем видеоблоге, кроме меня:
А-Ж lapadom.livejo...
З-П lapadom.livejo...
Р-Я lapadom.livejo...
Юбилейный сериал "Мурзилки": lapadom.livejo...
Плейлист "Интервью" - беседы с авторами и деятелями культуры:
• Интервью
Умные занятия с ребенком:
• Умные занятия с ребенком
Как вести книжный видеоблог. Мастер-класс Дмитрия Гасина:
www.papmambook...
О моей домашней библиотеке:
lapadom.livejou...
Родное издательство "Время": lapadom.livejo...
О детской литературе: что прочесть, кто пишет, где обсуждают? Более 170 ссылок:
lapadom.livejou...
Как сэкономить, покупая книги? -
lapadom.livejo...
Мой Живой журнал: lapadom.livejo...
Я во ВК: id18186...
Я на Fb: / gasindm
Хорошего чтения!
#книги #чтение #литература

[@ВиталийДемидов-у5ц]

Спасибо за Душевный отзыв и приятную подачу! Интересно было смотреть и слушать. Тепло, по человечески, без пафоса и понта! 👍

[@gasindm]

Спасибо за добрые слова! Рад, что нравится! Зовите друзей, делитесь найденным :-)

[@KNIZHNOST]

Дмитрий, как же я люблю Ваши видео!! Вот честно и от души)) Очень понравилось как и что Вы рассказали о Пелевине!)

[@gasindm]

Хорошо, что понравилось, спасибо. Это сложный для меня случай, мне было непросто сформулировать свои мысли по отношению к этой книге

[@Roman-Dobrbl]

У Вас - ОФИГЕННАЯ КАМЕРА для восьми лет назад!

[@gasindm]

Да, это был ipad, самая дорогая вещь в доме.

[@Ryslan1369]

Спасибо, обязательно прочту...

[@ypeBot]

ИСКУССТВО ЛЁГКИХ КАСАНИЙ наверняка изменили вашу точку зрения на творчество русского классика Пелевина?

[@kozko6293]

Всегда с большим удовольствием Вас слушаю и смотрю.. очень познавательно, интересно.. спасибо

[@gasindm]

Спасибо за добрые слова! Рад, что понравилось! Зовите друзей, делитесь найденным:-) Хорошего чтения!

[@ОлесончикЦ]

Хоть я Пелевина не очень люблю и не всегда понимаю, но некоторые произведения, все-таки мне нравятся, в том числе и "Чапаев и пустота". После вашего видео нашла у себя сборник его рассказов "Песни царства Я", в нем есть и упомянутое произведение. Обязательно перечитаю. Спасибо вас за видео!

[@gasindm]

Спасибо, лучшая похвала рассказчику - интерес к книге, о которой идет речь.

[@АлексейКазаков-ж6ш]

Ага перечитайте потом только не забудьте написать как вам эта книга)))

[@ValensiaFedorova]

Прочитала " Чапаева " неожиданно для себя , как - то больше тяготею к классике . Читала медленно , как - будто смаковала . Роман заворожил не сюжетом , его там нет , но бросать не хотелось , притягивало сочетание несочетаемого , вязь , пазлы вытягивались из неизвестно какой тьмы и давали очень яркое и вполне реальное изображение предлагаемых читателю картин .

[@gasindm]

Спасибо, что поделились впечатлениями, у нас они совпадают во многом: не ради сюжета, конечно, это чтение.

[@АлинаХалваш-с1с]

Прекрасный обзор! Спасибо!❤

[@gasindm]

Спасибо за добрые слова! Рад, что понравилось. Зовите друзей, делитесь найденным:-) Хорошего чтения!

[@musbobbb]

Прочитав крупные произведения Стругацких (более мелкие оставил на потом), я понял, что теперь альтернативы Пелевину нет. :) Вряд ли кто-то ещё с такой узнаваемостью преподносит т.н. социальную фантастику. Чапаева и пустоту я читал полтора раза лет 15 назад (вместе с Голубым салом и Веллером), - был не в восторге от пелевинских эпистолярных навыков, но несколько его мыслей меня прошибли хорошо. А теперь уже и я стал терпимее, и Пелевин - умелее, да и время подошло. Спасибо Вам за рецензии, Дмитрий, - в них хорошие обертона :).

[@Jatonko]

Я не поняла книгу и не поняла объяснения😣

[@gasindm]

Пожалуйста, попробуйте вот тут почитать: polka.academy/articles/667

[@СергейЗаболотских-щ8н]

Условная река абсолютной любви, не универсальная

[@gasindm]

Они обе впадают в Озеро Радости (это на Луне).

[@СергейЗаболотских-щ8н]

@@gasindm а луна где?

[@gasindm]

@@СергейЗаболотских-щ8н Вот! Все это на Луне, а Луны нет. Это и есть Дзен.

[@АнтонКрылов-ъ6ч]

«Чапаев и пустота»-это роман,написанный в состоянии пиков кислотных трипов...

[@АлександрИванов-о5о8ц]

Героиновых отходников и морфиновых подъёмов

[@АнтонКрылов-ъ6ч]

Александр Иванов но в любом случае в состоянии нарядном...

[@tsd74]

С чего вы взяли? Изучите по верхам буддизм, может роман станет более целостным)

[@АтманНирваныч]

@@tsd74 Дзен, буддизм узколобым ни к чему, проще назвать героиновым эффектом)

[@cmezion]

не, кислотный пик сопутствовал написанию generathion п, а ЧиП какой то "дзеновый" дзен

[@Slavik111]

Хорошее видео, спасибо)

[@illuminate50]

Пелевин пишет для пробужденных, а не для спящих. 😊

[@gasindm]

Хорошо сказано.

[@illuminate50]

​@@gasindm , благодарю, Дмитрий, да, особенно это видно по рассказам: "Затворник...", "Ампир...", и про парня, что в лесу превратился в оборотня. Любой духовно пробуждающийся человек в них найдёт кучу полезных указателей на свою трансформацию: kzbin.info/www/bejne/n5jYp5xteceJba8feature=shared

[@Аргогнойс]

Дмитрий, а вы не планируете сделать обзор на один из текстов Вовы СРКНа? Было бы здорово!

[@gasindm]

+Дмитрий Юсупов - Пока нет. Вероятно, следует сперва в Бобруйск на экскурсию съездить:))) но не планирую:) а если серьезно- не мой автор, не близкие мне книги. Все восторги от его прозы - с чужих слов, сам я читал с любопытством, и, наверное, кое о чем стоило бы рассказать, но я читал его мало, невнимательно и без удовольствия. Вправе ли я судить о прозе при таком с ней знакомстве? Едва ли. Так что пока нет...

[@Какпройтивбиблиотеку-о2ф]

Ещё не видела Вас ранее, это случайно найденное видео первое, да и ещё о Викторе Пелевине! Получила истинное наслаждение слушая Вас...Отмечу, что по стилистике видеорецензии Вы ничем не уступаете автору, о котором рассказываете;-) Многоуважаемый мною Виктор Пелевин положительно укрепился в моём сознании благодаря именно этому произведению - "Чапаев и Пустота" , а после просмотра спектакля по данному шедевру ещё плотнее укоренился в сознании, так что все отрицательные рецензии на его произведения вызывают у меня недопонимание, как такое возможно? Да, его тексты стилистически сложны, и с каждым новым романом, эта тенденция прослеживается всё сильнее и сильнее... Сейчас читаю "Любовь к трём Цукербринам" и понимаю, что на самом деле я борюсь с текстом, проламываю его, так как сюжет не лежит на поверхности, его надо заполучить... Данный роман даётся мне гораздо сложнее, чем всё прочитанное ранее у Пелевина, и это даёт мне надежду получить удовольствие от прочитанного в конце... Подписываюсь и слежу за Вами))))

[@gasindm]

Спасибо. Спектакль? Как интересно... Я ни разу не смотрел и не читал упоминаний о такой постановке... Должно быть, занятное сценическое решение всех этих переходов от одного мира к другому...

[@AlexMailsGreen]

отлично

[@gasindm]

:-)

[@100nirosta]

империя вампиров и аполло бэтмен, очень крутые книги. Они расширяют сознание, Пелевин разложил всё по полочкам и передал знания в этих романах

[@Eric_555]

Самое главное, что он избавил многих людей от ложных надежд на власть

[@bugg_spider]

@@Eric_555 каким образом избавил?

[@sponsponov619]

Спасибо

[@АуСад]

Очень интересно,подписалась.

[@gasindm]

Рад, что понравилось!

[@СтаниславСубочев]

Спасибо большое за ролик, Ваши мысли о Пелевине прям почти точь-в-точь, как я думал, только я конечно так емко и четко бы не смог сформулировать) Затворник и Пустота - это такой силы мировоззренческая вещь, что, пожалуй, за одну эту книгу Пелевину надо поставить памятник в граните (образно, конечно, в пушкинском смысле), что бы он потом не понаписал. Но кстати, из ранних вещей у Пелевина есть еще Желтая стрела, тоже на мой взгляд достаточно сильная вещь, не получившая отражения у вас в рассказе

[@gasindm]

Спасибо за похвалу. Думаю, ничего нового о Пелевине я не сказал, а по поводу восхищения ранними вещами и скептического отношения к поздним - я бы не хотел все же присоединяться к этому хору, думаю, перечитаю его книги лет через десять-пятнадцать. Возможно, я очень сильно изменю свое мнение.

[@СтаниславСубочев]

На мой взгляд, с Пелевиным это как с рок-н-роллом. Мы были моложе, не искушеннее, взгляд на мир свежее. Причем и у нас и у исполнителей)

[@gasindm]

Станислав Субочев Хорошая мысль, похоже на правду... Так и есть. Только у меня, конечно, ассоциации с "мы были моложе" другие:))) я застал советское время и для меня это "моложе" (если совсем с детства начать и не разделять Музыку и книги) - советская классика середины-второй половины ХХ века: деревенщики, Высоцкий, барды, Трифонов, Ерофеев, русское зарубежье, мода на Серебряный век (в рамках разрешенного), Битлы... - это слой моего детства. Под БГ, Цоя, Пелевина и т.д. (а позднее - Крематорий, Веня Д'ркин, PF, DP) я уже рос с багажником, полным других книг и другой культуры

[@denis7302]

Этот человек говорит, что не открывает ничего нового в книгах И.О. Либо у него сознание глубже чем у В.О. либо настолько узко, что его не хватает для осознания тех образов, которые даются в его книгах. У меня было так, что осознание образа пришло только через 2 недели. Видение образа и его осознание не одно и тоже. Об этом кстати тоже есть в одной из его книг. Это не билетристика, просто как и заметил автор видео если не разбавить его идеи и образы обывательщиной и юмором будет тяжело для чтения

[@lankalama]

Спасибо!)

[@gasindm]

amanina mars Рад, что понравилось!

[@Gonchik939]

Я понял! Быть начитаным-понять что сказал автор данного видео.

[@gasindm]

Понять и простить. :-)

[@user-gl6dw5kq2g]

для 8 лет назад ампир вэ досаточно не последняя книга пелевина

[@k4250677sja]

из последних вещей шикарные произведения Т и SNUFF

[@gasindm]

k4250677sja Т более традиционный, если так можно выразиться, более близкий "пелевинскому духу", а Снафф полон мрачных пророчеств - уже сбывшихся. Книга мне не понравилась, но вот это предсказание будущего - просто потрясает...

[@k4250677sja]

в Т Пелевин использует образ молодого Чапаева из ЧиП. и атмосфера этих книг чем-то похожа, т.н. "философский вестерн"

[@gasindm]

k4250677sja а ведь верно! Определение великолепное, только я напрочь о нем забыл. Философский вестерн! Именно! Возьму на вооружение

[@alexmaruk674]

@@gasindm tak tem snaff i genialen, Viktor Olegovi4 do milimmitra vse predskazal, 4to proishodit s Raissoi segodny desyt let nazad , a Kay??? eto ge steb nad vsemi sovremennimi devushkami bolshe on ih obstebal tolko v Smotreteli , tak nazivaemie zelenie rukava....

[@gasindm]

@@alexmaruk674 Да, возможно, это так...

[@ИванИванов-ц2г6е]

Вся изюминка Пелевина в том, что в его романах очень неплохая социальная сатира и прекрасный литературный русский язык ведут борьбу с тяжелым бредом писателя- наркомана. И в конце концов, наркотики побеждают в этом бою.

[@gasindm]

Вспоминается тост Штирлица: "За нашу победу!" - подходящий для всех героев книги.

[@Roman-Dobrbl]

Искусство весьма не постоянно, к сожалению. ЧиП - вряд ли получится отнести к области "искусства"(

[@gasindm]

Хммм, все не постоянно! все меняется. Проверка временем займет лет сто, не меньше. Пока что, да - вопрос дискуссионный, я свое мнение изложил.

[@Roman-Dobrbl]

@@gasindm Полагаю, что полемику о сравнении "Мастера с Маргаритой" и "Чапаева с пустотой" мы с Вами отложим, ибо - пустое?)

[@gasindm]

@@Roman-Dobrbl "МиМ" - признанная классика, а "Чапаев" - еще нет, по многим признакам (но я-то считаю, что будет обязательно, хотя бы этот его роман).

[@ВладимирРогов-к6с]

"Причем тут буддизм?" говорит автор видео. Буддизм не просто "причем-то", а он является ключевым. Поинтересуйтесь, что в контексте буддизма значат слова "пустота" и "ум" (более соответствует английскому слову mind, а не русским словам ум = умный). "Вам же ж приятнее ж будет", как говорит Задорнов, читать и понимать Пелевина. Пелевин использует, так сказать, методологию буддизма: он может описывать разные фантастические миры, но все они у него иллюзорны, являются ментально-виртуальными мирами в строгом соответствии с философией буддизма. Можно считать Пелевина просто постмодернистом, но это, в самом деле, неинтересно, потому что это всего лишь игра ради игры. В контексте же буддизма его произведения имеют вполне определенный смысл.

[@gasindm]

+Владимир Рогов - я и не претендую на религиозно-философское толкование, и на глубокий анализ... Это лишь мнение. Мною воспринимаемый контекст действительно узок.

[@ВладимирРогов-к6с]

+gasindm Я забыл сказать, что благодарю за вашу рецензию. :) Я сам буддист, и буддисты никогда не настаивают на том, чтобы все люди непременно изучали их учение. Но раз уж это видео будут смотреть любители творчества Пелевина, то я советовал бы им (если они будут иметь желание) ознакомиться с буддизмом хотя бы в общих чертах. Это как, например, с Достоевским, который был христианином, и невозможно серьезно анализировать его без понимания христианства. Но, конечно, христианство намного доступнее для понимания, чем буддизм.

[@gasindm]

+Владимир Рогов - спасибо. С аналогией по поводу христианства и ФМ согласен. Если хотите, то, пожалуйста, посоветуйте, что почитать на тему буддизма...

[@ВладимирРогов-к6с]

К сожалению, сказать, что именно можно читать для ознакомления с буддизмом, затруднительно. Буддизм слишком разнообразен, одна работа не даст полной картины. Зависит также от того, насколько серьезно вы хотите заняться темой. Можно начать с Википедии, чтобы иметь понимание о структуре буддийских учений. Вы можете почитать книги буддологов (второй половины 20-го века и дальше), напр. Торчинова. Вы можете читать книги буддийских учителей. Здесь важно определить, является ли буддийский учитель аутентичным или просто выдает себя за буддиста. Для этого вы должны узнать, относится ли учитель к некой буддийской школе. Это значит, что учителя должен быть свой учитель, и так далее, что называется линией передачи. Если автор говорит, что он "достиг просветления" исключительно сам, и не следует никакой школе, если он смешивает разные религии, то его не следует считать буддистом (хотя это не обязательно делает его "плохим человеком"). Для понимания тех идей, которые использует Пелевин, нужно обратить внимание на то, что буддизм говорит о сознании, "теорию дхарм", на философию махаянских школ мадхъямака (учение о пустоте) и йогачара (учение "только ум").

[@SuperSeastar]

А как вам русское слово разум-разумный?

[@TheFaster108]

Ты можешь о книге рассказать а об авторе отдельное видео сделать сколько слов обо всем

[@gasindm]

Об авторе не могу - о нем почти ничего не известно, так уж получилось.

[@Vados2000]

Дали почитать,но думаю не осилю,начал пару глав,но невозможно ну никак,мне,любителю Лондона,Ремарка, Фицджеральда,Чехова. .

[@gasindm]

Не переживайте: постмодерн вообще очень сложное и специфическое тение. Многие поздние вещи Пелевина я тоже читать не могу.

[@tarberg3834]

Я тоже не осилил... Может позже вернусь..

[@Yarekx]

Автор ничего не понял

[@nNester]

так вы объясните)

[@neptunefog6082]

99% комментлв по пелевину-вы ничего не поняли...таи нечего понимать , потому что это тупая херня.. пустота.. великий толлинг.. ни один надутый высокомерный хер, который направо и налево плюётся фразами, что кто-то ничего не понял, не может хоть что-то членораздельное вякнуть о том, в чем смысл этих «книг»..

[@АтманНирваныч]

@@neptunefog6082 тупая херня, явно для тупых

[@Ольга-ш5ч6у]

Тяжело слушать Ваше..ААА. ЭЭЭЭ. ...

[@gasindm]

Сожалею, если зря отнял время. KZbin большой, обязательно найдете того, кто рассказывает, как Вам нужно. Спасибо, что посмотрели!

[@Ольга-ш5ч6у]

@@gasindm Я досмотрела,время не отнято зря,спасибо большое. Просто было тяжело слушать. Простите,если обидела

[@gasindm]

@@Ольга-ш5ч6уничего, все нормально, я понимаю

[@ivangerasimov713]

Он в 96 году сказал, что не считает себя постмодернистом. После соц реализма наступил постмодернизм?

[@gasindm]

Сложный вопрос. После падения цензуры не наступил, а стал заметен и дошел до широкой читательской аудитории и сам постмодернизм, и все остальные новшества в литературе.

[@ГетВятич-б7г]

послушал аудиокнигу - забавное чтиво, непривычное.

[@gasindm]

Да, это очень непохоже на другие современные тексты. Да, это узнаваемый "фирменный стиль". Уж точно ни с кем не перепутаешь.

[@ГетВятич-б7г]

что еще порекомендуешь почитать?

[@ГенийЕвгений-м3ю]

@@ГетВятич-б7г родителей почитай.

[@eugenemayburd7728]

Петров?

[@gasindm]

Баширов, ты!? Но как!?

[@Dzhorsh_Shelly]

Вопрос) Вы говорите про пост модернизм, про то как он наступил и т.д. . Но! Отталкиваясь от слова пост, что значит после, тобиш после модернизма, о чём речь, если собственно ни какого модернизма и не было))

[@gasindm]

Как это модернизма не было?

[@Dzhorsh_Shelly]

@@gasindm я имел ваиду после соцреализма)

[@gasindm]

Это лишь термины. Соцреализм хронологически был после модернизма, но модернизм не закончился на таком-то, например, году и существовал параллельно с соцреализмом и рядом других течений: это же не календарные события, а живой процесс, где ничто не исчезает бесследно и ничто не появляется за один день из ниоткуда.

[@Dzhorsh_Shelly]

@@gasindm спасибо за ответ)

[@ArtemBolotov7]

+

[@jrll1944]

все мы Чапаевы и поколение П-етек

[@vrabosh]

Да вы скорей всего правы насчет, того, что современные мысли они одноразовые. Я Империю Ви, прочел и причем это была моя первая книга Пелевина и особо нечего не вынес для себя, хотя удовольствие получил. А не вынес потомучто, эти мысли гдето так или иначе проскальзывали в других источниках. А потом после Пелевина, прочел Бальзака и както Бальзак задел эмоционально.

[@gasindm]

Конечно, нельзя сравнивать, но ведь мы с Вами чувствуем: есть поздний Пелевин, а есть Бальзак. И одно из них - классика, а другое чтение - как бы нет, не тянет на нее. Очень люблю раннего Пелевина, и все больше убеждаюсь, что с годами написанное им после "Священной книги оборотня" - не то, не то, не то... Возможно, я ошибаюсь, время покажет.

[@vrabosh]

@@gasindm жаль, что я одну книги Пелевина только прочел, сравнить не счем, да и классики не больше 10книг, только начал читать в 36лет:)

[@gasindm]

@@vrabosh Я Вам завидую, на самом-то деле! Первая встреча с любимой книгой - это как первая любовь, это незабываема. Все могу перечитать, а вот это - не вернуть... А у Вас все эти чудеса еще впереди! Это дар судьбы.

[@vrabosh]

@@gasindm причем, я сейчас решил сначало прочесть древнии книги: от Гомера до Сенека, Библию, веды, итд и потом в планах книги до 16 века и уже на классику переходить.

[@gasindm]

@@vrabosh Аккуратнее с древностями: сложное, тяжелое и непонятное без исторической подготовки чтение. Я бы от души рекомендовал исторический научпоп, а уж потом - первоисточники: Гаспаров М.Л. Занимательная Греция lapadom.livejournal.com/787763.html Вайль П., Генис А. Родная речь lapadom.livejournal.com/922053.html Дмитриев, Владимир Карлович. Серия "Путешествие в прошлое" lapadom.livejournal.com/2338766.html Караджев Борис, Вышинский Игорь. Петр Великий: Графический роман lapadom.livejournal.com/2408785.html Немировский Е. Большая книга о книге lapadom.livejournal.com/926372.html Остерман Л.А. Римская история в лицах lapadom.livejournal.com/1468916.html Фингарет Самуэлла. Скифы в остроконечных шапках lapadom.livejournal.com/1946341.html Фолсом Франклин. Книга о языке lapadom.livejournal.com/1349988.html Чудакова Мариэтта Омаровна. Рассказы про Россию. 1861-1922 lapadom.livejournal.com/2435693.html Эйдельман Н.Я. Твой восемнадцатый век. Прекрасен наш союз... lapadom.livejournal.com/1303571.html Эйдельман Тамара Натановна. 20 загадок русской истории lapadom.livejournal.com/2427936.html

[@identitycat]

Хех, первое издание.

[@gasindm]

:-)

[@immoris1457]

Предлагаю добавить бороду на подбородке к усам. Будем весьма изящно

[@gasindm]

Будет мушкетер :-)

[@АуСад]

@@gasindm это точно.

[@yarossab]

Поработай над речью пожалуйста. Много ...эээ.... ээ.. эээ... эээ... А так в целом интересно слушать. Спасибо

[@евгенийшалумов]

+yarossab ты не прав, это ж не заготовленная речь, и не с бумажки, человек говорит сходу,экспронтом, ясное дело что ищет слова

[@евгенийшалумов]

gasindm , слово "пронзительный" в отношении слова "образ" было названо термином "затертые эпититы". Дайте что ли список словосочитаний, которые вы считаете "затертыми". хотя бы самые затертые...мне важно

[@gasindm]

+евгений шалумов - Уважаемый Евгений! Я, конечно, могу привести примеры. Образ - пронзительный, потрясающий, глубокий... Эти выражения имеют право на жизнь, особенно - в устной речи, в необязательном и неотредактированном рассказе, но они уже стали слишком "общим местом". Очень рекомендую Вам почитать книги К. Чуковского "Живой как жизнь", Н. Галь "Слово живое и мертвое", Ф. Фолсома "Книга о языке". И обратить внимание на орфографию: "словосочЕтаний", "экспроМтом" - не серчайте, пожалуйста, что я об этом пишу: очень уж режет глаза.

[@dzhalilnikonov2527]

Чапаев и Густота. /// Сегодня скачаю и жестко отредактирую файл текста романа

[@tsd74]

держи в курсе!

[@wererabbit70]

Лиризм гитаризм пианизм

[@ромапаровозов-э6я]

13 минут ни о чем...

[@gasindm]

Сожалею, что отнял время. Буктьюб большой - обязательно найдете того, кто рассказывает так, как Вам нужно. Делаю, что могу. Спасибо, что посмотрели.

[@exilisss]

Достал со своими рассуждениями пол ролика. Вода вода вода вода

[@gasindm]

кто ж смотреть-то заставляет?

[@exilisss]

@@gasindm если называешь ролик пелевин. ч и п. то не про это ли должна быть суть видео? по факту десятая часть про это, остальное не относящееся к теме.

[@denisvoice]

Слушать про Пелевина от мужика с усами - сразу нет!

[@alexanderlebedev1642]

denisvoice да ещё картавит)))

[@gasindm]

Рептилоиды в чате?

[@gasindm]

я еще и на машинке умею... (С) Матроскин

[@Ollimpia777]

послушала рецензию на этого автора, только из-за уважения, к вашему профессиональному взгляду и мнению )))) как всегда оч увлекательно рассказали,НО... Пелевина - терпеть не могу - только фу, из-за него когда-то чуть было не поставила крест на современных авторах. не читала несколько лет - потом, правда кому-то все-таки удалось реабилитировать этот сегмент в литературе ;)

[@gasindm]

Как я Вас хорошо понимаю! Как я и говорю в видеорассказе, у меня очень сложное отношение к прозе Пелевина. Я от все души хотел бы посоветовать прочитать, если они Вам не попадались две его вещи - "Затворник и шестипалый" и "Проблема верволка в средней полосе", именно их, а не какие-то другие рассказы или романы. И только их. Поверьте на слово, никакого негатива эти вещи вызвать не могут. И только в качестве дополнения - "Принц Госплана", строго после их, а не до. Эти произведения не дадут представления о современной прозе Пелевина, зато покажут, как все начиналось, когда оно было сильно, ново, оригинально и стилистически просто сделано. Поверьте, это надо прочесть.

[@Ollimpia777]

поверю и может как-то и соберусь прочесть то, что вы посоветовали. может я что-то и не понимаю - все же им много кто так очарован ... ???? но всё равно как-то страшно и неприятно брать в руки его книжонки.

[@anatoliydobenberg488]

Фу ....

[@dedbalalay]

Какойто словестный панос. Остановите ум скорее, голова опухнет

[@gasindm]

Пожалуйста, я Вас умоляю, пишите слово "понос" правильно, через "о".

[@to4ka876]

прервала на 6 мин. Обо всем и ни о чем.

[@Регина-р4р]

Я согласна с Вами . Прочитала " Чапаева и Пустота ", а вот " Generation P " осилить не смогла. Меня лично роман ничем не зацепил

[@gasindm]

"Поколение" мне, скорее, понравилось даже... Еще рассказы у него хороши, читали? "Проблема верволка в средней полосе", например.

[@tarberg3834]

Поколение... Я в этом жил.. как по мне пересказ дней молодых... Такое..

[@mgtowqwerty3997]

каша философии и пустота....

[@gasindm]

Если Вы про Пелевина - то не соглашусь, это интересное чтение, и никакой каши в нем нет. А если вы мой рассказ ругаете, то, как раз наоборот, очень даже может быть: я и не претендую на серьезное содержание, это всего лишь легкий устный жанр, а не кафедра философии.