Viltrox 56mm f/1.4 - LA PROVA SUL CAMPO

[@alessandromiccolupi8415]

Bravissimo, mi piace la tua scelta di recensire di pancia, senza troppi numeri e grafici 🙌🏻

[@AndreaJump]

Ciao caro, grazie mille

[@TheJadaHope]

OURARIII 💎 Capisco che ti annoiano le recensioni ma io non posso che ringraziarti Andre. Ho adorato questo video e mi è stato utilissimo.

[@AndreaJump]

Grazie mille tesoro 😂😂❤️

[@Giuapau]

Complimenti, preferisco le recensioni come le tue. Hai guadagnato un nuovo iscritto. 😜

[@AndreaJump]

Grazie infinite Giovanni ❤️

[@francescoterreri6447]

Ciao Andrea, è sicuramente molto interessante e ho pensato di acquistarlo in diverse occasioni. Non l'ho preso anche perché mi aspettavo qualcosa da parte di Sigma e in effetti dovrebbe uscire il 56 1.4..... Le aberrazioni cromatiche per chi usa direttamente i jpeg usciti dalla macchina potrebbero essere un problema ma il prezzo è veramente molto conveniente. Grazie per il video.

[@AndreaJump]

Grazie a te per averlo visto Francesco. Si, tra poco usciranno i Sigma. Sono curioso anche io 💪🏻

[@artphotostefanoestefania1927]

Ciao andrè...ottimo video come al solito :-) da possessore del 56 1.2 devo dire che l'unico vantaggio è forse l'autofocus. Il 56 non lo cambierei per nessuna ragione al mondo 🙂

[@AndreaJump]

Beh sì, rispetto al 56 1.2 è decisamente l'unico vantaggio (oltre al prezzo). Ma se fossi nella tua posizione terrei il Fuji perché comunque sono lenti usate per lo più in situazioni in cui un autofocus veloce sicuramente aiuterebbe ma non è una feature determinante.

[@AndreaJump]

PS. Grazie per aver visto il video 💪🏻

[@PippoPoint1]

ho il 23 il 33 ed il 56 viltrox f/1.4, più il 23 e il 35 f/2 della fuji,oltr naturalmente al 18-55 del kit. Aspetto con ansia uno zoom lungo tipo 50-140 sempre viltrox per completare il mio corredo. Con loro mi trovo bene

[@AndreaJump]

Ciao Giuseppe! Ci credo, sono tutte ottime lenti 🤞🏻

[@danielearconti6954]

E' un piacere ascoltarti... Poi quanno sento parlà uno de Roma già me sta più simpatico. Abituato (ma mai abituato) da 17 anni a sentì parla er dialetto friulano quando sento la calata romana me pare de rifiatà... Comunque! Il Viltrox 56 è stata la prima lente acquistata insieme alla XT4 e fino ad oggi ho solo Viltrox (13, 23 e 56). Il problema dei colori quindi non ce l'ho. E' sicuramente una lente piacevole da usare però trovo che la vignettatura sia veramente esagerata. Così come lo sfocato che è troppo nervoso per i miei gusti. Le lenti Fuji hanno sfocati molto più pastosi e morbidi e questo penso sia una di quelle cose che ti fa dire: "Me sa che me lo levo e ne compro n'artro" Sto aspettando l'uscita del Tamron 17-70 che potrebbe diventare la lente MUST HAVE per il sistema Fuji. Bisognerà vedere le prime recensioni. Altrimenti virerò su Fuji 16-55 e via! Chissà se prima del 2035 Fuji aggiorni sto benedetto 16-55 2.8.

[@AndreaJump]

Ahahahhahaha grazie caro. Comunque ci stavo pensando proprio qualche giorno fa. Credo. He il 2023 sarà l'anno

[@PippoPoint1]

1, almeno nel design doveva differenziarsi, 2, condivido con te la scelta sbagliata della ghiera dei diaframmi non cliccabile, 3, condivido con te nitidezza e maf veloce, 4, anche in obiettivi da 2.200 euro come il mio canon 85mm f/1.2 L II, ed il 135mm f/2L ho gli stessi problemi di flare e difficolta di maf e abberazione in controluce, ma in genere è un problema fisico di tutti o quasi gli obiettivi ultraluminosi, 5, concordo anche nelle dominanti colore, per esempio a me non piace la tendenza delle fuji all'arancione, ma tant'è e bisogna armarsi di pazienza per avvicinare in pp le une alle altre in un servizio con lenti miste, 6, ultima riflessione sulle lenti viltrox, ho come lenti prime sia il 23 1.4 che il 33 1.4 che il 56 1.4 e per ultimo l'85 1.8, e non mi dispiace affatto la qualità rispetto alle lenti prime delle fuji, almeno quelle di prima generazione, il cui confronto regge alla grande, mentre per gli zoom, e per la loro complessità di lenti, ho preferito le fuji che sono l'8-16 f/2.8 ll , il 16-55 f/2.8 ed il 50/140 f/2.8 che hanno una resa migliore ad eventuali altri zoom di terze parti, ma che non si discostano molto dalle prime viltrox. 7, Una nota negativa hai dimenticato di omettere, e cioè che le lenti viltrox rispetto alle fuji, hanno un campo di maf più limitato alla minima distanza, cioè se con un 33mm fuji ti puoi avvicinare al soggetto da un minimo di 30cm, con le viltrox devi stare almeno a 40cm, rendendoti il soggetto più piccolo, e questo a me non piace.

[@AndreaJump]

Ciao Giuseppe, complimenti per il commento davvero articolato e completo. Concordo con te su tutto. Riguardo all'aberrazione cromatica sulle lenti prime molto aperte hai ragione, Ma ad esempio sulle nuove prime della Fuji l'aberrazione è praticamente assente. Non so se è una correzione in software oppure sono davvero molto buone, ma rimane il fatto che non ne soffrono. Al che mi dirai "vabbè, però il nuovo 33 costa due volte e mezzo il viltrox" E su questo non posso darti torto ma a me è sembrato che il viltrox ne soffrisse comunque molto di più anche rispetto alle vecchie prime fuji. Con questo non voglio dire che non sia una buona lente, anzi per il prezzo a cui la si può trovare è davvero ottima. Sicuramente però, almeno per quello di cui mi occupo io non la utilizzerei per un uso professionale. Ma questo è il mio pensiero. Riguarda la minima distanza di messa a fuoco devo darti ragione. Possiedo il nuovo 33 della Fuji ed è molto comodo avere la minima distanza di messa a fuoco intorno ai 25 cm però non ritengo sia un deal breaker in quanto se questo diventa un parametro importante conviene comprarsi un magro. Ti abbraccio e ti ringrazio ancora per il tuo commento

[@paoloquagliotto2914]

ciao Andrea, spero farai lo sforzo per recensirmi anche l'85!!😜

[@AndreaJump]

Ciao Paolo 😂 ci proverò, è una promessa

[@hellni79]

i viltrox mi allettano per prezzo e apertura ma credo di preferire la serie f2 di fujifilm, ho il 35 preso usato ed è ottimo e ci sta benissimo sull'xt4, sono concorde sul fatto che i viltrox siano bruttini e no, almeno per me non è un dettaglio il voler tenere in mano un oggetto con una sua coerenza estetica ma è giustissimo che non sia così per molti, probabilmente su Fuji si nota ancor di più con le ghiere e tutto. Tra l'altro sono usciti i Sigma che sono fantastici e purtroppo non hanno la ghiera diaframmi. Se hai provato il 23 1.4 viltrox, come lo confronti con il 23 f2? Vorrei un 23 da affiancare al 16-55 e al 35mm, però vorrei più apertura perchè col 35 ho capito che a qualità la serie f2 è praticamente pari al 16-55 e forse non vale la pena per avere solo uno stop in più prendere il 23 ( Il sogno sarebbe il nuovo 23 1.4 fujinon, però 1000€ di lente...)

[@AndreaJump]

Ciao caro. Ho provato il viltrox 23mm 1.4 ma solo per pochissimo tempo (una mezz'ora). Era di un mio amico. Ti dico che, a parte gli stessi identici difetti del 56mm, non è male. Certo il 23mm 1.4 fuji, a parte l'autofocus, è superiore. Ma dipende di cosa ti occupi. Se l'autofocus non è fondamentale il fuji è preferibile

[@davidedinoi3468]

A me il Viltrox 56mm piace tantissimo; è la terza lente del brand che prendo dopo il mitico 85mm f1.8 mk I (pagato 240€) ed il mio preferito, il 23mm f1.4 (pagato 244€). Ora attendo il 13mm f1.4 per stare al completo, visto che ho il 35 f2 WR che per me è insostituibile e farò volentieri a meno del 33.

[@AndreaJump]

Si, non sono male. Mi hanno parlato bene del 85mm ❤️

[@davidedinoi3468]

@@AndreaJump non sbaglia un colpo. I suoi ritratti sono qualcosa di spettacolare

[@AndreaJump]

@@davidedinoi3468 grande! Grazie della dritta. Farò in modo di provarne uno a breve ❤️

[@davidedinoi3468]

@@AndreaJump se puoi scegliere, consiglio il mk II semplicemente per il peso: stessa resa, assai più leggero

[@AndreaJump]

@@davidedinoi3468 ah grazie mille 💪🏻

[@annamariasalerno8952]

Ciao! Io vorrei acquistare questo obiettivo per scattare foto automotive alle fiere (dove la luce non è il massimo). Me lo consiglieresti? O un alternativa sennò? Grazie

[@AndreaJump]

Ciao caro, direi di sì. Unico dubbio è che alle fiere è pieno di gente e questa lente è un po' lunga. Avresti sempre qualcuno davanti. Andrei più su un 23mm o un 33mm ma non oltre 🤞🏻

[@davide4256]

Ciao cosa ne pensi del Sigma 56mm f1.4 rispetto al Viltrox?

[@AndreaJump]

Ciao Davide, non male. Ha qualche problemino di aberrazione e vira leggermente i colori rispetto alle lenti fuji ma comodo, leggero, economico, autofocus abbastanza affidabile. Quindi dipende un po' da cosa devi fare ma ti direi che comunque vale una prova

[@davide4256]

@@AndreaJump tra Sigma e Viltrox quale consigli

[@AndreaJump]

Ciao caro, scusa davvero. Avevo letto "cosa pensi del Viltrox?". Quello che ti ho detto riguarda il Viltrox. Il sigma non l'ho provato quindi non saprei cosa dirti 🤞🏻 perdonami se sono stato poco chiaro

[@davide4256]

@@AndreaJump figurati tranquillo grazie per la risposta!

[@alle7922]

@Andrea cosa ne pensi del 56mm di Sigma di Fuji?

[@AndreaJump]

Ciao caro? Cosa intendi? Non capisco se dici quello di fuji o quello della sigma (anche se questa seconda opzione mi sembrerebbe strano sotto ad un video recensione proprio di questa lente 😂)

[@2011cortomaltese]

Bella recensione, ps ma perchè sei verde in sto video? :)

[@AndreaJump]

Per variare un po’, se no sai che palle sempre rosa😂😂 Seriamente: perché avevo delle tende verde acqua che ho usato per alleggerire il sole della finestra e in fase di post produzione ho dimenticato di togliere la dominante verde (anche perché all’epoca usavo uno schermo che rendeva poco i colori)

[@dinoalberti420]

Ciao, hai provato il viltrox 56 1.7?

[@AndreaJump]

Ciao caro, purtroppo ancora no

[@nobbiestyles]

L' "obiettivamente si trovano lenti migliori" calza a pennello come giudizio su un obiettivo.

[@AndreaJump]

Ciao caro, grazie per il commento 🙏🏻

[@nobbiestyles]

@@AndreaJump video sempre godibili 👍. Ciao omonimo.

[@diconfine7246]

Grazie, non mi ha convinto. Troppi contro

[@AndreaJump]

Capisco 🥲